BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ik denk dat ze zagen wat het vaccin deed en toen met terugwerkende kracht zijn gaan kijken naar eerdere bevallingen.quote:Op maandag 29 november 2021 17:00 schreef ludovico het volgende:
[..]
Wat is jouw vermoeden van de oorzaak? Delta variant was er toch al in februari, waarom praten ze in dat onderzoek dan over Juli oid?
Maar dat is mijn cynische kant. Er zijn inmiddels ook al vrouwen die een volledige zwangerschap hebben gehad na vaccinatie, dus er moet meer bekend zijn. Vreemd dat je alleen iets hoort over de gevallen van 2020 en dat er niemand even de moeite heeft genomen om te kijken wat de ervaringen nu zijn.
Ja ja.. peer review, citaties, bla bla bla
Daar deden ze beide hetzelfde, een myocarditis diagnose.quote:
[..]
De ernst van de ziekte doelde ik op.
Iets anders wat ik me nog afvraag, waar heb je je interpretatie van dat VAERS myocarditis onderzoek eigenlijk op gebaseerd?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Volgens de Witte Jas Brigade gaan ze oude vaccins 'tweaken'.quote:
[ twitter ]
oude boosters voor nieuwe variant? science?
Boost,boost,boost!
Tweak,tweak,tweak!
Vergeet je mondvodje niet! ffs.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
In NL dat onderzoek met 13 mensen allemaal ongevaccineerd impliceert wat en geeft grote suggestie dat het bij ongevaccineerden alleen voorkomt ja, maar hey, dan moet je wel vertrouwen op ethisch en goed onderzoek zonder biases....quote:Op maandag 29 november 2021 17:01 schreef _I het volgende:
Het is idd bizar dat ze in die CDC onderzoeken de vaccinatiestatus niet meenemen, maar wel de conclusie trekken dat het alleen om ongevaccineerden gaat.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je zou zeggen dat je hier de hele dag mee bezig zou moeten zijn, dat allerhande instanties zoals RIVM en CBS de krachten bundelen en real-time monitoring systemen op zouden moeten zetten.quote:
[..]
Ik denk dat ze zagen wat het vaccin deed en toen met terugwerkende kracht zijn gaan kijken naar eerdere bevallingen.
Maar dat is mijn cynische kant. Er zijn inmiddels ook al vrouwen die een volledige zwangerschap hebben gehad na vaccinatie, dus er moet meer bekend zijn. Vreemd dat je alleen iets hoort over de gevallen van 2020 en dat er niemand even de moeite heeft genomen om te kijken wat de ervaringen nu zijn.
Ja ja.. peer review, citaties, bla bla bla
Beetje wat Maurice de Hond doet maar dan vanuit de overheid.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Maar ging dat onderzoek niet over een tijd dat er nog niet gevaccineerd was?quote:
[..]
In NL dat onderzoek met 13 mensen allemaal ongevaccineerd impliceert wat en geeft grote suggestie dat het bij ongevaccineerden alleen voorkomt ja, maar hey, dan moet je wel vertrouwen op ethisch en goed onderzoek zonder biases....
Even teruglezen.. moment
Diezelfde ziekte is niet even ernstig bij iedereen.quote:
Daar deden ze beide hetzelfde, een myocarditis diagnose.
Als ik daar een interpretatie ooit van heb gegeven dan wil ik best kijken of ik daar een onderbouwing bij kan geven. Moet je wel de specifieke post terughalen anders weet ik niet waar je op doelt.quote:
Iets anders wat ik me nog afvraag, waar heb je je interpretatie van dat VAERS myocarditis onderzoek eigenlijk op gebaseerd?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Daar heb ik wel eens wat van langs zien komen helemaal aan het begin ja, maar dat is niet heel uitgebreid in het nieuws geweest of zo. Bij de eerste testronden voor de vaccins zijn een aantal vrouwelijke deelnemers ook zwanger geworden. Het aantal miskramen zat daar ongeveer op het populatie gemiddelde. Fractie eronder iirc, maar dat zal denk ik geen significant verschil zijn geweest.quote:
[..]
Ik denk dat ze zagen wat het vaccin deed en toen met terugwerkende kracht zijn gaan kijken naar eerdere bevallingen.
Maar dat is mijn cynische kant. Er zijn inmiddels ook al vrouwen die een volledige zwangerschap hebben gehad na vaccinatie, dus er moet meer bekend zijn. Vreemd dat je alleen iets hoort over de gevallen van 2020 en dat er niemand even de moeite heeft genomen om te kijken wat de ervaringen nu zijn.
Ja ja.. peer review, citaties, bla bla bla
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
https://twitter.com/NPORa(...)es-in-nederland.htmlquote:
[..]
Maar ging dat onderzoek niet over een tijd dat er nog niet gevaccineerd was?
Even teruglezen.. moment
quote:Sinds juli dit jaar zouden zeker dertien doodgeboortes
https://globalnews.ca/new(...)llbirth-rates-study/quote:And once the delta variant took hold in July this year, the rates rose exponentially: 2.7 percent of Covid-positive pregnancies ended in stillbirth.
Dezelfde maand aankaarten terwijl vaccinatiesnelheid afwijkend was is overigens wel een kleine suggestie dat het aan het virus ligt.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dus je weet helemaal niet dat wij problemen hebben dat onderzoek te interpreteren, want je hebt dat zelf helemaal niet gedaan.... got it.quote:
[..]
Diezelfde ziekte is niet even ernstig bij iedereen.
[..]
Als ik daar een interpretatie ooit van heb gegeven dan wil ik best kijken of ik daar een onderbouwing bij kan geven. Moet je wel de specifieke post terughalen anders weet ik niet waar je op doelt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Die conclusie kan je niet trekken. Laten we hier maar mee kappen. Je mag het met een ander onderwerp proberen maar dan graag met bronvermelding erbij etc.quote:
[..]
Dus je weet helemaal niet dat wij problemen hebben dat onderzoek te interpreteren, want je hebt dat zelf helemaal niet gedaan.... got it.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ja klopt, heeft niet veel nut op deze manier.quote:
[..]
Die conclusie kan je niet trekken. Laten we hier maar mee kappen. Je mag het met een ander onderwerp proberen maar dan graag met bronvermelding erbij etc.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het gaat om twee onderzoeken, die beide keken naar de placenta en van daar uit naar de doodgeboortes.quote:
[..]
https://twitter.com/NPORa(...)es-in-nederland.html
[..]
Het had mij logischer geleken als ze naar de doodgeboortes hadden gekeken en dan een oorzaak hadden gezocht.
Dit vertelt een half verhaal.
Er wordt wel bij gezegd dat dit alleen ongevaccineerde betrof, maar niets over andere gegevens.
Zoals in de UK.quote:
[..]
Je zou zeggen dat je hier de hele dag mee bezig zou moeten zijn, dat allerhande instanties zoals RIVM en CBS de krachten bundelen en real-time monitoring systemen op zouden moeten zetten.
Beetje wat Maurice de Hond doet maar dan vanuit de overheid.
Snap ook niet helemaal dat er nu ineens een groot probleem wordt gemaakt van AVG.
In de UK laten ze veel meer data zien, ook per vaccinatie ed.
Ook dat hele onderscheid wel of niet gevaccineerd.. waar is de categorie 14 dagen na vaccinatie..
Maar ja.. die mensen hebben er verstand van.. hoe je bevolking angst aan moet praten en kan liegen met statistiek.
De QR code is een heel gedoe, waarom niet een chip implanteren in je rechterhand ? Ben je meteen van alle gezeik afquote:
[..]
China social score roll out.
Gezamenlijke QR, regels voor vliegverkeer, surveillance, prikfrequentie, prikken voor landen zonder prikken etc
Helemaal in lijn met Hugo die meer wil optrekken met de EU.
Want zij doen het ook…
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8117969/quote:
[..]
Daar heb ik wel eens wat van langs zien komen helemaal aan het begin ja, maar dat is niet heel uitgebreid in het nieuws geweest of zo. Bij de eerste testronden voor de vaccins zijn een aantal vrouwelijke deelnemers ook zwanger geworden. Het aantal miskramen zat daar ongeveer op het populatie gemiddelde. Fractie eronder iirc, maar dat zal denk ik geen significant verschil zijn geweest.
Deze?
Dat is ook zo’n truc! Ze namen het aantal miskramen op de hele groep, geloof 12,3 %, wat redelijk in het normale spectrum ligt.
Maar vrouwen in hun 2e of 3e trimester krijgen geen miskraam meer, dus zou je alleen de groep uit het 1e tm moeten nemen en voor hun was het meer dan 80%!
80% miskramen is gigantisch.
Ik wil mijne met bluetooth en wifi. Kan dat!?quote:
[..]
De QR code is een heel gedoe, waarom niet een chip implanteren in je rechterhand ? Ben je meteen van alle gezeik af
[ twitter ]
Nee veel eerder. Ik bedoel de klinische trials waarbij zwanger zijn een exclusie criteria was.quote:Op maandag 29 november 2021 17:22 schreef _I het volgende:
[..]
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8117969/
Deze?
Dat is ook zo’n truc! Ze namen het aantal miskramen op de hele groep, geloof 12,3 %, wat redelijk in het normale spectrum ligt.
Maar vrouwen in hun 2e of 3e trimester krijgen geen miskraam meer, dus zou je alleen de groep uit het 1e tm moeten nemen en voor hun was het meer dan 80%!
80% miskramen is gigantisch.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat viel op zich te verwachten dat ze er in Zweden mee zouden beginnen. Microchips implanteren doen ze al een paar jaar in Zweden. Om je te identificeren, mee te betalen of je deur van het slot te halen bv.quote:
[..]
De QR code is een heel gedoe, waarom niet een chip implanteren in je rechterhand ? Ben je meteen van alle gezeik af
[ twitter ]
Dat was deze volgens mij. Maar als je nog een andere hebt, ben benieuwd.quote:
[..]
Nee veel eerder. Ik bedoel de klinische trials waarbij zwanger zijn een exclusie criteria was.
Nee dat was het nietquote:
[..]
Dat was deze volgens mij. Maar als je nog een andere hebt, ben benieuwd.
Wat je hier liet zien was van de periode dat het vaccin al toe werd gepast. Ik heb het over daarvoor.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
36 doodgeboortes... geen verklaring... begin 2021 gekeken naar ontstekingsreactie... 5 hadden dat, 4 van die ontstekingsreacties - was ook Covid virus aangevonden in placenta materiaal... Dus indicatie dat 1/7 een ontsteking heeft gehad in de placenta en dat die naar Covid te herleiden zou kunnen vallen is gemaakt... Je ziet ook dat de incidentie van vroeggeboorte hoger was in de groep die besmet raakte met het virus... Zie daarvoor je eigen bron van CDC... Maar die 1% +- die daaruit naar voren kwam is sinds delta 1.7% geworden opeens.quote:
[..]
Het gaat om twee onderzoeken, die beide keken naar de placenta en van daar uit naar de doodgeboortes.
Het had mij logischer geleken als ze naar de doodgeboortes hadden gekeken en dan een oorzaak hadden gezocht.
Dit vertelt een half verhaal.
Er wordt wel bij gezegd dat dit alleen ongevaccineerde betrof, maar niets over andere gegevens.
Die 70% surge is bijzonder.
Dus de hele link bestond al, maar is opeens verergerd.
Ze hadden dus ook eerst naar doodgeboortes gekeken en daarna naar de oorzaak gezocht.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
OMT weet geen fuck van statistiek noch van epidemiologie.quote:
[..]
Zoals in de UK.
Snap ook niet helemaal dat er nu ineens een groot probleem wordt gemaakt van AVG.
In de UK laten ze veel meer data zien, ook per vaccinatie ed.
Ook dat hele onderscheid wel of niet gevaccineerd.. waar is de categorie 14 dagen na vaccinatie..
Maar ja.. die mensen hebben er verstand van.. hoe je bevolking angst aan moet praten en kan liegen met statistiek.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
https://www.cmaj.ca/content/193/30/E1164quote:
[..]
Nee dat was het niet
Laatste die ik ken..
Waar vind je dat?quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Yep. Het voelt alsof er specifiek gezocht is en niet breed gekeken is.quote:
[..]
36 doodgeboortes... geen verklaring... begin 2021 gekeken naar ontstekingsreactie... 5 hadden dat, 4 van die ontstekingsreacties - was ook Covid virus aangevonden in placenta materiaal... Dus indicatie dat 1/7 een ontsteking heeft gehad in de placenta en dat die naar Covid te herleiden zou kunnen vallen is gemaakt... Je ziet ook dat de incidentie van vroeggeboorte hoger was in de groep die besmet raakte met het virus... Zie daarvoor je eigen bron van CDC... Maar die 1% +- die daaruit naar voren kwam is sinds delta 1.7% geworden opeens.
Die 70% surge is bijzonder.
Dus de hele link bestond al, maar is opeens verergerd.
Ze hadden dus ook eerst naar doodgeboortes gekeken en daarna naar de oorzaak gezocht.
Ik zou altijd vaccinatiestatus meenemen, als je status of iemand besmet is geweest kan gebruiken dan ook vaccinatiestatus zou je zeggen.quote:
[..]
Yep. Het voelt alsof er specifiek gezocht is en niet breed gekeken is.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Maar dit doet men bewust, je kan niet onbewust even vergeten vaccinatie status niet mee te nemen toch?quote:
[..]
Yep. Het voelt alsof er specifiek gezocht is en niet breed gekeken is.
"wat is er allemaal anders dat deze surge zou kunnen verklaren"
En dan niet het vaccin erbij includen? ....
Het lijkt te suggereren dat vaccineren goed helpt tegen een coronavirus beschadigde placenta. Dat is wel een tikje open deur.... Als je kijkt naar ontstoken placenta's en die pas ontstoken raken als er bijv virus infectie optreed.quote:Sinds juli dit jaar zouden zeker dertien doodgeboortes in de Randstad komen door een door het coronavirus beschadigde placenta. De vrouwen waren niet gevaccineerd, zei Schoenmakers in het NOS Radio 1 Journaal.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
En vaccinatiestatus van de vader? Of doorgemaakte ziekte..quote:
[..]
Ik zou altijd vaccinatiestatus meenemen, als je status of iemand besmet is geweest kan gebruiken dan ook vaccinatiestatus zou je zeggen.
Ik voel me lui? Doe jij het voor ons?quote:
[..]
Nergens, dan moet je gaan rekenen. Het staat er niet zo in genoemd.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Haha, moet wel weten of het puur bloed sperma was.quote:
[..]
En vaccinatiestatus van de vader? Of doorgemaakte ziekte..
Wel mogelijke biases in je statistieken van vreemdgaande moeders, DNA testje van de baby ook nodig dus.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Geen idee of ze achteraf de status erbij konden zoeken, dus express, kweenie.quote:
[..]
Maar dit doet men bewust, je kan niet onbewust even vergeten vaccinatie status niet mee te nemen toch?
"wat is er allemaal anders dat deze surge zou kunnen verklaren"
En dan niet het vaccin erbij includen? ....
[..]
Het lijkt te suggereren dat vaccineren goed helpt tegen een coronavirus beschadigde placenta. Dat is wel een tikje open deur.... Als je kijkt naar ontstoken placenta's en die pas ontstoken raken als er bijv virus infectie optreed.
Er zijn ook gewoon heel veel slechte wetenschappers. Slecht als in beroerd, niet evil.
Het suggereert niets over vaccinatie, alleen dat de ziekte invloed op de placenta, en hiermee het kind, kan hebben.
Het was wel verstandig geweest als we dit zelf als een experiment hadden aangepakt en mensen actief hadden gevolgd. Grootste experiment ooit. Dingen die je normaal ethisch niet kan maken, beetje meer interesse van “de wetenschap” was geen weggegooid geld geweest.
Ergens staat er een podium leeg, omdat jij hier druk bent.quote:Op maandag 29 november 2021 17:47 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik voel me lui? Doe jij het voor ons?
The gold standard spermquote:
[..]
Haha, moet wel weten of het puur bloed sperma was.
Wel mogelijke biases in je statistieken van vreemdgaande moeders, DNA testje van de baby ook nodig dus.
En volg die kinderen dan ook gelijk de eerste jaren van hun leven op ontwikkelingsproblemen ed.
quote:“The overall rate of preterm birth as well as stillbirth … was within the boundary that we would have expected,” he said. “So that’s how we concluded there was no difference.”
Infected met influenza zal ook hoger zijn. Gezien dat verhoogde percentage van 0.98% voor infected het gemiddelde percentage maar gedeeltelijk verhoogd.... Covid is schadelijker / meer mensen zijn met Covid besmet geraakt dan...... En het percentage is daarop iets gestegen dan voorgaande jaren...quote:Stillbirths were rare in the United States before the pandemic, at a rate of .59 percent. Those rates remained similar even when the pandemic hit, at .64 percent among women who were never diagnosed with Covid.
But the rate of stillbirths rose to .98 percent among expectant mothers infected with the coronavirus, according to the CDC report.
Ik zei net 1.7, maar het was dus 2.7......quote:And once the delta variant took hold in July this year, the rates rose exponentially: 2.7 percent of Covid-positive pregnancies ended in stillbirth.
Een absurde stijging eigenlijk. 170% erbij... Terwijl de mutatie helemaal niet gevaarlijker lijkt (maar wel wat besmettelijker)... Maar er waren niet meer besmettingen dan in 2020.... En de ziekte leek op basis van IFR ook minder gevaarlijk.... Maar desondanks voor vrouwen m.b.t. stillbirths een hoger risico? Het is mogelijk maar het klinkt vreemd, hoge surge opeens terwijl eigenlijk steeds blijkt dat Covid per besmetting helemaal niet bijzonder gevaarlijk is.
What is going on, waarom is er niet gecontrolleerd voor vaccinatiestatus?
Als je vaccinatiestatus erbij zou betrekken zou je statistieken genereren die als propagandavoer gebruikt kunnen worden om juist te vaccineren als zwanger persoon, je zou kunnen zeggen: "kijk super gevaarlijk, maar na vaccinatie totaal onschadelijk!!" maar dit gebeurt niet? Raar.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Kan nog steeds toch.... Lol.quote:
Geen idee of ze achteraf de status erbij konden zoeken, dus express, kweenie.
Die Nederlander toont eigenlijk aan dat een ontstoken placenta in de Covid tijd vaak veroorzaakt is door Covid besmetting. Dat is minder interessant dan hij doet geloven. Het staat wel heel bijzonder omschreven, dat wel.
Virussen kunnen voor still births zorgen, en Covid is wat reguliere virussen die ieder seizoen terugkomen net wat vervelender in 2020 en 2021.
Maar die surge juli 2021, van 170%, wat een gekte.
[ Bericht 15% gewijzigd door ludovico op 29-11-2021 18:06:02 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
En dat, beste Ludo, is exact wat mij dwars zit.quote:
[..]
[..]
Infected met influenza zal ook hoger zijn. Gezien dat verhoogde percentage van 0.98% voor infected het gemiddelde percentage maar gedeeltelijk verhoogd.... Covid is schadelijker / meer mensen zijn met Covid besmet geraakt dan...... En het percentage is daarop iets gestegen dan voorgaande jaren...
[..]
Ik zei net 1.7, maar het was dus 2.7......
Een absurde stijging eigenlijk. 170% erbij... Terwijl de mutatie helemaal niet gevaarlijker lijkt (maar wel wat besmettelijker)... Maar er waren niet meer besmettingen dan in 2020.... En de ziekte leek op basis van IFR ook minder gevaarlijk.... Maar desondanks voor vrouwen m.b.t. stillbirths een hoger risico? Het is mogelijk maar het klinkt vreemd, hoge surge opeens terwijl eigenlijk steeds blijkt dat Covid per besmetting helemaal niet bijzonder gevaarlijk is.
What is going on, waarom is er niet gecontrolleerd voor vaccinatiestatus?
Als je vaccinatiestatus erbij zou betrekken zou je statistieken genereren die als propagandavoer gebruikt kunnen worden om juist te vaccineren als zwanger persoon, je zou kunnen zeggen: "kijk super gevaarlijk, maar na vaccinatie totaal onschadelijk!!" maar dit gebeurt niet? Raar.
Het gaat er niet om wat er wel onderzocht en gecommuniceerd wordt, maar juist wat ze niet doen.
Als die prik je zou beschermen van een factor 5 op doodgeboortes of goede bescherming tegen miskramen, dan zou het net zo groot in de krant staan als wat er vandaag in stond.
Maar als je van licht ziekte al grote problemen kan ondervinden, wat doen twee prikken dan die ook een lichte ziekte opwekken.. zoveel vragen, zo weinig antwoorden. En we gaan al naar de 4e prik toe voor sommige mensen.
Tjah, ik zou 1.0% vs 0.5% al significant kunnen vinden, maar dan laat je weer alle negatieve effecten van vaccineren weg...quote:Op maandag 29 november 2021 18:06 schreef _I het volgende:
Als die prik je zou beschermen van een factor 5 op doodgeboortes of goede bescherming tegen miskramen, dan zou het net zo groot in de krant staan als wat er vandaag in stond.
Je kan beter eerst vaccineren en dan aan een zwangerschap beginnen lijkt mij dan andersom.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Hmm. Hoef de keuze niet te maken.quote:
[..]
Tjah, ik zou 1.0% vs 0.5% al significant kunnen vinden, maar dan laat je weer alle negatieve effecten van vaccineren weg...
Je kan beter eerst vaccineren en dan aan een zwangerschap beginnen lijkt mij dan andersom.
Maar als ik normaal was geweest, en ik zou me laten prikken als vrouw, zou ik eerst wat eieren hebben laten invriezen. Net als dat ik zou doen als ik een 20-jarige man zou zijn.. zaad invriezen en dan YOLO
quote:
[..]
En dat, beste Ludo, is exact wat mij dwars zit.
Het gaat er niet om wat er wel onderzocht en gecommuniceerd wordt, maar juist wat ze niet doen.
Als die prik je zou beschermen van een factor 5 op doodgeboortes of goede bescherming tegen miskramen, dan zou het net zo groot in de krant staan als wat er vandaag in stond.
Maar als je van licht ziekte al grote problemen kan ondervinden, wat doen twee prikken dan die ook een lichte ziekte opwekken.. zoveel vragen, zo weinig antwoorden. En we gaan al naar de 4e prik toe voor sommige mensen.
Ook hier heb je weer biases, als men minder snel is gaan testen --- toch gevaccineerd / ongevaccineerden minder bereid om te testen.....quote:And once the delta variant took hold in July this year, the rates rose exponentially: 2.7 percent of Covid-positive pregnancies ended in stillbirth.
Dan test je pas als de ziekte erger is, en bij ergere ziekte zullen de odds minder zijn...
Overigens.... Iets wat dat goed zou aantonen is wat er in dat onderzoek initieel wel is gedaan.
Kijken naar het percentage still-births overall.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Mijn vriendin en ex vindt (vond) het nooit goed dat ik zaad wil (wou) doneren. Vinden het idee op kleine Ludo's die niet van hen zijn maar raar.quote:
[..]
Hmm. Hoef de keuze niet te maken.
Maar als ik normaal was geweest, en ik zou me laten prikken als vrouw, zou ik eerst wat eieren hebben laten invriezen. Net als dat ik zou doen als ik een 20-jarige man zou zijn.. zaad invriezen en dan YOLO
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
https://www.cdc.gov/mmwr/(...)htm?s_cid=mm7047e1_wquote:Sixth, it was not possible to assess vaccination status in this analysis. However, because COVID-19 vaccines are highly effective,***** and COVID-19 vaccination coverage among pregnant women was approximately 30% as of July 2021,††††† most women with COVID-19 at delivery were likely unvaccinated.
quote:First, the analysis relied on administrative data from hospital discharge ICD-10-CM codes; thus, identification of COVID-19 status, underlying medical conditions, gestational age, and stillbirths might be misclassified.
quote:Third, many hospitals implemented universal SARS-CoV-2 testing among pregnant women assessed in labor and delivery units during spring 2020 (10), which would increase the detection of asymptomatic COVID-19
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:
[..]
Mijn vriendin en ex vindt (vond) het nooit goed dat ik zaad wil (wou) doneren. Vinden het idee op kleine Ludo's die niet van hen zijn maar raar.
zou het idee dat ik mini-me’s tegen zou komen ook best bizar. Ik ben meer een end-of-the-line achtig persoon. 
Maar als jij het prima vind om naast je eigen zaailingen nog wat in ‘t wild te hebben rondlopen, prima toch!?
https://www.reuters.com/w(...)e-trolls-2021-11-28/quote:Australia to introduce new laws to force media platforms to unmask online trolls
Reuters
MELBOURNE, Nov 28 (Reuters) - Australia will introduce legislation to make social media giants provide details of users who post defamatory comments, Prime Minister Scott Morrison said on Sunday.
The government has been looking at the extent of the responsibility of platforms, such as Twitter (TWTR.N) and Facebook (FB.O), for defamatory material published on their sites and comes after the country's highest court ruled that publishers can be held liable for public comments on online forums.
...
♫ Let's go all the way! let's go all the way! laa laa laa, let's go all the way... ♫
Hoewel er bekend is dat mensen na prikken positief testen.quote:
[..]
https://www.cdc.gov/mmwr/(...)htm?s_cid=mm7047e1_w
Halve waarheden, slechte data, nog beroerdere onderzoeksvragen..
Jajoh maar dan wel in samenspraak met het vriendinnetje. Goed voor de genetische variëteit.quote:
[..]
Maar als jij het prima vind om naast je eigen zaailingen nog wat in ‘t wild te hebben rondlopen, prima toch!?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
En Twitter heeft sinds vandaag een nieuwe CEO.quote:
[..]
https://www.reuters.com/w(...)e-trolls-2021-11-28/
♫ Let's go all the way! let's go all the way! laa laa laa, let's go all the way... ♫
Een die tegen het tweede amendement is.
💃🏼🕺🏼
Kvind het wel grappig dat zequote:
[..]
Hoewel er bekend is dat mensen na prikken positief testen.
Halve waarheden, slechte data, nog beroerdere onderzoeksvragen..
Met deze comments eigenlijk een bias voor kans om te testen wegnemen. Maar dat verder niet benoemen als pro van het onderzoek.quote:
[..]
https://www.cdc.gov/mmwr/(...)htm?s_cid=mm7047e1_w
[..]
[..]
Tis natuurlijk wel hospital data..... Dat gaat relatief vaak fout.quote:Overall, 15.4% had obesity, 11.2% had diabetes, 17.2% had a hypertensive disorder, 1.8% had a multiple-gestation pregnancy, and 4.9% had smoking (tobacco) documented on the delivery hospitalization record.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Misschien maar niet doen. Al overbevolkt genoegquote:
[..]
Jajoh maar dan wel in samenspraak met het vriendinnetje. Goed voor de genetische variëteit.
