Die komen de markt doorgaans ook niet op,die boasdoen normaal gesproken verkeersboetes,en die 4 man politie zijn alleen maar standby,maar omdat het bijna elke week in H'sum raak is wilde ze ook een kpje koffie.quote:Op zaterdag 27 november 2021 13:52 schreef mazaru het volgende:
Hij vind vier man politie en 2 boa's wel heel veel voor op een markt. Dat loopt hier ook en hier lopen geen wappies
Helaas zit de opvang van de GGZ ook hartstikke vol. Vandaar ook dat er best nog wel veel wappies vrij rondlopenquote:Op zaterdag 27 november 2021 14:15 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Die komen de markt doorgaans ook niet op,die boasdoen noermaalgesproken verkeersboetes,en die 4 man politie zijn alleen maar standby,maar omdat het bijna elke week in H'sum raak is wilde ze ook een kpje koffie.
Echt ze zouden die demonstraite naar een plek in de buurt van een instelling moeten verplaatsen.
Nu met addendumquote:Op zaterdag 27 november 2021 11:52 schreef spectrumanalyser het volgende:
Ik post 'm nog maar een keertje. voor meneer of mevrouw onduidelijk en andere flappie wappies.
Handboek voor ontkenners
https://www.iamzero.nl/ar(...)boek-voor-ontkenners
Hoofdstuk V, vraag 11:
Maar dit is helemaal geen vaccin, het is experimentele gentherapie.
Nee.
Die zijn live ja, in Amersfoort: https://fb.watch/9xYyOfgSk_/quote:Op zaterdag 27 november 2021 14:51 schreef puzziepie het volgende:
https://www.facebook.com/watch/LNNMEDIANL/
Is dit live?
Het gaat nog drukker worden , en de politie wordt ook nog verwacht , want wat is nou een demo zonder politiequote:Op zaterdag 27 november 2021 14:55 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Die zijn live ja: https://fb.watch/9xYyOfgSk_/
quote:Op zaterdag 27 november 2021 14:20 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Nu met addendum
https://www.iamzero.nl/ar(...)boek-voor-ontkenners
Amersfoort, betekent dat dat Bianca Wagt meedoet 😱?quote:Op zaterdag 27 november 2021 14:55 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Die zijn live ja, in Amersfoort: https://fb.watch/9xYyOfgSk_/
Ja datquote:Op zaterdag 27 november 2021 15:03 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Zat er maar een resetknop op die gasten.
Niets dusquote:Op zaterdag 27 november 2021 15:19 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Een wijf in een sinteklaaskostuum en wat doorgeregende speklappen.
Ach van aerle is ook sigarenboer geworden na zn voetbalcarriere.quote:Op zaterdag 27 november 2021 15:27 schreef WammesWaggel het volgende:
Is dat Jan Wouters ala 1988 opeens in brandweeruniform?
https://bpoc2020.nl/news/update-26-november-2021quote:Zoals bekend was de commissie voornemens om op zaterdag 27 november aanstaande de naar buiten treding van de verklarende politieagenten te laten plaatsvinden. Op 26 november ontving de commissie een telefoontje van de politie Alphen aan den Rijn. Zij informeerden ons dat de politie op Urk, waar de naar buiten treding plaats zou vinden, contact met de commissie wilde. Hierop hebben wij aangegeven dat de politie Urk telefonisch contact met ons mocht opnemen. Enige tijd later werden wij benaderd door ene heer M. Hij vertelde ons dat men rellen verwachtte rond de komst van de politieagenten naar Urk en dat hij het niet voor onmogelijk hield dat rellende jeugd zou proberen het pand binnen te dringen en/of met zwaar vuurwerk te gooien. Om deze reden vroeg hij ons om het adres waar de naar buiten treding plaats zou vinden aan hem door te geven. Op dit verzoek zijn wij niet ingegaan. Wel hebben wij het gehele telefoongesprek opgenomen. Het geluidsbestand is in het bezit van de commissie en in het bezit van dhr. Ruth Seldenrijk van de Raad van Advies van de BPOC2020.
Beluister het, klik hier:
Audio Player
00:00
00:00
Use Up/Down Arrow keys to increase or decrease volume.
Uit nader onderzoek blijkt dat dhr. M. operationeel leidinggevende is op het gebied van radicalisering en etnisch profileren. Tevens is hij gespecialiseerd in extremisme. De commissie vindt het opvallend dat iemand met deze expertise ons benadert over de naar buiten treding van de agenten. Het gehele telefoongesprek roept vraagtekens op bij de commissie.
Op vrijdag 26 november aan het einde van de middag ontving de commissie een uitgebreide e-mail van een vertegenwoordiger van de gehele groep van tachtig agenten. Ook deze treft u bijgevoegd bij deze verklaring aan. Samengevat geven zij aan dat zij intern hebben gehoord dat er een hoog risico bestaat op rellen rondom de bijeenkomst. Zoals u in de betreffende mail kunt zien zeggen zij niet verantwoordelijk te willen zijn voor rellen en eventuele aan mensen en/of goederen toegebrachte schade. Om deze reden zijn zij niet langer bereid om op de afgesproken datum naar buiten te treden. Zij vrezen ook dat enkele van hun namen zijn uitgelekt en dat de korpsleiding koste wat het kost wil voorkomen dat zij naar buiten treden. Dit alles bij elkaar heeft hen doen besluiten vandaag niet naar buiten te treden. Wij zien hier een verband met het telefoontje dat wij kregen van de politie van Urk.
Als commissie vinden wij het belangrijk hier aan te tonen dat de verklaringen van de agenten werkelijk bestaan. Eerder is hierover nogal wat controverse geweest. Zoals eerder aangegeven beschikt de commissie over een notarisverklaring waarin wordt aangegeven dat onze notaris beschikt over de videobeelden van de verklaringen van de agenten en dat deze op waarheid berusten. Deze notaris geeft ons echter geen toestemming om deze verklaring met zijn naam openbaar te maken, omdat hij geen deel wil hebben aan de controverse rondom dit dossier. Als lid van de raad van advies heeft dhr. Ruth Seldenrijk zich bereid getoond om de notarisverklaring in te zien en schriftelijk te bevestigen dat deze bestaat. Zijn verklaring treft u eveneens bijgevoegd aan.
Ook het gegeven dat wij de notarisverklaring hebben aangeboden aan dhr. Grapperhaus in onze brief van 18 oktober 2021 en het antwoord dat wij op 16 november terugkregen namens dhr. Grapperhaus, toont aan dat de verklaringen werkelijk zijn aangeboden aan dhr. Grapperhaus.
Dat dhr. Grapperhaus de verklaringen tot aan de dag van vandaag niet in ontvangst wenst te nemen vindt de commissie verbijsterend, en zegt niets over de commissie en veel over de houding van dhr. Grapperhaus. Wanneer dhr. Grapperhaus de verklaringen op eerste aanbod zou hebben geaccepteerd, en daar als goed werkgever onderzoek naar had laten doen, zouden we nu niet in deze situatie verkeren. Dan had hij deze 80 agenten niet in gevaar hoeven te brengen en had hij ook geen onwaarheid hoeven te vertellen op kamervragen van Kamerlid Wybren van Haga dat de verklaringen niet verifieerbaar waren. De minister draagt dus zelf de volle verantwoordelijkheid voor zijn agenten
De commissie wil zeer duidelijk maken dat het al langere tijd onze wens is dat de agenten naar buiten treden. Dit niet in de laatste plaats omdat wij al maanden vanuit verschillende hoeken verdacht worden gemaakt met betrekking tot dit dossier. Wij betreuren de huidige gang van zaken dan ook zeer en zijn hier aangedaan door. Echter rest ons voor dit moment geen andere keuze dan het dossier politieverhoren voorlopig te sluiten. Wij hopen ten zeerste dat de agenten ons op zeker moment toestemming geven om de videobeelden van hun verklaringen openbaar te maken.
Pieter Kuit & Jade Kuit
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |