Hoezo niet solidair?quote:Op maandag 27 december 2021 11:25 schreef Groepfunder het volgende:
[..]
Het systeem is inderdaad niet erg solidair opgebouwd. Maar je kunt consumenten niet verwijten dat zij gebruik maken van de wettelijk geboden mogelijkheden om keuzes te maken. Want jouw kritiek is even valide voor de
Een discussie over ons zorgsysteem hoort denk ik niet thuis in dit draadje.quote:
Een verzekering heb je niet zodat ze uitkeren maar om een financieel risico af te dekken. Daarom hebben ze 24/7 nut.quote:Op maandag 27 december 2021 13:47 schreef Groepfunder het volgende:
[..]
Een discussie over ons zorgsysteem hoort denk ik niet thuis in dit draadje.
Om toch kort te reageren. Iemand met een hoog inkomen kan zich een hoog eigen risico veroorloven. En iemand met een minimuminkomen? Die betaalt gewoon honderden euros extra aan premie. Ik vind dat niet solidair.
Ben je chronisch ziek, dan ben je altijd het eigen risico kwijt en ben je dus ook duurder uit voor je basisverzekering. Om over de eigen bijdragen (dat is iets anders dan eigen risico) voor medicijnen nog maar te zwijgen. Opnieuw gaat het om mensen met doorgaans een laag inkomen. Bij de SP (niet mijn partij) noemen ze dat een premie op ziek zijn. En mijns inziens zit daar een kern van waarheid in.
En wie hebben die aanvullende verzekering voor fysiotherapie het hardst nodig? Juist, de mensen met fysiek zware beroepen. Gevolg: omdat mensen die verwachten geen fysio nodig te hebben die aanvullende verzekering schrappen moet de premie verder omhoog.of de dekking omlaag. Wie treft dat?
Dus nee, ik vind het stelsel van onze zorgverzekering niet solidair. Of misschien beter uitgedrukt: minder solidair dan ik maatschappelijk wenselijk vind. Met jouw redenering is overigens iedere verzekering een blijk van solidariteit. Ik heb al jaren een inboedelverzekering, maar die heeft mij ook nog nooit een euro uitbetaald.
als ziek zijn een bewuste keuze is dan heb je gelijkquote:Op maandag 27 december 2021 13:02 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Hoezo niet solidair?
Het lijkt me juist heel solidair dat de mensen die geen zorg gebruiken wat minder betalen en degene die wel zorg gebruiken wat meer betalen.
Ik heb al 20 jaar niets gehad, zonder mensen als mij is het systeem helemaal niet meer te betalen dus ik mag daar best een extraatje voor hebben lijkt me. En als ik dan ooit wel aan de beurt ben dan betaal ik met liefde het ER.
Iemand met een laag inkomen, kan toch ook gewoon een max. ER met bijbehorende lage premie nemen?quote:Op maandag 27 december 2021 13:47 schreef Groepfunder het volgende:
Om toch kort te reageren. Iemand met een hoog inkomen kan zich een hoog eigen risico veroorloven. En iemand met een minimuminkomen? Die betaalt gewoon honderden euros extra aan premie. Ik vind dat niet solidair.
Vraag 't me af. Zijn niet veel mensen die kantoorwerk en IC T doen, veel achter de PC zitten, getroffen door nek, schouder, hals en rugklachten waarvoor ze de fysio bezoeken?quote:Op maandag 27 december 2021 13:47 schreef Groepfunder het volgende:
En wie hebben die aanvullende verzekering voor fysiotherapie het hardst nodig? Juist, de mensen met fysiek zware beroepen. Gevolg: omdat mensen die verwachten geen fysio nodig te hebben die aanvullende verzekering schrappen moet de premie verder omhoog.of de dekking omlaag. Wie treft dat?
Gezond zijn of worden, is ook een keuze. Met de bijbehorende lagere ziektekostenpremie en -kosten.quote:Op maandag 27 december 2021 13:52 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
als ziek zijn een bewuste keuze is dan heb je gelijk
Nee ik heb sowieso gelijk, of je er nu wat aan kunt doen of niet je belast het systeem en iemand die niet ziek is niet. En je krijgt al het meeste vergoed.. dan is het toch niet meer dan normaal dat je zelf een klein deel bijlegt?quote:Op maandag 27 december 2021 13:52 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
als ziek zijn een bewuste keuze is dan heb je gelijk
als het een bewuste keuze is dan heb je gelijk.quote:Op maandag 27 december 2021 15:45 schreef AQuila360 het volgende:
dan is het toch niet meer dan normaal dat je zelf een klein deel bijlegt?
jij bent zeker gezond?quote:Op maandag 27 december 2021 14:17 schreef blomke het volgende:
[..]
Gezond zijn of worden, is ook een keuze. Met de bijbehorende lagere ziektekostenpremie en -kosten.
Dat is toch wel heel anders, want een groot deel heeft elk jaar zorg nodig en weet dat al en dat is bij een inboedel niet zo. Ik zou meer zien in een soort van spaarpotje per persoon voor zorgkosten maar dat gaat voor nu ook te ver ja.quote:Op maandag 27 december 2021 13:47 schreef Groepfunder het volgende:
[..]
Dus nee, ik vind het stelsel van onze zorgverzekering niet solidair. Of misschien beter uitgedrukt: minder solidair dan ik maatschappelijk wenselijk vind. Met jouw redenering is overigens iedere verzekering een blijk van solidariteit. Ik heb al jaren een inboedelverzekering, maar die heeft mij ook nog nooit een euro uitbetaald.
Gedeeltelijk. Het ongezonde deel, belast de zorg niet.quote:
De verbruiker moet betalen en in NL is dat maar een heel klein deel en de rest betalen we met z'n allen. Dat lijkt me het eerlijkst ook. Iemand die weinig tot niets verbruikt die belast het systeem niet en die hoeft dan net wat minder te betalen en iemand die wel gebruik maakt van de zorg die moet wat meer betalen.quote:Op maandag 27 december 2021 15:46 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
als het een bewuste keuze is dan heb je gelijk.
klopt als je bewust kiest om de verbruiker te zijn heb je gelijk.quote:Op maandag 27 december 2021 16:54 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
De verbruiker moet betalen en in NL is dat maar een heel klein deel en de rest betalen we met z'n allen. Dat lijkt me het eerlijkst ook. Iemand die weinig tot niets verbruikt die belast het systeem niet en die hoeft dan net wat minder te betalen en iemand die wel gebruik maakt van de zorg die moet wat meer betalen.
En nogmaals als ik morgen m'n been breek en naar het ziekenhuis moet dan betaal ik die 885,- graag en de rest krijg ik dan vergoed.
Als je eigen risico op 885 staat wel. Zelf heb ik ook maximaal eigen risico.quote:Op maandag 27 december 2021 17:02 schreef sjorsie1982 het volgende:
Een gebroken been kost meestal geen 885 euro trouwens.
ja maar een gebroken been kost meestal geen 885 euro.quote:Op maandag 27 december 2021 17:03 schreef NightDancert het volgende:
[..]
Als je eigen risico op 885 staat wel. Zelf heb ik ook maximaal eigen risico.
Hoe duur denk je dat een gebroken been dan is?quote:Op maandag 27 december 2021 17:04 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
ja maar een gebroken been kost meestal geen 885 euro.
Ik moet mezelf hier wel vaak herhalen zonder dat er op mijn reactie wordt ingegaan zeg.....
In Nederland kun je voor ca 2000 euro per jaar nagenoeg onbeperkt zorg krijgen, terwijl iedereen die nul zorg gebruikt nog steeds minstens 1000 euro per jaar betaalt.quote:Op maandag 27 december 2021 17:02 schreef sjorsie1982 het volgende:
klopt als je bewust kiest om de verbruiker te zijn heb je gelijk.
dat verschilt per ziekenhuis maar als het poliklinisch is, zonder operatie, dan zou het hooguit 700 euro kosten. Ik heb hierin ervaring, tevens met wat andere botbreuken.quote:Op maandag 27 december 2021 17:05 schreef NightDancert het volgende:
[..]
Hoe duur denk je dat een gebroken been dan is?
waarom classificeer jij een laag salaris met dom zijn?quote:Op maandag 27 december 2021 17:26 schreef Wiedanwel het volgende:
[..]
In Nederland kun je voor ca 2000 euro per jaar nagenoeg onbeperkt zorg krijgen, terwijl iedereen die nul zorg gebruikt nog steeds minstens 1000 euro per jaar betaalt.
Uiteraard kun je altijd verder nivelleren, maar het huidige zorgstelsel als niet-solidair classificeren is wel heel erg kort door de bocht.
Ik ben niet geboren met het IQ van een raketwetenschapper; moet mijn lagere salaris nu geclassificeerd worden als een belasting op dom zijn?
Je gaat nu slechts in op mijn ridicule voorbeeld maar je loopt voorbij aan de boodschap: er zijn veel meer zaken dan alleen de behoefte aan zorg die geen bewuste keuze zijn maar wel je financiële situatie beïnvloeden. Het is te makkelijk om het gebrek aan nivelleren van al deze financiële verschillen af te doen als gebrek aan solidariteit.quote:Op maandag 27 december 2021 17:56 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
waarom classificeer jij een laag salaris met dom zijn?![]()
er is niet eens een verband tussen die 2 en al helemaal geen causiliteit.
Als die dingen zijn in mijn ogen een gebrek aan solidariteit hoor.quote:Op maandag 27 december 2021 18:21 schreef Wiedanwel het volgende:
[..]
Je gaat nu slechts in op mijn ridicule voorbeeld maar je loopt voorbij aan de boodschap: er zijn veel meer zaken dan alleen de behoefte aan zorg die geen bewuste keuze zijn maar wel je financiële situatie beïnvloeden. Het is te makkelijk om het gebrek aan nivelleren van al deze financiële verschillen af te doen als gebrek aan solidariteit.
Ah ja, dat kan natuurlijk.quote:Op maandag 27 december 2021 18:37 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Als die dingen zijn in mijn ogen een gebrek aan solidariteit hoor.
Bij sommige budget verzekeringen kun je niet alle aanvullende verzekeringen kiezen. Maar tand zou toch wel moeten kunnen met Compact, volgens mij. Dus als je dat wilt, even nog een keer proberen.quote:Op maandag 27 december 2021 23:18 schreef leolinedance het volgende:
Van Just naar Anderzorg Compact gegaan via Independer. Kreeg alleen niet de mogelijkheid een tandartsverzekering af te sluiten?
Nu zijn die tandartsverzekeringen vaak toch een sigaar uit eigen doos. Ik verwacht zo'n 150-200 euro tandartskosten te maken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |