BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Nee,dan ben je besmet.quote:Op vrijdag 12 november 2021 18:46 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[..]
je moet een PCR test doen, als die (vals) positief is ben je n coronapatient.
Maar ze gaan je niet vervolgens in coma brengen en 3 weken aan de beademing.
Nichtje van me was inderdaad positief getest voor een ingreep, maar die is gewoon poliklinisch behandeld.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Hmm ja dit zou ook zomaar op sommige vaste gasten van dit topic betrekking kunnen hebben.quote:
Anyhow, wat ik even wilde melden... De haat, de pure haat op dit forum, als puur effect van de haatzaaierij van Hugo de Jonge... Heerlijk! Men laat zich kennen, gedraagt men zich zo in angst? Is dit letterlijk de menselijke aard en de reden waarom de holocaust bijvoorbeeld kon plaatsvinden? De feiten liggen nu nog duidelijker op tafel maar feiten zijn niet meer de waarheid bij die mensen, onbereikbaar.. 100% gehypnotiseerd.
Sommige mensen zijn gewoon niet meer bereikbaar voor een normaal menselijk gesprek zo debiel is het nu... Nee als je feiten kan negeren en mensen kan dehumaniseren en je alles gelooft wat de staat zegt en gelooft dat individuele mensenrechten ondergeschikt staan aan het collectief - met een collectief dat subjectief bepaalt wanneer dat precies is en je alles wijs kan maken - goed plan. Mooie wereld.
Het aantal mensen dat zo denkt is hoog - zie Fok, maar uiteraard oververtegenwoordigd op Fok. Maar je ziet die mensen wel radicaliseren.
En misschien zegt men dat ook over mij maar ik ben diep geankerd, persoonlijke vrijheden, lichamelijke integriteit en geen discriminatie zijn belangrijke waarden.. Als het nodig is dat ik dat verdedig en ik dat op een manier moet doen om mensen wakker te krijgen... Prima.
Men hoeft niet hetzelfde te denken over zaken als ik, maar er is een grens die gewoon ridicuul slecht en onbegrijpelijk is,en die wordt met de dag meer overschreden, aangewakkerd door Hugo de Jonge.
Huilen dan.
En wat is dan jouw vrij subjectieve antwoord op de vraag?quote:Op vrijdag 12 november 2021 22:48 schreef greysbones het volgende:
[..]
Normaal is ook vrij subjectief
Huilen dan.
Ik vraag me altijd af waarom mensen Maurice de Hond geloven, of Willem Engel, of Robert Jensen, of vandenBroeke (of hoe die medium ook maar heet)...En waarom mensen niet gewoon snappen dat virussen van alle tijden zijn, en dat ze weleens overgaan van dier op mens en dat we nu weten dat afstand houden en goede hygiene hebben helpt tegen de verspreiding...quote:
We kunnen het allemaal wel eens worden over dat er iets niet pluis is, dat Corona gebruikt/misbruikt wordt voor heel iets anders. Wat precies is niet duidelijk, maar als je dus alle, maar dan ook echt alle gebeurtenissen, alle cijfers, geluiden, signalen, berichten analyseert kom je gewoon niet veel verder dan dat het allemaal onzin moet zijn...en mogelijk ook is.
Velen zullen nooit in dat stadium geraken, vaak vanwege angst, of onvoorwaardelijk vertrouwen dat het goed zit, goedgelovigheid, of geen keus vanwege whatever reden. Degene die het wel inzien staan nu voor de nog veel zwaardere taak, namelijk het 'waarom' ontdekken. Waarom flikken ze dit alles en wat is het uiteindelijke doel. Vanaf hier kan je alle kanten op, en dat zijn extreme, maar ook vrij eenvoudige en logische. Gaat het om vermindering van de wereldpopulatie? Of om controle? Of is het een rookgordijn en worden allerlei andere zaken aangepakt waar niemand zicht op heeft? Of is dit een slim stukje voorwerk voor dat wat komen gaat, zoals we dan ook geprept worden voor de verschrikkelijke klimaatproblemen en alle maatregelen die daar weer uit gaan voortkomen? Het 'waarom' ontdekken gaat vanzelf wel komen, dit omdat we het allemaal toelaten en er geen halt toe roepen. De weg is voor ze vrij... Hoe erger wordt het nog voordat ze het doel hebben bereikt? Wie denkt nog dat het om een virus gaat?
Als er in de dierenwereld virussen uitbreken worden ze vaak preventief geruimd (als de mens ze houdt dus).
Wees blij dat ze dat niet doen.
Tevens vind ik het ook altijd belangwekkend waarom de zogenoemde wappies de zogenoemde normalen verwijten van "uit angst de wappies niet te geloven" terwijl de verhalen van wappies juist het meest angstporn is wat je ooit kan verzinnen.
Van femakampen voor ongevaccineerden, het uitroeien van miljoenen mensen door vaccins.. Is dat geen angstporn
Op dit subforum is zwart wit en wit zwart
Moraal narcist is een persoon die in de extreme gelooft dat hij beter is dan een ander omdat hij of zij betere moralen heeft.quote:
[..]
Dat is dus precies andersom... Wat is er precies narcistisch aan om je te houden aan wat anderen (experts in dit geval) zeggen? Weet je uberhaupt wel wat narcistisch is?
Je moet niet te hard mensen van narcisme beschuldigen als je geen psychiater bent maar "ik weet het beter dan mensen die ervoor geleerd hebben" komt dichter bij narcisme dan "jij hebt ervoor geleerd, ik vertrouw je"...
Tevens is het zo dat ook de wappies hun propaganda hebben. En die wappies hebben leiders die er flink geld mee verdienen. Dan kun je zeggen "de normale mensen ook" maar die hebben mensen als Liendert of zo, en dat is geen leider. Gewoon een charlatan die gebruik maakt van de goede bedoelingen van zijn medemensen.
Terwijl Willem Engel geld verdient, er een mooi vakantiehuisje van koopt in Spanje maar nog gelooft blijft door de goegemeente van wappieland.
En dan kan het idee "ik ben beter want ik luister naar experts" ook een item zijn waardoor de moraal narcist zich verheven kan voelen.
De grote grap is alleen dat ze er geen Flikker verstand van hebben of ingelezen zijn maar de waarheid wel ff in pacht denken te hebben. Dat contrast is nog wel het mooiste.
Als je echt ergens van overtuigd bent, prima, maar als je je over het onderwerp zou kunnen inlezen op een meer wetenschappelijke manier en je laat dat zitten en je gaat met die papieren anderen de les lezen.. Tjah...
Ik ga op de inhoud, Koopmans en Menno de Jong zaten ons nog bang te maken voor long covid onder jongeren. Heb jij al redelijk onderzoek gezien dat iets zegt over de statistieken in dit land mbt long covid? Voorbij de dikke duim schattingen en matig onderzoek dus?
Onee wacht je bent niet geïnteresseerd in de feiten maar meer in het verhaal van experts.. Prima joh.
Wordt wel lastig als experts elkaar gaan tegenspreken alleen he, wat ga je dan geloven?
En welke experts krijg je te horen. Al eens nagedacht over een media bias? / kabinet - OMT bias?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Als je vaccineren als enige uitweg ziet en mensen traineren dat... En jij bent een authoritarian... Tjah dan ga je wrok creëeren aan de mensen die niet willen vaccineren.quote:
[..]
Eens
Prima uitleg en duidelijke grafieken. Nu ineens is het beleid er zogenaamd op gericht om ongevaccineerden te beschermen. Door 3G werden zij dus (bewuste keuze van Hugo en co) totaal niet beschermd.
Wat veel erger is, is dat de vaccins bij de risicogroepen eind van de zomer / september, toen alle maatregelen werden losgelaten, al grotendeels uitgewerkt waren. Dat zie je duidelijk in de grafiek van Maurice.
Hoe laakbaar is het als de beleidsmakers al wisten dat dit in Israël reeds het geval was, maar niets doen aan het tijdig verstrekken van boosterprikken.
En welke groepen liggen er nu weer volop in het ziekenhuis... gevaccineerde ouderen en risicogroepen.
Die mensen zullen Hugo ook vervloeken lijkt me.
Het beleid is niet uit te leggen, op geen enkele wijze.
Maar prima dat je op die emotie in 1 land het beleid kan verklaren. Maar dat de hele wereld gek doet is net ff te toevallig.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Sorry hoor, maar je slaat nog wartaal uit. Ik vraag me oprecht af of je wel helder in de bovenkamer bent? Echt alles wat jij als wit zie zie ik als zwart en andersom... Bijvoorbeeld dat je praat over haat, van de kant van de "normale" tegen de wappies. Zogenaamd aangewakkerd door Hugo en co. Terwijl ik de mensen hoor en ze juist extreem voorzichtig zijn met antivaccers. Om ze niet tegen het hoofd te stoten...quote:
[..]
Moraal narcist is een persoon die in de extreme gelooft dat hij beter is dan een ander omdat hij of zij betere moralen heeft.
En dan kan het idee "ik ben beter want ik luister naar experts" ook een item zijn waardoor de moraal narcist zich verheven kan voelen.
En je hebt het hier over moraal narcisme.. Kom je weleens op wappiesites? Weet je wat ze daar zeggen tegen de normalen? Of over de normalen? Dat het schaapjes zijn, ziende blind en horende doof...
Als dat geen moreel narcisme is... Men gelooft in een duister complot, dat zij toevallig door hebben en 95% van de mensheid niet.... Dan ben je niet goed bij je paasei.
Wie zijn die zij? En waarom Flikker met hoofdletter?quote:De grote grap is alleen dat ze er geen Flikker verstand van hebben of ingelezen zijn maar de waarheid wel ff in pacht denken te hebben. Dat contrast is nog wel het mooiste.
quote:Als je echt ergens van overtuigd bent, prima, maar als je je over het onderwerp zou kunnen inlezen op een meer wetenschappelijke manier en je laat dat zitten en je gaat met die papieren anderen de les lezen.. Tjah...
Ik hou me er niet mee bezig. Anderen wel en die maken schattingen naar aanleiding van gegevens die we nu hebben. Niks mis mee.quote:Ik ga op de inhoud, Koopmans en Menno de Jong zaten ons nog bang te maken voor long covid onder jongeren. Heb jij al redelijk onderzoek gezien dat iets zegt over de statistieken in dit land mbt long covid? Voorbij de dikke duim schattingen en matig onderzoek dus?
Laat jij je gootsteen liever repareren door een loodgieter of door iemand die een blauwe maandag geologie gestudeerd heeft?quote:Onee wacht je bent niet geïnteresseerd in de feiten maar meer in het verhaal van experts.. Prima joh.
Niet alle experts praten elkaar tegen.quote:Wordt wel lastig als experts elkaar gaan tegenspreken alleen he, wat ga je dan geloven?
En welke experts krijg je te horen. Al eens nagedacht over een media bias? / kabinet - OMT bias?
Maar "heb op youtube gestaan" is voor mij geen bewijs...
Maurice de Hond laat gewoon feitelijke statistieken zien 90% van de keren en redeneert op een wetenschappelijke manier. Kan op een wetenschappelijke manier denken en heeft statistiek gedoceerd op de universiteit. Waarom zet je die man zijn denk capaciteiten of nuttigheid zo weg?quote:
[..]
Ik vraag me altijd af waarom mensen Maurice de Hond geloven, of Willem Engel, of Robert Jensen, of vandenBroeke (of hoe die medium ook maar heet)...En waarom mensen niet gewoon snappen dat virussen van alle tijden zijn, en dat ze weleens overgaan van dier op mens en dat we nu weten dat afstand houden en goede hygiene hebben helpt tegen de verspreiding...
Als er in de dierenwereld virussen uitbreken worden ze vaak preventief geruimd (als de mens ze houdt dus).
Wees blij dat ze dat niet doen.
Tevens vind ik het ook altijd belangwekkend waarom de zogenoemde wappies de zogenoemde normalen verwijten van "uit angst de wappies niet te geloven" terwijl de verhalen van wappies juist het meest angstporn is wat je ooit kan verzinnen.
Van femakampen voor ongevaccineerden, het uitroeien van miljoenen mensen door vaccins.. Is dat geen angstporn
Op dit subforum is zwart wit en wit zwart
Willem Engel had verstand van aerosols maar verloor zich al heel vlot in wat extremer gedrag...
Robert Jensen heeft een mening maar deelt ook gewoon allerhande krankzinmigheden die in de wereld spelen en verhaalt dat als journalist. Je hoeft dat niet allemaal klakkeloos aan te nemen maar ook daar is feit van mening prima te onderscheiden.
Anyhow, die gasten gelijk wegzetten is pas zwart-wit.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Of iemand een moraal narcist is of niet heeft niks te maken met wappies op wappie sites.quote:
[..]
Sorry hoor, maar je slaat nog wartaal uit. Ik vraag me oprecht af of je wel helder in de bovenkamer bent? Echt alles wat jij als wit zie zie ik als zwart en andersom... Bijvoorbeeld dat je praat over haat, van de kant van de "normale" tegen de wappies. Zogenaamd aangewakkerd door Hugo en co. Terwijl ik de mensen hoor en ze juist extreem voorzichtig zijn met antivaccers. Om ze niet tegen het hoofd te stoten...
En je hebt het hier over moraal narcisme.. Kom je weleens op wappiesites? Weet je wat ze daar zeggen tegen de normalen? Of over de normalen? Dat het schaapjes zijn, ziende blind en horende doof...
Als dat geen moreel narcisme is... Men gelooft in een duister complot, dat zij toevallig door hebben en 95% van de mensheid niet.... Dan ben je niet goed bij je paasei.
[..]
Wie zijn die zij? En waarom Flikker met hoofdletter?
[..]
[..]
Ik hou me er niet mee bezig. Anderen wel en die maken schattingen naar aanleiding van gegevens die we nu hebben. Niks mis mee.
[..]
Laat jij je gootsteen liever repareren door een loodgieter of door iemand die een blauwe maandag geologie gestudeerd heeft?
[..]
Niet alle experts praten elkaar tegen.
Maar "heb op youtube gestaan" is voor mij geen bewijs...
Probeer het onderwerp af te kaderen zou ik zeggen... En er bij te blijven.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Mja, alle drie zijn wel gelijk weg te zetten.quote:
[..]
Maurice de Hond laat gewoon feitelijke statistieken zien 90% van de keren en redeneert op een wetenschappelijke manier. Kan op een wetenschappelijke manier denken en heeft statistiek gedoceerd op de universiteit. Waarom zet je die man zijn denk capaciteiten of nuttigheid zo weg?
Willem Engel had verstand van aerosols maar verloor zich al heel vlot in wat extremer gedrag...
Robert Jensen heeft een mening maar deelt ook gewoon allerhande krankzinmigheden die in de wereld spelen en verhaalt dat als journalist. Je hoeft dat niet allemaal klakkeloos aan te nemen maar ook daar is feit van mening prima te onderscheiden.
Anyhow, die gasten gelijk wegzetten is pas zwart-wit.
Leuk dat je een dansleraar ziet als deskundige van aerosolen.
En Maurice is ook best vaak wel bedenkelijk bezig geweest in het verleden.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Whawhawha, schitterend. Verhaalt dat als journalist.... Echt, die man is te dom om te poepen...quote:
[..]
Maurice de Hond laat gewoon feitelijke statistieken zien 90% van de keren en redeneert op een wetenschappelijke manier. Kan op een wetenschappelijke manier denken en heeft statistiek gedoceerd op de universiteit. Waarom zet je die man zijn denk capaciteiten of nuttigheid zo weg?
Willem Engel had verstand van aerosols maar verloor zich al heel vlot in wat extremer gedrag...
Robert Jensen heeft een mening maar deelt ook gewoon allerhande krankzinmigheden die in de wereld spelen en verhaalt dat als journalist. Je hoeft dat niet allemaal klakkeloos aan te nemen maar ook daar is feit van mening prima te onderscheiden.
Anyhow, die gasten gelijk wegzetten is pas zwart-wit.
Maurice de Hond ook, die man liegt alles bij elkaar om zijn mening te staven.. Zijn polls waren ook altijd onzin net voor een verkiezing... Hoe vaak moet iemand ongelijk krijgen om niet meer mee te mogen doen?
Moraal narcist? Wat is dat?quote:
[..]
Of iemand een moraal narcist is of niet heeft niks te maken met wappies op wappie sites.
Probeer het onderwerp af te kaderen zou ik zeggen... En er bij te blijven.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Waarom dan? Het is prima mogelijk uit te rekenen hoeveel mensen normaal gesproken komen te overlijden in een bepaalde periode door naar de getallen uit het verleden te kijken.quote:
[..]
Nee normaal is een subjectief begrip
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat doet mijn toetsenbord zelf Flikker gaat met een hoofdletter, tjah... Dusseh, dat is puur random.quote:
[..]
Wie zijn die zij? En waarom Flikker met hoofdletter?
[..]
[..]
Ik hou me er niet mee bezig. Anderen wel en die maken schattingen naar aanleiding van gegevens die we nu hebben. Niks mis mee.
[..]
Laat jij je gootsteen liever repareren door een loodgieter of door iemand die een blauwe maandag geologie gestudeerd heeft?
[..]
Niet alle experts praten elkaar tegen.
Maar "heb op youtube gestaan" is voor mij geen bewijs...
De moraal narcist heb ik het over.
Als het verhaal van de loodgieter als een slecht plan klinkt en de geoloog een capabel verhaal heeft weet ik het wel ja. Picobello BV.
? Wat is wel bewijs dan?
Van Dissel: "200.000 Nederlanders een week lang een mondkapje dragen om één besmetting MISSCHIEN te voorkomen "
Telt dat dan voor je? Of is V Dissel gek? Naar mijn mening is dat de enige die nuchter en zakelijk blijft binnen het OMT.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Kan het nog inhoudelijk?quote:
[..]
Whawhawha, schitterend. Verhaalt dat als journalist.... Echt, die man is te dom om te poepen...
Maurice de Hond ook, die man liegt alles bij elkaar om zijn mening te staven.. Zijn polls waren ook altijd onzin net voor een verkiezing... Hoe vaak moet iemand ongelijk krijgen om niet meer mee te mogen doen?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Harry Hol heeft het niveau van een nu.nl fact checker. Niveau van niks. En geloof maar in een objectief NOS. Het is zo links als maar zijn kan maar okay..
Laat staan of dat onderzoek waar hol aan refereert überhaupt de periode post 2020 wel included en de steekproef representatief is etc. Maar het zal wel.
Devlin is fan van die gast. Ik vind het altijd bijzonder hoe ze aan hun bronnen komen want zelf begrijpen wat er in staat lukt ze nooit.
Laat staan of dat onderzoek waar hol aan refereert überhaupt de periode post 2020 wel included en de steekproef representatief is etc. Maar het zal wel.
Devlin is fan van die gast. Ik vind het altijd bijzonder hoe ze aan hun bronnen komen want zelf begrijpen wat er in staat lukt ze nooit.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ja hoor, dit is inhoudelijk... Robert Jensen als journalist zien is gewoon lachwekkend. Heb je al een shirtje besteld?quote:
En wat moet je van die anderen zeggen? Als je die wel serieus neemt en experts niet dan doe je gewoon niet meer mee. Dan hoor je gewoon definitief bij de wappies waar niet mee te praten valt...
Je beweert dat "als de geoloogstudent een zinvol verhaal heeft en de loodgieter niet dat je dan eerder voor de geoloogstudent gaat"? Dat is gewoon bullshit. Als jouw pc kapot gaat dan ga je naar de ict specialist en niet naar Freek Vonk. Als de fiets kapot gaat dan ga je naar de fietsenmaker...
Maar dan ga je voor iets complex als een virus liever naar iemand die een jaartje studie heeft gevolgd en een gewezen radio dj?
Echt, neem jezelf toch niet zo serieus...
Tevens stelde je "
Als het verhaal van de loodgieter als een slecht plan klinkt en de geoloog een capabel verhaal heeft weet ik het wel ja. Picobello BV."
Hoe WEET je dat het verhaal van de loodgieter als een slecht plan klinkt? Je weet er nul komma null van.
Lol, als je 2 linker handen hebt en geen werkende hersenpan.quote:
[..]
Hoe WEET je dat het verhaal van de loodgieter als een slecht plan klinkt? Je weet er nul komma null van.
Je snapt niet hoe de wereld werkt dus? Prima. Maar ik denk dat het een leugen is dat jij ook niet op intuïtie afgaat als een verhaal tegenstrijdig klinkt of excessief of wat dan ook.
Ik schat je toch minder naiief in dat dat.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nee, dat zijn we voorbij door Jensen een journalist met een andere mening te noemen...quote:
Daarmee is echt alle inhoud uit de discussie verdwenen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Het is ook maar een voorbeeld... Virologie lijkt me een veel ingewikkelder probleem en studie dan de studie tot loodgieter.. Het is een beetje als met het WK of EK. Dan heeft Nederland 17 miljoen bondscoaches.. En nu heeft Nederland 17 miljoen virologen..quote:
[..]
Lol, als je 2 linker handen hebt en geen werkende hersenpan.
Je snapt niet hoe de wereld werkt dus? Prima. Maar ik denk dat het een leugen is dat jij ook niet op intuïtie afgaat als een verhaal tegenstrijdig klinkt of excessief of wat dan ook.
Ik schat je toch minder naiief in dat dat.
Intuitie is overigens een overschat begrip. Kennis is vele malen belangrijker.
dit is een mooi artikel over intuitie.
https://www.tiggelaar.nl/(...)ie-moet-luisteren-2/
Waarom zou ik moeten kiezen tussen een expert en Robert Jensen. Beide hebben op punten gelijk en zijn vast op punten fout of extreem of wat dan ook. Fucking hell hey dat labelen gaat helemaal nergens over. De waarheid is de waarheid. Wie dat spreekt doet er niet toe. De waarheid blijft de waarheid immers.
Neem jij jezelf vooral minder serieus want het gros van de statistieken mbt werkzaamheid covid zijn door iedereen met statistiek kennis goed te begrijpen. Die cijfers interpreteren kan derhalve gemakkelijk beter worden gedaan door een Maurice dan menig lid in het OMT.
Heb jij een universitaire studie gedaan met statistiek? Weet jij hoe die statistieken werken?
Weetje, je klinkt als een kip zonder kop, je hoeft niet gelijk een expert te zijn om een verhaal te kunnen begrijpen. Stel dat was zo zouden mensen geen verstandige keuzes meer kunnen maken.... Je maakt er echt een gigantisch zwart-wit verhaal van.
Neem jij jezelf vooral minder serieus want het gros van de statistieken mbt werkzaamheid covid zijn door iedereen met statistiek kennis goed te begrijpen. Die cijfers interpreteren kan derhalve gemakkelijk beter worden gedaan door een Maurice dan menig lid in het OMT.
Heb jij een universitaire studie gedaan met statistiek? Weet jij hoe die statistieken werken?
Weetje, je klinkt als een kip zonder kop, je hoeft niet gelijk een expert te zijn om een verhaal te kunnen begrijpen. Stel dat was zo zouden mensen geen verstandige keuzes meer kunnen maken.... Je maakt er echt een gigantisch zwart-wit verhaal van.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Mja, als jij last van je galblaas hebt, ga je voor advies dan naar een internist of naar een dansleraar?quote:
Waarom zou ik moeten kiezen tussen een expert en Robert Jensen. Beide hebben op punten gelijk en zijn vast op punten fout of extreem of wat dan ook. Fucking hell hey dat labelen gaat helemaal nergens over. De waarheid is de waarheid. Wie dat spreekt doet er niet toe. De waarheid blijft de waarheid immers.
Neem jij jezelf vooral minder serieus want het gros van de statistieken mbt werkzaamheid covid zijn door iedereen met statistiek kennis goed te begrijpen. Die cijfers interpreteren kan derhalve gemakkelijk beter worden gedaan door een Maurice dan menig lid in het OMT.
Heb jij een universitaire studie gedaan met statistiek? Weet jij hoe die statistieken werken?
Weetje, je klinkt als een kip zonder kop, je hoeft niet gelijk een expert te zijn om een verhaal te kunnen begrijpen. Stel dat was zo zouden mensen geen verstandige keuzes meer kunnen maken.... Je maakt er echt een gigantisch zwart-wit verhaal van.
Uiteraard moet die internist zijn verhaal goed onderbouwen,die hoef je niet op zijn blauwe ogen te geloven.
Maar die dansleraar komt niet eens in de buurt van een goede onderbouwing, en die gewezen presentator en die opiniepeiler ook niet.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Sure maar deze pandemie gaat niet over hoe een virus een cel penetreert maar over zinvolle maatregelen, empirische studies, imperfecte prognose modellen en op gezond verstand te beredeneren te extreme assumpties..quote:
[..]
Het is ook maar een voorbeeld... Virologie lijkt me een veel ingewikkelder probleem en studie dan de studie tot loodgieter.. Het is een beetje als met het WK of EK. Dan heeft Nederland 17 miljoen bondscoaches.. En nu heeft Nederland 17 miljoen virologen..
Intuitie is overigens een overschat begrip. Kennis is vele malen belangrijker.
dit is een mooi artikel over intuitie.
https://www.tiggelaar.nl/(...)ie-moet-luisteren-2/
Zou leuk zijn als de virologen veel kennis brachten maar de meest effectieve maatregel: ventilatie, kwamen ze pas na een jaar mee.
1.5 meter afstand.. Handjes wassen...
Nou thx OMT. Toen konden ze praktisch weer vertrekken want alle schade aan de maatschappij van hun voorgestelde draconische verdere beleid kunnen zij zich weer nauwelijks voorstellen... Perverse belangen hebben ze zelfs zou je kunnen stellen.
Leuk man dat OMT.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ja patroonherkenning kan ook zijn nadelen hebbenquote:
[..]
Het is ook maar een voorbeeld... Virologie lijkt me een veel ingewikkelder probleem en studie dan de studie tot loodgieter.. Het is een beetje als met het WK of EK. Dan heeft Nederland 17 miljoen bondscoaches.. En nu heeft Nederland 17 miljoen virologen..
Intuitie is overigens een overschat begrip. Kennis is vele malen belangrijker.
dit is een mooi artikel over intuitie.
https://www.tiggelaar.nl/(...)ie-moet-luisteren-2/
'Connecting the Dots'
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Je zet mensen echt met te weinig krediet weg.quote:Op zaterdag 13 november 2021 00:26 schreef Wantie het volgende:
[..]
Mja, als jij last van je galblaas hebt, ga je voor advies dan naar een internist of naar een dansleraar?
Uiteraard moet die internist zijn verhaal goed onderbouwen,die hoef je niet op zijn blauwe ogen te geloven.
Maar die dansleraar komt niet eens in de buurt van een goede onderbouwing, en die gewezen presentator en die opiniepeiler ook niet.
Engel heeft bio farmacie gestudeerd en was bezig met een proefschrift. Dan ben je volledig wetenschappelijk opgeleid en met serieus wetenschappelijk onderzoek bezig.
De Hond heeft op universiteiten les gegeven in statistiek. Dat hij meer van statistische methoden weet dan de meeste in het OMT zit er dik in. En wetenschappelijke bevindingen worden gebouwd op statistiek. Dus het is nog ff de vraag wie die nieuwe bevindingen beter begrijpt. Maurice of Marion.
De viroloog zal heel goed zijn in natuurkundige / biologische processen bestuderen. Werkzaamheid van veel van de maatregelen worden empirisch gestaafd met statistiek en is dus niet de expertise van het OMT. Kort door de bocht.
Statistiek gaat ook heel slecht bij de geneeskunde opleiding hoor ik weleens, laat staan bij de virologen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
