Volgens ZKA waren er ook eerder intern wat twijfels omdat hij eigenlijk niet zo goed in Slotball zou passen.quote:Op maandag 8 november 2021 16:42 schreef hhh38 het volgende:
Conflicterend nieuws rondom Bjorkan vandaag. Rijnmond zegt dat ie zo goed als binnen is, maar volgens ZKA klopt daar weinig van
Dank je welquote:Op maandag 8 november 2021 11:41 schreef WethouderHekking het volgende:
[..]
Daar staat een stukje over op de site van Rijnmond :
https://www.rijnmond.nl/n(...)e-van-Feyenoord-City
quote:Telegraaf: 'Jaar uitstel meest logische optie Feyenoord City'
Feyenoord liet volgens Rijnmond afgelopen week weten dat het geen vertrouwen heeft in het nieuwe stadion binnen het project Feyenoord City. Aanleiding zijn onder andere de extreem gestegen bouwkosten. Volgens de Telegraaf wil de bouwer, BAM, vanwege deze reden zich terugtrekken uit Feyenoord City.
Marcel van der Kraan, journalist bij de Telegraaf, stelt dat de gemeente Rotterdam er veel aan gelegen is dat Feyenoord City door gaat. De insteek hierbij mét het nieuwe Feyenoordstadion als kopstuk. Van der Kraan weet te melden dat Feyenoord ook het liefst een nieuw stadion betrekt, maar dan wel tegen de afgesproken kosten. In de Telegraaf is te lezen dat de BAM spreekt over een meerprijs van 100 miljoen, hetzij onbevestigd. Feyenoord gaat dat bedrag niet betalen, dus kan het alleen nog door gaan door inspringen van de gemeente. De aankomende gemeenteraadsverkiezingen zouden er voor kunnen zorgen dat er budget vrijgemaakt wordt voor een nieuw stadion. Een extra jaar uitstel met de hoop op het zakken van de bouwkosten lijkt dan ook het meest waarschijnlijke scenario volgens de Telegraaf.
Juist de steun van de gemeente lijkt volgens Van der Kraan geen probleem te zijn. De journalist weet dat er vele tientallen miljoenen aan verschillende projecten is bijgedragen de afgelopen jaren. De 40 miljoen die de gemeente nu bijdraagt aan een nieuw stadion is dan ook een 'schijntje' met het oog wat het er voor terug krijgt. Van der Kraan weet dat in 2017 contractueel is vastgelegd dat Feyenoord maximaal voor 2,7 miljoen euro aansprakelijk kan worden gesteld. De continuïteit van de club is dan ook in geen enkel opzicht in gevaar. De Kuip kan daarentegen wel in handen van Goldman Sachs komen als blijkt dat er gebreken aan het stadion zijn. Dan zou het onbespeelbaar worden en krijgt de bank het onderpand.
Tot slot behandeld de journalist het scenario van verbouwing. Door externe partijen is deze twee jaar geleden gesteld op 260-360 miljoen euro. "De debet to credit ratio – de belangrijkste voorwaarde voor het lenen van geld – zou bij renovatie te laag zijn." zo is te lezen op de site van de krant.
Het eerste.quote:Op maandag 8 november 2021 22:03 schreef fetX het volgende:
Waarom zou je dit doen? Hopen dat de bouwkosten dalen? Externe financiers?
Als je met uitstel ook de schulden aan GS uitstelt is het ook een manier om de financiën nog een tijdje op orde te houden.quote:
Dat deed Peter Bosz in principe ook toen.quote:Op maandag 8 november 2021 22:54 schreef fetX het volgende:
[..]
Kunnen ze net zo goed al het geld op rood of zwart zetten.
Nah ja, ligt een beetje aan hoe het hele bier-virus dingetje verloopt... Denk dat je er met één jaar nog lange niet bent, helaas. Bouwkosten zullen daarna nog wel een tijd hoger dan normaal zijn.quote:Op maandag 8 november 2021 22:54 schreef fetX het volgende:
[..]
Kunnen ze net zo goed al het geld op rood of zwart zetten.
Nee, dat vrees ik ook.quote:Op dinsdag 9 november 2021 07:39 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Nah ja, ligt een beetje aan hoe het hele bier-virus dingetje verloopt... Denk dat je er met één jaar nog lange niet bent, helaas. Bouwkosten zullen daarna nog wel een tijd hoger dan normaal zijn.
Snap ook wel weer dat de gemeente/Aboutaleb daar niet zomaar mee akkoord gaat. Dat hele gebied is zo ongeveer ingericht op het feit dat er een stadion in komt te staan. Daar worden miljarden tegenaan gegooid, dan toch nog maar even wachten op een betere window of opportunity. Uiteindelijk niet zo'n hele gekke gedachte, maar met alle geschiedenis is weer een jaar uitstel natuurlijk ook wel weer moeilijk uit te leggen.quote:Op dinsdag 9 november 2021 09:51 schreef Rocket Ride het volgende:
[..]
Nee, dat vrees ik ook.
Je kunt de verantwoordelijken natuurlijk de schuld geven en zelf wanbeleid in de schoenen schuiven, maar eerlijk is eerlijk de hele corona toestand had natuurlijk niemand kunnen voorzien en ik denk dat daar nu het grootste pijnpunt (hoger kosten grondstoffen) door is ontstaan. Groot deel door pech dus.
Doodzonde dat de financiële gevolgen er nu hierdoor akelig inhakken, maar denk dat het toch maar beter is om nu te gaan voor een bescheiden opknapbeurt van de Kuip en over een jaar of 10-15 nog maar eens te kijken wat er dan mogelijk is.
Vreemd dat Sinisterra niet is opgeroepen eigenlijk. Hij is veel beter dan de alternatieven daar.quote:
Deed het volgens mij niet zo best daar de laatste keer.quote:Op dinsdag 9 november 2021 13:16 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
[..]
Vreemd dat Sinisterra niet is opgeroepen eigenlijk. Hij is veel beter dan de alternatieven daar.
moet je toch alleen maar blij mee zijn, komen nooit okselfris terugquote:Op dinsdag 9 november 2021 13:16 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
[..]
Vreemd dat Sinisterra niet is opgeroepen eigenlijk. Hij is veel beter dan de alternatieven daar.
Is die kale geen international?quote:
Nope:quote:
Oh ja ze hebben daar wel een hoop Bundesliga spelertjes he.quote:Op dinsdag 9 november 2021 18:34 schreef fetX het volgende:
[..]
Nope:
David ALABA (Real Madrid/ESP), Aleksandar DRAGOVIC (Roter Stern Belgrad/SRB), Martin HINTEREGGER (Eintracht Frankfurt/GER), Philipp LIENHART (SC Freiburg/GER), Stefan POSCH (TSG 1899 Hoffenheim/GER), Christopher TRIMMEL (1. FC Union Berlin/GER), Andreas ULMER (FC Red Bull Salzburg)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |