quote:https://www.afr.com/polic(...)mned-20211026-p59383
Daniel Andrews’ pandemic power grab condemned
Powerful emergency pandemic laws are set to pass the Victorian Parliament, despite trenchant criticism the laws are a dangerous overreach and will concentrate power with Premier Daniel Andrews.
The Victorian government introduced the new pandemic emergency bill on Tuesday morning, arguing it had been modelled on similar New Zealand and NSW legislation.
The Public Health and Wellbeing Amendment (Pandemic Management) Bill 2021 would give the premier authority to declare a pandemic and the health minister, rather than chief health officer, the role of making health orders.
Those found guilty of “intentionally and recklessly” breaching public health orders face two years in jail or a $90,000 fine, under the proposed laws.
The Victorian opposition called the laws “draconian” and warned they were a “dangerous overreach” that placed ultimate power in the premier with no oversight.
“This bill is a very dangerous overreach, placing all power – all power – in the premier, with no oversight, a massive threat to an Australian democracy, Opposition Leader Matthew Guy said.
But Mr Andrews and Health Minister Martin Foley told parliament that these pandemic-specific laws – ahead of the current state of emergency powers expiring on December 15 – were sought by the opposition and cross-bench MPs.
quote:Dan Andrews power grab: Victorians could be fined up to $90,000 and jailed for TWO YEARS just for not wearing a mask or protesting lockdown under law that allows him to invoke pandemic restrictions at will
Premier will be able to call state of emergency at will without doctors signing off
Pandemic restrictions can be imposed even if there are no cases in Victoria
Anyone protesting against lockdowns or breaching mask rules faces huge fines
Individuals can be jailed for two years or fined $90,500 for breaking new laws
Legal experts have warned the new bill does not have a sliding scale of crimes and treats all breaches with the same seriousness, raising concerns some could face a jail term for minor breaches like not wearing a mask.
But Mr Foley insisted every incident would be judged for its own seriousness.
'Each case would have to be determined on its merits by an appropriate judicial officer,' he said.
'It is a very high benchmark and it's for the most egregious and deliberate offences that cause significant public harm.'
The dramatic escalation of the premier's powers came under fire from the state opposition, which branded Mr Andrews 'drunk on power'.
https://www.dailymail.co.(...)-years-new-laws.html
Toch mooi dat je het einde van de lockdown aankondigt op het moment dat je de hoogste besmetting aantal cijfers ooit hebt.quote:Op vrijdag 29 oktober 2021 00:03 schreef dodoria het volgende:
Er komen nu ook steeds meer eisen in NZ om gevaccineerd te zijn bij bepaalde beroepen. Eerst waren het grens werkers, toen leraren en zorg en nu alle beroepen met klanten contact.
De leraren en zorg hebben volgens mij nog 2 weken om hun eerste inenting te halen voor de ontslagen vallen.
Het aantal Coco’s gevallen lijkt goed te gaan op het moment. Het verspreid zich heel langzaam aan door het land (zoals ook de bedoeling is), maar de ziekenhuizen zijn nog niet vol.
De verwachting is dat per eind januari het hele land over kan gaan op het stoplicht systeem, waarbij er geen lockdowns meer zijn en bijna alleen restricties voor de ongevaccineerden.
Waar heb je het over?quote:Op maandag 1 november 2021 20:57 schreef ozzietukker het volgende:
[..]
Toch mooi dat je het einde van de lockdown aankondigt op het moment dat je de hoogste besmetting aantal cijfers ooit hebt.
Ik volg de Nieuw Zeelandse media niet zo, maar ik mag toch hopen dat ze de bevolking wat voorbereid hebben op wat komen gaat, want hoewel het seizoen in het voordeel is voor de Kiwi's, simpelweg minder mensen vatbaar, is er natuurlijk wel een hele grote broze groep die wel degelijk besmet kan worden en in het ziekenhuis zal belanden.
Nee in Auckland is iedereen vrij om te doen en laten.quote:Op dinsdag 2 november 2021 00:19 schreef dodoria het volgende:
[..]
Waar heb je het over?
Welke lockdown bedoel je?
Groot gelijk dat ze de persconferentie ergens anders voortzet. De man die stond te roepen had zich vals voorgedaan als journalist en zat haar samen met een andere vrouw al de hele persconferentie te irriteren met hun gekwaak. Hij had daar niets te zoeken en stond alleen maar haar tijd en die van de rest van de media te verspillen. Heeft niks met 'pre-approved' vragen te maken.quote:
Idd iedereen de mond snoeren als je t er niet mee eens bent 😙quote:Op dinsdag 2 november 2021 23:55 schreef Drebbelman het volgende:
[..]
Groot gelijk dat ze de persconferentie ergens anders voortzet. De man die stond te roepen had zich vals voorgedaan als journalist en zat haar samen met een andere vrouw al de hele persconferentie te irriteren met hun gekwaak. Hij had daar niets te zoeken en stond alleen maar haar tijd en die van de rest van de media te verspillen. Heeft niks met 'pre-approved' vragen te maken.
Een Blokker in Australië?quote:Op woensdag 3 november 2021 06:11 schreef Scooteraar het volgende:
Een bijzonder hoge vaccinatiegraad van 83%, maar wel verplicht spyware op je telefoon moeten installeren voordat je de Blokker in mag.
Een niet-medisch mondkapje moeten dragen die bewezen niets uit haalt.
Dit beleid rammelt aan alle kanten. En dan vinden ze het veemd dat mensen achterdochtig worden? De logica is toch compleet zoek?
Hoezo had deze zich vals voorgedaan als journalist, deze beste man heeft namelijk in tegenstelling tot de geaccrediteerde media, geen document ondertekent dat hij geen vragen buiten 'de scope' zou stellen.quote:Op dinsdag 2 november 2021 23:55 schreef Drebbelman het volgende:
[..]
Groot gelijk dat ze de persconferentie ergens anders voortzet. De man die stond te roepen had zich vals voorgedaan als journalist en zat haar samen met een andere vrouw al de hele persconferentie te irriteren met hun gekwaak. Hij had daar niets te zoeken en stond alleen maar haar tijd en die van de rest van de media te verspillen. Heeft niks met 'pre-approved' vragen te maken.
Helemaal geen olifant in de kamer, ik denk dat de gemiddelde kiwi niet onder de illusie is dat dat nooit kan gebeuren. Vandaar de push voor vaccinatie die hopelijk kan voorkomen dat het uit de hand loopt. Slechts enkele regio's zitten nog in een (beperkte vorm van) lockdown, en het virus is inmiddels al enkele keren de grens van die gebieden over gegaan zonder dat het meteen uit de hand is gelopen, waarschijnlijk dankzij het dat de vaccinatiegraad in die gebieden hoog is (veelal hoger dan in NL al zelfs).quote:Op woensdag 3 november 2021 19:11 schreef ozzietukker het volgende:
[..]
Hoezo had deze zich vals voorgedaan als journalist, deze beste man heeft namelijk in tegenstelling tot de geaccrediteerde media, geen document ondertekent dat hij geen vragen buiten 'de scope' zou stellen.
Maar zijn vragen zijn wel degelijk terecht, want de media in Nieuw Zeeland mag dus niet de olifant in de kamer benoemen dat de aantallen besmettingen ondanks de vaccinatiegraad en daardoor ook de onvermijdelijke ziekenhuisopnames en doden zullen stijgen.
En nu ben ik niet voor de lockdown, en is dit volkomen logisch, weet de regering dit ook wel, maar komen die vragen niet zo goed uit omdat men uit de strenge lockdown wil maar dat dus niet kan gaan doen zonder 'slachtoffers' maar als dit nu al naar buiten komt dan krijg je stromingen die niet willen dat men uit de lockdown gaat, of juist stromingen die zich niet meer aan de huidige beperkingen willen gaan houden.
Ik ontken niets, maar Auckland zit nog steeds in lockdown. Je had het over het aankondigen van het einde van een lockdown. Ik vroeg alleen over welke lockdown je het had, want het lijkt totaal niets van doen te hebben met wat er in NZ gebeurt.quote:Op dinsdag 2 november 2021 19:53 schreef ozzietukker het volgende:
[..]
Nee in Auckland is iedereen vrij om te doen en laten.
Ik snap dat je helemaal achter het beleid in Nieuw Zeeland staat, prima, maar ga natuurlijk niet keihard zitten liegen dat er geen zwaar beperkende maatregelen weken / maanden in Auckland zijn.
Want dat is waar het om gaat, zware maatregelen, en dan met het hoogste aantal besmettingen ook ga je uit lockdown onder mom van de vaccinatiegraad is bereikt, natuurlijk dat is zo, dat zal zeker invloed hebben, maar die golf gaat er nu echt komen natuurlijk.
Wel vreemd dat je helemaal niet mag werken zonder vaccinatie. Ook niet in beroepen waarbij je geen contact hebt met anderen? Vind ik wel vreemd!quote:Op vrijdag 5 november 2021 11:31 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[ twitter ]
gaat een beetje ver, niet?
Gaat inderdaad nogal ver zoals hij het schetst.quote:Op vrijdag 5 november 2021 11:31 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[ twitter ]
gaat een beetje ver, niet?
Met andere woorden jij keurt deze gang van zaken goed?quote:Op zaterdag 6 november 2021 07:02 schreef Wantie het volgende:
[..]
Gaat inderdaad nogal ver zoals hij het schetst.
Vind het ook raar dat kennelijk voldoende oppositie van het beleid thuis zit, waardoor de regering dictatoriale macht heeft en daarvan gebruik maakt.
Dan zet je toch als oppositie je principes opzij en laat je je vaccineren, zodat je het volk dat je vertegenwoordigd beschermd tegen de dictatuur, ipv ze carte blanche geven omdat je op je eigen principes staat...
Ik vind dat wel een heel bijzondere conclusie van je.quote:Op zaterdag 6 november 2021 09:35 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[..]
Met andere woorden jij keurt deze gang van zaken goed?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |