Waterford Ierland 99% gevaccineerd - nu grootste Covid-uitbraak land

quote:

Op zondag 17 oktober 2021 19:37 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]
Kan ik je niet bij helpen.

Dit topic gaat over het feit dat de vaccins niet zo goed werken als geadverteerd en dat breakthrough-infecties aan de orde van de dag zijn.

De vaccins werken tegen de ziekteverschijnselen en niet tegen besmettingen. Zo is het ook geadverteerd. Dus als je wil aantonen dat vaccins niet werken moet je ook de opnamen in het ziekenhuis en op de IC van Waterford in vergelijking met de andere 31 counties laten zien. Anders heb je gewoon een kuttopic gemaakt.

quote:

Op maandag 18 oktober 2021 12:29 schreef Wouter2006 het volgende:

[..]
Kalm aan, ik bagatelisseer niks, ik zeg gewoon dat mensen met volledige vaccinatie ook op de IC kunnen komen.

Mensen die een autogordel gebruiken ook.

quote:

Ben het gewoon met je eens dat er meer ongevaccineerden op de IC liggen dan gevaccineerden (nog wel).

Ja,want als we door blijven vaccineren komt er vanzelf een moment dat er vrijwel geen ongevaccineerden over zijn die op de IC kunnen belanden en in het andere geval zijn op een gegeven vrijwel alle ongevaccineerden besmet geweest...

quote:

Op maandag 18 oktober 2021 16:22 schreef Wouter2006 het volgende:

[..]
Nou liever niet. Vaccineren geeft je maar tijdelijke 'onoverwinnelijkheid'.

Zie je wel aan Colin Powell, vandaag overleden aan de gevolgen van Covid19, volledig gevaccineerd..

Nee, dat zie je niet aan Powel.
Wat je bij Powel ziet is dat vooral 80+ niet goed beschermd wordt door het vaccin. Dat is al langer bekend. Er is geen indicatie dat Powel ooit wel goed beschermd is geweest door het vaccin.

quote:

Op dinsdag 19 oktober 2021 23:39 schreef jjfrmgreece het volgende:

[..]
Gewoon virus ze gang laten gaan dan krijg je geen Delta variant met 34 sublineages

Deltavariant is ontstaan in India, onder niet-gevaccineerden, en je hebt er werkelijk niets van begrepen als je denkt dat het muteren van het virus bij Delta zou zijn gestopt.

quote:

Ivermectin voor mensen die in contact waren gekomen


Vitamine checkup voor iedereen


En klaar

Gaat niet werken...

quote:

Op woensdag 20 oktober 2021 01:40 schreef IkBenDeBaas het volgende:

[..]
Akkoord. Maar het voorkomt dus niet besmettingen,dus die hele QR-code slaat nergens op.


Als mensen zelf het risico willen lopen, laat ze dan lekker. En als de IC dan echt volstroomt, dan kun je dingen gaan forceren.

als ogevaccineerde krijg je veel minder snel corona en je kan het ook minder snel overgeven aan een ander. Het zal geen besmettingen voorkomen maar ook geen grote uitbraken vermoed ik. Dan is het een prima iets waarmee je de samenleving opengooit.

Staat los van of ik de qr code maatregel nu nodig vind overigens, van mij hoeft het niet.

quote:

Op woensdag 20 oktober 2021 05:12 schreef Nielsch het volgende:

[..]
De vaccins werken tegen de ziekteverschijnselen en niet tegen besmettingen. Zo is het ook geadverteerd. Dus als je wil aantonen dat vaccins niet werken moet je ook de opnamen in het ziekenhuis en op de IC van Waterford in vergelijking met de andere 31 counties laten zien. Anders heb je gewoon een kuttopic gemaakt.

We zijn iedereen aan het inenten, ook kindeten om de zorg niet te overbelasten. Dit gaat dwingend steeds meer richting verplicht. Dit beleid is fout.

Zo is er nog niemand in de leeftijdscategorie 20-24 overleden.
Ook is kans op ziekenhuisopname dermate klein dat ze niet de zorg overbelasten. Aangezien er zo veel uitbraken zijn onder gevaccineerden is het ook niet zo dat een kind of twintiger andere beschermt.

1. De zorg wordt niet overbelast door deze doelgroep.
2. Het virus wordt ingeent of niet nog steeds verspreid.

Waarom zijn we dan alle doelgroepen verplicht aan het inenten? Ik begrijp het oprecht niet

quote:

Op maandag 18 oktober 2021 11:21 schreef Wantie het volgende:

[..]
Je moet niet alleen kijken naar het aantal doden, maar naar de gevolgen van de ziekte over de hele linie voor de doelgroep, en of vaccineren daar aan kan bijdragen dat te verminderen.

Ja maar dat mag geen reden zijn om vaccins voor die doelgroep te verplichten. Ze pverbelasten de zorg niet, en lossen het probleem niet op door zich in te enten

quote:

Op woensdag 20 oktober 2021 07:09 schreef Wantie het volgende:

[..]
Deltavariant is ontstaan in India, onder niet-gevaccineerden, en je hebt er werkelijk niets van begrepen als je denkt dat het muteren van het virus bij Delta zou zijn gestopt.
[..]
Gaat niet werken...

Delta was voor het eerst aangetroffen in India, niet daar ontstaan dat weet niemand, niet dat het überhaupt relevant is het gaan om de rise up ervan niet het onstaan. Overigens had India geen 0% vaccinatiegraad ofzo. Daarnaast moet ik je voor de 1000ste keer vertellen dat je verkeerd geïnformeerd bent. Sinds wanneer muteren virussen naar een varianten die veel sneller symptomen hebben? Zo’n variant zou makkelijk door niet medische interventies uitsterven toz van een minder pathologische variant. Het probleem is juist dat Delta kan circuleren bij gevaccineerden met de achterlijke virale load en doormuteerd op basis van het immuunsysteem van een gevaccineerde. Helaas is dat geen normale immuniteit maar alleen spike eiwit antibodies van de uitgestorven variant. In het laatste surveillance report mbt corona uit Engeland staat ook dat er een nieuwe sublieage is van Delta (AY4.2 ofzo) die wild tekeer gaat. Uiteindelijk zal het virus muteren om vaccin antilichamen te vermijden. Door de huidige massale vaccinatie zullen die mutaties geforceerd worden op bepaalde punten waar ze normaal gesproken niet zullen voorkomen. Zoek vaccine mutation pressure op. VS Delta variant heeft 13 specifieke mutaties wtf? Engeland heeft al een waslijst gemaakt aan mutaties die ze in Delta verwachten. Ipv dat het virus afzwakt en beter verspreidt wordt het gewoon een soort tank nu met Delta. Icm land-specifieke mutaties. Chapeau globale vaccinatie. Btw HIV muteerde ook globaal om medicijn resistent te worden, omdat er maar 1 specifiek medicijn werd gegeven. Het is geen geheime hypothese ofzo het is gewoon hoe evolutie werkt.

quote:

Op woensdag 20 oktober 2021 07:52 schreef bellamy13 het volgende:

[..]
We zijn iedereen aan het inenten, ook kindeten om de zorg niet te overbelasten. Dit gaat dwingend steeds meer richting verplicht. Dit beleid is fout.

Zo is er nog niemand in de leeftijdscategorie 20-24 overleden.
Ook is kans op ziekenhuisopname dermate klein dat ze niet de zorg overbelasten. Aangezien er zo veel uitbraken zijn onder gevaccineerden is het ook niet zo dat een kind of twintiger andere beschermt.

1. De zorg wordt niet overbelast door deze doelgroep.
2. Het virus wordt ingeent of niet nog steeds verspreid.

Waarom zijn we dan alle doelgroepen verplicht aan het inenten? Ik begrijp het oprecht niet

Dat het beleid fout zou zijn is een mening en geen feit.
Het gaat niet alleen om overlijdens denk bijv aan de impact op de fysiotherapie na een besmetting, daar lopen ongeveer 100k mensen na een besmetting.

Wat bedoel je met virus wordt ingeent?

quote:

Op woensdag 20 oktober 2021 07:52 schreef bellamy13 het volgende:

[..]
We zijn iedereen aan het inenten, ook kindeten om de zorg niet te overbelasten. Dit gaat dwingend steeds meer richting verplicht. Dit beleid is fout.

Zo is er nog niemand in de leeftijdscategorie 20-24 overleden.
Ook is kans op ziekenhuisopname dermate klein dat ze niet de zorg overbelasten. Aangezien er zo veel uitbraken zijn onder gevaccineerden is het ook niet zo dat een kind of twintiger andere beschermt.

1. De zorg wordt niet overbelast door deze doelgroep.
2. Het virus wordt ingeent of niet nog steeds verspreid.

Waarom zijn we dan alle doelgroepen verplicht aan het inenten? Ik begrijp het oprecht niet

In Nederland wordt bijna 90% van de IC bedden ingenomen door een zeer kleine minderheid van de bevolking (circa 15%) die zich niet heeft laten vaccineren. Wat is er niet te begrijpen?

Medische apartheid bestaat sinds kort ja, maar wordt veroorzaakt door niet gevaccineerde wappies die helaas voorrang krijgen op mensen met kanker en andere nare ziektes.

quote:

Op woensdag 20 oktober 2021 08:08 schreef Nielsch het volgende:

[..]
In Nederland wordt bijna 90% van de IC bedden ingenomen door een zeer kleine minderheid van de bevolking (circa 15%) die zich niet heeft laten vaccineren. Wat is er niet te begrijpen?

Medische apartheid bestaat sinds kort ja, maar wordt veroorzaakt door niet gevaccineerde wappies die helaas voorrang krijgen op mensen met kanker en andere nare ziektes.

Ik begrijp je niet. 95% van de mensen op de ic is boven de 30 jaar wn heeft onderliggend leiden. Ik heb het over verplicht inenten van 20 tot 24 jarigen. Die overbelasten de zorg niet. Vervolgens kom jij met ongevaccineerden boven de 50 die te dik zijn. Idd helemaal mee eens, ongelovelijk dom als die zich niet inenten. Maar daar kunnen 20 jarigen niets aan doen en kinderen ook niet. Hun inenten gaat ook niet helpen
Circa 1% daarvan is onder de 30?

Ik begrijp oprecht niet waarom deze groep zich verplicht moet inenten. Kan er geen reden voor bedenken

[ Bericht 12% gewijzigd door bellamy13 op 20-10-2021 10:16:32 ]

quote:

Op woensdag 20 oktober 2021 07:59 schreef jjfrmgreece het volgende:

[..]
Delta was voor het eerst aangetroffen in India, niet daar ontstaan dat weet niemand, niet dat het überhaupt relevant is het gaan om de rise up ervan niet het onstaan. Overigens had India geen 0% vaccinatiegraad ofzo

Ik beweer niet dat in India toen 0% gevaccineerd was.
Maar je rekt de boel wel heel erg op door te stellen dat Delta het gevolg is van de vaccinaties.

quote:

. Daarnaast moet ik je voor de 1000ste keer vertellen dat je verkeerd geïnformeerd bent. Sinds wanneer muteren virussen naar een varianten die veel sneller symptomen hebben? Zo’n variant zou makkelijk door niet medische interventies uitsterven toz van een minder pathologische variant. Het probleem is juist dat Delta kan circuleren bij gevaccineerden met de achterlijke virale load en doormuteerd op basis van het immuunsysteem van een gevaccineerde.

Is onzin.
Hoezo geeft Delta meer symptomen?
En hoezo betekent symptomen dat een virus uitsterft?
Dat slaat allemaal nergens op.

Terug naar India: daar was niet de meerderheid gevaccineerd, zodat Delta daar handig gebruik van kon maken.
Het virus verspreide als een malle onder de ongevaccineerden. Dat zien we wereldwijd. Het is geen variant die alleen voor komt bij populaties met hoge vaccinatiegraad.

quote:

Helaas is dat geen normale immuniteit maar alleen spike eiwit antibodies van de uitgestorven variant.

Dus normale immuniteit

quote:

In het laatste surveillance report mbt corona uit Engeland staat ook dat er een nieuwe sublieage is van Delta (AY4.2 ofzo) die wild tekeer gaat.

Dat verzin je zelf.
Daar komt inderdaad een nieuwe variant op, maar die gaat niet wild tekeer.

quote:

Uiteindelijk zal het virus muteren om vaccin antilichamen te vermijden.

Zo werkt een virus niet. Er Kan inderdaad een variant ontstaan die niet gevoelig is voor de antilichamen, maar dat gebeurt bij toeval. En is geen zekerheid. Nog los van dat ons immuunsysteem meer is dan een antilichamen fabriek.

quote:

Door de huidige massale vaccinatie zullen die mutaties geforceerd worden op bepaalde punten waar ze normaal gesproken niet zullen voorkomen. Zoek vaccine mutation pressure op. VS Delta variant heeft 13 specifieke mutaties wtf?

Hoezo wtf?
Enige manier om mutaties af te remmen is door het aantal besmettingen te laten afnemen. En dat gebeurt nog te weinig..
Dus ja, Delta muteert gewoon verder.

quote:

Engeland heeft al een waslijst gemaakt aan mutaties die ze in Delta verwachten. Ipv dat het virus afzwakt en beter verspreidt wordt het gewoon een soort tank nu met Delta. Icm land-specifieke mutaties. Chapeau globale vaccinatie.

Hoezo is dat de schuld van vaccineren?
Dat het een tank is slaat sowieso nergens op. Hij is besmettelijker, maar niet gevaarlijker. En dat Delta is ontstaan door vaccinaties is niet waar. Daar is geen enkele aanwijzing voor.

Nog los van of dat wat uitmaakt, Delta gedijt het beste onder niet-gevaccineerden, en minder goed onder gevaccineerden.

quote:

Btw HIV muteerde ook globaal om medicijn resistent te worden, omdat er maar 1 specifiek medicijn werd gegeven. Het is geen geheime hypothese ofzo het is gewoon hoe evolutie werkt.

Nee, HIV is niet medicijn resistent en het is ook niet zo dat er maar 1 medicijn werd gegeven.
Probleem met HIV is dat het zeer snel muteert. Iedere geïnfecteerde heeft meerdere varianten bij zich en het virus muteert gewoon om het immuunsysteem, vaccins en de medicijnen heen
Intussen bestaan er medicijnen die effectief zijn in het voorkomen van hiv besmetting en het voorkomen van AIDS..
En er is een vaccin in ontwikkeling die zich richt op een eiwit dat niet muteert.

Verder hebben we natuurlijk influenza, die muteert elk jaar naar een nieuwe variant die onze immuniteit en die van vaccins omzeilt.
Momenteel zijn er een aantal vaccins in ontwikkeling die zich richten op een specifiek deel van Influenza dat niet muteert, maar ook geen immuunrespons geeft.
Door een vaccin te maken die wel zorgt voor een immuunrespons op dat eiwit verwacht men dat het vaccin 10 jaar bescherming biedt tegen Influenza.

Bij Corona is er ook sprake van een vaccin op een specifiek deel van het virus. Dit deel muteert wel, maar is ook essentieel voor het virus. Het kan daardoor naar verwachting niet zo sterk muteren dat het vaccins volledig omzeilt, en toch nog net zo besmettelijk is als Delta.

quote:

Op woensdag 20 oktober 2021 09:56 schreef bellamy13 het volgende:

[..]
Ik begrijp je niet. 95% van de mensen op de ic is boven de 30 jaar wn heeft onderliggend leiden. Ik heb het over verplicht inenten van 20 tot 24 jarigen. Die overbelasten de zorg niet. Vervolgens kom jij met ongevaccineerden boven de 50 die te dik zijn. Idd helemaal mee eens, ongelovelijk dom als die zich niet inenten. Maar daar kunnen 20 jarigen niets aan doen en kinderen ook niet. Hun inenten gaat ook niet helpen
Circa 1% daarvan is onder de 30?

Ik begrijp oprecht niet waarom deze groep zich verplicht moet inenten. Kan er geen reden voor bedenken

Een reden kan zijn om het virus in zijn algemeenheid terug te dringen, zodat we ook minder last hebben van mutaties die wel een probleem kunnen vormen.

Overigens vind ik dat vaccineren niet verplicht mag zijn.

quote:

Op dinsdag 19 oktober 2021 23:33 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Je zegt dat de vaccines "geadverteerd zijn als de enige uitweg" en dat dat niet klopt.

Welke andere uitweg is er dan gegeven?

Gegeven door wie?

quote:

Op woensdag 20 oktober 2021 10:57 schreef Wantie het volgende:

[..]
Een reden kan zijn om het virus in zijn algemeenheid terug te dringen, zodat we ook minder last hebben van mutaties die wel een probleem kunnen vormen.

Overigens vind ik dat vaccineren niet verplicht mag zijn.

Dikgedrukt is prima, maar hoe zie je dit voor je, ook bij kinderen? Met het gevaar dat oude ziektes weer terugkomen of zit er toch nog een 'maar' aan je stelling?

Het Vaccin is gewoon niet goed genoeg. Al doet men alsof het wel goed genoeg is.

quote:

Op woensdag 20 oktober 2021 12:20 schreef Remco2021 het volgende:
Het Vaccin is gewoon niet goed genoeg. Al doet men alsof het wel goed genoeg is.

Wat is er niet goed genoeg aan?

quote:

Op woensdag 20 oktober 2021 08:08 schreef Nielsch het volgende:
Medische apartheid bestaat sinds kort ja, maar wordt veroorzaakt door niet gevaccineerde wappies die helaas voorrang krijgen op mensen met kanker en andere nare ziektes.

quote:

Op woensdag 20 oktober 2021 08:08 schreef Nielsch het volgende:

[..]
In Nederland wordt bijna 90% van de IC bedden ingenomen door een zeer kleine minderheid van de bevolking (circa 15%) die zich niet heeft laten vaccineren. Wat is er niet te begrijpen?

Medische apartheid bestaat sinds kort ja, maar wordt veroorzaakt door niet gevaccineerde wappies die helaas voorrang krijgen op mensen met kanker en andere nare ziektes.

Dat maakt wappies en anti-vaxers ergens ook zo vermakelijk hun redenaties en gedrag zijn direct om te draaien. Of anders gezegd wat zij anderen verwijten doe ze gewoon zelf.

quote:

Op woensdag 20 oktober 2021 10:57 schreef Wantie het volgende:
Overigens vind ik dat vaccineren niet verplicht mag zijn.

Dat vindt ik ook wat niet wegneemt dat het wel vervelend is dat mensen die de keuze geen vaccin nemen wel een zekere verantwoordelijkheid zouden moeten hebben voor de maatschappelijke gevolgen daar van. Dat jij bijvoorbeeld in een god gelooft en je daarom niet wil laten vaccineren met je zelf weten. Maar doe dat dan wel op een manier waarop de rest er geen last van hebt. Ga in een tentje op pampus zitten en laat je voedsel droppen.

quote:

Op woensdag 20 oktober 2021 14:29 schreef speknek het volgende:

[..]
[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 20 oktober 2021 15:00 schreef Megumi het volgende:

[..]
Dat vindt ik ook wat niet wegneemt dat het wel vervelend is dat mensen die de keuze geen vaccin nemen wel een zekere verantwoordelijkheid zouden moeten hebben voor de maatschappelijke gevolgen daar van. Dat jij bijvoorbeeld in een god gelooft en je daarom niet wil laten vaccineren met je zelf weten. Maar doe dat dan wel op een manier waarop de rest er geen last van hebt. Ga in een tentje op pampus zitten en laat je voedsel droppen.

Want gevaccineerd tegen corona stopt de verspreiding? Dat klopt niet. Zie topic titel. Zie Israel. Het virus blijft zich verspreiden.

Kinderen overbelasten de zorg niet.

Hun inenten helpt niet of nauwelijks tegen de verspreiding. Verder overbelasten de zorg niet. Dus vind deze stelling zeer vreemd. Maar hoor ik keer op keer.

Als je je tegen de mazzelen of pokken laat inenten stopt dat veel beter de verspreiding, dus dat begrijp ik


Deze beredenering is vreemd

quote:

Op woensdag 20 oktober 2021 12:25 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Wat is er niet goed genoeg aan?

Lees de titel van het topic even en zeg dit dsn nog een keer.

Ja het helpt tegen ziekenhuisopnames.

Maar om kinderen die al nauwelijks in het ziekenhuis belanden in te enten heeft niet zoveel nut.

Ouderen inenten en kwetsbare heeft wel nut. Maar je kan dit vaccin, omdat het verspreiding niet tegengaat niet vergelijken met een vaccin tegen andere ziektes.

Dus om iemand van 16 een wappie te noemen omdat hij weinig risico in corona ziet, en zich dus niet wil vaccineren is gewoon raar... het virus stopt niet wanneer 100% ingeent is. En die persoon van 16 overvelast de zorg niet

Het vaccin gaat verspreiding wel tegen.

quote:

Op woensdag 20 oktober 2021 16:53 schreef speknek het volgende:
Het vaccin gaat verspreiding wel tegen.

Uiteraard.

Op het moment dat je gevaccineerd bent ben je sowieso korter ziek aangezien het virus je niet als host kan gebruiken om zich te vermenigvuldigen en te verspreiden.

Zonder geschikte host kan een virus niets.

quote:

Op woensdag 20 oktober 2021 16:51 schreef bellamy13 het volgende:

[..]

Dus om iemand van 16 een wappie te noemen omdat hij weinig risico in corona ziet, en zich dus niet wil vaccineren is gewoon raar... het virus stopt niet wanneer 100% ingeent is. En die persoon van 16 overvelast de zorg niet

- als je als 16-jarige ingeënt bent, is er minder kans dat je het virus verspreidt omdat je een slechte host voor het virus bent
- je zal als 16-jarige zelf niet zo snel in een ziekenhuis belanden, de mensen die je (indirect) besmet mogelijk wel

Jammer dat dit nog steeds herhaald moet worden, jammer dat het nog steeds ontkend wordt.

quote:

Op woensdag 20 oktober 2021 17:01 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
- als je als 16-jarige ingeënt bent, is er minder kans dat je het virus verspreidt omdat je een slechte host voor het virus bent
- je zal als 16-jarige zelf niet zo snel in een ziekenhuis belanden, de mensen die je (indirect) besmet mogelijk wel

Jammer dat dit nog steeds herhaald moet worden, jammer dat het nog steeds ontkend wordt.

Als iedereen uiteindelijk een keer in aanraking moet komen met covid dan is dit niet relevant. De vraag is of dit zo is maar het is zeker niet ondenkbaar.

quote:

Op woensdag 20 oktober 2021 11:48 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Dikgedrukt is prima, maar hoe zie je dit voor je, ook bij kinderen? Met het gevaar dat oude ziektes weer terugkomen of zit er toch nog een 'maar' aan je stelling?

Het is nu ook niet verplicht voor kinderen om het Rijksvaccinatieprogramma te volgen.

Ik zie geen reden om dat te verplichten.
Beter is het om desinformatie te bestrijden en de noodzaak van vaccinaties te benadrukken.

quote:

Op woensdag 20 oktober 2021 17:01 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
- als je als 16-jarige ingeënt bent, is er minder kans dat je het virus verspreidt omdat je een slechte host voor het virus bent
- je zal als 16-jarige zelf niet zo snel in een ziekenhuis belanden, de mensen die je (indirect) besmet mogelijk wel

Jammer dat dit nog steeds herhaald moet worden, jammer dat het nog steeds ontkend wordt.

Wat ik jammer vind is dat deze informatie met de week veranderd.
Eerst is een vaccin veilig. Dan niet voor mensen onder de 30(zie Scandinavië).

Eerst is 99% van de ic patienten niet gevaxxed, dan 75%.

Eerst voorkomt vaccineren verspreiden voor 95% of meer. Daarna nog maar voor 50%.

Eerst is er maar 1 prik nodig (jansen) daarna 2, daarna 3 prikken. Daarna elk jaar opnieuw

En de pro vaxxers nemen elk bericht voor 100% waar aan, en als je kritisch bent ben je een wappie

quote:

Op woensdag 20 oktober 2021 17:46 schreef bellamy13 het volgende:

[..]
Wat ik jammer vind is dat deze informatie met de week veranderd.
Eerst is een vaccin veilig. Dan niet voor mensen onder de 30(zie Scandinavië).

Eerst is 99% van de ic patienten niet gevaxxed, dan 75%.

Eerst voorkomt vaccineren verspreiden voor 95% of meer. Daarna nog maar voor 50%.

Eerst is er maar 1 prik nodig (jansen) daarna 2, daarna 3 prikken. Daarna elk jaar opnieuw

En de pro vaxxers nemen elk bericht voor 100% waar aan, en als je kritisch bent ben je een wappie

Wat is er in Scandinavië te zien?
Behalve dan dat ze voor het meest veilige vaccin kiezen?

Verder is het vaccin 95% effectief tegen Wuhan, maar niet tegen Delta...


En tot slot is het leven kennelijk te ingewikkeld. Het is nu eenmaal niet zwart-wit.

[ Bericht 4% gewijzigd door Wantie op 20-10-2021 18:24:43 ]

quote:

Op woensdag 20 oktober 2021 17:46 schreef bellamy13 het volgende:

[..]
Wat ik jammer vind is dat deze informatie met de week veranderd.
Eerst is een vaccin veilig. Dan niet voor mensen onder de 30(zie Scandinavië).

Eerst is 99% van de ic patienten niet gevaxxed, dan 75%.

Eerst voorkomt vaccineren verspreiden voor 95% of meer. Daarna nog maar voor 50%.

Eerst is er maar 1 prik nodig (jansen) daarna 2, daarna 3 prikken. Daarna elk jaar opnieuw

En de pro vaxxers nemen elk bericht voor 100% waar aan, en als je kritisch bent ben je een wappie

.
Man man man.

Overbelasten 20ers de zorg. Ja of nee? Nee absoluut niet.

Zijn gevaccineerden besmettelijk? Ja of nee? Ja dat zijn ze.

Conclusie: maatregelen met QR code gaan veel te ver.

quote:

Op woensdag 20 oktober 2021 19:34 schreef bellamy13 het volgende:
Overbelasten 20ers de zorg. Ja of nee? Nee absoluut niet.

Heeft iemand dat beweerd?

quote:

Zijn gevaccineerden besmettelijk? Ja of nee? Ja dat zijn ze.

Minder besmettelijk, minder lang besmettelijk.

quote:

Conclusie: maatregelen met QR code gaan veel te ver.

Het verband is?

Laatst nog geweest, leuk dorp.

quote:

Op woensdag 20 oktober 2021 17:29 schreef Wantie het volgende:

[..]
Het is nu ook niet verplicht voor kinderen om het Rijksvaccinatieprogramma te volgen.

Ik zie geen reden om dat te verplichten.
Beter is het om desinformatie te bestrijden en de noodzaak van vaccinaties te benadrukken.

Dat is waar, alleen mogen ongevaccineerde kinderen geweigerd worden op de kinderopvang.

quote:

Op woensdag 20 oktober 2021 19:56 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Dat is waar, alleen mogen ongevaccineerde kinderen geweigerd worden op de kinderopvang.

Nee dat mag niet, wet daarvoor moet nog door de eerste kamer.

https://www.rijksoverheid(...)de-kinderen-weigeren

En vanaf 5 jaar geldt de leerplicht dus dan mogen ze sowieso niet geweigerd worden.

quote:

Op woensdag 20 oktober 2021 20:01 schreef Sjemmert het volgende:

[..]
Nee dat mag niet, wet daarvoor moet nog door de eerste kamer.

https://www.rijksoverheid(...)de-kinderen-weigeren

En vanaf 5 jaar geldt de leerplicht dus dan mogen ze sowieso niet geweigerd worden.

Dank! Ik ga het lezen en mijn mening bijstellen.

quote:

Op woensdag 20 oktober 2021 19:56 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Dat is waar, alleen mogen ongevaccineerde kinderen geweigerd worden op de kinderopvang.

Volgens mij mag dat juist niet?
Wordt in de praktijk wel gedaan.

quote:

Op woensdag 20 oktober 2021 20:17 schreef Wantie het volgende:

[..]
Volgens mij mag dat juist niet?
Wordt in de praktijk wel gedaan.

Klopt wel. Het is een beetje grijs gebied momenteel door gebrek aan wet en regel geving op dit gebied.

quote:

Op woensdag 20 oktober 2021 19:34 schreef bellamy13 het volgende:
Overbelasten 20ers de zorg. Ja of nee? Nee absoluut niet.

Zijn gevaccineerden besmettelijk? Ja of nee? Ja dat zijn ze.

Conclusie: maatregelen met QR code gaan veel te ver.

"Zijn gevaccineerden besmettelijk? Ja of nee?"

Nee.
Hoe kom je bij die onzin dat als je gevaccineerd bent, je opeens besmettelijk bent?

Gevaccineerden met COVID-19 doorbraak verspreiden minder Sars-Cov-2

quote:

Op woensdag 20 oktober 2021 18:17 schreef Wantie het volgende:

[..]
Wat is er in Scandinavië te zien?
Behalve dan dat ze voor het meest veilige vaccin kiezen?

Verder is het vaccin 95% effectief tegen Wuhan, maar niet tegen Delta...


En tot slot is het leven kennelijk te ingewikkeld. Het is nu eenmaal niet zwart-wit.

Waar is het bewijs voor Delta?

[ Bericht 0% gewijzigd door gearfour op 20-10-2021 21:07:19 ]

quote:

Op zondag 17 oktober 2021 18:55 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]
Waterford is bijna geheel gevaccineerd en heeft nu de grootste uitbraak in het land. Jij wilt nu bij een bijna 100% vaccinatiepercentage voor volwassenen er weer lockdowns in gaan gooien?

Helemaal opengooien zonder restricties is nogal net zo'n extreem als een lockdown, nietwaar? Waarom niet gewoon iets er tussenin?

Bijvoorbeeld restricties op het aantal mensen in per m^2 in een winkel, mondkapjes, en handen steriliseren voordat je je mondkapje opdoet of afdoet.

quote:

Op woensdag 20 oktober 2021 21:02 schreef gearfour het volgende:

[..]
Waar is het bewijs voor Delta?

Naast het bewijs voor Wuhan...

quote:

Op woensdag 20 oktober 2021 20:37 schreef TheFreshPrince het volgende:
Gevaccineerden met COVID-19 doorbraak verspreiden minder Sars-Cov-2

quote:

Na drie maanden hadden mensen die na vaccinatie met AstraZeneca een doorbraakinfectie hadden opgelopen, evenveel kans om de deltavariant te verspreiden als de niet-gevaccineerden. Hoewel de bescherming tegen overdracht afnam bij mensen die het Pfizer-vaccin hadden gekregen, was er nog steeds een voordeel in vergelijking met mensen die niet waren gevaccineerd.

Dus met AZ in je donder ben je na 3 maanden net zo besmettelijk als iemand die niet gecaccineerd is.
Vervalt dan ook je groene vinkje?

quote:

Op woensdag 20 oktober 2021 17:46 schreef bellamy13 het volgende:

[..]
Wat ik jammer vind is dat deze informatie met de week veranderd.
Eerst is een vaccin veilig. Dan niet voor mensen onder de 30(zie Scandinavië).

Eerst is 99% van de ic patienten niet gevaxxed, dan 75%.

Eerst voorkomt vaccineren verspreiden voor 95% of meer. Daarna nog maar voor 50%.

Eerst is er maar 1 prik nodig (jansen) daarna 2, daarna 3 prikken. Daarna elk jaar opnieuw

En de pro vaxxers nemen elk bericht voor 100% waar aan, en als je kritisch bent ben je een wappie

idd geen pijl op te trekken maar mensen doen alsof t allemaal vast staat. hou op.

quote:

Op donderdag 21 oktober 2021 17:45 schreef Probably_on_pcp het volgende:
,,Vaccinatie beschermt jou tegen ziekte door corona, maar we weten nog niet of iemand die gevaccineerd is toch het virus kan verspreiden”, schrijft het RIVM momenteel op de eigen website daarover.

Hier zeg je het zelf.

En tijden veranderen, virus ook