BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
sorry, maar dit is echt naïef, jan modaal wordt altijd genaaid en de rijken worden rijker.quote:Op zondag 17 oktober 2021 10:54 schreef vosss het volgende:
Dat hele build back better en gratis reset en alles draait ondermeer toch om eerlijker verdelen van rijkdom?
Is er iemand die ooit uitgerekend heeft of Jan Modaal er dan op vooruit gaat in financieel opzicht? Of levert die dan in?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Wat vooral hilarisch is is dat ik nooit een TR gezet heb op jouw ad hominems. Blijkbaar vond iemand anders dat je te ver ging...quote:Op zondag 17 oktober 2021 11:58 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is wel hilarisch dat de user die dit nu betreft zelf snikkend op het TR knopje drukt als iemand iets over zijn gedrag hier zegt.
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
De economie heeft door Covid op veel plekken in de wereld een flinke deuk opgelopen waarbij de effecten op de lange termijn nog voelbaar zullen zijn. Het is wél een experimenteel vaccin. Een PCR-test is inderdaad betrouwbaar, maar volgens mij wordt ook het argument dat dit niet zo zou zijn helemaal niet gemaakt? Kortom, dit is leuke een stropop. En dat mensen buitengesloten zouden worden wordt ook nergens beweerd. Hier hebben we dus stropop nummer twee. @UncleScorp stelde dat een bewijs van vaccinatie of een negatieve PCR-test nodig is om op veel plekken mee te doen aan het publieke leven, en dat klopt.quote:Op zondag 17 oktober 2021 12:39 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Economie draait als een tierelier...
Het is geen experimenteel vaccin
Pcr test is zeer betrouwbaar om besmettingen te constateren
Niemand wordt buitengesloten in tegenstelling tot wat de antivaxxers wel wilden
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dan zou BNW toch fucking saai worden? Daarnaast moet er echt tegengas gegeven tegen bepaalde claims van bepaalde lui hier.quote:Op zondag 17 oktober 2021 11:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En steevast door lui die BNW toch al een belachelijk subforum vinden. Ik zou daar zelf dan wegblijven, maar nee, een beetje trollen en ridiculiseren is natuurlijk veel leuker. Oh, en ik vergeet nog: jezelf ver verheven voelen boven de gekkies van BNW.
En dan vergeet ik nog de lui die zichzelf al belachelijk maken ;-)
Mijn blog over o.a. leven met OCD (dwang) | https://mdj-stek.nl
Waarom moet dit?quote:
[..]
Dan zou BNW toch fucking saai worden? Daarnaast moet er echt tegengas gegeven tegen bepaalde claims van bepaalde lui hier.
En dan vergeet ik nog de lui die zichzelf al belachelijk maken ;-)
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het gevolg van het virus, niet van de maatregelen. Laat staan van de vaccins of de farmaceutische industrie. Hoe had de economie erbij gestaan wanneer we de boel op z'n beloop hadden gelaten?quote:
[..]
De economie heeft door Covid op veel plekken in de wereld een flinke deuk opgelopen waarbij de effecten op de lange termijn nog voelbaar zullen zijn.
Meer experimenteel dan andere nieuwe geneesmiddelen?quote:Het is wél een experimenteel vaccin.
Het werd een shit-test genoemd.quote:Een PCR-test is inderdaad betrouwbaar, maar volgens mij wordt ook het argument dat dit niet zo zou zijn helemaal niet gemaakt?
Dat klopt.quote:Kortom, dit is leuke een stropop. En dat mensen buitengesloten zouden worden wordt ook nergens beweerd. Hier hebben we dus stropop nummer twee. @:UncleScorp stelde dat een bewijs van vaccinatie of een negatieve PCR-test nodig is om op veel plekken mee te doen aan het publieke leven, en dat klopt.
[ Bericht 3% gewijzigd door Isdatzo op 17-10-2021 13:07:55 ]
Huilen dan.
Wat is van die opsomming waar of aan de hand dan?quote:
Zoals gewoonlijk is belachelijk maken hier weer het beste argument
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Desinformatie en medische claims maken die totaal niet kloppen is gevaarlijk, ik zelf was flink actief in het big pharma topic omdat daar claims over antidepressiva die op zijn minst uit context waren getrokken.quote:
Maar ik ga niet opnieuw heel mijn verhaal vertellen, maar in het kort ik was bang geworden door die claims en heb een jaar langer geleden dan nodig was.
Dus ik vind het niet meer dan normaal om nu te strijden tegen de lariekoek over antidepressiva. En dat doe niet alleen lui hier maar ook Zembla en Radar doen een duit in het zakje in dit verhaal.. En laten we gezondheis guru's zoals die jesse van der velde nog maar even buiten beschouwing want die zijn nog erger omdat ze er geld mee verdienen.
Ook de reden dat ik me in het verleden iets teveel mijn emotie liet gaan hier....
Mijn blog over o.a. leven met OCD (dwang) | https://mdj-stek.nl
Kortom, je bent dus hier om te vechten tegen vermeende misinformatie. Bedankt dat je dit gewoon eerlijk toegeeft. Dan weten we precies waar we aan toe zijn. Jij en andere users zoeken dit subforum, dat bedoelt is om nieuws te bespreken aan de hand van alternatieve theorieën en bronnen, specifiek op om tegen deze alternatieve bronnen en theorieën te vechten omdat jullie deze interpreten als zogenaamd "gevaarlijk".quote:
[..]
Desinformatie en medische claims maken die totaal niet kloppen is gevaarlijk, ik zelf was flink actief in het big pharma topic omdat daar claims over antidepressiva die op zijn minst uit context waren getrokken.
Maar ik ga niet opnieuw heel mijn verhaal vertellen, maar in het kort ik was bang geworden door die claims en heb een jaar langer geleden dan nodig was.
Dus ik vind het niet meer dan normaal om nu te strijden tegen de lariekoek over antidepressiva. En dat doe niet alleen lui hier maar ook Zembla en Radar doen een duit in het zakje in dit verhaal.. En laten we gezondheis guru's zoals die jesse van der velde nog maar even buiten beschouwing want die zijn nog erger omdat ze er geld mee verdienen.
Ook de reden dat ik me in het verleden iets teveel mijn emotie liet gaan hier....
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Jij lijkt allerlei aannames er in te plakken.quote:
[..]
Keb net letterlijk de fatality rates zitten deponeren in dit topic voor de leeftijdsgroepen 65- en 65+ vanaf 2000 tm 2020.
Welke aannames wil je allemaal erin proppen? Als alleen 2019 minder dodelijk was voor 65- groep in de geschiedenis van het noteren van de cijfers (naar alle verwachting) hoe kan je dan spreken van een ernstige dodelijke situatie in het land voor die groep? Gaat niet.
In 2020 waren er 15k mensen meer overleden dan 2019. Echter als je voor populatie groei corrigeert en de sterfte ratio's van 2016/2018 gebruikt is de oversterfte voor 65+ groep 10k. Niet 15k.
En ook alleen in die groep. Wss als je verder zou specificeren op leeftijd komt er nog minder voor de dag simpelweg omdat we vergrijzen als land.
Ik weet niet hoe het CBS het uitvoert maar in alle graagte zou ik die berekening willen controleren hoor. Als jij de sterftecijfers per leeftijd (ipv leeftijdsgroep) kan vinden (zal vast ergens zijn?) wil ik best verder rekenen voor je, zo ingewikkeld is het sommetje niet.
En dat is dan oversterfte tov 2016/2018. Als je gaat vergelijken met pre 2013 bestaat het niet meer.
Als we enkel naar de Covid cijfers kijken, dan blijkt dat het vooral dodelijk is voor 80+, en dat wordt ook niet ontkend.
50- heeft wat ik begreep iets van 138 doden volgens officiële cijfers.
Ik snap ook niet hoe je erbij komt dat er sprake is van een ernstig dodelijke situatie.
Volgens CBS hadden we in 2011 ondersterfte.
Cijfers gaan dus verder terug.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dit forum wat bedoeld is complot onderwerpen te bespreken ja. Dat is ook wat gebeurt.quote:
[..]
Kortom, je bent dus hier om te vechten tegen vermeende misinformatie. Bedankt dat je dit gewoon eerlijk toegeeft. Dan weten we precies waar we aan toe zijn. Jij en andere users zoeken dit subforum, dat bedoelt is om nieuws te bespreken aan de hand van alternatieve theorieën en bronnen, specifiek op om tegen deze alternatieve bronnen en theorieën te vechten omdat jullie deze interpreten als zogenaamd "gevaarlijk".
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Een aantal zijn wel degelijk gevaarlijk.quote:
[..]
Kortom, je bent dus hier om te vechten tegen vermeende misinformatie. Bedankt dat je dit gewoon eerlijk toegeeft. Dan weten we precies waar we aan toe zijn. Jij en andere users zoeken dit subforum, dat bedoelt is om nieuws te bespreken aan de hand van alternatieve theorieën en bronnen, specifiek op om tegen deze alternatieve bronnen en theorieën te vechten omdat jullie deze interpreten als zogenaamd "gevaarlijk".
Mijn blog over o.a. leven met OCD (dwang) | https://mdj-stek.nl
Citeer hem eens waarbij hij dit correct heeft voorspeld...quote:
[..]
De hele wereldeconomie zo goed als platleggen, iedereen in lockdown, iedereen op basis van een shit-test opsluiten in huis, elke levende ziel op aarde willen inspuiten met experimentele shit, toegang tot het publieke leven laten afhangen van een digitale pas of shit-test ...
Gelukkig is er niets aan de hand en is Biekje weer de fantast
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ook zoiets wat al anderhalf jaar aan herhaling nodig heeft ja. De sterfgevallen onder niet-bejaarden zijn nooit echt de worry geweest. Het ging om de druk op de zorg, en dan vooral de IC. Overbelast die, en er gaan opeens over een veel bredere linie mensen onnodig dood.quote:
[..]
Jij lijkt allerlei aannames er in te plakken.
Als we enkel naar de Covid cijfers kijken, dan blijkt dat het vooral dodelijk is voor 80+, en dat wordt ook niet ontkend.
50- heeft wat ik begreep iets van 138 doden volgens officiële cijfers.
Ik snap ook niet hoe je erbij komt dat er sprake is van een ernstig dodelijke situatie.
Volgens CBS hadden we in 2011 ondersterfte.
Cijfers gaan dus verder terug.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nee, verre van. Juist de mensen die denken dat andersdenkenden gevaarlijk zijn moeten met argusogen worden bekeken. Dat is een autoritair pathologisch trekje om te denken dat je zelf alle kennis en wijsheid in pacht hebt en mensen die het niet met jou eens zijn, zijn dan zogenaamd een "gevaar".quote:
[..]
Een aantal zijn wel degelijk gevaarlijk.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
??quote:
[..]
Jij lijkt allerlei aannames er in te plakken.
Als we enkel naar de Covid cijfers kijken, dan blijkt dat het vooral dodelijk is voor 80+, en dat wordt ook niet ontkend.
50- heeft wat ik begreep iets van 138 doden volgens officiële cijfers.
Ik snap ook niet hoe je erbij komt dat er sprake is van een ernstig dodelijke situatie.
Volgens CBS hadden we in 2011 ondersterfte.
Cijfers gaan dus verder terug.
Ik aannames? Wat? Wees dan specifiek.
Ik kan niks met deze comment.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
En dit is dus wat langzaamaan met al die propaganda lijkt in te werken op een grote hoeveelheid mensen.quote:
[..]
Nee, verre van. Juist de mensen die denken dat andersdenkenden gevaarlijk zijn moeten met argusogen worden bekeken. Dat is een autoritair pathologisch trekje om te denken dat je zelf alle kennis en wijsheid in pacht hebt en mensen die het niet met jou eens zijn, zijn dan zogenaamd een "gevaar".
Hoe laat je die mensen weer "het licht" zien is de vraag. Want ze vervallen letterlijk in extremisme. / recht op IC zorg wegnemen voor ongevaccineerden en dat soort gedachtes.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Als mensen met bijvoorbeeld kanker naar een kristal genezer gaan ipv het ziekenhuis is dat over het algemeen best gevaarlijk voor ze ja...quote:
[..]
Nee, verre van. Juist de mensen die denken dat andersdenkenden gevaarlijk zijn moeten met argusogen worden bekeken. Dat is een autoritair pathologisch trekje om te denken dat je zelf alle kennis en wijsheid in pacht hebt en mensen die het niet met jou eens zijn, zijn dan zogenaamd een "gevaar".
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Breivik? Anyone?quote:
[..]
Nee, verre van. Juist de mensen die denken dat andersdenkenden gevaarlijk zijn moeten met argusogen worden bekeken. Dat is een autoritair pathologisch trekje om te denken dat je zelf alle kennis en wijsheid in pacht hebt en mensen die het niet met jou eens zijn, zijn dan zogenaamd een "gevaar".
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Deze aanname bijvoorbeeld:quote:
[..]
??
Ik aannames? Wat? Wees dan specifiek.
Ik kan niks met deze comment.
Als alleen 2019 minder dodelijk was voor 65- groep in de geschiedenis van het noteren van de cijfers (naar alle verwachting) hoe kan je dan spreken van een ernstige dodelijke situatie in het land voor die groep? Gaat niet.
Het is een aanname van je dat er sprake zou zijn van een ernstig dodelijke situatie.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Nou, leuk, ik reageerde op iemand die vond dat het gevaarlijk was, dat blijkt dus niet uit de sterftecijfers, dat was het punt.quote:
[..]
Deze aanname bijvoorbeeld:
Als alleen 2019 minder dodelijk was voor 65- groep in de geschiedenis van het noteren van de cijfers (naar alle verwachting) hoe kan je dan spreken van een ernstige dodelijke situatie in het land voor die groep? Gaat niet.
Het is een aanname van je dat er sprake zou zijn van een ernstig dodelijke situatie.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik zou het niet als 'gevaarlijk' willen bestempelen, wel als een onhandige en eigenaardige keus. Maar toch moeten mensen de vrijheid hebben om dergelijk gedachtegoed te omarmen. Je mag het er natuurlijk mee oneens zijn, dat zou ik ook zijn, maar dergelijke ideeën hoeven niet te worden "bestreden" en zijn ook niet "gevaarlijk".quote:
[..]
Als mensen met bijvoorbeeld kanker naar een kristal genezer gaan ipv het ziekenhuis is dat over het algemeen best gevaarlijk voor ze ja...
Vreemd en huiveringwekkend dat je nu uitkomt bij een massamoordenaar. Dit ging natuurlijk veel, maar dan ook veel verder dan wat er hier in BNW zoal wordt besproken. Aanzetten tot of openlijk fantaseren over geweld is een grens die niet overschreden mag worden. En dat is hier dus ook helemaal niet toegestaan.quote:
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dan ben je best diep gaan graven daarvoor.quote:
[..]
Nou, leuk, ik reageerde op iemand die vond dat het gevaarlijk was, dat blijkt dus niet uit de sterftecijfers, dat was het punt.
Gewoon RIVM cijfers van Covid zouden voldoende zijn geweest.
Oversterfte an sich zegt weinig.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Pizza gate is ander voorbeeld.quote:
[..]
Ik zou het niet als 'gevaarlijk' willen bestempelen, wel als een onhandige en eigenaardige keus. Maar toch moeten mensen de vrijheid hebben om dergelijk gedachtegoed te omarmen. Je mag het er natuurlijk mee oneens zijn, dat zou ik ook zijn, maar dergelijke ideeën hoeven niet te worden "bestreden" en zijn ook niet "gevaarlijk".
[..]
Vreemd en huiveringwekkend dat je nu uitkomt bij een massamoordenaar. Dit ging natuurlijk veel, maar dan ook veel verder dan wat er hier in BNW zoal wordt besproken. Aanzetten tot of openlijk fantaseren over geweld is een grens die niet overschreden mag worden. En dat is hier dus ook helemaal niet toegestaan.
Hier veel besproken, leverde in de VS een gek op die met wapen de kindertjes wilde bevrijden...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
