Hebben de wappies gelijk gekregen? #2

quote:

Op donderdag 14 oktober 2021 13:33 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]
Nee, hoe meer mensen contact met elkaar hebben, hoe meer transmissie er plaatsvindt. Dus eerst was de transmissie in een kleinere groep en nu is de transmissie in een grotere groep af te meten. Waarmee ik trouwens niet wil beweren dat de maatregelen maar weer teruggedraaid moeten worden.

De groep 'slechterikken' is ook kleiner dan de helft van de gehele populatie, dus qua percentage is een ruime stijging niet gek.

Dat laatste strookt iig niet met mijn ervaring...de groep slechterikken was voor de start van vaccineren relatief hoog te noemen maar gezien het feit dat de vrijheid welke zij zich voorheen al onrechtmatig toeeigenden door tussenkomst van het vaccineren een officiele status kreeg kan een groot deel van de oorspronkelijke boefjes zich tegenwoordig rechtschapen noemen.

quote:

Op donderdag 14 oktober 2021 10:45 schreef Wantie het volgende:

[..]
Dat kun je voorkomen door je te laten vaccineren.

Ik bén gevaccineerd, grapjas. Maar dat gaat straks geen verschil meer maken, als de cijfers te hoog worden komt er toch wel weer een nieuwe paniekaanval, gevoed door het OMT, die allerlei nieuwe draconische maatregelen teweeg gaat brengen. Ook voor gevaccineerden. Maak je maar geen illusies.

De wappie schaapjes hebben nog nooit gelijk gekregen en dat gaat ook niet gebeuren.

Slotje.

quote:

Op donderdag 14 oktober 2021 15:00 schreef DecoAoreste het volgende:

[..]
Ik bén gevaccineerd, grapjas. Maar dat gaat straks geen verschil meer maken, als de cijfers te hoog worden komt er toch wel weer een nieuwe paniekaanval, gevoed door het OMT, die allerlei nieuwe draconische maatregelen teweeg gaat brengen. Ook voor gevaccineerden. Maak je maar geen illusies.

Heb je in ieder geval je steentje bijgedragen

quote:

Op donderdag 14 oktober 2021 16:33 schreef Wantie het volgende:

[..]
Heb je in ieder geval je steentje bijgedragen

Joepie.

Even buiten alles wat hier al gediscussieerd is:

Het doet er helemaal niet toe of wappies wel of niet gelijk hebben gekregen. Want:

1) Er verandert helemaal niks aan de gevaren van het SARS-CoV2 virus, of ze nou wel of niet gelijk hebben gekregen.
2) Er verandert helemaal niks aan de maatregelen rondom het SARS-CoV2 virus, want de maatregelen werken meetbaar, en niemand luistert naar wappies omdat ze toch niet met argumenten komen die meetbaar beter werken tegen het SARS-CoV2 virus.
3) Wappies blijven ook na 1.5 jaar stelselmatige uitleg dat het gaat om het beperken van opnames in de ziekenhuizen daar bij elk argument nog steeds niet van uit. Dus elk argument dat ze op tafel brengen wordt net zo hard weer van tafel geveegd omdat het niet uitgaat van het ontlasten van de zorg zodat 'gewone' zieken hun zorg kunnen krijgen.

Kortom, wappies kunnen niet onthouden wat de hoofdzaak is, zijn zinloos bezig, en scheppen alleen maar moeilijkheden voor de mensen die werkelijk iets aan het probleem proberen te doen. Dwz. (voor de wappies nog maar even herhalen): het zorgen dat de zorg niet instort zodat er ruimte blijft voor mensen met 'gewone' ziekten (ik noem maar even kanker, hartproblemen, of gebroken ledematen).

Helaas grotendeels wel

quote:

Op donderdag 14 oktober 2021 18:08 schreef leolinedance het volgende:
Helaas grotendeels wel

Uhm? In welke wereld leef jij?
In de echte wereld hebben de wappie schaapjes nog nooit gelijk gekregen.

- Sociaal Chinees krediet systeem invoeren in Nederland, een heel gevaarlijk iets.
Een motie tot niet invloeren is afgekeurd, blijft vreemd.

[ Bericht 30% gewijzigd door mrevil1337 op 14-10-2021 20:07:00 ]

quote:

Op donderdag 14 oktober 2021 15:00 schreef DecoAoreste het volgende:

[..]
Ik bén gevaccineerd, grapjas. Maar dat gaat straks geen verschil meer maken, als de cijfers te hoog worden komt er toch wel weer een nieuwe paniekaanval, gevoed door het OMT, die allerlei nieuwe draconische maatregelen teweeg gaat brengen. Ook voor gevaccineerden. Maak je maar geen illusies.

Ja dat moet wel want dan lijkt het erop dat de Coronapas te weinig gehandhaafd wordt, Horeca graaft zijn eigen graf.

Ik ben gevaccineerd omdat het mijn eigen keuze was maar niet vanwege de Coronapas.

quote:

Op donderdag 14 oktober 2021 18:55 schreef mrevil1337 het volgende:
Dit is wel ernstig maar kwam niet van de wappies.

- Sociaal Chinees krediet systeem invoeren in Nederland, een heel gevaarlijk iets.
Stukken zijn al in de 2e kamer en een motie tot niet invloeren is al afgekeurd.

Er zijn helemaal geen stukken daartoe in de 2e kamer en de enige reden dat de motie werd afgekeurd had te maken met het feit dat het kabinet nooit een eeuwige gelofte kan garanderen.

Typisch wappie-gejank weer; en uiteraard weer vol op het 'hoe haal ik zaken uit de context'-orgel.

nvt

[ Bericht 35% gewijzigd door mrevil1337 op 14-10-2021 20:06:07 ]

quote:

Op donderdag 14 oktober 2021 19:36 schreef mrevil1337 het volgende:

[..]
Wat is dit dan?
https://www.tweedekamer.n(...)17484&did=2021D37505

https://www.tweedekamer.n(...)ing%20t.o.v.%20China..pdf

Dat het nu nog niet helemaal aan de orde is duidelijk, maar de signalen zijn er.

....

Lees nou eens eerst iets voordat je full wappo gaat... Lees nou eens heel goed waarom de motie is afgekeurd...

"Signalen"... de signalen die we vooral zien is dat complotdenkers en hun misinformatie verspreidende bende beunhazen steeds leiper en gevaarlijker worden.

quote:

Op donderdag 14 oktober 2021 19:36 schreef mrevil1337 het volgende:

[..]
Wat is dit dan?
https://www.tweedekamer.n(...)17484&did=2021D37505

https://www.tweedekamer.n(...)ing%20t.o.v.%20China..pdf

Dat het nu nog niet helemaal aan de orde is duidelijk, maar de signalen zijn er.
Ik hoop maar dat je gelijk hebt.

Lees is nou goed dat een meerderheid van de kamer openstaat voor een sociaal krediet systeem zoals ze in China hanteren?

En zijn er ook ergens antwoorden te vinden op de vragen van je tweede link ?

quote:

Op donderdag 14 oktober 2021 19:45 schreef bellamy13 het volgende:

[..]
Lees is nou goed dat een meerderheid vam se kamer openstaat voor een sociaal krediet systeem zoals ze in China hanteren?

zucht.

Nee.

quote:

Op donderdag 14 oktober 2021 19:45 schreef bellamy13 het volgende:

[..]
Lees is nou goed dat een meerderheid van de kamer openstaat voor een sociaal krediet systeem zoals ze in China hanteren?

Nee, dat lees je niet goed.

quote:

Op donderdag 14 oktober 2021 19:45 schreef bellamy13 het volgende:

[..]
Lees ik nou goed dat een meerderheid van de kamer openstaat voor een sociaal krediet systeem zoals ze in China hanteren?

De intentie is er of het er daadwerkelijk komt blijft onduidelijk.

[ Bericht 5% gewijzigd door mrevil1337 op 14-10-2021 20:05:43 ]

quote:

Op donderdag 14 oktober 2021 19:47 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Nee, dat lees je niet goed.

Kan je dat toelichten ?

quote:

Op donderdag 14 oktober 2021 19:48 schreef mrevil1337 het volgende:

[..]
Ja dat lees je goed de intentie is er, echter wanneer is onduidelijk natuurlijk.

Die intentie is er niet.

quote:

Op donderdag 14 oktober 2021 19:48 schreef mrevil1337 het volgende:

[..]
Ja dat lees je goed de intentie is er, echter wanneer is onduidelijk natuurlijk.

Nee, die intentie is er niet.
Waaruit maak jij op dat die intentie er wel zou zijn?

quote:

Op donderdag 14 oktober 2021 19:45 schreef bellamy13 het volgende:

[..]
Lees is nou goed dat een meerderheid van de kamer openstaat voor een sociaal krediet systeem zoals ze in China hanteren?

En zijn er ook ergens antwoorden te vinden op de vragen van je tweede link ?

Lastig te vinden.

quote:

Op donderdag 14 oktober 2021 19:50 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Nee, die intentie is er niet.
Waaruit maak jij op dat die intentie er wel zou zijn?

Waarom zou anders de meerderheid voor gaan stemmen, dat blijft een beetje onduidelijk.

quote:

Op donderdag 14 oktober 2021 19:52 schreef mrevil1337 het volgende:

[..]
Waarom zou anders de meerderheid voor gaan stemmen, dat blijft een beetje onduidelijk.

Er is niet voor gestemd.

Ken je die aflevering van South Park, 'Dances with smurfs'? Dat is jullie niveau.

Ik walg van jullie verspreiding van misinformatie.