NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Die insteek is zeker begrijpelijk en een groot deel van de maatregelen die ze voorstellen is dat ook. Dat jubelton moet gelijk worden afgeschaft, de hypotheekrenteaftrek ook en die belasting op overdracht mag zo snel mogelijk weer terug. Dat zijn allemaal maatregelen die als enige effect hebben dat de prijs verder wordt opgedreven en de verschillen worden uitvergroot namelijk.quote:Op maandag 11 oktober 2021 17:01 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Leuk en aardig, maar ik snap wel dat ze de kloof met niet-huizenbezitters kleiner willen maken.
Het huidige systeem is alweer sterk ingericht op mensen die al bezitten, en niet op mensen die hard werken om bezit te verkrijgen.
Huis in box 3 ben ik persoonlijk niet echt fan van. Allereerst omdat een maffe prijsstijging zoals de afgelopen jaren voor iemand die gewoon in een huis woont ook leidt tot een stijging van de belastingen terwijl dat extra inkomen er niet is. Hypotheek blijft gelijk salaris ook. Daarnaast gaan we dan een eerste levensbehoefte belasten als bezit.
Een belasting bij verkoop voor de verkopende partij over gerealiseerde overwaarde zou veel logischer zijn.
In het huidige systeem is het zonder reeds bestaand bezit (i.e. een erfenis van je ouders) al vrijwel onmogelijk om aan een huis te komen voor het overgrote merendeel van de werkende starters.quote:
[..]
Leuk en aardig, maar ik snap wel dat ze de kloof met niet-huizenbezitters kleiner willen maken.
Het huidige systeem is alweer sterk ingericht op mensen die al bezitten, en niet op mensen die hard werken om bezit te verkrijgen.
Vanaf 2x modaal kan je eens gaan kijken. Zelfs op 2x modaal is het in veel regio's niet te doen. Mensen om economische redenen dwingen om de regio waar ze geboren en getogen zijn te verlaten om dan maar in een goedkope regio als oostgroningen te gaan wonen is natuurlijk niet goed voor de samenleving. Mensen horen gewoon de vrije keuze te hebben waar ze willen wonen.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Woz waarde bij verkoop minus woz bij aankoop, simpel en makkelijk realiseerbaar.quote:
Het probleem is alleen om de overwaarde te bepalen, ten opzichte van welke prijs? De aanschafwaarde plus gedane investeringen? De WOZ-waarde? Lijkt me niet makkelijk.
Investeringen in een huis doe je in de eerste plaats voor jezelf en als het waardeverhogend werkt is dat prima maar dan betaal in een dergelijk systeem je bij verkoop er gewoon belasting over de waardevermeerdering. Stel die belasting is 10%, dan is nog steeds 90% van de waardevermeerdering door investering voor jou.
Wat een bizar idee. Door de huizenmarkt heb je opeens flinke overwaarde, maar daar kun je niets mee want je woon in dat huis. Maar je moet wel belasting gaan betalen over die overwaarde.
Scenario. Flink gespaard en 100.000 eigen geld ingelegd op een huis van 300.000, dus 200.000 hypotheek.
in 2021 is dit huis 500.00 waard. Dus je zou kunnen zeggen: 300.000 overwaarde op een huis van 500.000.
Maar die 300.000 heb je niet en je krijgt ze ook niet behalve als je in een kartonnen doos gaat wonen. Je kunt je huis verkopen, maar alles wat je koopt is even hard gestegen dus je moet dat geld ook weer inleggen om te wonen.
Scenario. Flink gespaard en 100.000 eigen geld ingelegd op een huis van 300.000, dus 200.000 hypotheek.
in 2021 is dit huis 500.00 waard. Dus je zou kunnen zeggen: 300.000 overwaarde op een huis van 500.000.
Maar die 300.000 heb je niet en je krijgt ze ook niet behalve als je in een kartonnen doos gaat wonen. Je kunt je huis verkopen, maar alles wat je koopt is even hard gestegen dus je moet dat geld ook weer inleggen om te wonen.
WOZ is een arbitrair getal, gemeentes kunnen dat naar behoefte aanpassen. Tekort op de begroting -> WOZ omhoog.quote:
[..]
Woz waarde bij verkoop minus woz bij aankoop, simpel en makkelijk realiseerbaar.
Investeringen in een huis doe je in de eerste plaats voor jezelf en als het waardeverhogend werkt is dat prima maar dan betaal in een dergelijk systeem je bij verkoop er gewoon belasting over de waardevermeerdering. Stel die belasting is 10%, dan is nog steeds 90% van de waardevermeerdering door investering voor jou.
Misschien moet de ECB eens stoppen met 100 miljard printen per maand (pre corona Bron: Arno Wellens). Dan kunnen vrije markten weer gezond worden.
Helaas durft geen enkele politici de ECB aan te vallen.
Helaas durft geen enkele politici de ECB aan te vallen.
Plus, aflossingsvrij en hoge financieringen worden weer interessanter. Met alle gevolgen van dien bij een economische crisis.quote:
Wat een bizar idee. Door de huizenmarkt heb je opeens flinke overwaarde, maar daar kun je niets mee want je woon in dat huis. Maar je moet wel belasting gaan betalen over die overwaarde.
Scenario. Flink gespaard en 100.000 eigen geld ingelegd op een huis van 300.000, dus 200.000 hypotheek.
in 2021 is dit huis 500.00 waard. Dus je zou kunnen zeggen: 300.000 overwaarde op een huis van 500.000.
Maar die 300.000 heb je niet en je krijgt ze ook niet behalve als je in een kartonnen doos gaat wonen. Je kunt je huis verkopen, maar alles wat je koopt is even hard gestegen dus je moet dat geld ook weer inleggen om te wonen.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Wat een kansloos idee weer, zo pak je dus de gewone burger met 1 huis die dit huis heeft om te wonen het hardste.
Die kunnen er niet zo veel aan doen dat de prijzen door het dak gaan. Pak gewoon de mensen aan met meer dan 1 huis. Want die hebben hun tweede huis in veel gevallen als belegging.
Die kunnen er niet zo veel aan doen dat de prijzen door het dak gaan. Pak gewoon de mensen aan met meer dan 1 huis. Want die hebben hun tweede huis in veel gevallen als belegging.
Daarom ga je maar belasting heffen op geld wat niet bestaat.quote:
[..]
Leuk en aardig, maar ik snap wel dat ze de kloof met niet-huizenbezitters kleiner willen maken.
Het huidige systeem is alweer sterk ingericht op mensen die al bezitten, en niet op mensen die hard werken om bezit te verkrijgen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
En waar je niet op in kunt teren. Bij regulier vermogen kan je de belasting gewoon uit je vermogen of het rendement betalen.quote:
[..]
Daarom ga je maar belasting heffen op geld wat niet bestaat.
Met een huis kan dat niet. Of je moet je dakkapel inleveren bij de fiscus
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Belasting op overwaarde. 
Klaas Knot is juist onderdeel van het probleem: hij ziet een huis niet als een object om in te wonen, maar puur als een onderdeel van je 'vermogen'.
Klaas Knot is juist onderdeel van het probleem: hij ziet een huis niet als een object om in te wonen, maar puur als een onderdeel van je 'vermogen'.
Snap niet dat de hypotheekrente nog niet afgeschaft is en we in ruil daarvoor een belastingkorting terug krijgen.
En dan betaal je belasting over overwaarde. Na 10 jaar betaald te hebben moet je verhuizen maar inmiddels is de markt ingestort en zitten we met 2010-2015 markt. Hypotheken onderr water. En dan? Belastingteruggave over de reeds betaalde overwaarde? Die verdampt is? Korting als je moet verkopen doordat je met schulden zit?
Wat een belachelijk plan dit
totaal los van de realiteit die gasten bij DNB. Maar ze willen ook weer even rullevant zijn flikker toch op 
compleet verziekte markt
Wat een belachelijk plan dit
totaal los van de realiteit die gasten bij DNB. Maar ze willen ook weer even rullevant zijn flikker toch op compleet verziekte markt
Als de HRA er af gaat ook de huursubsidie aanpakken.
Prijzen gaan vanzelf wel zakken als er geen vraag meer is
Prijzen gaan vanzelf wel zakken als er geen vraag meer is
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
Een verschuiving van belasting op arbeid naar belasting op vermogen lijkt me prima. 
Huis naar box 3 en met flinke belastingvrije voet zodat Jan Modaal nergens last van heeft.
Huis naar box 3 en met flinke belastingvrije voet zodat Jan Modaal nergens last van heeft.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Een huis is geen vermogen.quote:
Een verschuiving van belasting op arbeid naar belasting op vermogen lijkt me prima.
Huis naar box 3 en met flinke belastingvrije voet zodat Jan Modaal nergens last van heeft.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Het is heel simpel, als er schaarste is, en rente heel laag dan zul de prijs stijgen, immers mensen kijken naar wat zee aan hypotheek kunnen krijgen, niet wat een huis echt waard is. Kortom zorg ervoor dat de rente weer omhoog gaat en bouw huizen bij als een gek.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Of je moet verhuizen hangt toch puur van de overwaarde af? Als die er niet of nauwelijks is is er vrij weinig aan de hand.quote:Op vrijdag 15 oktober 2021 14:01 schreef RedFever007 het volgende:
En dan betaal je belasting over overwaarde. Na 10 jaar betaald te hebben moet je verhuizen maar inmiddels is de markt ingestort en zitten we met 2010-2015 markt. Hypotheken onderr water. En dan? Belastingteruggave over de reeds betaalde overwaarde? Die verdampt is? Korting als je moet verkopen doordat je met schulden zit?
Wat een belachelijk plan dit
Dus je hebt ¤ 300k op de bank. Je betaalt daarmee je hypotheekschuld af van ¤ 300k.quote:
En dan is 300k aan vermogen verdampt. Bestaat niet meer. Lucht.
Tuurlijk.
Je weet hoe mensen doorgaans een huis kopen?quote:
[..]
Dus je hebt ¤ 300k op de bank. Je betaalt daarmee je hypotheekschuld af van ¤ 300k.
En dan is 300k aan vermogen verdampt. Bestaat niet meer. Lucht.
Tuurlijk.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Maakt niet uit. Jij zegt dat een huis geen vermogen is. Zit geen enkele waarde in. Gebakken lucht.quote:
[..]
Je weet hoe mensen doorgaans een huis kopen?
Dat is niet waar. Het is vermogen. Dat het niet liquide vermogen is, is iets waar rekening mee kan worden gehouden. Bijvoorbeeld door bij verkoop op de winst 50% belasting te heffen, zoals bij arbeid.
Uiteraard want je wil je overwaarde zo klein mogelijk houden. En met een lage rente is dat natuurlijk het gevolg. Schulden maken loont en daar is in eerste instantie al ons financieel stelsel aan stuk gegaan. En knijp je de kont dicht of je huis komt onder water te staan dan zadel je de maatschappij met de schulden op. Dat is wel zo makkelijk.quote:
[..]
Plus, aflossingsvrij en hoge financieringen worden weer interessanter. Met alle gevolgen van dien bij een economische crisis.
Ten eerste is de waarde van een huis virtueel, dus je ziet het geld pas als je het verkoopt, daarnaast kun je het wel verkopen, maar dan moet je nog steeds een dak hebben. Kortom het is pas vermogen als je het verkoopt en al een dak hebt.quote:
[..]
Maakt niet uit. Jij zegt dat een huis geen vermogen is. Zit geen enkele waarde in. Gebakken lucht.
Dat is niet waar. Het is vermogen. Dat het niet liquide vermogen is, is iets waar rekening mee kan worden gehouden. Bijvoorbeeld door bij verkoop op de winst 50% belasting te heffen, zoals bij arbeid.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Je kunt je huis ook niet zomaar in delen verkopen. En doorstromers zijn al helemaal de dupe. Ook bij een flinke heffing achteraf.quote:
[..]
Ten eerste is de waarde van een huis virtueel, dus je ziet het geld pas als je het verkoopt, daarnaast kun je het wel verkopen, maar dan moet je nog steeds een dak hebben. Kortom het is pas vermogen als je het verkoopt en al een dak hebt.
Only in the Netherlandsquote:
En het gaat maar verder met idiote meningen van de dnb.
https://nos.nl/artikel/24(...)n-woningmarkt-remmen
[..]
Hoe kun je nu serieus opperen om belasting te gaan moeten betalen over geld dat niet eens bestaat?
Totaal geschift die gekken daar.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
