Biden verspreidt nep-nieuws over vaccins

quote:

Op woensdag 20 oktober 2021 00:23 schreef n__n het volgende:

[..]
De definities hangen niet af van wat jíj vindt.

quote:

Op woensdag 20 oktober 2021 06:41 schreef Wantie het volgende:

[..]
En de ontwikkeling van taal wordt niet door jou bepaald.

quote:

Op woensdag 20 oktober 2021 18:58 schreef n__n het volgende:

[..]
Ik hanteer de definities zoals die door deskundigen gehanteerd worden. Die worden door jou noch mij bepaald.

quote:

Op woensdag 20 oktober 2021 20:16 schreef Wantie het volgende:

[..]
Taal is meer dan dat.

quote:

Op donderdag 21 oktober 2021 00:16 schreef n__n het volgende:

[..]
Je mag er best je eigen draai aan geven, maar dat doet geen afbreuk aan de definities met betrekking tot het coronavirus genaamd SARS-CoV-2. En coronavirussen zijn verkoudheidsvirussen. Het is echt zo simpel.

quote:

Op donderdag 21 oktober 2021 00:16 schreef n__n het volgende:

[..]
Je mag er best je eigen draai aan geven, maar dat doet geen afbreuk aan de definities met betrekking tot het coronavirus genaamd SARS-CoV-2. En coronavirussen zijn verkoudheidsvirussen. Het is echt zo simpel.

quote:

Op donderdag 21 oktober 2021 18:00 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Deze onzin werd in april ook al verspreid, bleek dus niets van te kloppen:

Het bewijs is er nu: na vaccinatie kun je het coronavirus niet meer overdragen

Goed nieuws: vaccinatie tegen corona beschermt niet enkel de ingeënte persoon zelf, maar voorkomt ook besmetting van anderen, blijkt uit een nieuwe studie van het Amerikaanse RIVM. Immunoloog Ger Rijkers spreekt van bijzonder goed nieuws.

Hoewel artsen en wetenschappers het al langer vermoeden, was tot nu toe niet aangetoond dat vaccinatie tegen corona iemand ook niet langer besmettelijk maakt. ,,Vaccinatie beschermt jou tegen ziekte door corona, maar we weten nog niet of iemand die gevaccineerd is toch het virus kan verspreiden”, schrijft het RIVM momenteel op de eigen website daarover.

https://www.ad.nl/binnenl(...)overdragen~a7cadeb1/

Apart hoor dat vaccins die supergoed onderzocht zijn, na korte tijd al niet blijken te werken zoals geadverteerd.

quote:

Op donderdag 21 oktober 2021 01:34 schreef Zwoerd het volgende:

[..]
Als iemand anno 2021 het woord covidvirus gebruikt, weet iedereen waar het over gaat, dus doe aub niet zo moeilijk.

quote:

Op donderdag 21 oktober 2021 22:43 schreef n__n het volgende:

[..]
Dat is jouw mening en geen feit.

quote:

Op donderdag 21 oktober 2021 22:56 schreef Wantie het volgende:

[..]
Als ik zeg covidvirus, dan weet jij niet dat SARS-CoV-2 wordt bedoeld?
Welk virus veroorzaakt nog meer Covid?

quote:

Op donderdag 21 oktober 2021 23:11 schreef n__n het volgende:

[..]
COVID-19 is de naam die ze bedacht hebben voor de verkoudheid die je van het coronavirus genaamd 'SARS-CoV-2' krijgt.

quote:

Op donderdag 21 oktober 2021 23:21 schreef Wantie het volgende:

[..]
Dus als ik het over het covidvirus heb, dan weet jij precies wat ik bedoel.

quote:

Op donderdag 21 oktober 2021 23:33 schreef n__n het volgende:

[..]
Omdat ik uiteraard weet wat 'COVID' is, maar dat maakt niet dat wat je zegt feitelijk klopt.

quote:

Op donderdag 21 oktober 2021 22:43 schreef n__n het volgende:

[..]
Dat is jouw mening en geen feit.

quote:

Op donderdag 21 oktober 2021 23:39 schreef Wantie het volgende:

[..]
Wat klopt er niet aan?
Het is een virus en hij veroorzaakt Covid-19.
Covidvirus.

Je hebt ook Influenzavirus, die veroorzaakt griep.
Griepvirus...

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2021 10:25 schreef n__n het volgende:

[..]
Van mij mag je de term gewoon gebruiken, het kan alleen wel zijn dat je nogal dom overkomt bij mensen die de terminologie wel begrijpen.

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2021 10:52 schreef Zwoerd het volgende:

[..]
De meeste mensen die de terminologie begrijpen zijn niet van die bijdehante lulletjes, dus ik denk dat dat wel meevalt.

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2021 12:25 schreef n__n het volgende:

[..]
Ah, kun je het niet meer netjes houden? Ben je gefrustreerd over je ongelijk?

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2021 12:25 schreef n__n het volgende:

[..]
Ah, kun je het niet meer netjes houden? Ben je gefrustreerd over je ongelijk?

quote:

Op donderdag 21 oktober 2021 18:00 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Deze onzin werd in april ook al verspreid, bleek dus niets van te kloppen:

Het bewijs is er nu: na vaccinatie kun je het coronavirus niet meer overdragen

Goed nieuws: vaccinatie tegen corona beschermt niet enkel de ingeënte persoon zelf, maar voorkomt ook besmetting van anderen, blijkt uit een nieuwe studie van het Amerikaanse RIVM. Immunoloog Ger Rijkers spreekt van bijzonder goed nieuws.

Hoewel artsen en wetenschappers het al langer vermoeden, was tot nu toe niet aangetoond dat vaccinatie tegen corona iemand ook niet langer besmettelijk maakt. ,,Vaccinatie beschermt jou tegen ziekte door corona, maar we weten nog niet of iemand die gevaccineerd is toch het virus kan verspreiden”, schrijft het RIVM momenteel op de eigen website daarover.

https://www.ad.nl/binnenl(...)overdragen~a7cadeb1/

Apart hoor dat vaccins die supergoed onderzocht zijn, na korte tijd al niet blijken te werken zoals geadverteerd.

quote:

Op dinsdag 19 oktober 2021 10:35 schreef Wantie het volgende:

[..]
Hoezo moet stemmen zonder ID kunnen?
Dat heb ik nog nooit gehoord.

quote:

Over the past decade, legislation requiring voters to show identification documents at the polls has become a hot topic. Beginning with Georgia and Indiana in 2005, many states have enacted laws requiring voters to show photo ID at the polls. Many others require at least a non-photo-bearing identification document, such as a utility bill, bank statement or paycheck.

However, not all states have followed this lead. In 15 states and DC, voters can cast a ballot in person on Election Day without showing an ID document. These states have "non-documentary" ID requirements, meaning voters must verify their identity in other ways, such as by signing an affidavit or poll book, or by providing personal information. In addition, all states have procedures for challenging voter eligibility.

Below are details on the statutory requirements for voter verification in states with non-documentary ID requirements.


Voters' Responsibilities
The three main types of non-documentary ID requirements that voters may be asked to satisfy are:

Affidavit: Some states, such as Iowa and Minnesota, ask voters to sign an affidavit asserting their eligibility to vote and/or awareness that falsely claiming eligibility is a criminal offense. Iowa includes the full text of its affidavit in statute. Other states provide partial texts or general guidelines.

Signature: In other states, voters must provide elections officials with a signature before casting a ballot. In most cases, this involves signing a poll book or voter registration list at the polls but there are some exceptions. For example, Oregon voters must sign the return envelope included with their mail-in ballots.

Biographical information: Voters may also be asked to provide personal information, either verbally or in writing, at the polls. In most cases, voters are asked to give their names and/or addresses. Maryland, New Mexico and (in certain circumstances) Minnesota, however, ask voters to provide full or partial birth dates.
These requirements are not mutually exclusive. Some states require voters to satisfy more than one. In New Mexico, voters must sign a signature roster and give their names and addresses both verbally and in writing.

quote:

Op dinsdag 19 oktober 2021 10:34 schreef Wantie het volgende:

[..]
Ik snap die fascinatie voor de Amerikaanse president niet.
Waarom moeten wij ons daarover druk maken?

quote:

Op woensdag 27 oktober 2021 08:25 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]
bron
[..]
Lees en huiver. Soms voldoet een handtekeing, die uiteraard niet gecontroleerd wordt, het laten zien van een bankafschrift, of gewoon je naam, adres en geboortedatum.