COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Dat sowieso. Kuijpers en Gommers gaan over de beschikbare ziekenhuiscapaciteit. Daar worden ze over geraadpleegd. Wat ze verder van de maatregelen vinden is net zo relevant als de mening van een willekeurig ander persoon.quote:Op woensdag 6 oktober 2021 14:07 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Hoe dan ook heeft Kuijpers zijn mond voorbij gepraat, want dat kan hij, vanuit zijn positie en met zijn expertise helemaal niet stellen.
Tenzij contacten zich naar eerder op de dag verplaatsten.quote:
[..]
Lijkt me wel inderdaad. Velen hielden zich er keurig aan waardoor je gewoon minder bewegingen en dus contacten kreeg.
Het is allemaal heel lastig te meten en de cijfers gingen ook niet in heel rap tempo omlaag in de winter.
En terecht.quote:
[..]
Vandaar dat iemand als Van Dissel moest optreden in de rechtszaal als expert. Een rechter velt een inhoudelijk oordeel in die zin dat hij moet oordelen of de maatregelen ondersteund worden door experts.
Daarom reageerde ik op het zinnetje uit die post dat het mooi zou zijn als een rechter wel zelf een dergelijk oordeel zou vellen, maar dat hoort een rechter neit te doen.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Je kunt de invoering van de avondklok mooi gelijk leggen met de opkomst van de Britse variant. Mogelijk dat daar een potentieel effect opgeheven werd.quote:
Zelfs als het zin heeft gehad (wat ik betwijfel, ik denk dat daar onze avondklok te laat voor in ging en de platte cijfers geven geen aanleiding dat er bij het invoeren en afschaffen van de avondklok wezenlijk iets veranderde)
Daarvoor zou je dieper in de data moeten kijken. Maar dat is zo eenvoudig nog niet. Het blijven hoe dan ook aannames en hypothesen. Los van dat het zeer contextafhankelijk is. Zoals terecht gezegd, wat voor andere landen geldt hoeft niet hier te gelden. Sterker nog, wat in golf één gold, hoeft niet voor golf twee te gelden.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Toegeven dat een maatregel niet werkt en het daarom snel terugdraaien is denk ik erg lastig voor bestuurders. Om te beginnen is het al moeilijk om te toe te geven dat je eigen beleid niet werkt, maar je wil ook niet wispelturig overkomen. Zodra een maatregel eenmaal van kracht is, is het denk ik vaak beter in de ogen van bestuurders om het een tijdje zo te laten, in het kader van stabiliteit enzo. Niet om het goed te praten, maar ik denk dat het nou eenmaal zo werkt.quote:
[..]
Dat is hier toen ook gezegd. Maar ook los daar van, zonder hier de hele avondklokdiscussie over te willen doen, ik snap dat je wat probeert. Ook bij zwak bewijs. Maar na 2 weken kwam Ferd met de mededeling dat het “tegenviel” en de avondklok toch langer bleef. Toen is het bij mij definitief geknapt.
Wat was dat effect dan? Ik kan me niet herinneren dat na de invoering de cijfers toen significant daalden.quote:
Het is toch ook best logisch dat de avondklok effect heeft gehad?
Dat is te makkelijk. Dit is anekdotisch maar ik heb mij er de eerste twee maanden aan gehouden, maar hierdoor had ik niet minder bewegingen. Uiteindelijk hield ik dezelfde behoefte aan menselijk contact en die probeer je te blijven invullen, sterker zelfs ik denk ietsje meer omdat ik het mentaal lastig had met de avondklok.quote:
[..]
Lijkt me wel inderdaad. Velen hielden zich er keurig aan waardoor je gewoon minder bewegingen en dus contacten kreeg.
Makkelijk tweede.
Uiteraard niet, maar dat geeft een overheid dan enorm veel macht. Je hoeft alleen maar Van Dissel in de rechtszaal op te voeren om te stellen dat als er geen avondklok komt, we code zwart krijgen in de zorg. Hij kan dat niet zeker weten. Hij kan modellen opvoeren die op bepaalde aannames gebaseerd zijn. Maar daardoor mag de overheid het wel behandelen alsof het om een dijkdoorbraak (een vergelijking die toen vaak gemaakt is) gaat, een acute noodsituatie waarbij een enorme inbreuk mag worden gemaakt op het leven van mensen.quote:
[..]
En terecht.
Daarom reageerde ik op het zinnetje uit die post dat het mooi zou zijn als een rechter wel zelf een dergelijk oordeel zou vellen, maar dat hoort een rechter neit te doen.
Gelukkig heeft de overheid veel macht, ja. Dat lijkt me een beetje inherent aan een effectieve pandemiebestrijding.quote:
Uiteraard niet, maar dat geeft een overheid dan enorm veel macht.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Een goed twitterdraadje over hoe goed de vaccins ervoor hebben gezorgd dat er minder doden waren tijdens de Delta golf in vergelijking met de eerdere golven in Engeland en Wales.
De overheid heeft geen macht over Van Dissel. Van Dissel is geen overheid.quote:
[..]
Uiteraard niet, maar dat geeft een overheid dan enorm veel macht. Je hoeft alleen maar Van Dissel in de rechtszaal op te voeren om te stellen dat als er geen avondklok komt, we code zwart krijgen in de zorg. Hij kan dat niet zeker weten. Hij kan modellen opvoeren die op bepaalde aannames gebaseerd zijn. Maar daardoor mag de overheid het wel behandelen alsof het om een dijkdoorbraak (een vergelijking die toen vaak gemaakt is) gaat, een acute noodsituatie waarbij een enorme inbreuk mag worden gemaakt op het leven van mensen.
De overheid voert experts op die duiden waarom zij denken dat bepaalde maatregelen goed zijn in de bepaalde fase van de pandemie. Als er geen enkele expert te vinden is die deze mening is toegedaan, voert de overheid niets op en kan de rechter hen geen gelijk geven. Kennelijk is/zijn de expert(s) van mening dat het wél een belangrijk onderdeel is van de bescherming van de volksgezondheid en de zorg, en dus verklaren ze dat in de rechtbank. En deze experts hebben uiteraard geen glazen bol en kunnen zaken ook niet 100% zeker weten, maar de modellen die ze opvoeren zijn natuurlijk ook geen nattevingerwerk. Die zijn gebaseerd op wetenschap en wiskunde.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
En in het weekend bleef je overal slapen na etentjes en bezoeken. Best gezellig.quote:
[..]
Dat is te makkelijk. Dit is anekdotisch maar ik heb mij er de eerste twee maanden aan gehouden, maar hierdoor had ik niet minder bewegingen. Uiteindelijk hield ik dezelfde behoefte aan menselijk contact en die probeer je te blijven invullen, sterker zelfs ik denk ietsje meer omdat ik het mentaal lastig had met de avondklok.
Ik kom later op de inhoudelijke discussies terug maar eerst wil ik er even een schuimbektopic van maken:
Oke.. en wat als dat nou niet lukt? (wat dus ook echt niet gaat lukken)quote:
Ik kom later op de inhoudelijke discussies terug maar eerst wil ik er even een schuimbektopic van maken:
[ twitter ]
Zuiger van het FOK!-OMT
Ik ga gelijk nog 3 prikken halen brbquote:
Ik kom later op de inhoudelijke discussies terug maar eerst wil ik er even een schuimbektopic van maken:
[ twitter ]
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Wat, schuimbektopic maken of de 14% bereiken?quote:
[..]
Oke.. en wat als dat nou niet lukt? (wat dus ook echt niet gaat lukken)
In dat eerste geval: dan niet.
In dat tweede geval: dan gaan we misschien weer in lockdown volgens dit filmpje.
Blijkbaar niet, want anders was het er al lang.quote:
[..]
ik denk dat ze dat zelf ook wel willen
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
nu een een rappende refo dominee samen met een Iman en we gaan naar de 99,9%quote:
Ik kom later op de inhoudelijke discussies terug maar eerst wil ik er even een schuimbektopic van maken:
[ twitter ]
Die Brahma heeft nog best een komische uitstraling. Ach, als ze daarmee meer allochtone jongeren denken te bereiken, waarom niet. Het is triest dat zoiets wel aanspreek, maar ieder zijn ding.
Ah, zo kennen we 'm weer.quote:
[..]
In dat tweede geval: dan gaan we misschien weer in lockdown volgens dit filmpje.
Als jullie nou niet, dan..
Beetje hetzelfde dat 'ie ooit tegen kleine kinderen zei dat alle opa's, oma's, papa's en mama's in de ziekenhuizen zouden komen.
Zuiger van het FOK!-OMT
Ja, maar ze gingen toen ook niet significant omhoog.quote:
[..]
Wat was dat effect dan? Ik kan me niet herinneren dat na de invoering de cijfers toen significant daalden.
Het had dus een dempende werking op de stijging.
Doe ik het zo goed?
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Gaat niet lukken Hugo.quote:
Ik kom later op de inhoudelijke discussies terug maar eerst wil ik er even een schuimbektopic van maken:
[ twitter ]
Crimineel.quote:
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)huisopnames-a4041735
Geen enkel effect zelfs.
Mensen effectief opsluiten in hun eigen huis zonder enige aanleiding of effect.
Soort van vrijheidsberoving.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
