Wat bedoel je met omarmen?quote:Op maandag 4 oktober 2021 14:02 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Dus we hoeven Jezus helemaal niet te omarmen, iedereen gaat uiteindelijk naar een plaats van eeuwige vrede?
Zo werkt onderzoek niet; daar vertrek je vanuit een positie van neutraliteit.quote:Op maandag 4 oktober 2021 14:03 schreef GewoonUitNL het volgende:
[..]
Als je serieus bent, en serieus de waarheid wlt, dan mag je me een bericht sturen. Ik stuur je dan een nummer van een student van kennis die dagelijks per whatsapp vragen beantwoord van moslims en niet moslims. Maar als je niet serieus bent, hij weet de blokkeer knop ook zo te vinden.
De islaam bestaat wel. Dat is de Qur'aan en de authentieke overleveringen volgens het begrip van de vrome voorgangers.quote:Op maandag 4 oktober 2021 13:20 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat ligt aan de volgers en niet aan de religie.
Bovendien is er geen 'de Islam' evenals er geen 'het Christendom' is.
In plaats van Jezus erkennen als (zoon van) God, hem tekenen als een hond en roepen dat hij nooit bestaan heeft.quote:Op maandag 4 oktober 2021 14:03 schreef EttovanBelgie het volgende:
Wat bedoel je met omarmen?
Met je mondje belijden dat je echt heel, heel erg zondig bent en Jezus heel, heel tof vindt?
Waarom zou thedeester niet neutraal kunnen zijn wanneer hij informatie vraagt aan iemand die weet waar hij over spreekt?quote:Op maandag 4 oktober 2021 14:04 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Zo werkt onderzoek niet; daar vertrek je vanuit een positie van neutraliteit.
Ik ben gewoon benieuwd of je ook buiten de islam hebt gezocht.quote:Op maandag 4 oktober 2021 14:03 schreef GewoonUitNL het volgende:
[..]
Als je serieus bent, en serieus de waarheid wlt, dan mag je me een bericht sturen. Ik stuur je dan een nummer van een student van kennis die dagelijks per whatsapp vragen beantwoord van moslims en niet moslims. Maar als je niet serieus bent, hij weet de blokkeer knop ook zo te vinden.
Moet iemand die daar zich toe geroepen voelt vooral doen; mijn geloof is niet zo wankel dat ik helemaal spastisch wordt als iemand een kruisbeeld omver gooit. Laat staan dat ik hem de kop afsnij en een plek van eeuwige pijn toewens.quote:Op maandag 4 oktober 2021 14:05 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
In plaats van Jezus erkennen als (zoon van) God, hem tekenen als een hond en roepen dat hij nooit bestaan heeft.
Het gaat niet om deedster, het gaat om die gozer op de app. DIE is verre van neutraal.quote:Op maandag 4 oktober 2021 14:06 schreef GewoonUitNL het volgende:
[..]
Waarom zou thedeester niet neutraal kunnen zijn wanneer hij informatie vraagt aan iemand die weet waar hij over spreekt?
Dat zal.quote:Op maandag 4 oktober 2021 13:40 schreef SpaceOddity het volgende:
En toch spreken moslims gebroederlijk over de oemma.
Dat deze twee daarna zijn gekomen zegt niks over de correctheid van de islaam.quote:Op maandag 4 oktober 2021 13:49 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Maar na de islam kwam scientology en baghwan. We blijven zo aan het herschrijven.
Voor jou correct.quote:Op maandag 4 oktober 2021 14:08 schreef GewoonUitNL het volgende:
[..]
Dat deze twee daarna zijn gekomen zegt niks over de correctheid van de islaam.
Jouw geloof is irrelevant, je hebt je eigen geloof irrelevant gemaakt door te roepen dat iedereen naar een plaats van eeuwige vrede zal gaan. Aan jouw geloof hebben we helemaal niets.quote:Op maandag 4 oktober 2021 14:07 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Moet iemand die daar zich toe geroepen voelt vooral doen; mijn geloof is niet zo wankel dat ik helemaal spastisch wordt als iemand een kruisbeeld omver gooit. Laat staan dat ik hem de kop afsnij en een plek van eeuwige pijn toewens.
Dat ik dit moet uitleggen... Ga alsjeblieft heel snel de Verlichting in...
Prima. Ik ben blij dat er onderling geen gedoe over is dan.quote:Op maandag 4 oktober 2021 14:05 schreef GewoonUitNL het volgende:
De islaam bestaat wel. Dat is de Qur'aan en de authentieke overleveringen volgens het begrip van de vrome voorgangers.
Wat voel je bij deze beelden?quote:Op maandag 4 oktober 2021 13:59 schreef GewoonUitNL het volgende:
[..]
Moslims kunnen ook naar de hel gaan.
Als je bedoelt met straffen in eigen hand nemen dat het oke is om uit jezelf een man in het buitenland op te zoeken en te doden omdat hij een poging heeft gedaan de profeet Mohammed (God's zegeningen en vrede zij met hem), dan heb ik nergens gezegd dat dit goed is?
Keur je het goed wanneer een persoon die geen moslim is en niet in een islamitisch land woont, alsnog zo'n islamitische straf opgelegd krijgt?quote:Als je bedoelt dat een rechter in een islamitische land een straf uitdeelt op basis van de islamitische bronteksten nadat iemand een misdaad heeft begaan.. Ja, dat is prima.
Laten we inderdaad een geloof hanteren waarbij geleerd wordt dat het volstrekt logisch, barmhartig en rechtvaardig is om voor eeuwig te branden in de hel wanneer je als sterfelijk mens fouten maakt.quote:Op maandag 4 oktober 2021 14:08 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Jouw geloof is irrelevant, je hebt je eigen geloof irrelevant gemaakt door te roepen dat iedereen naar een plaats van eeuwige vrede zal gaan. Aan jouw geloof hebben we helemaal niets.
Dus? Dat hij voor anderen wilt wat hij voor zichzelf wilt ontneemt deedster nog niet de mogelijkheid om de bewijzen te onderzoeken. Hij geeft je gewoon de informatie die hij weet over de waarheid. Of je het accepteert of niet moet jij weten.quote:Op maandag 4 oktober 2021 14:07 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Het gaat niet om deedster, het gaat om die gozer op de app. DIE is verre van neutraal.
Je kunt ook gewoon zeggen dat het een fundamentalistische gelovige is die helemaal geen interesse heeft in kritische vragen.quote:Op maandag 4 oktober 2021 14:10 schreef GewoonUitNL het volgende:
[..]
Dus? Dat hij voor anderen wilt wat hij voor zichzelf wilt ontneemt deedster nog niet de mogelijkheid om de bewijzen te onderzoeken. Hij geeft je gewoon de informatie die hij weet over de waarheid. Of je het accepteert of niet moet jij weten.
Leer jij ook Engels van een Spaans docent?
quote:Op maandag 4 oktober 2021 14:07 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat zal.
Er zullen er ook zijn die niet zo gebroederlijk spreken over de oemma, mijn punt exact.
quote:Op maandag 4 oktober 2021 14:05 schreef GewoonUitNL het volgende:
[..]
De islaam bestaat wel. Dat is de Qur'aan en de authentieke overleveringen volgens het begrip van de vrome voorgangers.
quote:Op maandag 4 oktober 2021 14:09 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Prima. Ik ben blij dat er onderling geen gedoe over is dan.
Wie zijn de overleveraars van de bijbel? En in welke taal was de originele bijbel? En waarom zijn er verschillende versies?quote:Op maandag 4 oktober 2021 13:49 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja leuk, maar de waarheid is katholiek. Dat bepaal ik hier gewoon even.
Zo werkt dat met religie, kennelijk. Gewoon je eigen religie de waarheid noemen, wat verzen neerplempen en vervolgens zeggen dat als je echt onderzoek doet je vanzelf katho... religieus wordt. Affijn. Tot zondag in de kerk.
Nee, maar serieus, wat voegt jouw geloof toe aan mijn leven? Ik ga toch naar een plaats van eeuwige vrede, zonder jouw geloof te omarmen, waarom nog tijd verspillen aan jouw geloof? Waste of time.quote:Op maandag 4 oktober 2021 14:10 schreef EttovanBelgie het volgende:
Laten we inderdaad een geloof hanteren waarbij geleerd wordt dat het volstrekt logisch, barmhartig en rechtvaardig is om voor eeuwig te branden in de hel wanneer je als sterfelijk mens fouten maakt.
Lijkt me ook erg goed voor de psyche, vooral van jonge kinderen.
Bedoel je dan bij de Rohingya? Of het optreden van de Chinese overheid?quote:Op maandag 4 oktober 2021 13:48 schreef Gehrman het volgende:
Te makkelijk en te naïef dit. Overal ter wereld zien we dezelfde ellende die islamieten veroorzaken terwijl dat bij andere religies niet voorkomt.
Ja, hij staat niet open voor vragen en daarom heeft hij zijn nummer ter beschikking gesteld zodat men vragen kan stellen..quote:Op maandag 4 oktober 2021 14:12 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Je kunt ook gewoon zeggen dat het een fundamentalistische gelovige is die helemaal geen interesse heeft in kritische vragen.
Had ik sarcasme tags om mijn laatste opmerking moeten zetten?quote:
wat voegt de jouwe toe aan de mijne?quote:Op maandag 4 oktober 2021 14:13 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Nee, maar serieus, wat voegt jouw geloof toe aan mijn leven? Ik ga toch naar een plaats van eeuwige vrede, zonder jouw geloof te omarmen, waarom nog tijd verspillen aan jouw geloof? Waste of time.
Samen met Stalin, Mao en Pol Pot chillen in een plaats van eeuwige vrede is waar jouw geloof naar toe leidt. Doe wat je wil op aarde kinderen, het komt uiteindelijk toch goed.
Ik stond net te denken, hij heeft de samenleving miljoenen aan beveiliging gekost. Het was goedkoper als ze hem wapens zouden geven en een license to killquote:Op maandag 4 oktober 2021 07:28 schreef Seven. het volgende:
een provocateur die de staat klauwen vol met geld kostte.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |