abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  donderdag 30 september 2021 @ 12:51:24 #176
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_201577852
quote:
0s.gif Op donderdag 30 september 2021 12:43 schreef CryptoPunk het volgende:
[ afbeelding ]

Nog acteurs hier die op zoek zijn naar een extra zakcentje?
Misschien kan je samen met CAD gaan.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_201578175
Vanaf maandag mogen alleen mensen met een smartphone horeca en musea bezoeken.
Vakman pur sang
  donderdag 30 september 2021 @ 13:37:32 #178
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_201578326
quote:
1s.gif Op donderdag 30 september 2021 13:20 schreef Lospedrosa het volgende:
Vanaf maandag mogen alleen mensen met een smartphone horeca en musea bezoeken.
Hoezo dat dan? :?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  donderdag 30 september 2021 @ 14:22:42 #179
24329 KNAK
ff w88,......
pi_201578869
quote:
0s.gif Op donderdag 30 september 2021 12:31 schreef Wantie het volgende:

[..]
Je vergelijking loopt gewoon mank.
Jij kiest ervoor om je niet te laten vaccineren.
Daar zitten consequenties aan.
Dat is heel anders dan geboren te worden als Jood.
Jij kunt er alsnog voor kiezen om je te laten vaccineren, een herstelbewijs overleggen of je te laten testen.
Iemand die Joods geboren is kan dat niet veranderen en heeft daar ook nooit voor gekozen.
Waarom consequenties? Dat moet eigen keuze zijn net zoals dat voor andere zaken in het leven ook het geval is.
Ik heb m’n grootvader nooit een griepprik zien nemen en toch kon hij restaurants binnen lopen. In de biblebelt nemen ze geen vaccins, tot op heden nog nooit iets gezien wat lijkt op die idioterie wat ze nu wereldwijd aan het uitrollen zijn. Zo zijn er nog 100 voorbeelden te benoemen waar je dan ook allerlei apartheidsonzin voor zou kunnen bedenken, maar wat nooit nodig is geweest, net zoals het ook niet nodig is voor deze Corona hoax

Aan de ene kant heb je dus al die maatregelen en beperkingen, apartheid en discriminatie, verdeeldheid, leugens en bedrog mbt Corona, aan de andere kant heb je iets wat niets meer is dan een (verkoudheid)virus/griep zoals we die al in andere vormen kennen. Niemand pleurt dood neer op straat, nergens beelden van anarchie bij ziekenhuizen/ICs - sterker nog, ze breiden niet eens de capaciteit uit. Andere landen die alle onzin en maatregelen laten vallen etc etc etc … Hoe is dit in balans? Hoe moet je wat ze uitspoken rechtvaardigen? Hoe durf je dan nog in discussie te gaan dat dit alles nodig is? Dan ben je niets meer dan een oogklepdragende weggooier en verdien je het in angst opgesloten thuis te zitten. Laat de rest met rust en verder gaan met hun leven.

Degene die met hand en tand deze onzin nu aan het verdedigen zijn zijn net zo verraderlijk en gevaarlijk als de veroorzaker wie dat precies dan ook moge zijn; de overheid en voornamelijk de schimmige beleidsmakertjes die niet in de schijnwerpers staan.

Bijzonder, wat angst en goedgelovigheid met mensen kan doen.
Mai pben rai~!
  donderdag 30 september 2021 @ 15:03:01 #180
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_201579269
quote:
0s.gif Op donderdag 30 september 2021 14:22 schreef KNAK het volgende:

[..]
Waarom consequenties? Dat moet eigen keuze zijn net zoals dat voor andere zaken in het leven ook het geval is.
Ik heb m’n grootvader nooit een griepprik zien nemen en toch kon hij restaurants binnen lopen. In de biblebelt nemen ze geen vaccins, tot op heden nog nooit iets gezien wat lijkt op die idioterie wat ze nu wereldwijd aan het uitrollen zijn. Zo zijn er nog 100 voorbeelden te benoemen waar je dan ook allerlei apartheidsonzin voor zou kunnen bedenken, maar wat nooit nodig is geweest, net zoals het ook niet nodig is voor deze Corona hoax

Aan de ene kant heb je dus al die maatregelen en beperkingen, apartheid en discriminatie, verdeeldheid, leugens en bedrog mbt Corona, aan de andere kant heb je iets wat niets meer is dan een (verkoudheid)virus/griep zoals we die al in andere vormen kennen. Niemand pleurt dood neer op straat, nergens beelden van anarchie bij ziekenhuizen/ICs - sterker nog, ze breiden niet eens de capaciteit uit. Andere landen die alle onzin en maatregelen laten vallen etc etc etc … Hoe is dit in balans? Hoe moet je wat ze uitspoken rechtvaardigen? Hoe durf je dan nog in discussie te gaan dat dit alles nodig is? Dan ben je niets meer dan een oogklepdragende weggooier en verdien je het in angst opgesloten thuis te zitten. Laat de rest met rust en verder gaan met hun leven.

Degene die met hand en tand deze onzin nu aan het verdedigen zijn zijn net zo verraderlijk en gevaarlijk als de veroorzaker wie dat precies dan ook moge zijn; de overheid en voornamelijk de schimmige beleidsmakertjes die niet in de schijnwerpers staan.

Bijzonder, wat angst en goedgelovigheid met mensen kan doen.
Ken jij een verkoudheids of griepvirus wat even veel invloed heeft gehad op de volksgezondheid als covid-19? Waar hier onder andere tegen verdedigt wordt is onzin als het is maar een verkoudheid/griepje...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  donderdag 30 september 2021 @ 15:11:54 #181
24329 KNAK
ff w88,......
pi_201579344
quote:
0s.gif Op donderdag 30 september 2021 15:03 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]
Ken jij een verkoudheids of griepvirus wat even veel invloed heeft gehad op de volksgezondheid als covid-19? Waar hier onder andere tegen verdedigt wordt is onzin als het is maar een verkoudheid/griepje...
Begon die invloed van Corona bij beelden op TV van doodvallende Chinezen en binnen 2 weken compleet uit de grond gestampte ziekenhuizen?

Hoe ging dat verder? Bij ons met al die noodhospitalen die uiteindelijk ongebruikt weer werden afgebroken? Of bij volle treinen en supermarkten ondanks die immense invloed? of bij meldingen van wel/niet/wel/niet mondkapje? Bij het na 1.5 jaar nog steeds geen opgeschaalde IC's en ziekenhuizen waar het in eerste instantie om te doen was? Grappigehuis met zn trouwerij of 1 van de vele, vele andere voorbeelden? Niet inzien dat dit alles niets meer is dan een walgelijk stukje theater is een gemiste kans.

Het mooie van de Corona hoax is dat je niet diep hoeft te graven, geen zware discussies hoeft te voeren. Het is aan de oppervlakte al zichtbaar dat er geen ene reet van klopt. En dat maakt het zo jammer dat ze al 1.5 jaar lang deze onzin over ons heen kunnen werpen zonder enige weerstand.
Mai pben rai~!
  donderdag 30 september 2021 @ 15:13:47 #182
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_201579364
quote:
0s.gif Op donderdag 30 september 2021 15:11 schreef KNAK het volgende:

[..]
Begon die invloed van Corona bij beelden op TV van doodvallende Chinezen en binnen 2 weken compleet uit de grond gestampte ziekenhuizen?

Hoe ging dat verder? Bij ons met al die noodhospitalen die uiteindelijk ongebruikt weer werden afgebroken? Of bij volle treinen en supermarkten ondanks die immense invloed? of bij meldingen van wel/niet/wel/niet mondkapje? Bij het na 1.5 jaar nog steeds geen opgeschaalde IC's en ziekenhuizen waar het in eerste instantie om te doen was? Grappigehuis met zn trouwerij of 1 van de vele, vele andere voorbeelden? Niet inzien dat dit alles niets meer is dan een walgelijk stukje theater is een gemiste kans.
Dus je kent geen griep of verkoudheidsvirus wat een even grote impact had?

Oh en de IC is wel degelijk opgeschaald.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  donderdag 30 september 2021 @ 15:24:11 #183
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_201579485
quote:
0s.gif Op donderdag 30 september 2021 14:22 schreef KNAK het volgende:

[..]
Waarom consequenties? Dat moet eigen keuze zijn net zoals dat voor andere zaken in het leven ook het geval is.
Ik heb m’n grootvader nooit een griepprik zien nemen en toch kon hij restaurants binnen lopen. In de biblebelt nemen ze geen vaccins, tot op heden nog nooit iets gezien wat lijkt op die idioterie wat ze nu wereldwijd aan het uitrollen zijn. Zo zijn er nog 100 voorbeelden te benoemen waar je dan ook allerlei apartheidsonzin voor zou kunnen bedenken, maar wat nooit nodig is geweest, net zoals het ook niet nodig is voor deze Corona hoax

Aan de ene kant heb je dus al die maatregelen en beperkingen, apartheid en discriminatie, verdeeldheid, leugens en bedrog mbt Corona, aan de andere kant heb je iets wat niets meer is dan een (verkoudheid)virus/griep zoals we die al in andere vormen kennen. Niemand pleurt dood neer op straat, nergens beelden van anarchie bij ziekenhuizen/ICs - sterker nog, ze breiden niet eens de capaciteit uit. Andere landen die alle onzin en maatregelen laten vallen etc etc etc … Hoe is dit in balans? Hoe moet je wat ze uitspoken rechtvaardigen? Hoe durf je dan nog in discussie te gaan dat dit alles nodig is? Dan ben je niets meer dan een oogklepdragende weggooier en verdien je het in angst opgesloten thuis te zitten. Laat de rest met rust en verder gaan met hun leven.

Degene die met hand en tand deze onzin nu aan het verdedigen zijn zijn net zo verraderlijk en gevaarlijk als de veroorzaker wie dat precies dan ook moge zijn; de overheid en voornamelijk de schimmige beleidsmakertjes die niet in de schijnwerpers staan.

Bijzonder, wat angst en goedgelovigheid met mensen kan doen.
Weer eens even naar Urk gekeken:

quote:
Aantal positieve testen
0

Gisteren (29 september) zijn er geen positief geteste personen gemeld. Dat is minder dan het gemiddelde van de afgelopen zeven dagen (1).

Ziekenhuisopnames
0

Eergisteren (28 september) waren er geen nieuw gemelde ziekenhuisopnames. Dat is gelijk aan het gemiddelde van de afgelopen zeven dagen (0).

Risiconiveau & maatregelen
Zeer ernstig
Een echte virusexpert zou daar toch bovenop zitten zou je denken en uit pluizen waarom Urk het zo goed doet terwijl maar 30% volledig is gevaccineerd. Heb Ab of Marion daar nog niks over horen zeggen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_201579893
quote:
0s.gif Op donderdag 30 september 2021 10:03 schreef Wantie het volgende:

[..]
Dat je Joods bent is geen keuze.
Wel of niet vaccineren is een keuze.
Daarnaast mag je ook gewoon natuurlijke immuniteit aantonen, of en test dat je geen drager bent.
Als je geen vaccin wilt en vindt dat Covid voor jou een onschuldig griepje is, waarom heb je dan niet inmiddels natuurlijke immuniteit?
Dus je mag moslims discrimineren? Die kunnen immers christen worden.
pi_201580723
quote:
0s.gif Op donderdag 30 september 2021 16:03 schreef NeeOfTochJA het volgende:

[..]
Dus je mag moslims discrimineren? Die kunnen immers christen worden.
Joden ook.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_201580754
quote:
0s.gif Op donderdag 30 september 2021 15:24 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]
Weer eens even naar Urk gekeken:
[..]
Een echte virusexpert zou daar toch bovenop zitten zou je denken en uit pluizen waarom Urk het zo goed doet terwijl maar 30% volledig is gevaccineerd. Heb Ab of Marion daar nog niks over horen zeggen.
Het zou wel onderzoek waarde hebben inderdaad.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_201580946
quote:
0s.gif Op donderdag 30 september 2021 16:03 schreef NeeOfTochJA het volgende:

[..]
Dus je mag moslims discrimineren? Die kunnen immers christen worden.
Niet volgens de moslims
pi_201580949
quote:
0s.gif Op donderdag 30 september 2021 17:12 schreef Tingo het volgende:

[..]
Joden ook.
Niet volgens de joden
pi_201580967
quote:
0s.gif Op donderdag 30 september 2021 12:31 schreef Wantie het volgende:
Je vergelijking loopt gewoon mank.
Jij kiest ervoor om je niet te laten vaccineren.
Daar zitten consequenties aan.
Ja, dat je bij besmetting misschien wat ergere symptomen ontwikelt en mogelijk dat er een iets hogere kans is om een ander te besmetten.

Verder is het puur beleidsmatig en onderscheid maken op gronde van niks, als dat ten nadele komt aan een groep is dat discriminatie per definitie.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_201580979
quote:
1s.gif Op donderdag 30 september 2021 17:31 schreef devlinmr het volgende:

[..]
Niet volgens de moslims
christenen kunnen zich bekeren, dus die mogen wel gediscrimineerd worden?
Plaats hier uw advertentie
pi_201580986
quote:
0s.gif Op donderdag 30 september 2021 12:20 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]
Waarom maakt dat niet uit? :? Jij dacht toch op z'n minst dat vaccins wel wat deden? En nee, mensen beginnen in eerste instantie allemaal op dezelfde voet, kiezen zelf in welke groep ze zitten. Die keuze heeft alleen wel gevolgen.
Ja, jezelf iets beschermen tegen ernstigere ziekte. Voornamelijk voor groepen die: Relatief zwak zijn / geen antistoffen hebben / veel pech hebben.

Keuze heeft alleen gevolgen omdat die gemaakt is door de politiek, als dat op discriminatoire gronde is gebeurt is het gewoon illegaal.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_201581017
quote:
0s.gif Op donderdag 30 september 2021 12:06 schreef devlinmr het volgende:

[..]
Sorry.. ik zeg het inderdaad verkeerd.

Iedereen moet voldoen aan de minimale eisen die er gesteld zijn om de maatschappij voor iedereen open te stellen
En als het beleid en die wens geen fuck met elkaar te maken hebben maar er wordt wel onderscheid op mensen om gemaakt die negatief uitvalt is dat per definitie discriminatie en illegaal.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_201581027
quote:
0s.gif Op donderdag 30 september 2021 17:35 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:

[..]
christenen kunnen zich bekeren, dus die mogen wel gediscrimineerd worden?
Christenen wel Joden en Moslims niet want die laatste groep moord elkaar natuurlijk uit als ze uit het geloof stappen dus dat is praktisch ook niet mogelijk.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_201581042
quote:
0s.gif Op donderdag 30 september 2021 15:24 schreef controlaltdelete het volgende:
Een echte virusexpert zou daar toch bovenop zitten zou je denken en uit pluizen waarom Urk het zo goed doet terwijl maar 30% volledig is gevaccineerd. Heb Ab of Marion daar nog niks over horen zeggen.
Tzijn sowieso maar matig betrouwbare statistieken zo nu en dan.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_201581046
quote:
0s.gif Op donderdag 30 september 2021 17:40 schreef ludovico het volgende:

[..]
Christenen wel Joden en Moslims niet want die laatste groep moord elkaar natuurlijk uit als ze uit het geloof stappen dus dat is praktisch ook niet mogelijk.
keuzes hebben nu eenmaal consequenties, ze moeten niet zeuren.
Plaats hier uw advertentie
pi_201581048
Waku Waku is op alle punten in het ongelijk gesteld door de rechter *O*
Dat zal wel rellen worden vanavond
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
pi_201581061
quote:
0s.gif Op donderdag 30 september 2021 17:42 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:

[..]
keuzes hebben nu eenmaal consequenties, ze moeten niet zeuren.
Haha.

En als de staat een afzwaaiende Moslim ter dood veroordeeld en een afzwaaiende Christen niet is dat ook geen discriminatie.

Ik ben de logica echt helemaal kwijt gewoon in die redenatie van deze puppets.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  donderdag 30 september 2021 @ 17:46:26 #198
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_201581086
quote:
0s.gif Op donderdag 30 september 2021 17:36 schreef ludovico het volgende:

[..]
Ja, jezelf iets beschermen tegen ernstigere ziekte. Voornamelijk voor groepen die: Relatief zwak zijn / geen antistoffen hebben / veel pech hebben.

Keuze heeft alleen gevolgen omdat die gemaakt is door de politiek, als dat op discriminatoire gronde is gebeurt is het gewoon illegaal.
Jezelf en anderen beschermen ja...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_201581127
quote:
0s.gif Op donderdag 30 september 2021 17:46 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]
Jezelf en anderen beschermen ja...
Hoe anderen beschermen dan? Na vaccinatie loopt in de UK 0.35% van de bevolking nog steeds met virusdeeltjes rond te banjerren - Komt uit onderzoek aldaar -
Bij de gevaccineerden is dat welliswaar 1.18% en dus iets meer, maar de vraag is of dat die percentages wel lineair correleren aan de kans een ander te besmetten.

Meerdere factoren spelen mee namelijk zoals ook gedrag.
- als je ziek bent blijf je thuis. Dus leuk, meer mensen besmet, maar besmetten zij anderen?
- De gevaccineerde denkt "tis geen corona" gaat die met een licht griepje gewoon op bezoek bij anderen? You dont know.

Anyhow. R getal boven de 1.0 bij 90% antistoffen.
Groepsimmuniteit is onhaalbaar.
Israël zit aan de booster shots en het wordt daar ook niet beter.

Dikke hoax dat vaccineren veel doet aan de virustransmissie, zie besmettingcijfers.

Als het bewijs nou overduidelijk omgekeerd was, ipv alle pijlen die richting "het doet geen reet tegen transmissie" wijzen.... Ja dan had je een sterk punt gehad.

Nu maakt het voor de kans om besmet te raken van een gevaccineerd persoon / ongevaccineerd persoon echt geen ene reet uit.

Maar van een gevaccineerd persoon besmet raken mag wel, en van een ongevaccineerd persoon besmet raken mag niet dus die moet aanvullend getest worden.

Het is om die reden discriminatie omdat er geen wezenlijk verschil is in de overdracht van het virus als je kijkt naar gevaccineerd / ongevaccineerd.

Dan moet je iedereen maar gaan testen, of gewoon niet natuurlijk, als het toch geen flikker uitmaakt kan je er net zo goed gelijk mee kappen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')