COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Ook de test en vooral de controle erop zijn ook niet geheel waterdicht. Daarmee valt je verhaal in duigen.quote:Op woensdag 29 september 2021 07:11 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Met TvT is de kans dat je besmet wordt door een gevaccineerde groter dan dat je besmet wordt door iemand die getest is.
Daarnaast: Er zijn ongetwijfeld meer verkeersdoden met gordel om dan zonder maar dat wil niet zeggen dat we de autogordel maar moeten afschaffen.
Het is niet mijn verhaal he. Maar blijkbaar dat van OMT lid Andreas Voss.quote:Op woensdag 29 september 2021 08:18 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Ook de test en vooral de controle erop zijn ook niet geheel waterdicht. Daarmee valt je verhaal in duigen.
Daarnaast: Er zijn ongetwijfeld meer verkeersdoden met gordel om dan zonder maar dat wil niet zeggen dat we de autogordel maar moeten afschaffen.
Die ken ik niet persoonlijk. Wil jij mijn boodschap aan hem doorgeven?quote:
[..]
Het is niet mijn verhaal he. Maar blijkbaar dat van OMT lid Andreas Voss.
Heeft die man andere belangen of zo?
dit zouden meer anti-vaxxers moeten doen in Nederland.
de bedden kunnen goed gebruikt worden voor echte zieke mensen.
de bedden kunnen goed gebruikt worden voor echte zieke mensen.
Kan je wel raar gaan doen maar jij edit zelf de tekst uit mijn quote waaruit bleek dat het niet mijn woorden waren.quote:
[..]
Die ken ik niet persoonlijk. Wil jij mijn boodschap aan hem doorgeven?
Heeft die man andere belangen of zo?
En weet ik veel ? Ik ken hem verder ook niet. Maar het zal me niet verbazen als die OMT leden corrupt zijn.
Niet iedereen is bewust over de consequenties van drugs, zoals de verslavende werking of bijwerkingen, anders zouden veel mensen er niet aan beginnen.quote:Op dinsdag 28 september 2021 23:08 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Wat een domme vergelijking. Iemand die drugs misbruikt doet dat over het algemeen niet omdat hem is verteld dat drugs goed voor de gezondheid is. Nee, die is echt wel bewust van de consequenties.
Deze kerel had in het begin vertrouwen in het ziekenhuis. Anders ging die in eerste plaats daar niet naar toe. En dat wordt opnieuw bevestigd als die later opnieuw weer naar het ziekenhuis gaat.
Maar ik snap niet zo goed waarom jij dit goed probeert te praten. Deze man is gestorven door misinformatie. Of die man wel in leven was gebleven als die het ziekenhuis niet had verlaten weten we niet. Hooguit dat die actie om hem uit het ziekenhuis te halen niet verstandig was.
En weer, waarom vind je het ok dat deze man gestorven is. Is het een overlevingsmechanic die zorgt dat je denkt ‘Dit overkomt mij niet?’
De man is gestorven door zijn eigen keuze; Hij verlaat het ziekenhuis. Je kunt misinformatie als smoes geven om medelijde met hem te krijgen of iets dergelijks, het is ten slotte zijn keuze om hetgeen te geloven dat goed voor hem zou zijn. Iemand zou ook die beslissing kunnen maken op basis van zijn geloofsovertuiging. Is dat dan hetzelfde? Het probleem zit hem hier dat je de waarheid voor die persoon probeert in te vullen. Als het niet vrijwillig was gebeurt was het een ander verhaal. Zijn lichaam zijn (domme) keuze.
"An idiot admires complexity, while a genius appreciates simplicity" - Terry A. Davis
Klopt, maar degene die getest is kan ook gevaccineerd zijn. Het is algemeen bekend dat een gevaccineerde besmet kan zijn, een test haalt dat boven water.quote:
[..]
Hans moet inderdaad beter leren lezen maar wat het OMT lid wel zegt dat klopt wel.
Met TvT is de kans dat je besmet wordt door een gevaccineerde groter dan dat je besmet wordt door iemand die getest is.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Stel dat iemand wordt aangemoedigd om drugs te gebruiken, omdat dat goed voor je lichaam en geest is. Zou je daar moeite mee hebben?quote:
[..]
Niet iedereen is bewust over de consequenties van drugs, zoals de verslavende werking of bijwerkingen, anders zouden veel mensen er niet aan beginnen.
Het is inderdaad zijn keuze en verantwoordelijkheid.quote:De man is gestorven door zijn eigen keuze; Hij verlaat het ziekenhuis. Je kunt misinformatie als smoes geven om medelijde met hem te krijgen of iets dergelijks, het is ten slotte zijn keuze om hetgeen te geloven dat goed voor hem zou zijn. Iemand zou ook die beslissing kunnen maken op basis van zijn geloofsovertuiging. Is dat dan hetzelfde? Het probleem zit hem hier dat je de waarheid voor die persoon probeert in te vullen. Als het niet vrijwillig was gebeurt was het een ander verhaal. Zijn lichaam zijn (domme) keuze.
Maar praat je daarmee goed wat die mannen hebben gedaan?
Niet iedereen is even weerbaar tegen desinformatie.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Nee ik zou er geen moeite mee hebben. Er zullen genoeg mensen zijn die dat denken. Er is meer leed in de wereld en om mij op een persoon/case te richten waarin de persoon de keuze zelf maakt vind ik onnodig.quote:
[..]
Stel dat iemand wordt aangemoedigd om drugs te gebruiken, omdat dat goed voor je lichaam en geest is. Zou je daar moeite mee hebben?
[..]
Het is inderdaad zijn keuze en verantwoordelijkheid.
Maar praat je daarmee goed wat die mannen hebben gedaan?
Niet iedereen is even weerbaar tegen desinformatie.
Ik praat niet goed wat de mannen doen, net zoals ik dat niet doe bij mensen die vanuit geloof dezelfde keuze zouden maken. Wel respecteer ik hen in hun keuze als ze die zelf willen maken. Ik ben geen waarheidspolitie en ik zou niet weten waarom ik me daar nu druk om zou maken, tenzij het mijn eigen familie/vrienden betreft want daar kan ik wel invloed op hebben.
"An idiot admires complexity, while a genius appreciates simplicity" - Terry A. Davis
Mja, je gaat er nu al enkele dagen over door.quote:
[..]
Nee ik zou er geen moeite mee hebben. Er zullen genoeg mensen zijn die dat denken. Er is meer leed in de wereld en om mij op een persoon/case te richten waarin de persoon de keuze zelf maakt vind ik onnodig.
Ik praat niet goed wat de mannen doen, net zoals ik dat niet doe bij mensen die vanuit geloof dezelfde keuze zouden maken. Wel respecteer ik hen in hun keuze als ze die zelf willen maken. Ik ben geen waarheidspolitie en ik zou niet weten waarom ik me daar nu druk om zou maken, tenzij het mijn eigen familie/vrienden betreft want daar kan ik wel invloed op hebben.
Dus je maakt je je er wel druk om.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dat was zeker niet bewust dus. Ik snap (nu) je punt en bied dan ook excuus aan.quote:
maar jij edit zelf de tekst uit mijn quote waaruit bleek dat het niet mijn woorden waren.
Als je met een vaccin longkanker kan voorkomen, zou men in de rij staan. Hier word je gratis een vaccin aangeboden die je helpt minder ziek te worden van een virus, ongeacht wat je levensstijl is.quote:
Hetzelfde als je rokers of dikke mensen in het nieuws zou zetten zodra ze overlijden door longkanker zonder behandeling en dan zou zeggen, zie je wel!
De frustraties zitten diep.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Een vaccin tegen longkanker is onzin, bestaat niet. Als je niet rookt kan je ook longkanker voorkomen. Als je niet volvreet dan kan je hart- en vaatziekten voorkomen. Toch doen veel mensen dit en belasten hierdoor de zorg. Zelfs als je een vaccin neemt tegen corona, dan krijgen ze nog steeds longkanker en vaatziekten.quote:
[..]
Als je met een vaccin longkanker kan voorkomen, zou men in de rij staan. Hier word je gratis een vaccin aangeboden die je helpt minder ziek te worden van een virus, ongeacht wat je levensstijl is.
Een ander gezond persoon met immuniteit tegen covid komt niet op de IC-bedden en is nog beter beschermd dan iemand die een vaccin neemt. Maar ze worden wel als schuldige aangewezen van de ic-capaciteit. It doesn't match.
"An idiot admires complexity, while a genius appreciates simplicity" - Terry A. Davis
Je kunt ook longkanker krijgen zonder te roken. En tot nu toe is het niet zo dat de zorg overbelast is door longkanker.quote:
[..]
Een vaccin tegen longkanker is onzin, bestaat niet. Als je niet rookt kan je ook longkanker voorkomen. Als je niet volvreet dan kan je hart- en vaatziekten voorkomen. Toch doen veel mensen dit en belasten hierdoor de zorg. Zelfs als je een vaccin neemt tegen corona, dan krijgen ze nog steeds longkanker en vaatziekten.
Een ander gezond persoon met immuniteit tegen covid komt niet op de IC-bedden en is nog beter beschermd dan iemand die een vaccin neemt. Maar ze worden wel als schuldige aangewezen van de ic-capaciteit. It doesn't match.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik maak mij niet druk over die mannen die hun keuze om eigen weg te kiezen. Ik spreek mij wel uit omdat ik de keuzevrijheid belangrijk vind. Blijf wel goed lezen.quote:
[..]
Mja, je gaat er nu al enkele dagen over door.
Dus je maakt je je er wel druk om.
"An idiot admires complexity, while a genius appreciates simplicity" - Terry A. Davis
Wel door voornamelijk dikke mensen of ongezonde mensen die covid hebben. Er zitten meerdere variabelen in het probleem. Maar we dwalen af want het gaat over iemand die niet vaccineert en de zorg hiermee niet belast.quote:
[..]
Je kunt ook longkanker krijgen zonder te roken. En tot nu toe is het niet zo dat de zorg overbelast is door longkanker.
"An idiot admires complexity, while a genius appreciates simplicity" - Terry A. Davis
Wie liggen er nu vooral in het ziekenhuis dan? Gevaccineerden of niet-gevaccineerden?quote:
[..]
Wel door voornamelijk dikke mensen of ongezonde mensen die covid hebben. Er zitten meerdere variabelen in het probleem. Maar we dwalen af want het gaat over iemand die niet vaccineert en de zorg hiermee niet belast.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Voornamelijk niet-gevaccineerde dikke mensen.quote:
[..]
Wie liggen er nu vooral in het ziekenhuis dan? Gevaccineerden of niet-gevaccineerden?
Hoeveel punten krijg ik voor het juiste antwoord?
"An idiot admires complexity, while a genius appreciates simplicity" - Terry A. Davis
Dus niet gevaccineerden belasten dus wel de zorg?quote:
[..]
Voornamelijk niet-gevaccineerde dikke mensen.
Hoeveel punten krijg ik voor het juiste antwoord?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Klopt, dat zeg ik netquote:
[..]
Dus niet gevaccineerden belasten dus wel de zorg?
"An idiot admires complexity, while a genius appreciates simplicity" - Terry A. Davis
Dan hebben we dat duidelijk, bedankt dat je bereid was het te herhalen.quote:
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Graag gedaanquote:
[..]
Dan hebben we dat duidelijk, bedankt dat je bereid was het te herhalen.
"An idiot admires complexity, while a genius appreciates simplicity" - Terry A. Davis
Que?quote:
Karma is zo hard toegeslaan
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Held... 
Anti-vaxxers...
Doorgeslagen generalisaties...
Zwakzinnige loopgraafoorlogranddebielen...
Anti-vaxxers...
Doorgeslagen generalisaties...
Zwakzinnige loopgraafoorlogranddebielen...
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
|
|
