https://mobile.twitter.co(...)ut-black-families%2Fquote:De christelijke bestsellerauteur en spreker Josh McDowell heeft zijn excuses aangeboden na opmerkingen die hij maakte over zwarte Amerikanen en andere raciale minderheden, waarbij hij zei dat ze niet zijn opgevoed om dingen als hard werken en onderwijs te waarderen. Hij minachtte ook het idee van systemisch racisme en de theorie van de kritische rassen, die hij beschreef als een 'epidemie' waarmee jongere generaties worden geconfronteerd.
Op woensdag verontschuldigde McDowell zich na een protest en zei dat hij "opmerkingen maakte over ras, de zwarte familie en minderheden die ongelijk hadden en veel mensen pijn deden." Hij kondigde ook aan dat hij "een stap terug zou doen" van zijn bediening voor een "seizoen van luisteren".
Afgelopen weekend sprak McDowell – vooral bekend als de auteur van Evidence That Demands a Verdict – op een bijeenkomst van de American Association of Christian Counselors, waar hij de “Five Greatest Global Epidemics” beschreef. De lezing ging met name niet over de letterlijke epidemie waarmee de wereld op dit moment wordt geconfronteerd, maar bracht dingen als sociale rechtvaardigheid en kritische rassentheorie in de schijnwerpers, waarvan hij zei dat de laatste "alle bijbelse leer ontkent".
"Er is geen vergelijking met wat tegenwoordig bekend staat als sociale rechtvaardigheid met wat de Bijbel noemt als rechtvaardigheid," zei hij. “Met CRT spreken ze structureel. De Bijbel spreekt individueel. Zorg dat je dat krijgt. Dat is een groot verschil.”
McDowell geeft vervolgens toe dat hij het ermee eens is dat niet iedereen in de VS dezelfde kansen heeft als hij, maar neemt er een beslist nieuw spoor mee: “Ik geloof niet dat zwarten, Afro-Amerikanen en vele andere minderheden gelijke kansen hebben. Waarom? De meesten van hen groeiden op in gezinnen waar geen grote nadruk ligt op onderwijs en veiligheid - je kunt alles doen wat je wilt. Jij kunt de wereld veranderen. Als je hard werkt, ga je het halen. Zoveel Afro-Amerikanen hebben die privileges niet zoals ik ben opgevoed.”
ZIE OOK
KERK
Het populaire anti-CRT-boek van een voormalige predikant wordt beschuldigd van plagiaat en verkeerd geciteerde bronnen
Critical Race Theory - of CRT - is een relatief obscuur veld van de juridische academische wereld dat onderzoekt hoe racisme een rol heeft gespeeld bij het vormgeven van de Amerikaanse wetgeving. In het algemeen leert de CRT dat burgers worden ingedeeld in verschillende machtsstraten en dat, historisch gezien, ras een van - zo niet het - belangrijkste middel was om die machtsverschillen op te bouwen en af te dwingen. Dit is wat mensen bedoelen als ze het hebben over 'systemisch racisme'. CRT stelt dat hoewel individuele mensen racistisch kunnen zijn, onze samenleving zo is gebouwd dat racisme een negatieve factor kan zijn in zaken als het onderwijssysteem, het industriële gevangeniscomplex en de bedrijfsladder, zelfs als de mensen zelf niet racistisch zijn. RELEVANT heeft CRT en de controverse ervan onder veel christelijke gemeenschappen uitgebreid behandeld in ons herfstnummer.
Zoals de Religion News Service opmerkt, wordt de bediening van McDowell geassocieerd met Cru, dat de afgelopen jaren ook te maken heeft gehad met controverse vanwege zijn eigen aanpak van rassenkwesties. Een groep medewerkers interpreteerde de recente gesprekken van het ministerie over racisme als "het omarmen van een seculier systeem van ideeën dat mensen verdeelt in slachtoffers en onderdrukkers."
De opmerkingen van McDowell werden voor het eerst opgemerkt door Aaron New, een professor aan een christelijke universiteit die uit de tweede hand over de opmerkingen hoorde, van een deelnemer. Hij twitterde dat hij "een beetje verbluft" was door de opmerkingen, die vervolgens werden geverifieerd door daaropvolgende audio-opnames , die snel uit het AACC-archief werden verwijderd.
Het is een grove veralgemenisering die voor mijn gevoel niet opgaat voor het gros van de zwarte Amerikanen. Maar er is wel degelijk ook een subcultuur waarin je een sell-out bent als je je "blank" gedraagt. Dat wil zeggen een goed leven voor jezelf opbouwt door te conformeren aan het systeem dat in Amerika heerst. Dat is wel problematisch. Maar om alles over dezelfde kam te scheren gaat veel te ver.quote:Op maandag 27 september 2021 11:06 schreef SicSicSics het volgende:
Hurrdurr 'waarheid': ...waarbij hij zei dat ze niet zijn opgevoed om dingen als hard werken en onderwijs te waarderen.
Er is binnen de blanken ook een subcultuur waar je lekker je hand op kan houden en de hele halve liters bier gaa klappen. Gaat dit nu op voor alle blanken?quote:Op maandag 27 september 2021 13:00 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Het is een grove veralgemenisering die voor mijn gevoel niet opgaat voor het gros van de zwarte Amerikanen. Maar er is wel degelijk ook een subcultuur waarin je een sell-out bent als je je "blank" gedraagt. Dat wil zeggen een goed leven voor jezelf opbouwt door te conformeren aan het systeem dat in Amerika heerst. Dat is wel problematisch. Maar om alles over dezelfde kam te scheren gaat veel te ver.
Heb jij een probleem met begrijpend lezen?quote:Op maandag 27 september 2021 13:07 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Er is binnen de blanken ook een subcultuur waar je lekker je hand op kan houden en de hele halve liters bier gaa klappen. Gaat dit nu op voor alle blanken?
Is het niet een beetje vroeg om dronken te zijn?quote:Op maandag 27 september 2021 13:07 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Er is binnen de blanken ook een subcultuur waar je lekker je hand op kan houden en de hele halve liters bier gaa klappen. Gaat dit nu op voor alle blanken?
Het gaat vooral om de totale zinloosheid van je benoeming van die zogenaamde subcultuur.quote:Op maandag 27 september 2021 13:13 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Heb jij een probleem met begrijpend lezen?
Ik maak hier trouwens de fout op je te reageren, excuses.quote:Op maandag 27 september 2021 13:07 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Er is binnen de blanken ook een subcultuur waar je lekker je hand op kan houden en de hele halve liters bier gaa klappen. Gaat dit nu op voor alle blanken?
Dat klopt technisch gezien maar is slechts 50% van het verhaal. Amerikanen zijn notoir slecht met kwaliteit in hun lager onderwijs en de kwaliteit varieert ontiegelijk sterk per stad/streek. Dus armere vooral donkere regio's hebben belabberd onderwijs waar men eigenlijk er al vanuit kan gaan dat het allemaal tijdverspilling is voor iedereen.quote:waarbij hij zei dat ze niet zijn opgevoed om dingen als hard werken en onderwijs te waarderen
Moet je em eens vertellen dat Jezus waarschijnlijk een getinte tot donkere huidskleur had moeten hebben. Dan schuimbekken ze al.quote:Op maandag 27 september 2021 13:28 schreef Harvest89 het volgende:
Misschien moet die christelijke lul zelf eens voor de lol in zo'n getto gaan wonen.
Pleit hij voor witte slaven, want zij kunnen blijkbaar zeer hard werken, waarom dan nog zwarte slaven nemen?quote:opmerkingen die hij maakte over zwarte Amerikanen en andere raciale minderheden, waarbij hij zei dat ze niet zijn opgevoed om dingen als hard werken en onderwijs te waarderen
Exact. Eventuele nuancering is irrelevant in het kader van de opmerkingen van meneer de predikant.quote:Op maandag 27 september 2021 13:00 schreef Solstice1 het volgende:
Maar om alles over dezelfde kam te scheren gaat veel te ver.
Dat gaat toch wel wat ver, dat ze de brave man hebben opgeknoopt.quote:Op maandag 27 september 2021 10:06 schreef Joopklepzeiker het volgende:
Politieke correctheid van tegenwoordig VS feiten en waarheid.
Spreek gewoon de waarheid en je wordt gecanceld en opgeknoopt.
[ afbeelding ]
[..]
https://mobile.twitter.co(...)ut-black-families%2F
https://www.relevantmagaz(...)bout-black-families/
Er is een vrij gegronde theorie dat Jezus een boedhistische monnik uit Kashmir was. Dus vermoedelijk iets in die richtingquote:Op maandag 27 september 2021 13:52 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Jezus volgens blanke amerikanen en jezus hoe hij (als ie al bestaan heeft) er waaschijnlijk zou hebben uitgezien
[ [url=https://www.unilad.co.uk/cdn-cgi/image/width=1200,quality=70,format=jpeg,fit=contain,dpr=1/https%3A%2F%2Fwww.unilad.co.uk%2Fwp-content%2Fuploads%2F2019%2F12%2Fjesus.jpg]afbeelding[/url] ]
Nee, dat komt te wappie over.quote:Op maandag 27 september 2021 18:49 schreef Beathoven het volgende:
Er is een vrij gegronde theorie dat Jezus een boedhistische monnik uit Kashmir was. Dus vermoedelijk iets in die richting
Een semi-historische figuur zonder historische achtergrond daarentegen is dikke prima.quote:Op maandag 27 september 2021 19:09 schreef Billy-jazz het volgende:
[..]
Nee, dat komt te wappie over.
De meeste of heel veel slaveneigenaren waren vaak zwart en vrouw.quote:Op maandag 27 september 2021 13:28 schreef Beathoven het volgende:
Tijdens de slavernij vonden vele luie blanke grootgrondbezitters ook al dat er niet hard genoeg voor niets werd gewerkt.
Maar gezien je geen letterlijke zweepslagen meer kunt uitdelen is een boek met figuurlijke afstraffing natuurlijk een prima middel voor de bijklussende...evangelist.
Neuh, dan nog steeds niet. Er zijn namelijk nog talloze factoren die daarop van invloed zijn.quote:Op maandag 27 september 2021 13:31 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dat klopt technisch gezien maar is slechts 50% van het verhaal. Amerikanen zijn notoir slecht met kwaliteit in hun lager onderwijs en de kwaliteit varieert ontiegelijk sterk per stad/streek. Dus armere vooral donkere regio's hebben belabberd onderwijs waar men eigenlijk er al vanuit kan gaan dat het allemaal tijdverspilling is voor iedereen.
Als je echt wil leunen op het idee dat de schuld 90+% ligt bij de cultuur van donkere mensen zal je eerst dat volledig recht moeten trekken. Dus alle scholen volledig op staatsgeld overal naar dezelfde kwaliteit ophogen... als dan, na 1 of 2 generaties er nog steeds zo'n cynisch wordt gedaan vanuit die gemeenschappen en met bij voorbaat het al laat vallen ondanks dat het oprecht een voordeel kan bieden.... pas dan kan je denk ik dit soort opmerkingen terecht plaatsen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |