COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Een vriendin van ons heeft de 'rona. Ze kreeg symptomen, deed een zelftest en die was positief. Heeft zich dezelfde dag nog 'officieel' laten testen. Netjes, zoals het hoort. Ze is niet gevaccineerd. Uiteraard blijft ze nu voorlopig thuis, tot dat ze niet meer ziek / besmettelijk is.
Haar man is wel gevaccineerd en die mag, en gaat, vandaag gewoon vrolijk naar zijn werk toe. Hij heeft (nog) geen symptomen. Maar dat kan nog komen natuurlijk. Vaccinaties voorkomen, zoals iedereen inmiddels weet, niet dat iemand besmet kan worden. Dus het is niet onwaarschijnlijk dat deze meneer het virus al bij zich draagt en nog anderen op het werk besmet.
Deze schijnveiligheid maakt gevaccineerden dus eigenlijk nog gevaarlijker dan ongevaccineerden. En dan heb ik het niet over de wappies die overal schijt aan hebben, maar gewoon over de normale mensen met gezond verstand die hun eigen besmetting met covid wél nog serieus nemen.
En vooral nu, nu ze de 1.5m hebben laten gaan en alles weer open gooien voor gevaccineerden, is het wel duidelijk dat die het veel meer gaan oplopen en doorgeven dan de ongevaccineerden. En wie krijgen straks de schuld als de besmettingen weer oplopen? Juist.
Dit beleid klopt van geen kanten.
Haar man is wel gevaccineerd en die mag, en gaat, vandaag gewoon vrolijk naar zijn werk toe. Hij heeft (nog) geen symptomen. Maar dat kan nog komen natuurlijk. Vaccinaties voorkomen, zoals iedereen inmiddels weet, niet dat iemand besmet kan worden. Dus het is niet onwaarschijnlijk dat deze meneer het virus al bij zich draagt en nog anderen op het werk besmet.
Deze schijnveiligheid maakt gevaccineerden dus eigenlijk nog gevaarlijker dan ongevaccineerden. En dan heb ik het niet over de wappies die overal schijt aan hebben, maar gewoon over de normale mensen met gezond verstand die hun eigen besmetting met covid wél nog serieus nemen.
En vooral nu, nu ze de 1.5m hebben laten gaan en alles weer open gooien voor gevaccineerden, is het wel duidelijk dat die het veel meer gaan oplopen en doorgeven dan de ongevaccineerden. En wie krijgen straks de schuld als de besmettingen weer oplopen? Juist.
Dit beleid klopt van geen kanten.
Misschien juist extra reden dat mevrouw zich wel had moeten laten vaccineren dan had ze waarschijnlijk geen "rona" gekregen. Feit blijft dat de besmetting is gestart bij de ongevaccineerde....en de beste man had best zijn verantwoordelijkheid kunnen nemen en even een test doen voor hij naar zijn werk gaat.
Gevaccineerden die asymptomatisch of minimale symptomen hebben die zich laten testenquote:Op maandag 27 september 2021 09:55 schreef matigeuser het volgende:
En wie krijgen straks de schuld als de besmettingen weer oplopen? Juist.
Besmetting gestart bij de ongevaccineerde? Dat is een flinke uitspraak. En hoe heeft zij het dan opgelopen? Dat kan niet van een wel gevaccineerde zijn?quote:
Misschien juist extra reden dat mevrouw zich wel had moeten laten vaccineren dan had ze waarschijnlijk geen "rona" gekregen. Feit blijft dat de besmetting is gestart bij de ongevaccineerde....en de beste man had best zijn verantwoordelijkheid kunnen nemen en even een test doen voor hij naar zijn werk gaat.
Grote kans dat mevrouw nog steeds corona had kunnen krijgen, alleen had ze wellicht (nog) minder symptomen gehad waardoor ze zich ook niet had laten testen. En dan waren ze nu beiden het huis uit gegaan om te gaan werken.
Tuurlijk kan dat van een gevaccineerde zijn maar die kans is niet zo groot...Gelukkig hebben gevaccineerden een veel lagere virusload dan een niet gevaccineerde. Het gaat hardstikke goed qua besmettingen en dalingen in de ziekenhuizen. Met dank aan de gevaccineerden.quote:
[..]
Besmetting gestart bij de ongevaccineerde? Dat is een flinke uitspraak. En hoe heeft zij het dan opgelopen? Dat kan niet van een wel gevaccineerde zijn?
Grote kans dat mevrouw nog steeds corona had kunnen krijgen, alleen had ze wellicht (nog) minder symptomen gehad waardoor ze zich ook niet had laten testen. En dan waren ze nu beiden het huis uit gegaan om te gaan werken.
Ja maar ze pakken onze vrijheid af, de niet gevaccineerde op de achterste benenquote:
[..]
Tuurlijk kan dat van een gevaccineerde zijn maar die kans is niet zo groot...Gelukkig hebben gevaccineerden een veel lagere virusload dan een niet gevaccineerde. Het gaat hardstikke goed qua besmettingen en dalingen in de ziekenhuizen. Met dank aan de gevaccineerden.
Laat ze lekker kapot vallen, geen prik = geen kroeg/restaurant, geen prik = geen ziekenhuiszorg
-als je je tipic open wil houden, zou ik wel anders reageren op posts, zonder schelden en dergelijk-quote:
[..]
Ja maar ze pakken onze vrijheid af, de niet gevaccineerde op de achterste benen
Laat ze lekker kapot vallen, geen prik = geen kroeg/restaurant, geen prik = geen ziekenhuiszorg
[ Bericht 11% gewijzigd door miss_sly op 27-09-2021 10:49:45 ]
Perfecte frame van TS om de "schuld" in de schoenen van de wel gevaccineerden te schuiven 
hulde!
Of die man nu wel of niet gevaccineerd is doet totaal niet ter zake. Hij mag zonder symptomen gewoon naar het werk zolang hij geen klachten heeft. Vaccinatiestatus doet daar niets aan af verder.
hulde! Of die man nu wel of niet gevaccineerd is doet totaal niet ter zake. Hij mag zonder symptomen gewoon naar het werk zolang hij geen klachten heeft. Vaccinatiestatus doet daar niets aan af verder.
En hopelijk geen langdurende klachten zowel voor haar.quote:
Een vriendin van ons heeft de 'ronacorona. Ze kreeg symptomen, deed een zelftest en die was positief. Heeft zich dezelfde dag nog 'officieel' laten testen. Netjes, zoals het hoort. Ze is niet gevaccineerd. Uiteraard blijft ze nu voorlopig thuis, tot dat ze niet meer ziek / besmettelijk is.
Het ook niet direct waarschijnlijk dat hij besmettelijk is of wordt.quote:Haar man is wel gevaccineerd en die mag, en gaat, vandaag gewoon vrolijk naar zijn werk toe. Hij heeft (nog) geen symptomen. Maar dat kan nog komen natuurlijk. Vaccinaties voorkomen, zoals iedereen inmiddels weet, niet dat iemand besmet kan worden. Dus het is niet onwaarschijnlijk dat deze meneer het virus al bij zich draagt en nog anderen op het werk besmet.
Het vaccin is gemaakt om niet ernstig ziek te worden.quote:Deze schijnveiligheid maakt gevaccineerden dus eigenlijk nog gevaarlijker dan ongevaccineerden. En dan heb ik het niet over de wappies die overal schijt aan hebben, maar gewoon over de normale mensen met gezond verstand die hun eigen besmetting met covid wél nog serieus nemen.
Maar is dit echt schijnveiligheid?
Hij is mogelijk gevaarlijker voor niet gevaccineerde. Maar de vraag zou moeten zijn, waar hebben die personen zich dan niet gevaccineerd. Daar zit het probleem. De gevaccineerde heeft al zijn verantwoordelijkheid genomen.
Die normale gezonde mensen hebben dus al lang het vaccin genomen en zijn beschermd tegen ernstig ziek worden.
De gene die de gok nemen, tja.... Die nemen bewust het risico en moeten dus eventueel op de blaren zitten, soms met ernstige gevolgen.
Dit hoeft niet... Gevaccineerde zijn meestal minder lang en ernstig besmettelijk.quote:En vooral nu, nu ze de 1.5m hebben laten gaan en alles weer open gooien voor gevaccineerden, is het wel duidelijk dat die het veel meer gaan oplopen en doorgeven dan de ongevaccineerden. En wie krijgen straks de schuld als de besmettingen weer oplopen? Juist.
Nee, om het vaccin niet te nemen, klopt van geen kanten.quote:Dit beleid klopt van geen kanten.
Wil je het vaccin niet nemen, prima, maar dan ben jij gewoon een risico en in mijn ogen niet slim bezig.
Aan je keuzes zitten nu eenmaal verantwoordelijkheden en consequenties.
Niet gevaccineerde nemen bewust het risico en moeten dan ook op de blaren gaan zitten.
Goedquote:Op maandag 27 september 2021 13:16 schreef Leonos het volgende:
Geen prik, geen zorg is wel een goede volgende stap
"An idiot admires complexity, while a genius appreciates simplicity" - Terry A. Davis
quote:
Geen prik, geen zorg is wel een goede volgende stap
Volgende stappen: rokers, mensen die vet eten, te veel suiker eten, te veel vlees bewerkt eten, die te weinig aan lichaamsbeweging doen, die juist te veel aan topsport doen enz.?quote:
Geen prik, geen zorg is wel een goede volgende stap
Manlief is de wappie in dit verhaal. Die denkt dat hij met zijn vaccin geen cojona meer kan krijgen en niemand meer kan besmetten met cojona.quote:
Misschien juist extra reden dat mevrouw zich wel had moeten laten vaccineren dan had ze waarschijnlijk geen "rona" gekregen. Feit blijft dat de besmetting is gestart bij de ongevaccineerde....en de beste man had best zijn verantwoordelijkheid kunnen nemen en even een test doen voor hij naar zijn werk gaat.
Ik ben benieuwd hoe je dit dan voor je zou zien. Dan komt er iemand doodziek bij het ziekenhuis die niet is gevaccineerd. En dan ben jij van mening dat ze die daar gewoon maar moeten laten sterven?quote:
Geen prik, geen zorg is wel een goede volgende stap
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik mis in je verhaal al of manlief zich wel of niet heeft laten testen of zelfs een dagelijkse zelftest doet zolang de partner nog ziek is.quote:
Haar man is wel gevaccineerd en die mag, en gaat, vandaag gewoon vrolijk naar zijn werk toe. Hij heeft (nog) geen symptomen. Maar dat kan nog komen natuurlijk. Vaccinaties voorkomen, zoals iedereen inmiddels weet, niet dat iemand besmet kan worden. Dus het is niet onwaarschijnlijk dat deze meneer het virus al bij zich draagt en nog anderen op het werk besmet.
Krijg je een schrijfgebrek door recalcitrant gedrag?quote:
Ik heb zelf ook corona gehad, mijn partner, volledig gevaccineerd, niet. Die hoefde volgens de regels geen test te laten doen en ook niet in quarantaine, tenzij hij symptomen ontwikkelt.quote:
Een vriendin van ons heeft de 'rona. Ze kreeg symptomen, deed een zelftest en die was positief. Heeft zich dezelfde dag nog 'officieel' laten testen. Netjes, zoals het hoort. Ze is niet gevaccineerd. Uiteraard blijft ze nu voorlopig thuis, tot dat ze niet meer ziek / besmettelijk is.
Haar man is wel gevaccineerd en die mag, en gaat, vandaag gewoon vrolijk naar zijn werk toe. Hij heeft (nog) geen symptomen. Maar dat kan nog komen natuurlijk. Vaccinaties voorkomen, zoals iedereen inmiddels weet, niet dat iemand besmet kan worden. Dus het is niet onwaarschijnlijk dat deze meneer het virus al bij zich draagt en nog anderen op het werk besmet.
Deze schijnveiligheid maakt gevaccineerden dus eigenlijk nog gevaarlijker dan ongevaccineerden. En dan heb ik het niet over de wappies die overal schijt aan hebben, maar gewoon over de normale mensen met gezond verstand die hun eigen besmetting met covid wél nog serieus nemen.
En vooral nu, nu ze de 1.5m hebben laten gaan en alles weer open gooien voor gevaccineerden, is het wel duidelijk dat die het veel meer gaan oplopen en doorgeven dan de ongevaccineerden. En wie krijgen straks de schuld als de besmettingen weer oplopen? Juist.
Dit beleid klopt van geen kanten.
En dat gebeurde niet, dus niets aan de hand.
Uiteindelijk wel test laten doen voor de zekerheid, maar die was negatief.
Is mijn partner roekeloos?
Nee, want als gevaccineerde heb je veel minder kans op besmetting, en als je wel besmet raakt veel minder kans dit door te geven, zeker als je omgeving ook gevaccineerd is. Uit bron en contactonderzoek in mijn omgeving kwam ook geen enkele besmetting boven water.
Wellicht omdat ik zelf 1x gevaccineerd ben?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Tja, als die persoon vindt dat zijn immuunsysteem het prima aan kan, waarom dan naar het ziekenhuis?quote:Op maandag 27 september 2021 13:51 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd hoe je dit dan voor je zou zien. Dan komt er iemand doodziek bij het ziekenhuis die niet is gevaccineerd. En dan ben jij van mening dat ze die daar gewoon maar moeten laten sterven?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Nee, manlief volgt gewoon het protocol van het RIVM.quote:
[..]
Manlief is de wappie in dit verhaal. Die denkt dat hij met zijn vaccin geen cojona meer kan krijgen en niemand meer kan besmetten met cojona.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Da's niet helemaal juist, als hij niet gevaccineerd is en langer dan een kwartier binnen 1,5 m van zijn partner is geweest moet hij 5 dagen in quarantaine vanaf het moment dat zij besmettelijk was, en daarna een test doen.quote:Op maandag 27 september 2021 12:53 schreef RedFever007 het volgende:
Perfecte frame van TS om de "schuld" in de schoenen van de wel gevaccineerden te schuiven
Of die man nu wel of niet gevaccineerd is doet totaal niet ter zake. Hij mag zonder symptomen gewoon naar het werk zolang hij geen klachten heeft. Vaccinatiestatus doet daar niets aan af verder.
Als hij gevaccineerd is hoeft dat niet, alleen testen bij klachten
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Laat ze lekker doodgaan bedoel je? Zou knap zijn als Corona ze dood maakt. Er zijn onder de 50 ongeveer (van de mensen die niet ernstig ziek zijn) ongeveer 18 dodelijke slachtoffers per jaar. Ook zijn er +- 100 ernstig zieke slachtoffers. Die ernstig zieke kunnen zich dan beter weer wel in enten. Hoeweel procentueel gezien dit de zorg met 1% zou ontlasten. Voor de gezonde mensen onder de 50 heeft vaxxen al helemaal weinig zin. Ze belasten de zorg zo weinig, dat dit geen invloed heeft op de capaciteit van de ICs of ziekenhuizen. (ze bezetten minder dan 2 bedden per dag). Kijk eerst even naar de cijfers voordat je zo een opmerking plaatst. Het is nogal kort door de bocht. En natuurlijk prima als jij niet vaxxers dood wenst, de kroegen ontneemt en geen ziekenhuiszorg wilt aanbieden. De kans is alleen niet zo groot dat ze doodgaan (18 op 7 miljoen per jaar)quote:
[..]
Ja maar ze pakken onze vrijheid af, de niet gevaccineerde op de achterste benen
Laat ze lekker kapot vallen, geen prik = geen kroeg/restaurant, geen prik = geen ziekenhuiszorg
. Aan vaccinatie onder de 65 zijn 13 dodelijke slachtoffers gevallen. https://www.lareb.nl/news(...)-na-coronavaccinatie. Dus nog altijd beter om je te vaxxen. Maar of dit mondkapjesplicht / lockdowns / avondklok / bijna alle winkels tijdelijk sluiten waard is geweest.....
Bron: stichting nice, de stichting die IC patienten bij houdt.
https://nlcovid-19-esrinl(...)ichting-nice/explore
Even andere uiterste. Stel dat het kon: elke wappie en alle andere mensen onder de 50 hadden zich gevaxed, voor de corona crisis. Dan hadden we: tromgeroffel....... 130 doden minder gehad.
Voorstel: Vax de kwetsbare. Stop met de QR-waanzin, lockdowns, mondkapjes waarvan er 0,0 bewijs is dat dit werkt.
Tot slot nog een interessante toevoeging. Er zijn in 130 jaar nog nooit zo weinig griep-doden geregistreerd. hmmmm: https://www.thehindubusin(...)/article33714581.ece
[ Bericht 6% gewijzigd door bellamy13 op 27-09-2021 14:39:41 ]
Hij kan beter z'n gezonde verstand gebruiken.quote:
[..]
Nee, manlief volgt gewoon het protocol van het RIVM.
In dit verhaal is zij patiënt zero.quote:
[..]
Besmetting gestart bij de ongevaccineerde? Dat is een flinke uitspraak. En hoe heeft zij het dan opgelopen? Dat kan niet van een wel gevaccineerde zijn?
Grote kans dat mevrouw nog steeds corona had kunnen krijgen, alleen had ze wellicht (nog) minder symptomen gehad waardoor ze zich ook niet had laten testen. En dan waren ze nu beiden het huis uit gegaan om te gaan werken.
Uiteraard heeft zij de besmetting ook weer ergens opgelopen...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dat is nooit een goed idee geweest...quote:
[..]
Hij kan beter z'n gezonde verstand gebruiken.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Probleem is dat kwetsbaren minder goed beschermd worden door het vaccin en via ongevaccineerden grotere kans lopen op besmetting.quote:
[..]
Laat ze lekker doodgaan bedoel je? Zou knap zijn als Corona ze dood maakt. Er zijn onder de 50 ongeveer (van de mensen die niet ernstig ziek zijn) ongeveer 30 dodelijke slachtoffers per jaar. Ook zijn er +- 100 ernstig zieke slachtoffers. Die ernstig zieke kunnen zich dan beter weer wel in enten. Maar voor de gezonde heeft het niet zoveel zin. Prima als jij niet vaxxers dood wenst. De kans is alleen niet zo groot
Aan vaccinatie onder de 65 zijn 13 dodelijke slachtoffers gevallen. https://www.lareb.nl/news(...)-na-coronavaccinatie. Dus nog altijd beter om je te vaxxen. Maar of dit mondkapjesplicht / lockdowns / avondklok / bijna alle winkels tijdelijk sluiten waard is geweest.....
Bron: stichting nice, de stichting die IC patienten bij houdt.
https://nlcovid-19-esrinl(...)ichting-nice/explore
Even andere uiterste. Stel dat het kon: elke wappie en alle andere mensen onder de 50 hadden zich gevaxed, voor de corona crisis. Dan hadden we: tromgeroffel....... 130 doden minder gehad.
Voorstel: Vax de kwetsbare. Stop met de QR-waanzin, lockdowns, mondkapjes waarvan er 0,0 bewijs is dat dit werkt.
Tot slot nog een interessante toevoeging. Er zijn in 130 jaar nog nooit zo weinig griep-doden geregistreerd. hmmmm: https://www.thehindubusin(...)/article33714581.ece
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dat is geen antwoord op de vraag.quote:
[..]
Tja, als die persoon vindt dat zijn immuunsysteem het prima aan kan, waarom dan naar het ziekenhuis?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Daarom moeten gevaccineerden verplicht worden om zich te testen. Je moet het risico niet willen lopen dat een gevaccineerde zonder dat hij het weet een superspreader wordt.
Omdat dat niet gebeurt hoeft een gevaccineerde zich niet te laten testen zonder symptomen.quote:
Daarom moeten gevaccineerden verplicht worden om zich te testen. Je moet het risico niet willen lopen dat een gevaccineerde zonder dat hij het weet een superspreader wordt.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Het is wel argument nummer 1 om je niet te laten vaccineren.quote:Op maandag 27 september 2021 14:35 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord op de vraag.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Wat nou hmmmmquote:
[..]
Tot slot nog een interessante toevoeging. Er zijn in 130 jaar nog nooit zo weinig griep-doden geregistreerd. hmmmm: https://www.thehindubusin(...)/article33714581.ece
Vrij logisch dat door alle maatregelen die er vorige winter waren griep weinig kans had zich te verspreiden. Zonder maatregelen was er gewoon weer een griepgolf geweest.
Griep levert ook doden op, corona ook. Als je alles laat vallen heb je straks in de winter een nieuwe piek van corona, en de griep er ook nog bij.
Laten we zeggen, een eigen risico van 2.000 euro.quote:
[..]
Ik ben benieuwd hoe je dit dan voor je zou zien. Dan komt er iemand doodziek bij het ziekenhuis die niet is gevaccineerd. En dan ben jij van mening dat ze die daar gewoon maar moeten laten sterven?
Pecunia non olet
Ja, raar dat wanneer je maatregelen neemt tegen de verspreiding van een veel besmettelijker virus, andere virussen zich ook minder verspreiden.quote:
[..]
Tot slot nog een interessante toevoeging. Er zijn in 130 jaar nog nooit zo weinig griep-doden geregistreerd. hmmmm: https://www.thehindubusin(...)/article33714581.ece
Hmmmmm
Verder is er zoiets als viral interference, waar Influenza nogal last van heeft. Die laat zich al verdringen door een simpele verkoudheid door een Rhino virus. Hmmmmm.....
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ik ben oprecht helemaal voor. Enige voorwaarde is dat de eerder genoemde dikke mensen die meer dan 2x per maand frites/patat hebben gegeten een eigen risico van 5.000 euro krijgen. Rokers met longklachten een eigen risico van 8.000 euro. Mensen die geen lid zijn van een sportschool of aantoonbaar geen half uur per dag redelijk intensief bewegen maar wel met hart- en vaatziekten bij het ziekenhuis aankomen een eigen risico van 10.000 euro.quote:
[..]
Laten we zeggen, een eigen risico van 2.000 euro.
Ik ben niet gevaccineerd maar als we aan bovenstaande voorwaarde voldoen betaal ik met liefde 2.000 euro eigen risico als ik zorg nodig heb. Maar alleen als het corona-gerelateerd is. En bovenstaand lijstje is slechts een voorbeeld, wat mij betreft élke persoon die zorg nodig heeft uitzoeken of er iets van "eigen schuld" aanwezig is. Als dat zo is: betalen!
Deal! #kommaarop
Zo'n 100 miljoen jaar geleden leefde in het drassig park dat wij thans als Holland kennen een groep dinosaurussen die echt wreed uit hun dak gingen! DE GABBERSAURUS!!
Waarom zou je dat doen als zij bij lange na niet zo'n grote druk op de zorg leggen als Covid-patiënten?quote:
[..]
Ik ben oprecht helemaal voor. Enige voorwaarde is dat de eerder genoemde dikke mensen die meer dan 2x per maand frites/patat hebben gegeten een eigen risico van 5.000 euro krijgen. Rokers met longklachten een eigen risico van 8.000 euro. Mensen die geen lid zijn van een sportschool of aantoonbaar geen half uur per dag redelijk intensief bewegen maar wel met hart- en vaatziekten bij het ziekenhuis aankomen een eigen risico van 10.000 euro.
Ik ben niet gevaccineerd maar als we aan bovenstaande voorwaarde voldoen betaal ik met liefde 2.000 euro eigen risico als ik zorg nodig heb. Maar alleen als het corona-gerelateerd is. En bovenstaand lijstje is slechts een voorbeeld, wat mij betreft élke persoon die zorg nodig heeft uitzoeken of er iets van "eigen schuld" aanwezig is. Als dat zo is: betalen!
Deal! #kommaarop
Gewoon die zorg geven ik zie die ongevaccineerden als noodzakelijk. Ze besmetten elkaar of gevaccineerden met de laatste versie zodat je op en top beschermt bent. Zie ze als een Norton virusscanner die moet ook steeds update. Plus een dode leert niet een antivaxxer die er nadelige gezondheidsschade van krijgt heeft op de harde manier geleerd wat de beste oplossing is.quote:
Geen prik, geen zorg is wel een goede volgende stap
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
We hebben toch een imuunsysteem?
Als die niet goed werkt gaan we dood.
We hebben toch teveel mensen rondlopen.
En dan de schuld van de CO2 bij de koeien leggen
Als die niet goed werkt gaan we dood.
We hebben toch teveel mensen rondlopen.
En dan de schuld van de CO2 bij de koeien leggen
dat doet ie door naar de RIVM te luisteren. Eindelijk iemand die er wel naar luistert.quote:
[..]
Hij kan beter z'n gezonde verstand gebruiken.
Tot nooit .......
De ironie is dus dat je met je gezondheidspas nu bij de McDonalds mag gaan eten.quote:
[..]
Ik ben oprecht helemaal voor. Enige voorwaarde is dat de eerder genoemde dikke mensen die meer dan 2x per maand frites/patat hebben gegeten een eigen risico van 5.000 euro krijgen. Rokers met longklachten een eigen risico van 8.000 euro. Mensen die geen lid zijn van een sportschool of aantoonbaar geen half uur per dag redelijk intensief bewegen maar wel met hart- en vaatziekten bij het ziekenhuis aankomen een eigen risico van 10.000 euro.
Ik ben niet gevaccineerd maar als we aan bovenstaande voorwaarde voldoen betaal ik met liefde 2.000 euro eigen risico als ik zorg nodig heb. Maar alleen als het corona-gerelateerd is. En bovenstaand lijstje is slechts een voorbeeld, wat mij betreft élke persoon die zorg nodig heeft uitzoeken of er iets van "eigen schuld" aanwezig is. Als dat zo is: betalen!
Deal! #kommaarop
-van denigrerend toegesproken worden gaan mensen meestal niet van gedachten veranderen, maar eerder met de hakken in het zand-
[ Bericht 33% gewijzigd door miss_sly op 28-09-2021 09:26:01 ]
[ Bericht 33% gewijzigd door miss_sly op 28-09-2021 09:26:01 ]
Je bent wel cool, maar dat komt doordat je in mijn schaduw staat
Het is geen gezondheidspasquote:
[..]
De ironie is dus dat je met je gezondheidspas nu bij de McDonalds mag gaan eten.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
TS heeft liever dat we tot het einde der tijden in quarantaine moeten en is tegelijkertijd aan het ageren tegen vaccinatie. Hier word ik echt zo gigantisch moe van 
Wees gewoon een vent en kom er voor uit dat je een antivaxxer bent, dan hoef je niet zulke hypocriete argumenten te verzinnen.
Wees gewoon een vent en kom er voor uit dat je een antivaxxer bent, dan hoef je niet zulke hypocriete argumenten te verzinnen.
Wat minder denigrerend dan. Ik zou het gelijk willen maken met autogordels. Die draag je ook voor jezelf en niet voor een ander.
Je bent wel cool, maar dat komt doordat je in mijn schaduw staat
Ook voor een ander, die ziekenhuisrekening betalen we met zijn allen...quote:
Wat minder denigrerend dan. Ik zou het gelijk willen maken met autogordels. Die draag je ook voor jezelf en niet voor een ander.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Waarom zou iemand doodziek worden van Corona? Het is toch maar een mild griepje?quote:
[..]
Ik ben benieuwd hoe je dit dan voor je zou zien. Dan komt er iemand doodziek bij het ziekenhuis die niet is gevaccineerd. En dan ben jij van mening dat ze die daar gewoon maar moeten laten sterven?
Uiteraard alleen voor mensen die zich niet willen laten vaccineren. Mensen die zich niet kunnen laten vaccineren (wat met een doktersverklaring prima te ondersteunen valt) beschouw ik niet als wappie.quote:
[..]
Laten we zeggen, een eigen risico van 2.000 euro.
Ik heb het gevoel dat je wel beter weet.quote:
[..]
Waarom zou iemand doodziek worden van Corona? Het is toch maar een mild griepje?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dan ook te dikke mensen, die zijn oververtegenwoordigd op de IC.quote:
[..]
Uiteraard alleen voor mensen die zich niet willen laten vaccineren. Mensen die zich niet kunnen laten vaccineren (wat met een doktersverklaring prima te ondersteunen valt) beschouw ik niet als wappie.
Als jij een methode kent waarbij je in 2 seconden gewicht verliest, be my guest. Overigens heeft zo’n 50% van de mensen overgewicht, dus dat zou ik niet als een selectief groepje dwarsliggers willen bestempelen.quote:
[..]
Dan ook te dikke mensen, die zijn oververtegenwoordigd op de IC.
Maar goed, laten we inderdaad eerst de dikke wappies weten, dat is een begin.
|
|
