Je kon de laatste drie maanden op anderhalve meter afstand met je maatjes een biertje drinken inderdaad. Dat je dat niet deed is iets anders. Vanaf vandaag mag prima even een biertje drinken met z'n allen in de kantine en dat nog tegen elkaar aan als je wil ook. De helft heeft daar een prikje voor gehaald, de andere helft moet even een stokje door z'n neus laten halen.quote:Op zaterdag 25 september 2021 09:49 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Sorry, maar om even een voorbeeld te geven op dag 1 van de QR check.. ik kon de laatste drie maanden gewoon met m'n maatjes een biertje drinken in de kantine na het voetbal.
De helft van ons team is niet gevaccineerd.. we mogen wel met 20 man hutje mutje in de kleedkamer zitten, maar na het voetbal niet met z'n allen een biertje drinken binnen in de kantine.
Hoe kun je dan spreken van versoepelingen?
Voor horecazaken die niet volle bak konden openen, kan ik nog in komen.quote:Op zaterdag 25 september 2021 09:53 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Er zullen ook horecagelegenheden zijn waar de 1,5 meter officieel nog wel bestond en die nu weer een volle tent kunnen toelaten in plaats van de magere bezetting met veel ruimte tussen de tafeltjes.
Het is allemaal niet zo zwart-wit, volgens mij.
Je redeneert nu zoals Hugo.quote:Op zaterdag 25 september 2021 09:54 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Je kon de laatste drie maanden op anderhalve meter afstand met je maatjes een biertje drinken inderdaad. Dat je dat niet deed is iets anders. Vanaf vandaag mag prima even een biertje drinken met z'n allen in de kantine en dat nog tegen elkaar aan als je wil ook. De helft heeft daar een prikje voor gehaald, de andere helft moet even een stokje door z'n neus laten halen.
En het is heerlijk weer, lekker buiten biertje doen man. Of haal een kratje of twee en neem het mee naar de kleedkamer. Boxje erbij, je kent het wel. Genoeg opties in plaats van gaan zitten zakzeiken.
Elke dag is er weer 1 dichterbij het einde inderdaad.quote:
Natuurlijk weet ik dat. Feit is dat het op heel veel plaatsen nog wél een ding was. En dat is nu weg. Dikke vette versoepeling dus. Op andere plaatsen zal het misschien anders voelen. Jouw keuze om het negatief te benaderen.quote:Op zaterdag 25 september 2021 09:57 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Je redeneert nu zoals Hugo.
De praktijk is al maanden anders en dat weet je best wel.
Stuitend dit soort posts. Totaal de werkelijkheid uit het oog verloren.quote:Op zaterdag 25 september 2021 09:54 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Je kon de laatste drie maanden op anderhalve meter afstand met je maatjes een biertje drinken inderdaad. Dat je dat niet deed is iets anders. Vanaf vandaag mag prima even een biertje drinken met z'n allen in de kantine en dat nog tegen elkaar aan als je wil ook. De helft heeft daar een prikje voor gehaald, de andere helft moet even een stokje door z'n neus laten halen.
En het is heerlijk weer, lekker buiten biertje doen man. Of haal een kratje of twee en neem het mee naar de kleedkamer. Boxje erbij, je kent het wel. Genoeg opties in plaats van gaan zitten zakzeiken.
Nou ik denk dat ik aardig in de realiteit zit, maar vertel. Wat zit je dwars?quote:Op zaterdag 25 september 2021 10:03 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Stuitend dit soort posts. Totaal de werkelijkheid uit het oog verloren.
dat je hutje mutje in de kleedkamer kan zitten met 20 man is toch wel een versoepeling?quote:Op zaterdag 25 september 2021 09:49 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Sorry, maar om even een voorbeeld te geven op dag 1 van de QR check.. ik kon de laatste drie maanden gewoon met m'n maatjes een biertje drinken in de kantine na het voetbal.
De helft van ons team is niet gevaccineerd.. we mogen wel met 20 man hutje mutje in de kleedkamer zitten, maar na het voetbal niet met z'n allen een biertje drinken binnen in de kantine.
Hoe kun je dan spreken van versoepelingen?
Je ziet dat het afgelopen jaar steeds vaker - ook al bij de avondklok, bijvoorbeeld - dat de maatregel beoordeeld wordt op de mate waarin die tot last is van de eindgebruiker. Als dat allemaal wel meevalt ({"ik ga toch niet naar buiten na tien uur", "even een stokje door je neus halen", "even je QR-code laten zien"), dan word je blijkbaar maar geacht niet teveel te zeuren over die maatregel en het maar te slikken.quote:Op zaterdag 25 september 2021 09:54 schreef Da_Sandman het volgende:
Je kon de laatste drie maanden op anderhalve meter afstand met je maatjes een biertje drinken inderdaad. Dat je dat niet deed is iets anders. Vanaf vandaag mag prima even een biertje drinken met z'n allen in de kantine en dat nog tegen elkaar aan als je wil ook. De helft heeft daar een prikje voor gehaald, de andere helft moet even een stokje door z'n neus laten halen.
De bijna psychotische jubelstemming zoals je schrijft over een nog immer krankzinnige situatie laat zien dat je niet meer begrijpt wat vrijheid is of behoort te zijn. Een Coronapas is waanzin. Een drankje drinken middels een QRcode te laten zien of het doen van een test is waanzin. Het feit dat landen om ons heen versoepelen en zelfs alle maatregelen los laten met goede resultaten en wij introduceren nú de Coronapas met een prachtige dekkingsgraad en dito afname van besmettingen én opnames is waanzin.quote:Op zaterdag 25 september 2021 10:05 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Nou ik denk dat ik aardig in de realiteit zit, maar vertel. Wat zit je dwars?
ik begrijp wel dat het moeilijk is voor kantines om zo'n QR code entree te handhaven maar dat geldt ook voor de horeca, in principe zijn sportkantines al oneerlijke concurrenten van de reguliere natte horeca als je dan sportkantines hierin zou ontzien is het helemaal oneerlijk.quote:Op zaterdag 25 september 2021 10:10 schreef nostra het volgende:
[..]
Je ziet dat het afgelopen jaar steeds vaker - ook al bij de avondklok, bijvoorbeeld - dat de maatregel beoordeeld wordt op de mate waarin die tot last is van de eindgebruiker. Als dat allemaal wel meevalt ({"ik ga toch niet naar buiten na tien uur", "even een stokje door je neus halen", "even je QR-code laten zien"), dan word je blijkbaar maar geacht niet teveel te zeuren over die maatregel en het maar te slikken.
Terwijl als je veel elementairder naar die maatregel kijkt er best veel is aan te merken op proportionaliteit, het beoogde effect, het speelse gemak waarmee de overheid een wissel meent te kunnen trekken op sommige (vrijwilligers)organisaties en best gerechtvaardigde vraagtekens wat dit voor de toekomst gaat betekenen. Dat heeft niet zoveel te maken met negatief benaderen, dat is eerder vrij realistisch.
*behoortquote:Op zaterdag 25 september 2021 10:10 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
De bijna psychotische jubelstemming zoals je schrijft over een nog immer krankzinnige situatie laat zien dat je niet meer begrijpt wat vrijheid is of behoord te zijn. Een Coronapas is waanzin. Een drankje drinken middels een QRcode te laten zien of het doen van een test is waanzin. Het feit dat landen om ons heen versoepelen en zelfs alle maatregelen los laten met goede resultaten en wij introduceren nú de Coronapas met een prachtige dekkingsgraad en dito afname van besmettingen én opnames is waanzin.
Het feit dat ik dit moet dicteren en je dit niet doorziet is hopelijk een gegeven voortkomend uit jouw wens om weer leuke dingen te doen, wellicht omdat je dit al tijden niet hebt kunnen doen en er naar hunkert en dat gun ik je, maar dit is niet normaal noch een versoepeling.
quote:
Er is vast van alles op te merken. Zoals altijd. Daar de nadruk op leggen is een keuze.quote:Op zaterdag 25 september 2021 10:10 schreef nostra het volgende:
[..]
Je ziet dat het afgelopen jaar steeds vaker - ook al bij de avondklok, bijvoorbeeld - dat de maatregel beoordeeld wordt op de mate waarin die tot last is van de eindgebruiker. Als dat allemaal wel meevalt ({"ik ga toch niet naar buiten na tien uur", "even een stokje door je neus halen", "even je QR-code laten zien"), dan word je blijkbaar maar geacht niet teveel te zeuren over die maatregel en het maar te slikken.
Terwijl als je veel elementairder naar die maatregel kijkt er best veel is aan te merken op proportionaliteit, het beoogde effect, het speelse gemak waarmee de overheid een wissel meent te kunnen trekken op sommige (vrijwilligers)organisaties en best gerechtvaardigde vraagtekens bij wat dit voor de toekomst gaat betekenen. Dat heeft niet zoveel te maken met negatief benaderen, dat is eerder vrij realistisch.
Dat is geen reden voor een feestje. Maar goed, daar had ik het dan ook niet over.quote:Op zaterdag 25 september 2021 08:54 schreef Johannes788 het volgende:
[..]
Nou. Wat een mooi feestje om te vieren dat ruim 1,5 miljoen mensen nergens welkom zijn. Hou op met me.
Je hebt gelijk man.quote:Op zaterdag 25 september 2021 10:10 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
De bijna psychotische jubelstemming zoals je schrijft over een nog immer krankzinnige situatie laat zien dat je niet meer begrijpt wat vrijheid is of behoort te zijn. Een Coronapas is waanzin. Een drankje drinken middels een QRcode te laten zien of het doen van een test is waanzin. Het feit dat landen om ons heen versoepelen en zelfs alle maatregelen los laten met goede resultaten en wij introduceren nú de Coronapas met een prachtige dekkingsgraad en dito afname van besmettingen én opnames is waanzin.
Het feit dat ik dit moet dicteren en je dit niet doorziet is hopelijk een gegeven voortkomend uit jouw wens om weer leuke dingen te doen, wellicht omdat je dit al tijden niet hebt kunnen doen en er naar hunkert en dat gun ik je, maar dit is niet normaal noch een versoepeling.
En jij ook.quote:Op zaterdag 25 september 2021 10:23 schreef tja77 het volgende:
Mensen die niet gevaccineerd zijn mogen wel werken in een restaurant, maar om er te mogen eten moeten ze wel gevaccineerd of getest zijn. Hetzelfde als ze gebruik willen maken van het toilet daar, tijdens werktijd geen probleem, daar buiten getest of gevaccineerd.
Tot 00.00 uur lekker pilsen in de kroeg is geen probleem, daarna is het plotsklaps gevaarlijk en niet te verantwoorden.
Mensen die roepen, ach dan laat je je toch testen/vaccineren, zien de zaken alleen vanuit hun eigen standpunt. Die Coronapas heeft echt 0 toegevoegde waarde en is niks meer dan een extra duw om mensen toch maar te laten vaccineren. Iets wat trouwens slechts amper heeft gewerkt. De eerste dagen na aankondiging van die pas was er een “opvallende stijging” in afspraken voor vaccinaties, maar daar hoor je niks meer over.
Faalbeleid, en als je dat hier aanstipt krijg je het gehoon over je. Je moet je niet aanstellen en je maar laten prikken/testen.
Nee joh, lekker juichen omdat je met je Coronapas in de kroeg mag tot 00:00 uur. Maar erachter staan dat mensen op gronde van gezondheid of vaccinatie zich in allerlei bochten moeten wringen om “mee te doen”.
Het is wel een beetje het glas is halfvol of halfleeg verhaal, ik ben ook niet voor deze maatregel mede omdat ik er niet veel effect van verwacht maar het is wel weer een stap in de goeie richting, ik ga er vanuit dat dit niet zo heel lang gaat duren, in Denemarken was het 6 maanden, met een beetje mazzel hier 3 verwacht ik.quote:Op zaterdag 25 september 2021 10:16 schreef galantis het volgende:
[..]
Dat is geen reden voor een feestje. Maar goed, daar had ik het dan ook niet over.
Ja, precies dit dus.quote:Op zaterdag 25 september 2021 10:10 schreef nostra het volgende:
[..]
Je ziet dat het afgelopen jaar steeds vaker - ook al bij de avondklok, bijvoorbeeld - dat de maatregel beoordeeld wordt op de mate waarin die tot last is van de eindgebruiker. Als dat allemaal wel meevalt ({"ik ga toch niet naar buiten na tien uur", "even een stokje door je neus halen", "even je QR-code laten zien"), dan word je blijkbaar maar geacht niet teveel te zeuren over die maatregel en het maar te slikken.
Terwijl als je veel elementairder naar die maatregel kijkt er best veel is aan te merken op proportionaliteit, het beoogde effect, het speelse gemak waarmee de overheid een wissel meent te kunnen trekken op sommige (vrijwilligers)organisaties en best gerechtvaardigde vraagtekens bij wat dit voor de toekomst gaat betekenen. Dat heeft niet zoveel te maken met negatief benaderen, dat is eerder vrij realistisch.
Wat ik vooral in het hele beleid blijf missen is een conceptueel kader. Wat wil je hier nou precies mee bereiken en bereik je dat dan ook op deze manier? In plaats daarvan verzandt de discussie, zelfs op het hoogste niveau, in touwtrekken over dixie's op het terras, codes scannen als je zoontje een gevulde koek wil halen en gebekvecht tussen bewindspersonen in de media. Er zijn inmiddels geen doelpalen meer, er is ook geen einddoel, we slaan wat ad-hoc om ons heen en over twee maanden herhalen we die exercitie. Ondertussen houden we ons nog een beetje vast aan vermeende effecten van maatregelen die in de praktijk al zelden tot nooit worden uitgevoerd op de manier waarop die uitvoering is bedacht, waarmee je in een soort Monty Python-scène belandt. Ik zal er persoonlijk verder geen biertje minder om drinken en geen uitstapje minder om maken, maar dat neemt niet weg dat je die kritiek gewoon kan uiten.quote:Op zaterdag 25 september 2021 10:13 schreef Tarado het volgende:
[..]
ik begrijp wel dat het moeilijk is voor kantines om zo'n QR code entree te handhaven maar dat geldt ook voor de horeca, in principe zijn sportkantines al oneerlijke concurrenten van de reguliere natte horeca als je dan sportkantines hierin zou ontzien is het helemaal oneerlijk.
Het is uiteraard een inwisseling van maatregelen.quote:Op zaterdag 25 september 2021 10:01 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Natuurlijk weet ik dat. Feit is dat het op heel veel plaatsen nog wél een ding was. En dat is nu weg. Dikke vette versoepeling dus. Op andere plaatsen zal het misschien anders voelen. Jouw keuze om het negatief te benaderen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |