NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Jongen (12) mag geen vaccin van pa en dwingt vaccinatie af bij rechter
geen fakenieuws verspreiden hier graagquote:Op donderdag 23 september 2021 19:36 schreef Intint het volgende:
[..]
Wist jij dat je nog steeds kan overlijden in een auto ongeluk terwijl je je gordel om hebt?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Ja. En?quote:
[..]
Wist jij dat je nog steeds kan overlijden in een auto ongeluk terwijl je je gordel om hebt?
With my pack on my back, down the road I will stray.
dat had niet eens gehoeven want het 12 jarige kind kan gewoon geprikt worden als hij dat wil.quote:
[..]
Het is niet een rechter die bepaald wat een kind wel of niet mag, maar het is een rechter die een conflict tussen ouders die het niet eens zijn beslecht.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
In dit geval dus wel.quote:
[..]
Het is niet een rechter die bepaald wat een kind wel of niet mag, maar het is een rechter die een conflict tussen ouders die het niet eens zijn beslecht.
With my pack on my back, down the road I will stray.
Je gaat er alleen heel kromme zinnen van typen.quote:Op donderdag 23 september 2021 16:58 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Je snapt niet dat het risico veel kleiner is? Als je een prikkie hebt gehad ben je als je drager bent minder besmettelijk dan een ongevaccineerde.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
nee in dit geval ook nietquote:
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
waarom?quote:
[..]
Je mag gerust in hoger beroep gaan.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Dat kun je doen als je het niet eens bent met de uitspraak van een rechter.quote:
With my pack on my back, down the road I will stray.
oh zo, ja dat kan inderdaad.quote:
[..]
Dat kun je doen als je het niet eens bent met de uitspraak van een rechter.
Maar de rechter heeft hier niet bepaald wat het kind mag of niet. Dat staat namelijk al in de wet.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
De wet waar de rechter zich ook aan houdt ja.quote:
[..]
oh zo, ja dat kan inderdaad.
Maar de rechter heeft hier niet bepaald wat het kind mag of niet. Dat staat namelijk al in de wet.
With my pack on my back, down the road I will stray.
Dit is reeds wettelijk vastgelegd. De rechter heeft geoordeeld dat ad wettelijke vereisten voldaan is. Het kind mag dan ook onmiddellijk gevaccineerd worden, of de vader nu in hoger beroep gaat of niet. Vader kan hier effectief niets meer tegen doen (behalve zaken die over strafrechtelijke grenzen heen gaan).quote:
[..]
Je mag gerust in hoger beroep gaan.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ja zoals de Rijdende Rechter zou zeggen: "U hebt juridisch gezien, geen poot om op te staan."quote:Op donderdag 23 september 2021 20:07 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dit is reeds wettelijk vastgelegd. De rechter heeft geoordeeld dat ad wettelijke vereisten voldaan is. Het kind mag dan ook onmiddellijk gevaccineerd worden, of de vader nu in hoger beroep gaat of niet. Vader kan hier effectief niets meer tegen doen.
With my pack on my back, down the road I will stray.
dat is vaak zo met zinloze rechtzaken.quote:
[..]
Dit is reeds wettelijk vastgelegd. De rechter heeft geoordeeld dat ad wettelijke vereisten voldaan is. Het kind mag dan ook onmiddellijk gevaccineerd worden, of de vader nu in hoger beroep gaat of niet. Vader kan hier effectief niets meer tegen doen.
Ik kan bv ook een rechtzaak beginnen dat ik het niet eens ben dat ik moet stoppen bij een rood verkeerslicht. Als ik dan verlies en ik ga in hoger beroep dan moet ik me er nog steeds aan houden, gedurende dit hoger beroep.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Verschrikkelijk inderdaad dat je het niet eens kan zijn met een door de overheid bepaald oordeel.quote:
[..]
dat is vaak zo met zinloze rechtzaken.
Ik kan bv ook een rechtzaak beginnen dat ik het niet eens ben dat ik moet stoppen bij een rood verkeerslicht.
With my pack on my back, down the road I will stray.
je kan het prima er mee oneens zijn. Ik ben het heel vaak oneens met regels van de overheid.quote:
[..]
Verschrikkelijk inderdaad dat je het niet eens kan zijn met een door de overheid bepaald oordeel.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Behalve als er mensen gepakt worden waar je de pik op hebt? Of hoe moet ik dat zien?quote:
[..]
je kan het prima er mee oneens zijn. Ik ben het heel vaak oneens met regels van de overheid.
With my pack on my back, down the road I will stray.
Hier de uitspraak trouwens: https://uitspraken.rechts(...)4096&showbutton=true
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nee logisch. Zo lang blijven antilichamen niet in je lijf. Dan heb je nog B en T cel immuniteit.quote:
[..]
Ach dat weet jij natuurlijk terwijl de wetenschappers er zelf nog niet eens uit zijn.
https://www.nature.com/articles/d41586-021-02187-1
Overigens testen hebben uitgewezen dat na een jaar, als je geprikt ben met Pfizer, je geen antibody meer hebt.
Vandaar dat geneuzel over die derde prik.
dan nog steeds kan je het er prima mee oneens zijn. Niemand kan je dat verbieden. in NL mag je het zelfs zeggen zonder straf van de overheid.quote:
[..]
Behalve als er mensen gepakt worden waar je de pik op hebt? Of hoe moet ik dat zien?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Zo denkt die rechter ook, maar toch voel ik wat onvrede met de gang van zaken.quote:
[..]
dan nog steeds kan je het er prima mee oneens zijn. Niemand kan je dat verbieden. in NL mag je het zelfs zeggen zonder straf van de overheid.
With my pack on my back, down the road I will stray.
Naja, blijkbaar is die vader nog te stompzinnig om voor den duvel te dansen, dus goed voor die jongen !quote:
Belachelijk dat een rechter kan bepalen wat een 12 jarig kind wel of niet mag. Een 12-jarige kan nog niet bepalen wat goed en slecht is, daar zijn ouders voor. En daarbij hoeft niet iedereen het eens te zijn over wat goed is of slecht. Waar stopt dit? Straks stapt iedere 12-jarige die zijn zin niet krijgt naar de rechter.
"You can call me Susan if it makes you happy"
De jongen oordeelt niet over goed en slecht. Hij wil gewoon naar zijn oma unnen en heeft genoeg verantwoordelijkheidsgevoel om de wetenschap te geloven en dus te vinden dat hij gevaccineerd moet zijn om zijn wetsbare oma te beschermen. Ze gaat al dood, geen noodzaak haar lijden te verergeren.quote:
Belachelijk dat een rechter kan bepalen wat een 12 jarig kind wel of niet mag. Een 12-jarige kan nog niet bepalen wat goed en slecht is, daar zijn ouders voor. En daarbij hoeft niet iedereen het eens te zijn over wat goed is of slecht. Waar stopt dit? Straks stapt iedere 12-jarige die zijn zin niet krijgt naar de rechter.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Als de jongen naar een vaccinatiestraat gaat, wordt hij sws gewoon gevaccineerd.
https://lci.rivm.nl/richtlijnen/covid-19-vaccinatiequote:In de praktijk van het vaccineren van jongeren komt het op het volgende neer, zoals dat ook binnen het Rijksvaccinatieprogramma gebruikelijk is:
Jongeren vanaf 12 tot en met 15 jaar hebben volgens de wet bij medische behandelingen of onderzoeken een belangrijke eigen stem. Bij verschil van mening tussen kind en ouders is de mening van het kind doorslaggevend als duidelijk is dat het kind goed weet waarover het gaat. Dit betekent dat als een jongere op de vaccinatielocatie verschijnt er in principe toestemming is voor vaccineren.
Jongeren vanaf 16 jaar en ouder worden door de WGBO op één lijn gesteld met volwassenen.
Definitely not CIA
Niet zonder toestemming ouders, beide moeten instemmen want beide zijn gezaghebbende.quote:
[..]
dat had niet eens gehoeven want het 12 jarige kind kan gewoon geprikt worden als hij dat wil.
Dus moest de rechter de knoop doorhakken.
Heb je wel gelezen hoe het zit of lul je maar wat?
|
|
Jongen (12) mag geen vaccin van pa en dwingt vaccinatie af bij rechter
