--------------------------------quote:Jongen (12) wil ernstig zieke oma bezoeken en dwingt vaccinatie af bij rechter
Een twaalfjarige jongen uit Groningen heeft van de rechtbank Noord-Nederland toestemming gekregen voor een vaccinatie tegen COVID-19 nadat zijn ouders het niet eens konden worden over het wel of niet vaccineren. De tiener stapte naar de rechtbank omdat hij zijn ernstig zieke oma wil kunnen bezoeken, die aan uitgezaaide longkanker lijdt en in de laatste fase van haar leven is aangekomen.
De jongen is van mening dat hij zijn oma niet "onbelast" kan bezoeken, omdat hij bang is dat hij haar mogelijk zal besmetten doordat hij niet gevaccineerd is. Hij is ervan overtuigd dat een besmetting voor haar levensbedreigend is.
Sinds begin juli kunnen kinderen van twaalf tot en met zeventien jaar kiezen voor een coronavaccinatie. Bij twaalf- tot vijftienjarigen moet dat volgens de wet in overleg met de ouders gebeuren. Kinderen van zestien en zeventien jaar mogen zelf beslissen of zij een coronaprik krijgen.
De relatie van de ouders van de jongen is echter "verstoord" en zij wonen apart van elkaar. De verdeling van de zorg- en opvoedingstaken wordt aan de rechtbank voorgelegd als ouders het onderling niet eens kunnen worden, zo blijkt uit de uitspraak van de rechter.
Vader houdt coronavaccinatie tegen vanwege mogelijk ernstige bijwerking
De moeder van de jongen is voorstander van een coronavaccinatie, maar de vader verleent geen toestemming voor de prik. Volgens de vader loopt zijn zoon immers zelf geen risico op een ziekte met blijvende gevolgen en weegt dat gevaar niet op tegen de "onduidelijke risico's van een vaccin dat zich nog in de testfase bevindt".
De jongen vindt het moeilijk om met zijn vader over de kwestie te praten, omdat hij zich niet gehoord voelt. Mede daarom voelde hij de noodzaak om naar de rechter te stappen.
Overigens klopt de claim van de vader dat de vaccins zich nog in de testfase bevinden, niet. De vaccins hebben, vanwege de noodzaak, de onderzoeksfases versneld doorlopen. Dat was mogelijk door diverse onderzoeksfases samen te voegen.
Bijwerkingen komen zeer sporadisch voor
Volgens de rechter maakt de vader zich begrijpelijk zorgen over de risico's van vaccinaties en is er inderdaad een kleine kans op ernstige bijwerkingen na een coronaprik. Zo lopen kinderen bijvoorbeeld het risico op een ontsteking van de hartspier (myocarditis) en een ontsteking van het hartzakje (pericarditis).
De bijwerkingen komen echter zeer sporadisch voor. Zo waren in Nederland na zo'n 9,6 miljoen Pfizer-prikken twee gevallen van myocarditis en acht gevallen van pericarditis vastgesteld. In Europa ging het na 160 miljoen toegediende doses om respectievelijk 122 en 126 gevallen.
De rechter benadrukt dat de bijwerkingen goed herkend kunnen worden én dat in nagenoeg alle gevallen de patiënt volledig herstelt.
Jongen hoeft eventueel hoger beroep niet af te wachten
Eerder oordeelde ook de Gezondheidsraad al dat kinderen veilig ingeënt kunnen worden. Het prikken van kinderen remt de verspreiding van het coronavirus af en zorgt ervoor dat ook de ziektelast bij volwassenen op den duur wordt teruggedrongen.
Mede daarom besloot de rechter de minderjarige vervangende toestemming te verlenen om een coronaprik te halen. Daarbij stelt de rechter dat het belangrijk is dat de prik op korte termijn plaatsvindt vanwege de gezondheidssituatie van de oma. De tiener hoeft niet te wachten op een eventueel hoger beroep of eis van de vader om de uitspraak van de rechter opnieuw te beoordelen.
https://www.nu.nl/coronav(...)-af-bij-rechter.html
Mwah, die ouders mogen blij zijn dat het kind in het juiste lichaam is geboren. Daarbij stelt een prikje niets voor.quote:Op donderdag 23 september 2021 16:50 schreef Ali_boo het volgende:
De mening en de wensen van de snotaap doen er niet toe
Je snapt niet dat het risico veel kleiner is? Als je een prikkie hebt gehad ben je als je drager bent minder besmettelijk dan een ongevaccineerde.quote:Op donderdag 23 september 2021 16:57 schreef Zwerfkind het volgende:
Ja leuk.. gevacineerd en nog steeds kan je drager zijn.
Dus als oma zou overlijden vanwege de Covid dan kan ze haar kleinzoon bedanken.
Maar je kan het evengoed nog steeds overdragen.quote:Op donderdag 23 september 2021 16:58 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Je snapt niet dat het risico veel kleiner is? Als je een prikkie hebt gehad ben je als je drager bent minder besmettelijk dan een ongevaccineerde.
Dat spreek ik toch niet tegen.quote:Op donderdag 23 september 2021 17:03 schreef Hathor het volgende:
[..]
Maar je kan het evengoed nog steeds overdragen.
Ach dat weet jij natuurlijk terwijl de wetenschappers er zelf nog niet eens uit zijn.quote:Op donderdag 23 september 2021 16:58 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Je snapt niet dat het risico veel kleiner is? Als je een prikkie hebt gehad ben je als je drager bent minder besmettelijk dan een ongevaccineerde.
de ouders in dit verhaal zijn dus niet in staat om voor hun kind te bepalen wat goed en niet goed is, maar vechten meningsverschillen blijkbaar uit over de rug van dat kind.quote:Op donderdag 23 september 2021 18:30 schreef leolinedance het volgende:
Belachelijk dat een rechter kan bepalen wat een 12 jarig kind wel of niet mag. Een 12-jarige kan nog niet bepalen wat goed en slecht is, daar zijn ouders voor. En daarbij hoeft niet iedereen het eens te zijn over wat goed is of slecht. Waar stopt dit? Straks stapt iedere 12-jarige die zijn zin niet krijgt naar de rechter.
quote:De relatie van de ouders van de jongen is echter "verstoord" en zij wonen apart van elkaar. De verdeling van de zorg- en opvoedingstaken wordt aan de rechtbank voorgelegd als ouders het onderling niet eens kunnen worden, zo blijkt uit de uitspraak van de rechter.
Anti lichamen heb je sowieso niet na een aantal weken.quote:Op donderdag 23 september 2021 17:10 schreef Zwerfkind het volgende:
[..]
Ach dat weet jij natuurlijk terwijl de wetenschappers er zelf nog niet eens uit zijn.
https://www.nature.com/articles/d41586-021-02187-1
Overigens testen hebben uitgewezen dat na een jaar, als je geprikt ben met Pfizer, je geen antibody meer hebt.
Vandaar dat geneuzel over die derde prik.
de wet denkt daar anders over.quote:Op donderdag 23 september 2021 18:30 schreef leolinedance het volgende:
Belachelijk dat een rechter kan bepalen wat een 12 jarig kind wel of niet mag. Een 12-jarige kan nog niet bepalen wat goed en slecht is, daar zijn ouders voor. En daarbij hoeft niet iedereen het eens te zijn over wat goed is of slecht. Waar stopt dit? Straks stapt iedere 12-jarige die zijn zin niet krijgt naar de rechter.
En dan krijgen ze gewoon gelijk mits het medische zaken betreft.quote:Op donderdag 23 september 2021 18:30 schreef leolinedance het volgende:
Belachelijk dat een rechter kan bepalen wat een 12 jarig kind wel of niet mag. Een 12-jarige kan nog niet bepalen wat goed en slecht is, daar zijn ouders voor. En daarbij hoeft niet iedereen het eens te zijn over wat goed is of slecht. Waar stopt dit? Straks stapt iedere 12-jarige die zijn zin niet krijgt naar de rechter.
Des te chananter is het dat de twaalfjarige gelijk krijgt tegenover zijn vader, welke beter zou moeten weten.quote:Op donderdag 23 september 2021 19:33 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
de wet denkt daar anders over.
Als 12-jarige heb je zeggenschap over al je medische kwesties. Onder de 12 heb je er geen zeggenschap over. Na 16 jaar heb je vol zeggenschap erover, wat wil zeggen dat niemand wordt ingelicht over je medische keuzes.
Het is niet een rechter die bepaald wat een kind wel of niet mag, maar het is een rechter die een conflict tussen ouders die het niet eens zijn beslecht.quote:Op donderdag 23 september 2021 18:30 schreef leolinedance het volgende:
Belachelijk dat een rechter kan bepalen wat een 12 jarig kind wel of niet mag. Een 12-jarige kan nog niet bepalen wat goed en slecht is, daar zijn ouders voor. En daarbij hoeft niet iedereen het eens te zijn over wat goed is of slecht. Waar stopt dit? Straks stapt iedere 12-jarige die zijn zin niet krijgt naar de rechter.
Wist jij dat je nog steeds kan overlijden in een auto ongeluk terwijl je je gordel om hebt?quote:Op donderdag 23 september 2021 17:03 schreef Hathor het volgende:
[..]
Maar je kan het evengoed nog steeds overdragen.
geen fakenieuws verspreiden hier graagquote:Op donderdag 23 september 2021 19:36 schreef Intint het volgende:
[..]
Wist jij dat je nog steeds kan overlijden in een auto ongeluk terwijl je je gordel om hebt?
Ja. En?quote:Op donderdag 23 september 2021 19:36 schreef Intint het volgende:
[..]
Wist jij dat je nog steeds kan overlijden in een auto ongeluk terwijl je je gordel om hebt?
dat had niet eens gehoeven want het 12 jarige kind kan gewoon geprikt worden als hij dat wil.quote:Op donderdag 23 september 2021 19:36 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Het is niet een rechter die bepaald wat een kind wel of niet mag, maar het is een rechter die een conflict tussen ouders die het niet eens zijn beslecht.
In dit geval dus wel.quote:Op donderdag 23 september 2021 19:36 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Het is niet een rechter die bepaald wat een kind wel of niet mag, maar het is een rechter die een conflict tussen ouders die het niet eens zijn beslecht.
Je gaat er alleen heel kromme zinnen van typen.quote:Op donderdag 23 september 2021 16:58 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Je snapt niet dat het risico veel kleiner is? Als je een prikkie hebt gehad ben je als je drager bent minder besmettelijk dan een ongevaccineerde.
nee in dit geval ook nietquote:
Je mag gerust in hoger beroep gaan.quote:
waarom?quote:Op donderdag 23 september 2021 19:52 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Je mag gerust in hoger beroep gaan.
Dat kun je doen als je het niet eens bent met de uitspraak van een rechter.quote:
oh zo, ja dat kan inderdaad.quote:Op donderdag 23 september 2021 19:54 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Dat kun je doen als je het niet eens bent met de uitspraak van een rechter.
De wet waar de rechter zich ook aan houdt ja.quote:Op donderdag 23 september 2021 19:55 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
oh zo, ja dat kan inderdaad.
Maar de rechter heeft hier niet bepaald wat het kind mag of niet. Dat staat namelijk al in de wet.
Dit is reeds wettelijk vastgelegd. De rechter heeft geoordeeld dat ad wettelijke vereisten voldaan is. Het kind mag dan ook onmiddellijk gevaccineerd worden, of de vader nu in hoger beroep gaat of niet. Vader kan hier effectief niets meer tegen doen (behalve zaken die over strafrechtelijke grenzen heen gaan).quote:Op donderdag 23 september 2021 19:52 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Je mag gerust in hoger beroep gaan.
Ja zoals de Rijdende Rechter zou zeggen: "U hebt juridisch gezien, geen poot om op te staan."quote:Op donderdag 23 september 2021 20:07 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dit is reeds wettelijk vastgelegd. De rechter heeft geoordeeld dat ad wettelijke vereisten voldaan is. Het kind mag dan ook onmiddellijk gevaccineerd worden, of de vader nu in hoger beroep gaat of niet. Vader kan hier effectief niets meer tegen doen.
dat is vaak zo met zinloze rechtzaken.quote:Op donderdag 23 september 2021 20:07 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dit is reeds wettelijk vastgelegd. De rechter heeft geoordeeld dat ad wettelijke vereisten voldaan is. Het kind mag dan ook onmiddellijk gevaccineerd worden, of de vader nu in hoger beroep gaat of niet. Vader kan hier effectief niets meer tegen doen.
Verschrikkelijk inderdaad dat je het niet eens kan zijn met een door de overheid bepaald oordeel.quote:Op donderdag 23 september 2021 20:08 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
dat is vaak zo met zinloze rechtzaken.
Ik kan bv ook een rechtzaak beginnen dat ik het niet eens ben dat ik moet stoppen bij een rood verkeerslicht.
je kan het prima er mee oneens zijn. Ik ben het heel vaak oneens met regels van de overheid.quote:Op donderdag 23 september 2021 20:09 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Verschrikkelijk inderdaad dat je het niet eens kan zijn met een door de overheid bepaald oordeel.
Behalve als er mensen gepakt worden waar je de pik op hebt? Of hoe moet ik dat zien?quote:Op donderdag 23 september 2021 20:10 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
je kan het prima er mee oneens zijn. Ik ben het heel vaak oneens met regels van de overheid.
Nee logisch. Zo lang blijven antilichamen niet in je lijf. Dan heb je nog B en T cel immuniteit.quote:Op donderdag 23 september 2021 17:10 schreef Zwerfkind het volgende:
[..]
Ach dat weet jij natuurlijk terwijl de wetenschappers er zelf nog niet eens uit zijn.
https://www.nature.com/articles/d41586-021-02187-1
Overigens testen hebben uitgewezen dat na een jaar, als je geprikt ben met Pfizer, je geen antibody meer hebt.
Vandaar dat geneuzel over die derde prik.
dan nog steeds kan je het er prima mee oneens zijn. Niemand kan je dat verbieden. in NL mag je het zelfs zeggen zonder straf van de overheid.quote:Op donderdag 23 september 2021 20:11 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Behalve als er mensen gepakt worden waar je de pik op hebt? Of hoe moet ik dat zien?
Zo denkt die rechter ook, maar toch voel ik wat onvrede met de gang van zaken.quote:Op donderdag 23 september 2021 20:38 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
dan nog steeds kan je het er prima mee oneens zijn. Niemand kan je dat verbieden. in NL mag je het zelfs zeggen zonder straf van de overheid.
Naja, blijkbaar is die vader nog te stompzinnig om voor den duvel te dansen, dus goed voor die jongen !quote:Op donderdag 23 september 2021 18:30 schreef leolinedance het volgende:
Belachelijk dat een rechter kan bepalen wat een 12 jarig kind wel of niet mag. Een 12-jarige kan nog niet bepalen wat goed en slecht is, daar zijn ouders voor. En daarbij hoeft niet iedereen het eens te zijn over wat goed is of slecht. Waar stopt dit? Straks stapt iedere 12-jarige die zijn zin niet krijgt naar de rechter.
De jongen oordeelt niet over goed en slecht. Hij wil gewoon naar zijn oma unnen en heeft genoeg verantwoordelijkheidsgevoel om de wetenschap te geloven en dus te vinden dat hij gevaccineerd moet zijn om zijn wetsbare oma te beschermen. Ze gaat al dood, geen noodzaak haar lijden te verergeren.quote:Op donderdag 23 september 2021 18:30 schreef leolinedance het volgende:
Belachelijk dat een rechter kan bepalen wat een 12 jarig kind wel of niet mag. Een 12-jarige kan nog niet bepalen wat goed en slecht is, daar zijn ouders voor. En daarbij hoeft niet iedereen het eens te zijn over wat goed is of slecht. Waar stopt dit? Straks stapt iedere 12-jarige die zijn zin niet krijgt naar de rechter.
https://lci.rivm.nl/richtlijnen/covid-19-vaccinatiequote:In de praktijk van het vaccineren van jongeren komt het op het volgende neer, zoals dat ook binnen het Rijksvaccinatieprogramma gebruikelijk is:
Jongeren vanaf 12 tot en met 15 jaar hebben volgens de wet bij medische behandelingen of onderzoeken een belangrijke eigen stem. Bij verschil van mening tussen kind en ouders is de mening van het kind doorslaggevend als duidelijk is dat het kind goed weet waarover het gaat. Dit betekent dat als een jongere op de vaccinatielocatie verschijnt er in principe toestemming is voor vaccineren.
Jongeren vanaf 16 jaar en ouder worden door de WGBO op één lijn gesteld met volwassenen.
Niet zonder toestemming ouders, beide moeten instemmen want beide zijn gezaghebbende.quote:Op donderdag 23 september 2021 19:41 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
dat had niet eens gehoeven want het 12 jarige kind kan gewoon geprikt worden als hij dat wil.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |