NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee hoor; wappies heb ik een zeer heldere definitie van, ook reeds hier gegeven:quote:Op zondag 26 september 2021 00:32 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Je bent vooral extreem aan het polariseren door iedereen die iets anders hierover denkt een wappie te noemen en op één hoop te gooien.
Wappies zijn lieden die op basis van derderangs websites, hun eigen fantasieën en een onsterfelijke drang tot messiasschap dan wel slachtofferrol jan en alleman beschuldigen van de meest ranzige zaken (pedofilie, genocide, landverraad, vrijheidsberoving, marteling, mensensmokkel en weet ik wat er allemaal in die contreien uitgebroeid wordt) en dan maar besluiten met 'foto's voor later', het verspreiden van adressen van mensen die ze onwelgevallig zijn en, in dit geval, grof geweld 'een daad te stellen'.
Dat zijn wappies.
Als jij je daar door aangesproken voelt is dat toch echt jouw probleem.
Maar goed, dat kritiekloze dichotome denken zien we hier wel meer: kennelijk - aangezien het ook ineens over vaccins gaat - zijn de mensen die deze moord gewoon noemen wat het is, en de schuld vooraleerst neerleggen bij die complotgek en de complotwereld eromheen, ook direct vóór vaccinatieplicht of zo, en staan ze allemaal te juichen om de super leuke coronamaatregelen! Die polarisatie waar je het steeds over hebt zit vooral in je hoofd.
Over spiegels gesproken. Kijk er eens in.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
In welke posts precies? Ik zie het niet zo snel eigenlijk. Ik heb wel meer mensen in m'n omgeving zitten die niet bereid zijn om een vaccinatie te halen. Dat kan prima en leidt ook zelden tot allerlei hoogdravende, bizarre discussies waarbij de ander overtuigd moet worden van duistere samenzweringen van allerlei overheidsorganen die het volk nu proberen te onderdrukken enzo. Of waarbij de 'ongevaccineerde' allerlei verwijten naar z'n hoofd gesmeten krijgt.quote:
[..]
Je bent vooral extreem aan het polariseren door iedereen die iets anders hierover denkt een wappie te noemen en op één hoop te gooien.
Alleen de wappies zijn nu net wel de meest vocale groep. En ook de groep die er in slaagt de meeste aandacht te trekken. Daardoor lijkt het wellicht voor sommigen dat 'de ongevaccineerden' heel erg 'gehaat' worden zoals dat eerder werd omschreven maar dat is dus ook niet per se het geval.
Tussen 'ongevaccineerden' en 'wappies' zitten nogal wat meters. Die laatste gaat echter als een zure ex-roker met een enorme bekeringsdrang te werk, zodanig zelfs dat je bijna zou denken dat we in een nieuwe wereldoorlog zijn beland en de 'wappies' dan onder het verzet zouden vallen. De wereld is gelukkig iets minder zwart-wit dan dat.
[ Bericht 1% gewijzigd door Poem_ op 26-09-2021 00:55:16 ]
Je hebt het over een wappiehoek in dit topic en spreekt indiviuen aan met jullie alsof het een groep betreft. Zelfs in een post naar mij had je het over jullie.quote:
[..]
Nee hoor; wappies heb ik een zeer heldere definitie van, ook reeds hier gegeven:
Wappies zijn lieden die op basis van derderangs websites, hun eigen fantasieën en een onsterfelijke drang tot messiasschap dan wel slachtofferrol jan en alleman beschuldigen van de meest ranzige zaken (pedofilie, genocide, landverraad, vrijheidsberoving, marteling, mensensmokkel en weet ik wat er allemaal in die contreien uitgebroeid wordt) en dan maar besluiten met 'foto's voor later', het verspreiden van adressen van mensen die ze onwelgevallig zijn en, in dit geval, grof geweld 'een daad te stellen'.
Dat zijn wappies.
Als jij je daar door aangesproken voelt is dat toch echt jouw probleem.
Maar goed, dat kritiekloze dichotome denken zien we hier wel meer: kennelijk - aangezien het ook ineens over vaccins gaat - zijn de mensen die deze moord gewoon noemen wat het is, en de schuld vooraleerst neerleggen bij die complotgek en de complotwereld eromheen, ook direct vóór vaccinatieplicht of zo, en staan ze allemaal te juichen om de super leuke coronamaatregelen! Die polarisatie waar je het steeds over hebt zit vooral in je hoofd.
Over spiegels gesproken. Kijk er eens in.
Waar heb ik gezegd dat jij voor vaccinatiedwang bent en dat je staat te juichen om maatregelen? Waar heeft iemand anders dat gezegd? Echt, kap eens met die stromannen.
Waar gebeurt dat dan zoal? Om het iets concreter te maken: waar hier in dit topic bijvoorbeeld?quote:Op zaterdag 25 september 2021 19:51 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Onzin, de mensen die het woord wappie voor iedere ongevaccineerde in de mond nemen zijn even verantwoordelijk als Engel.
Dan draai je de zaken nogal om. Er zijn wel meer regels die gehandhaafd dienen te worden. Of dat nu om een identificatieplicht gaat of het verplicht meenemen van een mandje. Of conform de huisregels geen tas mee naar binnen mogen nemen. Dat of het dragen van een mondkapje zijn nou niet echt hele ingrijpende zaken, of beter gezegd: verwachtingen of regels.quote:
[..]
Ik ben niet bekend met de Arbo wetgeving. In de vorige reeks stelde ik echter al dat de overheid een situatie heeft gecreëerd waarin de werkgever die veilige omgeving niet meer kan garanderen omdat verwacht wordt (op straffe van een boete) dat een wet wordt gehandhaafd die agressie oproept, getuige dit en andere incidenten.
Als de aanleiding van dit topic zou zijn dat iemand besluit een winkelmedewerker dood te schieten omdat er geen mandje mee werd genomen zou dit topic heel anders zijn verlopen. Je legt de verantwoordelijkheid nu bij de overheid neer omdat je het niet eens bent met het beleid. Terwijl deze regel volledig inwisselbaar is met eerdergenoemde zaken.
En ik heb zo'n vermoeden dat je daar dan weer heel anders op zou reageren. Dat op zichzelf zegt eigenlijk al genoeg.
Nou hier bijvoorbeeld. Los van dat hij het constant over een wappiehoek en "jullie" heeft.quote:Op zondag 26 september 2021 00:54 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Waar gebeurt dat dan zoal? Om het iets concreter te maken: waar hier in dit topic bijvoorbeeld?
Hier noemt hij iedereen die een andere mening heeft een "goedprater" of "semi-goedprater".quote:De enige reden dat Woelwater en z'n bende verklede artsen hier trachten 'verzachtende omstandigheden' aan te brengen (met wat, een 'autoritaire, irritante, discussie-op-het-spits-drijvende 20-jarige vakkenvuller' die gewoon niet zo moeilijk had moeten doen) is omdat het mondkapjes betreft. En daar reageren sommigen nogal Engel-esk op.
Stel je voor dat het gewoon een ordinaire roofoverval was geweest met, waarom ook niet, een Marokkaanse schutter.
Denk niet dat Woelwater en het 'wij zijn de nieuwe joden'-legioen dan met dezelfde argumentatie was gekomen:
"Ja, het is tegen de regels om mensen te beroven... Maar in een individualistische samenleving willen mensen met rust gelaten worden, en daarbij, als 99 mensen gewoon hun spulletjes netjes afrekenen, wat maakt dan die ene dief of overvaller uit... doe niet zo moeilijk, in twee minuten ben je ervan af en kan alles doorgaan zoals het is."
Nee, he?
Gooit de ander meningen weer op één hoop en in de wappiehoek.quote:Om even de kern van het verhaal van alle semi- en hele goedpraters van deze hele gore affaire samen te vatten:
"De corona-regels van de overheid zijn kut. Pompbediende is neergeschoten omdat overheid kutregeltjes heeft gemaakt m.b.t. Corona. Had de overheid dat niet gedaan, had de jongen nog geleefd!!!!"
Slotje aldus. Begint namelijk genant te worden
quote:Dat 'andere standpunt' is dan ook, ondanks alle pseudo-filosofische window dressing, niets meer dan het standaard wappie anti-coronamaatregelstandpunt.
Ik draai niks om. Het wel of niet mogen meenemen van een tas is niet gekoppeld aan een pandemie die mensen tot waanzin heeft gedreven. Mondkapjes en testen voor toegang wel. Medewerkers van priklocaties worden bedreigd, pompbediendes worden doodgeschoten, supermarktmedewerkers in elkaar geslagen. Achter die aversie van dit soort lieden tegen de maatregelen zit alle agressie van de lockdown, 5g, vaccin gif, de cabal, avondklok, WEF en noem het maar op. Diezelfde lading zit niet achter een tasjesverbod of wel?quote:
[..]
Dan draai je de zaken nogal om. Er zijn wel meer regels die gehandhaafd dienen te worden. Of dat nu om een identificatieplicht gaat of het verplicht meenemen van een mandje. Of conform de huisregels geen tas mee naar binnen mogen nemen. Dat of het dragen van een mondkapje zijn nou niet echt hele ingrijpende zaken, of beter gezegd: verwachtingen of regels.
Zie bovenstaande. Ook jij beweert doodleuk dat ik de verantwoordelijkheid neerleg bij de overheid terwijl ik alleen heb gezegd dat de overheid (onbedoeld) als bij-effect een perverse prikkel creëert. Waarom de neiging om telkens mijn woorden op te blazen? Erg vervelend dit. Ik krijg het idee dat je een bepaald beeld hebt en dat je mijn posts in dat beeld plaatst en daarom ook maar de rest van het plaatje invult. Het zou je sieren als je dat niet doet.quote:Als de aanleiding van dit topic zou zijn dat iemand besluit een winkelmedewerker dood te schieten omdat er geen mandje mee werd genomen zou dit topic heel anders zijn verlopen. Je legt de verantwoordelijkheid nu bij de overheid neer omdat je het niet eens bent met het beleid. Terwijl deze regel volledig inwisselbaar is met eerdergenoemde zaken.
Eerst heb je een vermoeden en vervolgens zegt het genoeg. Which is it? Dan heb je geen vermoeden maar je vindt het dus gewoon al.quote:En ik heb zo'n vermoeden dat je daar dan weer heel anders op zou reageren. Dat op zichzelf zegt eigenlijk al genoeg.
Waar heb je het over gozer? Dit topic gaat in zijn geheel toch niet over vaccinaties?quote:
[..]
In welke posts precies? Ik zie het niet zo snel eigenlijk. Ik heb wel meer mensen in m'n omgeving zitten die niet bereid zijn om een vaccinatie te halen. Dat kan prima en leidt ook zelden tot allerlei hoogdravende, bizarre discussies waarbij de ander overtuigd moet worden van duistere samenzweringen van allerlei overheidsorganen die het volk nu proberen te onderdrukken enzo. Of waarbij de 'ongevaccineerde' allerlei verwijten naar z'n hoofd gesmeten krijgt.
Alleen de wappies zijn nu net wel de meest vocale groep. En ook de groep die er in slaagt de meeste aandacht te trekken. Daardoor lijkt het wellicht voor sommigen dat 'de ongevaccineerden' heel erg 'gehaat' worden zoals dat eerder werd omschreven maar dat is dus ook niet per se het geval.
Tussen 'ongevaccineerden' en 'wappies' zitten nogal wat meters. Die laatste gaat echter als een zure ex-roker met een enorme bekeringsdrang te werk, zodanig zelfs dat je bijna zou denken dat we in een nieuwe wereldoorlog zijn beland en de 'wappies' dan onder het verzet zouden vallen. De wereld is gelukkig iets minder zwart-wit dan dat.
Waarom haal je dat er dan weer bij? Je hebt het over mensen die niet bereid zijn vaccinaties te halen. Denk je dat de mensen die hier in dit topic reageren en een iets andere mening zijn aangedaan allemaal niet gevaccineerd zijn? Ben je dat nou echt zonder kennis van zaken aan het invullen? Heb je aan mij gevraagd wat mijn standpunt is omtrent vaccinatie en of ik gevaccineerd ben?
Ik zie 'jullie' dan ook bar weinig vraagtekens zetten bij die hele toxische complotwereld waar deze moord een gevolg van is.quote:
[..]
Je hebt het over een wappiehoek in dit topic en spreekt indiviuen aan met jullie alsof het een groep betreft. Zelfs in een post naar mij had je het over jullie.
Waar heb ik gezegd dat jij voor vaccinatiedwang bent en dat je staat te juichen om maatregelen? Waar heeft iemand anders dat gezegd? Echt, kap eens met die stromannen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Als deze moord een gevolg zou zijn van de complotwereld, komt het vooral door jou en je vrienden.quote:
[..]
Ik zie 'jullie' dan ook bar weinig vraagtekens zetten bij die hele toxische complotwereld waar deze moord een gevolg van is.
Tsja Etto, ik focus me liever op de voor sommige mensen wat minder voor de hand liggende zaken. Dat Qanon, Willem Engel en weet ik veel wie een ongewoon ongezonde en gevaarlijke invloed hebben op dit soort gekken staat voor mij buiten kijf. Dat deze gek geheel zelf zijn daad heeft gepleegd evenmin.quote:
[..]
Ik zie 'jullie' dan ook bar weinig vraagtekens zetten bij die hele toxische complotwereld waar deze moord een gevolg van is.
Dat je mij iets niet ziet doen betekent niet dat ik het niet vind/denk. Ik vind het verwerpelijk dat als (onbedoeld) bijgevolg van het beleid dit soort gekken met hun opgekropte woede en complotten in hun hoofd nu vaker op zaken moeten worden gewezen door mensen die daarvoor niet zijn opgeleid. En ja Etto, dit onderwerp ligt gevoeliger dan de andere situaties waarin dat gebeurt zoals dat ze hun tas moeten afdoen. Ze hebben namelijk 1,5 jaar lang video's over pedo-elites, corona is nep, virus is 5g vaccin gif en de WEF en de cabal willen ons verneuken zitten kijken. Talloze demonstraties meegedaan. Het mondkapje is een symbool van hun onderdrukking. Natuurlijk ligt dit gevoeliger dan iets dat niet met Corona te maken heeft.
Dat was niet mijn vraag. Mijn vraag is waar, bijvoorbeeld in dit topic, ongevaccineerden tot wappie worden gebombardeerd, enkel omdat ze ongevaccineerd zijn.quote:
[..]
Nou hier bijvoorbeeld. Los van dat hij het constant over een wappiehoek en "jullie" heeft.
[..]
Hier noemt hij iedereen die een andere mening heeft een "goedprater" of "semi-goedprater".
[..]
Gooit de ander meningen weer op één hoop en in de wappiehoek.
[..]
quote:
[..]
Dat was niet mijn vraag. Mijn vraag is waar, bijvoorbeeld in dit topic, ongevaccineerden tot wappie worden gebombardeerd, enkel omdat ze ongevaccineerd zijn.
quote:
[..]
Ik had het over je denkwijze.
Uit je eerdere postings begreep ik dat je tegen vaccinaties en tegen andere beschermende maatregels ben.
Waarom heb jij het wederom over vaccinaties? Ik heb het over mensen met een andere mening en daarmee bedoelen we niet ongevaccineerden. In jouw vraag naar mij had jij het niet eens over ongevaccineerden. Ik heb het altijd over mensen met een andere mening omtrent dit onderwerp in het topic gehad en dat kunnen zowel gevaccineerden als ongevaccineerden zijn.quote:
[..]
Dat was niet mijn vraag. Mijn vraag is waar, bijvoorbeeld in dit topic, ongevaccineerden tot wappie worden gebombardeerd, enkel omdat ze ongevaccineerd zijn.
Je dicht de overheid een rol toe waarin men verantwoordelijk is voor dit geweld.quote:
En omdat er zoveel aversie bij enkele lieden zit zou de overheid vooral even een stapje terug moeten doen? Dat is precies wat ik bedoelde met de rollen omdraaien. Nog los van het inhoudelijke gedeelte: je geeft daarmee ruim baan aan extremisten.quote:Het wel of niet mogen meenemen van een tas is niet gekoppeld aan een pandemie die mensen tot waanzin heeft gedreven. Mondkapjes en testen voor toegang wel. Medewerkers van priklocaties worden bedreigd, pompbediendes worden doodgeschoten, supermarktmedewerkers in elkaar geslagen. Achter die aversie van dit soort lieden tegen de maatregelen zit alle agressie van de lockdown, 5g, vaccin gif, de cabal, avondklok, WEF en noem het maar op. Diezelfde lading zit niet achter een tasjesverbod of wel?
En die lading waar jij op doelt heeft vooral betrekking op de relatie overheid > burger. Een winkelmedewerker heeft daar niets mee van doen. Die vordert een vrij simpele gedraging. Een gedraging die volledig inwisselbaar is met een andere, simpele, gedraging.
Bij iedere moord is wel een lading te bekennen. Misschien is de man die telkens om zijn ID wordt gevraagd eigenlijk super onzeker over zijn lengte en uiterlijk en vroeger op de middelbare school dagelijks gepest met zijn babyface en heeft dat diepe sporen achtergelaten. Is de school dan ook verantwoordelijk voor moord als desbetreffende man de winkelmedewerker die zijn ID vordert een paar kogels door het hoofd jaagt?
Ik ga enkel uit van wat je zegt: de overheid is hier medeschuldig aan want men creëert een situatie waarin men teruggrijpt op agressie. Of erger.quote:Zie bovenstaande. Ook jij beweert doodleuk dat ik de verantwoordelijkheid neerleg bij de overheid terwijl ik alleen heb gezegd dat de overheid (onbedoeld) als bij-effect een perverse prikkel creëert. Waarom de neiging om telkens mijn woorden op te blazen? Erg vervelend dit. Ik krijg het idee dat je een bepaald beeld hebt en dat je mijn posts in dat beeld plaatst en daarom ook maar de rest van het plaatje invult. Het zou je sieren als je dat niet doet.
Nou nee, ik kan natuurlijk een vermoeden hebben over jouw mogelijke antwoord en dan tegelijkertijd ook vinden dat als dat vermoeden klopt dat zou spreken van een <insert> eigenschap.quote:Eerst heb je een vermoeden en vervolgens zegt het genoeg. Which is it? Dan heb je geen vermoeden maar je vindt het dus gewoon al.
Lees even mee anders.quote:
[..]
Waarom heb jij het wederom over vaccinaties? Ik heb het over mensen met een andere mening en daarmee bedoelen we niet ongevaccineerden. In jouw vraag naar mij had jij het niet eens over ongevaccineerden. Ik heb het altijd over mensen met een andere mening omtrent dit onderwerp in het topic gehad en dat kunnen zowel gevaccineerden als ongevaccineerden zijn.
quote:
[..]
Onzin, de mensen die het woord wappie voor iedere ongevaccineerde in de mond nemen zijn even verantwoordelijk als Engel.
Jij reageert op die laatste vraag. Die vraag had betrekking op hetgeen Oceanier stelde, namelijk dat iedere ongevaccineerde voor wappie wordt uitgemaakt.quote:
[..]
Waar gebeurt dat dan zoal? Om het iets concreter te maken: waar hier in dit topic bijvoorbeeld?
Goed, ik quote de verkeerde post maar jij stelde ook de vraag aan mij en daar begon jij over mensen zonder vaccin te praten terwijl ik het over mensen met een andere mening omtrent dit onderwerp had.quote:
[..]
Lees even mee anders.
[..]
[..]
Jij reageert op die laatste vraag. Die vraag had betrekking op hetgeen Oceanier stelde, namelijk dat iedere ongevaccineerde voor wappie wordt uitgemaakt.
Eh nee? Ook jij blijft dat maar herhalen terwijl ik het meerdere malen een onbedoeld bij-effect en een perverse prikkel heb genoemd. Ik heb nergens gezegd dat de Duitse Hugo bloed aan zijn handen heeft. Je kan ook van mij aannemen dat ik het niet zo bedoel in plaats van mij woorden in de mond te blijven leggen net als Etto? Niet echt netjes.quote:
[..]
Je dicht de overheid een rol toe waarin men verantwoordelijk is voor dit geweld.
Of een stapje terug doen of juist een stapje vooruit en de handhaving omtrent dit extreme dossier bij mensen laten die ervoor zijn opgeleid. Überhaupt nadenken of dit soort maatregelen nog nodig is.quote:En omdat er zoveel aversie bij enkele lieden zit zou de overheid vooral even een stapje terug moeten doen? Dat is precies wat ik bedoelde met de rollen omdraaien. Nog los van het inhoudelijke gedeelte: je geeft daarmee ruim baan aan extremisten.
De school is niet verantwoordelijk voor de moord en heeft ook geen actieve rol meer in het leven van die dader in jouw hypothetische voorbeeld. Hun rol is al geweest. Ze kunnen dus niks meer veranderen / controle uitoefenen. De overheid kan dit wel gezien het een situatie in het heden en niet het verleden betreft en zij hun beleid kunnen aanpassen. De school kan dat niet meer.quote:En die lading waar jij op doelt heeft vooral betrekking op de relatie overheid > burger. Een winkelmedewerker heeft daar niets mee van doen. Die vordert een vrij simpele gedraging. Een gedraging die volledig inwisselbaar is met een andere, simpele, gedraging.
Bij iedere moord is wel een lading te bekennen. Misschien is de man die telkens om zijn ID wordt gevraagd eigenlijk super onzeker over zijn lengte en uiterlijk en vroeger op de middelbare school dagelijks gepest met zijn babyface en heeft dat diepe sporen achtergelaten. Is de school dan ook verantwoordelijk voor moord als desbetreffende man de winkelmedewerker die zijn ID vordert een paar kogels door het hoofd jaagt?
Je vult dus in wat ik zeg. Ik zeg nergens dat de overheid medeschuldig is, ik zeg dat dit een bij-effect is van hun beleid. Dat is iets heel anders. En kan je nou alsjeblieft gewoon een keer aannemen dat ik de overheid niet als schuldige zie in dit verhaal? Wel dat ik dit een perverse prikkel vind vanuit hun beleid?quote:Ik ga enkel uit van wat je zegt: de overheid is hier medeschuldig aan want men creëert een situatie waarin men teruggrijpt op agressie. Of erger.
Dat kan ja. Maar gezien je voor de rest ook veel invult gaf het mij niet al te veel hoop.quote:Nou nee, ik kan natuurlijk een vermoeden hebben over jouw mogelijke antwoord en dan tegelijkertijd ook vinden dat als dat vermoeden klopt dat zou spreken van een <insert> eigenschap.
Blijf dat jezelf wijsmaken.quote:
[..]
Als deze moord een gevolg zou zijn van de complotwereld, komt het vooral door jou en je vrienden.
Willie O'Keefe heeft overigens nooit bestaan.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Me dunkt dat dan de bron van de ellende in die video's zit, niet?quote:
[..]
Tsja Etto, ik focus me liever op de voor sommige mensen wat minder voor de hand liggende zaken. Dat Qanon, Willem Engel en weet ik veel wie een ongewoon ongezonde en gevaarlijke invloed hebben op dit soort gekken staat voor mij buiten kijf. Dat deze gek geheel zelf zijn daad heeft gepleegd evenmin.
Dat je mij iets niet ziet doen betekent niet dat ik het niet vind/denk. Ik vind het verwerpelijk dat als (onbedoeld) bijgevolg van het beleid dit soort gekken met hun opgekropte woede en complotten in hun hoofd nu vaker op zaken moeten worden gewezen door mensen die daarvoor niet zijn opgeleid. En ja Etto, dit onderwerp ligt gevoeliger dan de andere situaties waarin dat gebeurt zoals dat ze hun tas moeten afdoen. Ze hebben namelijk 1,5 jaar lang video's over pedo-elites, corona is nep, virus is 5g vaccin gif en de WEF en de cabal willen ons verneuken zitten kijken. Talloze demonstraties meegedaan. Het mondkapje is een symbool van hun onderdrukking. Natuurlijk ligt dit gevoeliger dan iets dat niet met Corona te maken heeft.
Wellicht kan de overheid zaken gaan verbieden.
Of is dat dan weer 'bemoeizucht'? Zo ja, dan moeten we dus maar vrede hebben met het feit dat er instabiele complotdenkers rondlopen, die je vervolgens niet 'te hard moet aanpakken' want dit is allemaal heel gevoelig en extreem, en die hun bagger tot het einde der tijden kunnen verkondigen.Ik blijf de zaak JFK maar aanhalen: kijk eens waar die ellende toe heeft geleid bij een man als Clay Shaw. Complotdenkers verwoesten reputaties en levens, en zoals ik eerder al zei, had de overheid anderhalf jaar geleden gezegd:
"Het is maar een griepje"...
Had dat volk met spandoekjes op het Malieveld gestaan, blèrend dat de elite een pandemie wil verhullen om het gros der mensheid te zien uitsterven.
Hadden Rutte en De Jonge gezegd:
"Vaccinaties zijn niet nodig"...
Stond datzelfde volk in Den Haag te roepen dat de vaccinaties wél nodig zijn, maar enkel worden gezet bij de elite, terwijl het klootjesvolk mag sterven.
Ondertussen nemen de bedreigingen uit die complothoek alleen maar toe (neem voor de lol eens een kijkje op de reacties op nu.nl); ofwel, wat is precies je antwoord op die ontwikkeling? Overal overheidsdienaren en handhavers inzetten?
[ Bericht 13% gewijzigd door EttovanBelgie op 26-09-2021 03:13:01 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Maar dan een uur later terugkomen? Een uur later zit je al lang aan de halve liters pitquote:
ik wil niet zeggen dat ik hem begrijp, maar ik zou het ook niet fijn vinden als ik geen bier krijg
Hoewel ik absoluut geen voorstander ben van de andere glijdende schaal waarin ambtenaren Youtube "assisteren" bij het bepalen van wat nepnieuws is zien we wel wat de excessen van onbeperkte vrijheid van meningsuiting zijn. Ik heb er geen moeite mee als Qanon wordt verklaard tot wat het is: een antisemitische, enigszins atypische, steeds gevaarlijker wordende cult.quote:
[..]
Me dunkt dat dan de bron van de ellende in die video's zit, niet?
Wellicht kan de overheid zaken gaan verbieden.
Ik blijf de zaak JFK maar aanhalen: kijk eens waar die ellende toe heeft geleid bij een man als Clay Shaw. Complotdenkers verwoesten reputaties en levens, en zoals ik eerder al zei, had de overheid anderhalf jaar geleden gezegd:
"Het is maar een griepje"...
Had dat volk met spandoekjes op het Malieveld gestaan, blèrend dat de elite een pandemie wil verhullen om het gros der mensheid te zien uitsterven.
Hadden Rutte en De Jonge gezegd:
"Vaccinaties zijn niet nodig"...
Stond datzelfde volk in Den Haag te roepen dat de vaccinaties wél nodig zijn, maar enkel worden gezet bij de elite, terwijl het klootjesvolk mag sterven.
Ondertussen nemen de bedreigingen uit die complothoek alleen maar toe (neem voor de lol eens een kijkje op de reacties op nu.nl); ofwel, wat is precies je antwoord op die ontwikkeling? Overal overheidsdienaren en handhavers inzetten?
Voor de rest heb ik geen antwoord op die ontwikkeling. Ten eerste is dat niet mijn taak als criticaster heel flauw gezegd echter is een dergelijke ontwikkeling dusdanig complex dat het lastig is hier een goed antwoord op te verzinnen. Er zijn talloze redenen waarom mensen steeds verder afglijden en radicaliseren. Het antwoord hierop is meestal de levensomstandigheden in een land dusdanig aangenaam houden dat men niet vatbaar wordt voor radicalisatie. Dit heeft altijd vrij goed gewerkt voor landen als Noorwegen, Denemarken, Finland en Nederland.
We leven echter nu in een maatschappij waarin én de individualisering toeneemt én de verzorgingsstaat begint af te brokkelen én de polarisering (je zou bijna zeggen dat we weer verzuild beginnen te raken) toeneemt én we bijna 2 jaar lockdown hebben gehad én de GGZ is kapotbezuinigd en getransformeerd naar Amerikaans model (orgaangebonden behandelingen, geestelijk ongemak is een fysiek probleem en überhaupt een probleem) én de invloed van traditionele instituten en autoriteiten tanende is en alternatieve media gigantisch bezig zijn met een opmars. Sommige alternatieve media zijn erg goed, andere rechtstreekse en soms ronduit gevaarlijke bagger. Je moet echter dus op zeer veel vlakken gaan ingrijpen wil je verbetering aanbrengen. De consequentie hiervan is echter wel dat je met veel meer tijdbommen rondloopt. Dat kan je dan of accepteren waardoor de onvrede langs andere kant toeneemt of je doet er wat aan waardoor ook de onvrede weer toeneemt. Ik heb nooit gezegd dat het simpel was Etto.
In Denemarken is de vaccinatiegraad hoger als bij ons en heeft men ook maanden toen de vaccinatiegraad nog niet hoog genoeg was zonder gemor met een coronapas gewerkt bij de horeca binnen.quote:
. Daarom is Denemarken afgelopen week ook weer compleet opengegaan.
Ik lees dit nu pas.quote:Op maandag 20 september 2021 22:30 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Mensen isoleren zichzelf en radicaliseren dientengevolge verder. Het is een negatieve spiraal.
Die vriend van mij had vroeger echt veel vrienden, veel sociale contacten. Maar nu is hij alleen, mensen keren zich van hem af, hij kent alleen nog wat anderen wappies waarvan enkelen van die wappies wel echt radicaal zijn en ook echt overgaan tot geweld en bedreigingen ook naar ministers, mensen van het OMT, burgemeesters enzovoort. Ik hoop dat hij de druk van de andere wappies kan weerstaan, hij heeft een goede baan waar geen vaccinatieplicht geldt, dus wellicht snapt hij dat hij geen illegale acties moet gaan ondernemen, anders is hij zijn VOG kwijt en zit hij in de bijstand en radicaliseert hij nog verder.
Het is moeilijk, maar eigenlijk is het juist zaak dat deze wappies niet verder vereenzamen. Het idee van een covid-QR-check is dus niet zo handig, want door grotere uitsluiting, voelen de wappies zich in hun gelijk gesteld en door uitsluiting vereenzamen ze verder en dreigt verdere radicalisatie.
Ik wil toch op een of andere wijze contact proberen te blijven houden met deze - ooit zeer goede - vriend, maar het is met de dag lastiger. En ik verwijt dit echt youtube en andere techgiganten die debiele onzin laten staan. Natuurlijk heeft een ieder zijn of haar eigen verantwoording, maar sommigen zijn te labiel en verzanden in het drasmoeras van youtube of feestboek.
[..]
Heftig
Die vriend van je mag in z'n handen knijpen met zo iemand die hem ondanks alles nog vasthoudt. Dus mede dankzij de samenleving: dankjewel
Ik denk ook dat dat de enige weg to go is in de samenleving (hartgrondig eens met het dikgedrukte stuk). M'n hart huilt om deze mensen. Eigenlijk heel triest. En moeilijk om nog door te dringen. Ik denk dat we ze moeten vasthouden en niet loslaten (maar niet overtuigen, want dat lukt toch niet). Maar moeilijk is dat ja.
Somebody that I used to know
Dat is het verschil ja. Met die pas hebben ze gewerkt tijdens dat de vaccinatiegraad laag was. Gedurende de vaccinatiecampagne.quote:
[..]
In Denemarken is de vaccinatiegraad hoger als bij ons en heeft men ook maanden toen de vaccinatiegraad nog niet hoog genoeg was zonder gemor met een coronapas gewerkt bij de horeca binnen.
Nu is het mosterd na de maaltijd en een middel om nog iets meer mensen richting vaccinatie te duwen. Maak dan gewoon de vaccinatie verplicht. Gaan mensen ook zeiken, maar dan doe je wel wat je wil en is het nog effectiever ook. We hebben te maken met een virus dat erg ontwrichtend is geweest en blijvend veel emoties losmaakt. Alles wat je doet ligt onder een vergrootglas.
