quote:
Op woensdag 22 september 2021 21:52 schreef 0ne_of_the_few het volgende:[..]
Beetje overtrokken reactie. Ik zeg nergens dat duurzaamheid maatregelen een slecht idee zijn. Blijkbaar raak ik een gevoelige snaar.
Van mij part gooien we er nog ruim 10 mld tegenaan. Ik denk dat er voldoende rationele argumenten vanuit vele perspectieven zijn waarom je dat zou moeten willen.
Ik denk alleen dat het je eigen argumenten sterker maakt als je kritisch naar je eigen onderbouwing durft te kijken. Jouw reactie is tekenend. Ik word meteen in een kamp geduwd en zou allerlei dingen meteen ontkennen.
Het is juist een wetenschappelijke standaard om elke keer kritisch te kijken naar wat wordt beweerd. Als je denkt dat je draagvlak vergroot door zo te reageren en denkt dat zo de wetenschap kan bijdragen aan een oplossing dan kom je bedrogen uit. Dan kan je nu stoer doen maar ben je uiteindelijk onderdeel van het probleem. Want het holt je eigen creativiteit uit en voedt het wantrouwen in te voeren beleid. Succes in je eigen bubbel, maar als je niet normaal op een wetenschappelijke conclusie kan reageren, strooi er dan zelf ook niet mee.
Zou je het vreemd vinden als het allemaal niet heel erg geloofwaardig vindt dat het je louter en alleen gaat om de zuiverheid van het wetenschappelijk proces en het niveau in de discussie? Daarvoor is deze methode net iets te vaak met onzuivere bedoelingen ingezet ("eerst wachten tot er duidelijkheid is over de gevaren van roken" of "we kunnen pas iets aan stikstof doen als er een nauwkeuriger model komt' etc. etc.). En net als bij die crises wijzen hier ook alle indicatoren vrij overweldigend één kant, of je dat nu al als sluitend bewijs ziet hangt puur af van hoe streng de methodiek is die je hanteert. Iets dat zij zelf trouwens ook al in het rapport aangeven:
quote:
De bijdrage van klimaatverandering aan deze kans is nog steeds zeer onzeker, maar de
resultaten wijzen op een significante toename van de kans op opgetreden dagsommen met +20 – 800% als
gevolg van de historische opwarming (zie Tabel 2.2). Ook voor de toekomstige modelprojecties wijzen de
resultaten op een systematische vergroting van de neerslagintensiteit van extreme neerslag in deze regio.