Aldus Immunoloog Carla Peeters.
Nu heb ik mevr Peeters al vaker interviews zien geven betreffende dit onderwerp maar het is voor het eerst dat ik een dergelijk onderbouwd stuk geplaatst zie worden in een bekend blad. Door mij persoonlijk iig wel gerekend tot de mainstream media. Zou er dan eindelijk ruimte ontstaan voor serieuze discussie ?
Maar miljoenen hebben nu eenmaal een verzwakt immuunsysteem, en daardoor is het virus een grote bedreiging voor volksgezondheid.
De 'extreme prikwappies' willen dit niet weten en zullen hier niet op reageren.quote:Op dinsdag 14 september 2021 00:47 schreef Jappie het volgende:
Niet een virus maar een verzwakt immuunsysteem is de grootste bedreiging voor de volksgezondheid
Aldus Immunoloog Carla Peeters.
Nu heb ik mevr Peeters al vaker interviews zien geven betreffende dit onderwerp maar het is voor het eerst dat ik een dergelijk onderbouwd stuk geplaatst zie worden in een bekend blad. Door mij persoonlijk iig wel gerekend tot de mainstream media. Zou er dan eindelijk ruimte ontstaan voor serieuze discussie ?
Persoonlijk heb ik die hoop opgegeven. De mensheid is te ver afgedreven en te gepolariseerd om serieuze discussies mogelijk te maken, zéker als het over corona gaat. Dat zie je hier op Fok (waarvan ik elke keer hoop dat het géén goede afspiegeling van de maatschappij is).quote:
...
Zou er dan eindelijk ruimte ontstaan voor serieuze discussie ?
Erg jammer, want serieuze discussie is volgens mij het enige wat ons nog kan redden. Maar then again, I don't cling to life that much dat het mij écht superveel boeit. Dat is dan weer mijn persoonlijke voordeel.
Punt is dat de tot nu toe genomen maatregelen zoals mondkapjes, lockdowns, afstand houden, vaccinaties allemaal genoemd worden als contraproductief voor de oplossing van het probleem. In de mainstream media werd dit tot nu toe altijd ontkent danwel gebagatelliseerd.quote:Op dinsdag 14 september 2021 06:51 schreef Galvez het volgende:
Is toch een open deur?
Maar miljoenen hebben nu eenmaal een verzwakt immuunsysteem, en daardoor is het virus een grote bedreiging voor volksgezondheid.
Vind het zelf vrij logisch. Het 'was je handen stuk', dat is je eerste afweerlinie. Om over de gore mondkapjes nog maar te zwijgen...quote:
[..]
Punt is dat de tot nu toe genomen maatregelen zoals mondkapjes, lockdowns, afstand houden, vaccinaties allemaal genoemd worden als contraproductief voor de oplossing van het probleem. In de mainstream media werd dit tot nu toe altijd ontkent danwel gebagatelliseerd.
Dit plaatje helpt mensen misschien realiseren hoe complex ons lichaam en hoe complex een enkele cel is. We moeten goed voor onszelf zorgen!
https://gaelmcgill.artstation.com/projects/Pm0JL1
Nog meer afbeeldingen:
https://www.digizyme.com/cst_landscapes.html
Wat meer info: https://www.snopes.com/fact-check/image-animal-cell/
Het artikel staat vol met halve waarheden, weerlegde studies en studies zonder peerreview. Draadje. Vergeet ook niet de comments te lezen om meer te weten te komen over de achtergrond van mevrouw Peeters.
Geen idee hoe deze info zich verhoud tot dit topic maar ik zou het jammer vinden als deze linkdump er nu voor zou zorgen dat dit topic ook ter ziele zou gaan.quote:
Aangezien het andere topic verdwenen is, post ik hem hier nog maar een keer.
Dit plaatje helpt mensen misschien realiseren hoe complex ons lichaam en hoe complex een enkele cel is. We moeten goed voor onszelf zorgen!
[ afbeelding ]
https://gaelmcgill.artstation.com/projects/Pm0JL1
Nog meer afbeeldingen:
https://www.digizyme.com/cst_landscapes.html
Wat meer info: https://www.snopes.com/fact-check/image-animal-cell/
Zoals ik al zei:quote:
[..]
Geen idee hoe deze info zich verhoud tot dit topic maar ik zou het jammer vinden als deze linkdump er nu voor zou zorgen dat dit topic ook ter ziele zou gaan.
Dit plaatje helpt mensen misschien realiseren hoe complex ons lichaam en hoe complex een enkele cel is. We moeten goed voor onszelf zorgen!
En het topic gaat niet ter ziele door dit plaatje.
Praten over je immuunsysteem mag gewoon niet van sommigen.
Leuke beweringen maar het zou nog beter zijn indien je daadwerkelijk met door feiten gestaafde onderbouwing zou replyen. Daar kunnen we eventueel daadwerkelijk iets van leren. Nu blijft het bij roepen en stemmingmakerij.quote:
Carla Peeters is een (halve) wappie. Natuurlijke bescherming door besmetting door te maken en je weerstand verbeteren door gezond te leven zijn haar stokpaardjes.
Het artikel staat vol met halve waarheden, weerlegde studies en studies zonder peerreview. Draadje. Vergeet ook niet de comments te lezen om meer te weten te komen over de achtergrond van mevrouw Peeters.
De persoon in die link heeft dat al stap voor stap gedaan.quote:
[..]
Leuke beweringen maar het zou nog beter zijn indien je daadwerkelijk met door feiten gestaafde onderbouwing zou replyem. Daar kunnen we eventueel daadwerkelijk iets van leren. Nu blijft het bij roepen en stemmingmakerij.
Controversiële uitspraak van haar:quote:
Carla Peeters is een (halve) wappie. Natuurlijke bescherming door besmetting door te maken en je weerstand verbeteren door gezond te leven zijn haar stokpaardjes.
Het artikel staat vol met halve waarheden, weerlegde studies en studies zonder peerreview. Draadje. Vergeet ook niet de comments te lezen om meer te weten te komen over de achtergrond van mevrouw Peeters.
Goed werkend immuunsysteem cruciaal voor gezondheid
Op het eerste oog doet hij niet veel meer dan jij maar die persoon zou ik moeten vertrouwen en kennen omdat ?quote:
[..]
De persoon in die link heeft dat al stap voor stap gedaan.
Het is een inkopper die iedereen had kunnen maken. Haar geloof in een goed werkend immuunsysteem d.m.v. natuurlijke bescherming gaat echter zo ver dat ze naar halve waarheden grijpt om haar wereldbeeld te bevestigen en daardoor onjuiste standpunten inneemt betreffende vaccinaties, lockdowns en maatregelen.quote:Op dinsdag 14 september 2021 20:20 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Controversiële uitspraak van haar:
Goed werkend immuunsysteem cruciaal voor gezondheid
Wat raar zeg.quote:Op dinsdag 14 september 2021 19:41 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Oei, pas maar op met dit topic! Ik heb deze in NWS geopend gister en het hele topic is plotseling verdwenen.
Ach jee, 'mag' iets weer niet? Is er weer 'censuur' en wordt 'kritische denkers' het zwijgen opgelegd?quote:
[..]
Zoals ik al zei:
Dit plaatje helpt mensen misschien realiseren hoe complex ons lichaam en hoe complex een enkele cel is. We moeten goed voor onszelf zorgen!
En het topic gaat niet ter ziele door dit plaatje.
Praten over je immuunsysteem mag gewoon niet van sommigen.
Of... of, je komt stelselmatig met nepnieuws, halve waarheden en BNW-meuk.
Leuk hoor, dat immuunsysteem, maar wat jij en al die andere 'natuurliefhebbers' vergeten is dat om die immuniteit te kweken je de eerste besmetting dient te overleven. Maar goed, een andere user in dat pareltje van een topic van je in NWS gaf al aan dat dat niet erg is, want alleen ouderen en zieken gaan dood aan Corona.
PS: En zelfs hier verspreid je fake news: de reden dat je topic is verdwenen is vanwege copyright issues, niet omdat 'de waarheid' niet gezegd mocht worden.
[ Bericht 6% gewijzigd door EttovanBelgie op 14-09-2021 22:06:07 ]
Dat is ook ruimschoots gedaan in andere topics van dit allooi.quote:
[..]
Leuke beweringen maar het zou nog beter zijn indien je daadwerkelijk met door feiten gestaafde onderbouwing zou replyen. Daar kunnen we eventueel daadwerkelijk iets van leren. Nu blijft het bij roepen en stemmingmakerij.
Zinloos. Want jullie willen enkel zien wat je wil zien.
Hebben 'ze' al gedaan hoor. Ruimschoots.quote:
[..]
De 'extreme prikwappies' willen dit niet weten en zullen hier niet op reageren.
Uit het artikel in de OPquote:
[..]
Ach jee, 'mag' iets weer niet? Is er weer 'censuur' en wordt 'kritische denkers' het zwijgen opgelegd?
Of... of, je komt stelselmatig met nepnieuws, halve waarheden en BNW-meuk.
Leuk hoor, dat immuunsysteem, maar wat jij en al die andere 'natuurliefhebbers' vergeten is dat om die immuniteit te kweken je de eerste besmetting dient te overleven. Maar goed, een andere user in dat pareltje van een topic van je in NWS gaf al aan dat dat niet erg is, want alleen ouderen en zieken gaan dood aan Corona.
quote:Ook kan het zijn dat zonder vaccinatie al een goede immuniteit is opgebouwd door een al dan niet met symptomen (asymptomatisch) verlopen infectie met het SARS-CoV-2-virus of een eerdere infectie met een ander coronavirus.
"Kan zijn".quote:Op dinsdag 14 september 2021 22:07 schreef KillemWieft het volgende:
[..]
Uit het artikel in de OP
[..]
Goed idee, gewoon proberen.
Ik kom en lees hier toch behoorlijk wat maar ben tot nu toe nog weinig wetenschappelijk onderbouwde argumenten tegen gekomen. Veelal is het napraten van wat er op tv voor onzin door Hugo en consorten wordt uitgekraamd die op hun beurt weer wat napraten wat hun wordt ingefluisterd door adviseurs maar nergens kom je goede wetenschappelijke onderbouwing tegen.quote:
[..]
Dat is ook ruimschoots gedaan in andere topics van dit allooi.
Zinloos. Want jullie willen enkel zien wat je wil zien.
Men weet het simpelweg niet en is een richting ingeslagen en is niet meer van dat pad af te brengen...cijfers worden te pas en te onpas eenduidig geinterpreteerd alsof de maatregelen daadwerkelijk de invloed zouden hebben die men van te voren had bedacht.
Anyway..ge moet maar zien wat u met de informatie doet, ik laat mij graag overtuigen van de juistheid van de genomen koers dan laat ik mij morgen nog injecteren maar vooralsnog voel ik de verantwoordelijkheid jegens de jeugd aan wie wij deze planeet laten om hun een leven in alle volheid te laten ervaren en dus niet een of ander slap aftreksel wat eigenlijk de titel leven niet verdiend.
Alstublieft; https://www.nrc.nl/nieuws/2021/09/04/corona-beweringen-a4057071quote:
[..]
Ik kom en lees hier toch behoorlijk wat maar ben tot nu toe nog weinig wetenschappelijk onderbouwde argumenten tegen gekomen. Veelal is het napraten van wat er op tv voor onzin door Hugo en consorten wordt uitgekraamd die op hun beurt weer wat napraten wat hun wordt ingefluisterd door adviseurs maar nergens kom je goede wetenschappelijke onderbouwing tegen.
Men weet het simpelweg niet en is een richting ingeslagen en is niet meer van dat pad af te brengen...cijfers worden te pas en te onpas eenduidig geinterpreteerd alsof de maatregelen daadwerkelijk de invloed zouden hebben die men van te voren had bedacht.
Anyway..ge moet maar zien wat u met de informatie doet, ik laat mij graag overtuigen van de juistheid van de genomen koers dan laat ik mij morgen nog injecteren maar vooralsnog voel ik de verantwoordelijkheid jegens de jeugd aan wie wij deze planeet laten om hun een leven in alle volheid te laten ervaren en dus niet een of ander slap aftreksel wat eigenlijk de titel leven niet verdiend.
Na het hele artikel en de in het artikel staande links met nieuwe statements te hebben doorgeplozen kom ik nog steeds geen wetenschappelijk bevestigde studies of onderzoeken tegen. NRC claimt in haar stuk dat met name het Artsencollectief een schimmige rol zou spelen vwb de toepassing van hydro huppeldepup rommel en ongeverifieerde claims vwb bijwerkingen bij jongeren na vaccinatie. Misschien is dat waar misschien niet maar het zegt niets over het wanbeleid welke de overheid op basis van influistering/advisering door het OMT op de nederlandse samenleving heeft losgelaten. Dus nee...dit gaat mij helaas niet aan de prik helpen waarmee ook ik weer gewoon op een terrasje mag zitten zonder te hoeven testen.quote:
[..]
Alstublieft; https://www.nrc.nl/nieuws/2021/09/04/corona-beweringen-a4057071
Overigens, over schimmige rollen en corona beweringen gesproken. Deze nieuwe video van Blckbx iswellicht ook wel een leuke waarin een reportage van Nieuwsuur onder de loep word genomen. Corona bewering
En waar baseerde het OMT zich op?quote:
[..]
Na het hele artikel en de in het artikel staande links met nieuwe statements te hebben doorgeplozen kom ik nog steeds geen wetenschappelijk bevestigde studies of onderzoeken tegen. NRC claimt in haar stuk dat met name het Artsencollectief een schimmige rol zou spelen vwb de toepassing van hydro huppeldepup rommel en ongeverifieerde claims vwb bijwerkingen bij jongeren na vaccinatie. Misschien is dat waar misschien niet maar het zegt niets over het wanbeleid welke de overheid op basis van influistering/advisering door het OMT op de nederlandse samenleving heeft losgelaten. Dus nee...dit gaat mij helaas niet aan de prik helpen waarmee ook ik weer gewoon op een terrasje mag zitten zonder te hoeven testen.
Overigens, over schimmige rollen en corona beweringen gesproken. Deze nieuwe video van Blckbx iswellicht ook wel een leuke waarin een reportage van Nieuwsuur onder de loep word genomen. Corona bewering
Een te zwartgallig scenario gebaseerd op de schrikbeelden vanuit de media, uitspraken van het WHO,plus de eigen behoudende natuur. Men kon zich tegen de achtergrond van de begindagen simpelweg niet veroorloven een te lichte inschatting van het probleem te maken. Daar komt bij dat men een verkeerde inschatting had gemaakt vwb de besmettingsroute. In eerste instantie ging men uit van contactbesmetting en grote druppels en dus werden daar uiteindelijk de maatregelen van de regering op uitgerold.quote:
[..]
En waar baseerde het OMT zich op?
Er zijn zeker in de eerste paar maanden volop mogelijkheden geweest om het ongelijk vwb de besmetting via de kleine deeltjes toe te geven maar vreemd genoeg heeft men dat nooit officieel gedaan terwijl men wel langzaam maar zeker de focus steeds meer die kant op heeft gedraaid.
Na een aantal maanden werd de ontsnappingsroute gezocht in het heilig verklaarde vaccineren (al zou het die naam feitelijk niet mogen hebben) waarbij men in een aantal stappen achteloos van alleen de kwetsbaren naar ik meen 60% van de bevolking tot nu uiteindelijk de uitgesproken wens van 95% gevaccineerd is gegaan,
Door vast te blijven houden aan een aantal foute inschattingen is de weg terug (lees gezichtsverlies) alleen maar groter geworden ondanks het feit dat er inmiddels allang bekend is hoe klein de kans is dat een gezond iemand besmet raakt,laat staan ernstig ziek dus is er niemand bereid zijn/haar mening te herzien.
Bovendien (en nu komen we eindelijk weer uit op het topic onderwerp) blijkt dat de vaccinaties een beperktere houdbaarheid hebben dan natuurlijke immuniteit. en komt het doemscenario zoals ik dat vanaf het begin voor mij heb gezien uit. Om beschermd te blijven moet je elke zoveel maanden op herhaling en verval je in een soort verslavingsregiem waarbij de toe te passen dosis elke keer zwaarder moet zijn om nog dezelfde werking te behouden.
Al die miljarden die verspilt zijn aan vaccins testlocaties tests etcetera etcetera zouden beter besteed zijn geweest aan bijvoorbeeld versneld omscholen van personeel en het gebruik maken van in onbruik geraakte ziekenhuizen welke door bezuinigingen waren weggesaneerd. Had hulp ingeschakeld van bijvoorbeeld rode kruis vrijwiliigers..voor mijn part tentenkampen opgezet op voormalige militaire basissen waarbij je direct gebruik had kunnen maken van extra verzorgend personeel in de vorm van militair personeel. Ik bedoel maar..het land is in crisis..klein beetje omdenken lijkt mij niet te veel gevraagd.
Dan was je nu iig een stuk verder geweest in het aanbrengen van de rechtmatige verdedigingslinie te weten het eigen immuunsysteem. Men ziet vaccinatie echter nog steeds als way out maar feitelijk is het niet veel meer dan het zoveelste lapmiddel. Toegegeven de huidige medische wetenschap heeft zich de kunst van het slagerswerk en symptoombestrijding meester gemaakt maar het heeft weinig te maken met daadwerkelijke genezing.
Anyway..iets meer antwoord dan je vraag maar ik dacht kom..ik zit hier nu toch.
p.s. ik acht de kans, gezien het stellig ontkennen van de waarschijnlijke bron van het virus en het vele geld wat er in big pharma omgaat (ja ik werk in die industrie en ken de mores) niet onmogelijk dat er ook nog het eea vanuit het WEF en de WHO is aangestuurd maar heb mij niet in die materie verdiept en voel ook geen verwantschap met complotdenken waardoor ik dat verder niet heb meegenomen in mijn verhaal.
Je bedoelt deskundigen... Daar bestaat het OMT namelijk uit.quote:
[..]
Een te zwartgallig scenario gebaseerd op de schrikbeelden vanuit de media, uitspraken van het WHO,plus de eigen behoudende natuur. Men kon zich tegen de achtergrond van de begindagen simpelweg niet veroorloven een te lichte inschatting van het probleem te maken. Daar komt bij dat men een verkeerde inschatting had gemaakt vwb de besmettingsroute. In eerste instantie ging men uit van contactbesmetting en grote druppels en dus werden daar uiteindelijk de maatregelen van de regering op uitgerold.
Er zijn zeker in de eerste paar maanden volop mogelijkheden geweest om het ongelijk vwb de besmetting via de kleine deeltjes toe te geven maar vreemd genoeg heeft men dat nooit officieel gedaan terwijl men wel langzaam maar zeker de focus steeds meer die kant op heeft gedraaid.
Na een aantal maanden werd de ontsnappingsroute gezocht in het heilig verklaarde vaccineren (al zou het die naam feitelijk niet mogen hebben) waarbij men in een aantal stappen achteloos van alleen de kwetsbaren naar ik meen 60% van de bevolking tot nu uiteindelijk de uitgesproken wens van 95% gevaccineerd is gegaan,
Door vast te blijven houden aan een aantal foute inschattingen is de weg terug (lees gezichtsverlies) alleen maar groter geworden ondanks het feit dat er inmiddels allang bekend is hoe klein de kans is dat een gezond iemand besmet raakt,laat staan ernstig ziek dus is er niemand bereid zijn/haar mening te herzien.
Bovendien (en nu komen we eindelijk weer uit op het topic onderwerp) blijkt dat de vaccinaties een beperktere houdbaarheid hebben dan natuurlijke immuniteit. en komt het doemscenario zoals ik dat vanaf het begin voor mij heb gezien uit. Om beschermd te blijven moet je elke zoveel maanden op herhaling en verval je in een soort verslavingsregiem waarbij de toe te passen dosis elke keer zwaarder moet zijn om nog dezelfde werking te behouden.
Al die miljarden die verspilt zijn aan vaccins testlocaties tests etcetera etcetera zouden beter besteed zijn geweest aan bijvoorbeeld versneld omscholen van personeel en het gebruik maken van in onbruik geraakte ziekenhuizen welke door bezuinigingen waren weggesaneerd. Had hulp ingeschakeld van bijvoorbeeld rode kruis vrijwiliigers..voor mijn part tentenkampen opgezet op voormalige militaire basissen waarbij je direct gebruik had kunnen maken van extra verzorgend personeel in de vorm van militair personeel. Ik bedoel maar..het land is in crisis..klein beetje omdenken lijkt mij niet te veel gevraagd.
Dan was je nu iig een stuk verder geweest in het aanbrengen van de rechtmatige verdedigingslinie te weten het eigen immuunsysteem. Men ziet vaccinatie echter nog steeds als way out maar feitelijk is het niet veel meer dan het zoveelste lapmiddel. Toegegeven de huidige medische wetenschap heeft zich de kunst van het slagerswerk en symptoombestrijding meester gemaakt maar het heeft weinig te maken met daadwerkelijke genezing.
Anyway..iets meer antwoord dan je vraag maar ik dacht kom..ik zit hier nu toch.
p.s. ik acht de kans, gezien het stellig ontkennen van de waarschijnlijke bron van het virus en het vele geld wat er in big pharma omgaat (ja ik werk in die industrie en ken de mores) niet onmogelijk dat er ook nog het eea vanuit het WEF en de WHO is aangestuurd maar heb mij niet in die materie verdiept en voel ook geen verwantschap met complotdenken waardoor ik dat verder niet heb meegenomen in mijn verhaal.
Vervolgens staat in je epistel een keur aan leuke ideeën die in de praxis natuurlijk never gaan werken. "Personeel omscholen"... Maar natuurlijk; welk personeel had je in gedachten? We gaat ze scholen? Hoe snel denk je dat iemand omgeschoold is tot vakkundig verpleegkundige? Ik weet dat in bepaalde kringen dat soort studies weggezet worden als pretpakket-bezigheidstherapieën, maar je trekt niet zomaar even een 'bus gediplomeerde verplegers' open.
Dan de in complotkringen onuitroeibare idee van kwaadwillendheid; niet alleen zijn de deskundigen van het OMT suspect op z'n ergst, en incapabel op z'n minst, nu hun hele strategie - kennelijk een enorm fiasco, ook al hebben we hier van doen met een geheel nieuw virus waar niemand precies de ins en outs van kende en kent - 'spaak loopt', zijn het geen consciëntieuze deskundigen meer, maar ego-trippende en waarschijnlijk betaalde charlatans die gewoon hun fout niet willen toegeven.
En uiteraard het hele natuurlijke immuniteit idee... hoe vaak moet dit nog gezegd worden? Da's leuk, die immuniteit 'opbouwen' door het virus 'rond te laten razen', maar dan moet men die eerste besmetting wel overleven. Nogal een experiment, medunkt. Maar goed, dat in andere topics over immuniteit al gesteld wordt dat in dat geval enkel ouderen en 'mensen die niet goed op hun lichaam letten' zouden sterven, en dat dat kennelijk verwaarloosbaar is voor het grotere goed, geeft meteen aan dat menslievendheid en zorg om een ander het gros van die 'leve de natuur en mijn eigen fijne immuunsysteem' niet zoveel kan schelen.
Tenslotte: daar is 'ie dan. De WHO en 'Big Pharma'. Daar ga ik niet eens meer op in. Als mensen - volwassen mensen - het nog steeds nodig hebben in een soort He-Man versus Skeletor universum te geloven, ga je gang. Verwacht echter niet dat je serieuzer wordt genomen in je kruistocht tegen vaccins, academici en medici.
[ Bericht 0% gewijzigd door EttovanBelgie op 15-09-2021 22:14:56 ]
Je slaat de plank in je reactie naar mij toe op een heleboel dingen mis...om te beginnen met het punt uit de ps ondanks de disclaimer toch als punt op te pakken. Voorts doe je telkens voorkomen alsof het inzetten van de weg naar natuurlijke immuniteit gelijk maar een losgeslagen bende had moeten zijn. er zijn vele replieken van diverse users geweest die hebben aangegeven de zwakkeren te beschermen middels bijv isolatie en een van de weinige maatregelen die daadwerkelijk wat heeft opgeleverd in mijn ogen is het verbieden van grote evenementen. (ook zakelijke)quote:
[..]
Je bedoelt deskundigen... Daar bestaat het OMT namelijk uit.
Vervolgens staat in je epistel een keur aan leuke ideeën die in de praxis natuurlijk never gaan werken. "Personeel omscholen"... Maar natuurlijk; welk personeel had je in gedachten? We gaat ze scholen? Hoe snel denk je dat iemand omgeschoold is tot vakkundig verpleegkundige? Ik weet dat in bepaalde kringen dat soort studies weggezet worden als pretpakket-bezigheidstherapieën, maar je trekt niet zomaar even een 'bus gediplomeerde verplegers' open.
Dan de in complotkringen onuitroeibare idee van kwaadwillendheid; niet alleen zijn de deskundigen van het OMT suspect op z'n ergst, en incapabel op z'n minst, nu hun hele strategie - kennelijk een enorm fiasco, ook al hebben we hier van doen met een geheel nieuw virus waar niemand precies de ins en outs van kende en kent - 'spaak loopt', zijn het geen consciëntieuze deskundigen meer, maar ego-trippende en waarschijnlijk betaalde charlatans die gewoon hun fout niet willen toegeven.
En uiteraard het hele natuurlijke immuniteit idee... hoe vaak moet dit nog gezegd worden? Da's leuk, die immuniteit 'opbouwen' door het virus 'rond te laten razen', maar dan moet men die eerste besmetting wel overleven. Nogal een experiment, medunkt. Maar goed, dat in andere topics over immuniteit al gesteld wordt dat in dat geval enkel ouderen en 'mensen die niet goed op hun lichaam letten' zouden sterven, en dat dat kennelijk verwaarloosbaar is voor het grotere goed, geeft meteen aan dat menslievendheid en zorg om een ander het gros van die 'leve de natuur en mijn eigen fijne immuunsysteem' niet zoveel kan schelen.
Tenslotte: daar is 'ie dan. De WHO en 'Big Pharma'. Daar ga ik niet eens meer op in. Als mensen - volwassen mensen - het nog steeds nodig hebben in een soort He-Man versus Skeletor universum te geloven, ga je gang. Verwacht echter niet dat je serieuzer wordt genomen in je kruistocht tegen vaccins, academici en medici.
Waar jij ogenschijnlijke kwaadwillendheid ziet wanneer "deskundigen" wordt aangeschreven foutieve inschattingen te hebben gemaakt zie ik dat gewoon als menselijk falen. Net zo goed als dat het menselijk is niet zo graag je ongelijk te willen toegeven zeker niet in die kringen waar status een belangrijke plaats binnen de gelederen inneemt.
En voor wat betreft het omscholen,nee ik denk er zeker niet licht over maar ja ik denk dat er veel meer mogelijk zou zijn geweest dan nu het geval. Of alles dezelfde graad van professionaliteit zou halen durf ik niet te beweren maar een aantal basis zaken had je gemakkelijk uit handen kunnen geven en in tijden van crisis blijken mensen toch in eens veel meer te kunnen dan men van tevoren had bedacht.
Maar goed,ook jij hebt recht op je eigen visie en wereldbeeld, het is alleen zo zonde de mening van een ander uitsluitend te willen bestrijden ipv daadwerkelijk de tijd te nemen te lezen wat er feitelijk geschreven staat.
Kijk dan maar eens naar deze zembla aflevering van een aantal jaar geledenquote:
[..]
Tenslotte: daar is 'ie dan. De WHO en 'Big Pharma'. Daar ga ik niet eens meer op in. Als mensen - volwassen mensen - het nog steeds nodig hebben in een soort He-Man versus Skeletor universum te geloven, ga je gang. Verwacht echter niet dat je serieuzer wordt genomen in je kruistocht tegen vaccins, academici en medici.
huis zit vol met chemische troep in kleine hoeveelheden maar langzaam kan het schadelijk zijn.
en de lucht is ook zeer vervuild. fijnstof etc.
Copy paste van UMCG
Genetische aanleg heeft de grootste invloed op onze afweerreactie: 25 tot 75 procent van de kracht van onze afweer is genetisch bepaald. Ook hier gaat het om specifieke onderdelen van het immuunsysteem. De onderzoekers vonden 17 nieuwe genen die betrokken zijn bij de productie van cytokinen die regelen hoe ziekteverwekkers worden herkend, en de reactie op specifieke ziekteverwekkers in gang zetten. Opvallend is dat dit allemaal genen zijn die zorgen voor de regulatie van de aanmaak van cytokinen door andere genen. De genetische aanleg voor een sterk immuunsysteem is voor een deel erfelijk, maar alleen voor specifieke ziekteverwekkers. Cisca Wijmenga: “Iemand kan bijvoorbeeld heel goed reageren op een virus, maar slecht op bacteriën. Een goed gestel is dus per prikkel bepaald.” Dit komt omdat het afweersysteem zich immers aan moet kunnen passen aan specifieke ziekteverwekkers in een bepaald gebied.