Magic the Gathering #12 Weerwolven, vampieren en een bruiloft

quote:

Op dinsdag 16 november 2021 18:46 schreef Luctor.et.Emergo het volgende:

[..]
Jahoor, dat kan wel:
[..]

Thx. Ook nog geen Crimson Vow zo te zien.

quote:

Op dinsdag 16 november 2021 20:28 schreef RealBizkit666 het volgende:

[..]
Thx. Ook nog geen Crimson Vow zo te zien.

Nee, is van daarvoor gemaakt. En niet door mijzelf, maar gewoon door iemand die wel goed erin is.

quote:

Op dinsdag 16 november 2021 20:29 schreef Luctor.et.Emergo het volgende:

[..]
Nee, is van daarvoor gemaakt. En niet door mijzelf, maar gewoon door iemand die wel goed erin is.

Niks mis mee. Ben er ook niet goed in hoor.

quote:

Op dinsdag 16 november 2021 19:42 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:

[..]
Wat zat er ookalweer in een standaard blauw/zwart discarddeckje? Ik zou zweren dat ik er een van had, maar heb dat deck niet kunnen vinden. Sowieso een enchantment van volgens mij 3 zwarte mana waarop stond dat elke keer dat iemand moet discarden, hij twee damage kreeg. En dan natuurlijk lekker aanvallen met Hypnotic Specters enzo

Geen idee, ik ken hypnotic specter enkel uit de tijd dat ik speelde midden jaren '90. Maar die zat dan meestal in een deckje met counters, prodigal sorcerer, Sengir vampire, demonic tutor, enz.

quote:

Op dinsdag 16 november 2021 20:40 schreef Monolith het volgende:

[..]
Geen idee, ik ken hypnotic specter enkel uit de tijd dat ik speelde midden jaren '90. Maar die zat dan meestal in een deckje met counters, prodigal sorcerer, Sengir vampire, demonic tutor, enz.

Hymn to Tourach, Counterspell jaja toen begon ik met Magic.

quote:

Op dinsdag 16 november 2021 20:30 schreef RealBizkit666 het volgende:

[..]
Niks mis mee. Ben er ook niet goed in hoor.

Ik ben vooral dramatisch in deckbuilding.

Nou is dat ook wel verklaarbaar omdat veel van de topdecks door heel veel spelen en leren tot stand zijn gekomen, dus je eigen brouwsel verslaat dat niet zo maar, zelfs als je wel goed bent in deckbuilding. Ik kijk ook wel eens wat draft video's, maar als ik het dan zelf probeer stap ik toch altijd weer in de verkeerde kleuren lijkt het en als ik al een keer een goed deckje denk te hebben krijg ik weer mana screw / flood of andersoortige klotedraws.

Ik hoorde laatst de term netdecking wat feitelijk gewoon een topdeck van internet jatten betekent en ik merk wel dat ik met een goed gejat deck wel prima meekom en ook heel vaak enorm veel basale speelfouten zie bij tegenstanders. Sterker nog, als je streamers kijkt die in mythic zitten dan sta je nog steeds vaak te kijken van de fouten die er gemaakt worden en dan niet het soort "fouten" dat jij denkt te zien omdat je de hand van de streamer ziet, maar echt dingen als lethal missen terwijl de tegenstander geen open mana heeft.

quote:

Op dinsdag 16 november 2021 20:43 schreef Perrin het volgende:

[..]
Hymn to Tourach, Counterspell jaja toen begon ik met Magic.

Fallen empires heb ik net gemist dacht ik. Ergens begonnen met 4th edition / ice age en zo ongeveer weer gestopt met Mirage.

quote:

Op dinsdag 16 november 2021 20:48 schreef Monolith het volgende:

[..]
Ik ben vooral dramatisch in deckbuilding.

Nou is dat ook wel verklaarbaar omdat veel van de topdecks door heel veel spelen en leren tot stand zijn gekomen, dus je eigen brouwsel verslaat dat niet zo maar, zelfs als je wel goed bent in deckbuilding. Ik kijk ook wel eens wat draft video's, maar als ik het dan zelf probeer stap ik toch altijd weer in de verkeerde kleuren lijkt het en als ik al een keer een goed deckje denk te hebben krijg ik weer mana screw / flood of andersoortige klotedraws.

Ik hoorde laatst de term netdecking wat feitelijk gewoon een topdeck van internet jatten betekent en ik merk wel dat ik met een goed gejat deck wel prima meekom en ook heel vaak enorm veel basale speelfouten zie bij tegenstanders. Sterker nog, als je streamers kijkt die in mythic zitten dan sta je nog steeds vaak te kijken van de fouten die er gemaakt worden en dan niet het soort "fouten" dat jij denkt te zien omdat je de hand van de streamer ziet, maar echt dingen als lethal missen terwijl de tegenstander geen open mana heeft.

netdecking, dat doe ik ook. Voor play doe ik wel mijn eigen deckjes gebruiken, maar voor ranked heb ik wel een goed deck nodig.

Maar ook eens een deck gebruikt waarmee iemand mythic geworden was, maar bij mij werkte het totaal niet. ik had ongeveer een winrate van 50%.

quote:

Op dinsdag 16 november 2021 20:52 schreef Monolith het volgende:

[..]
Fallen empires heb ik net gemist dacht ik. Ergens begonnen met 4th edition / ice age en zo ongeveer weer gestopt met Mirage.

Ben zelf tijdens The Dark begonnen, dat was echt een van de lelijkste expansions. Af en aan gespeeld tot aan Kamigawa oid.

quote:

Op dinsdag 16 november 2021 20:56 schreef Luctor.et.Emergo het volgende:

[..]
netdecking, dat doe ik ook. Voor play doe ik wel mijn eigen deckjes gebruiken, maar voor ranked heb ik wel een goed deck nodig.

Maar ook eens een deck gebruikt waarmee iemand mythic geworden was, maar bij mij werkte het totaal niet. ik had ongeveer een winrate van 50%.

Ik kijk wel vaak video's van legenVD. Volgens mij is het een Belg die allerlei originele decks speelt op mythic waarmee hij dan ook nog behoorlijke winrates haalt, waarmee ik waarschijnlijk gewoon 0 / X ga.

Ooit begonnen met Revised (3th). Bijna 30 jaar geleden alweer.

Via een vriend weer begonnen met echte kaarten sinds de vorige serie.

Daarvoor was het ten tijde van Saga (die twee tandwieltjes).

Ik heb het idee dat je om goede constructed decks te bouwen ook gewoon heel erg veel moet spelen. Dan nog als je bijvoorbeeld monowhite wil spelen gaat een echt competitief deck denk ik super dicht zitten op wat je krijgt met een netdeck, in standard of historic is de pool van beschikbare kaarten die redelijk zijn gewoon niet groot genoeg om met een originele 2 drop te komen die beter is dan lunarch aspirant. Maar door veel te spelen denk ik zeker dat je met wat veranderingen in je deck en vooral je sideboard nog flink wat %jes kan pakken. Daarbij kun je dan ook misschien een deck spelen wat het goed doet tegen de meta. Want als je gewoon een netdeckje pakt ga je natuurlijk nooit even goed spelen als de top spelers zelfs al ben je zelf ook een goede speler, je moet toch weten hoe bepaalde matchups gaan en wat je sideboard.

quote:

Op dinsdag 16 november 2021 22:24 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Ik heb het idee dat je om goede constructed decks te bouwen ook gewoon heel erg veel moet spelen. Dan nog als je bijvoorbeeld monowhite wil spelen gaat een echt competitief deck denk ik super dicht zitten op wat je krijgt met een netdeck, in standard of historic is de pool van beschikbare kaarten die redelijk zijn gewoon niet groot genoeg om met een originele 2 drop te komen die beter is dan lunarch aspirant. Maar door veel te spelen denk ik zeker dat je met wat veranderingen in je deck en vooral je sideboard nog flink wat %jes kan pakken. Daarbij kun je dan ook misschien een deck spelen wat het goed doet tegen de meta. Want als je gewoon een netdeckje pakt ga je natuurlijk nooit even goed spelen als de top spelers zelfs al ben je zelf ook een goede speler, je moet toch weten hoe bepaalde matchups gaan en wat je sideboard.

Ik speel persoonlijk altijd BO1, dus dan doet je sideboard er afgezien dan lessons niet toe. Twijfel wel eens over BO3, want dat is wel een stuk minder random dan BO1 omdat je met je sideboard nog twee games hebt om je te herpakken tegen decks die specifiek tegen dat van jou gebouwd zijn of waar je kwetsbaar tegen bent.

Ik denk inderdaad ook niet dat je een netdeck heel makkelijk gaat verbeteren, maar ik moet zeggen dat je binnen de kant en klare varianten van mono white nog wel heel wat opties hebt en je door de match maker in Arena toch wel een redelijk eigen meta hebt waar je wel wat op kunt speccen. Ik merk bijvoorbeeld dat flyers vaak effectief zijn in de matchups die ik krijg en zo'n flyer met first strike al helemaal. Waarschijnlijk te traag in veel andere matchups, maar voor mij werkt het.

quote:

Op dinsdag 16 november 2021 20:43 schreef Perrin het volgende:

[..]
Hymn to Tourach, Counterspell jaja toen begon ik met Magic.

Oja, Hymn to Tourach, Underworld Dreams, Megrim, het komt ineens allemaal weer terug. Specters erbij, counterspells, terrors, Ravenous Rats... heb er flink lol mee gehad

quote:

Op dinsdag 16 november 2021 22:57 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:

[..]
Oja, Hymn to Tourach, Underworld Dreams, Megrim, het komt ineens allemaal weer terug. Specters erbij, counterspells, terrors, Ravenous Rats... heb er flink lol mee gehad

Daarmee kreeg je de meeste tegenstanders wel onder controle toen.

quote:

Op dinsdag 16 november 2021 22:40 schreef Monolith het volgende:

[..]
Ik speel persoonlijk altijd BO1, dus dan doet je sideboard er afgezien dan lessons niet toe. Twijfel wel eens over BO3, want dat is wel een stuk minder random dan BO1 omdat je met je sideboard nog twee games hebt om je te herpakken tegen decks die specifiek tegen dat van jou gebouwd zijn of waar je kwetsbaar tegen bent.

Ik speel zelf eigenlijk alleen maar Bo3, wat mij betreft is dat veel beter. Play/draw is minder unfair, je kunt sideboarden tegen slechte matchups, de games na de eerste is je mulligan beslissing niet willekeurig. Een slechte draw, screw of flood beslist niet gelijk de match. Geen handsmoother etcetera.
Als je agro speelt maken veel van deze dingen weinig uit, je wilt gewoon een hand met een goede curve ongeacht tegen wat voor deck je speelt. Wat mij betreft wordt er gewoon meer daadwerkelijk magic gespeeld. Niet zoals in Bo1 waar ik bijvoorbeeld een control deck speel en een hand met removal en wraths houd, oeps ander control deck verloren. Volgende game houd bijvoorbeeld juist een hand met counters en card-draw tegen aggro, oeps verloren. Nadeel is wel zeker als je geen snelle decks speelt dat BO3 een stuk meer tijd kost.

quote:

Ik denk inderdaad ook niet dat je een netdeck heel makkelijk gaat verbeteren, maar ik moet zeggen dat je binnen de kant en klare varianten van mono white nog wel heel wat opties hebt en je door de match maker in Arena toch wel een redelijk eigen meta hebt waar je wel wat op kunt speccen. Ik merk bijvoorbeeld dat flyers vaak effectief zijn in de matchups die ik krijg en zo'n flyer met first strike al helemaal. Waarschijnlijk te traag in veel andere matchups, maar voor mij werkt het.

Ja nouja ik speel eigenlijk geen constructed meer dus ik heb niet direct goede voorbeelden. Maar stel je hebt zon meta read dat fliers heel goed zijn en je speelt 2x archon of emeria, die kaart heeft ook een effect wat echt killing kan zijn voor sommige decks zekers als je voor ligt op board kan die kaart het misschien beter doen de andere 3drop opties die de meeste spelen.

Ik speelde bijvoorbeeld wel best veel standard toen wilderness reclamation een ding was en daar waren gewoon heel veel opties buiten de kernkaarten als reclamation die even goed konden zijn afhankelijk van in welke situaties jij komt (de meta) en dat als jij dan bijvoorbeeld een andere sweeper had dan de rest dat echt hele goede situaties opleverde mensen speelden om een 2 damage instant sweeper (flame sweep) maar niet om 4 damage sorcery speed (storms wrath). Of als ik merkte dat reclamation zo populair was dat ik mijn maindeck gewoon zo maakte zoals ik anders zou sideboarden dus met veel counters en draw en bijna geen removal voor creatures op die manier kan je significant meer winnen (en verliezen als je het mishebt )
Ook wel logisch natuurlijk, als ik nu standard speel met een netdeck is er een prima kans dat mijn tegenstander beter weet wat ik in mijn 75 kaarten heb dan ik. Verassingsfactor van een andere setup dan de standaard zou ik zeker niet onderschatten..

quote:

Op dinsdag 16 november 2021 23:02 schreef Perrin het volgende:

[..]
Daarmee kreeg je de meeste tegenstanders wel onder controle toen.

En er was volgens mij een enchantment die 1UB kostte, die veroorzaakte ook redelijk gezeik

edit: Urza's Guilt dus, sorcery die 2UB kost.

[ Bericht 2% gewijzigd door Drizzt_DoUrden op 17-11-2021 11:34:52 ]

Hmm. Net in Midweek Magic met een mono wit deck 3-0 gegaan om de rewards even op te rapen.

quote:

Op dinsdag 16 november 2021 23:29 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Ik speelde bijvoorbeeld wel best veel standard toen wilderness reclamation een ding was en daar waren gewoon heel veel opties buiten de kernkaarten als reclamation die even goed konden zijn afhankelijk van in welke situaties jij komt (de meta) en dat als jij dan bijvoorbeeld een andere sweeper had dan de rest dat echt hele goede situaties opleverde mensen speelden om een 2 damage instant sweeper (flame sweep) maar niet om 4 damage sorcery speed (storms wrath). Of als ik merkte dat reclamation zo populair was dat ik mijn maindeck gewoon zo maakte zoals ik anders zou sideboarden dus met veel counters en draw en bijna geen removal voor creatures op die manier kan je significant meer winnen (en verliezen als je het mishebt )
Ook wel logisch natuurlijk, als ik nu standard speel met een netdeck is er een prima kans dat mijn tegenstander beter weet wat ik in mijn 75 kaarten heb dan ik. Verassingsfactor van een andere setup dan de standaard zou ik zeker niet onderschatten..

Klopt, zo speelde ik laatst met mono white tegen wat een weeniedeck leek met 1 en 2 drop creatures (iets van mono white of selesnya dacht ik) met een foretell kaart. Ik dacht nog "Dat kan echt nooit een Doomskar zijn, want dat is wel de domste kaart om in zo'n deck te stoppen dus het zal wel iets van een emeria's call zijn ofzo". Dus ik verder met de board bouwen...Doomskar.
Nou was het in mijn ogen nog steeds een slechte keuze omdat die kaart dood in je hand zit tegen control, je met een tijdelijke reset tegen mono green met ranger class, troll, chariot, wrenn, enzovoort weinig opschiet en de meeste andere decks je ook gewoon outvaluen. Maar goed, het verraste mij hier wel.

Na 3 keer baggerdrafts eindelijk eens een redelijke met een 5-3 record. Had gelijk een headless rider in pack 1 als rare en Blue / black was aardig open dus ik kon een leuk exploit zombie deckje bouwen. Vow is best een lastig format in mijn ogen. Had al wat streamers gezien die vrij effectief speelden met exploit zombies voor card draw, recyclen van instants, soul shatter effect, enz wat op het oog helemaal niet zo krachtig lijkt, maar in de praktijk toch heel goed uitpakt. Zeker als je dat ook nog combineert met die reanimate skeleton, doomed dissenter en disturb creatures. Had zelfs een Hullbreaker Horror, maar die heb ik slechts 1 keer op het board kunnen krijgen en toen topdeckte m'n tegenstander gelijk een removal spell.
Nou ja, gems weer aangevuld in ieder geval.

Wanneer wordt Alrund's Epiphany nou eens gebant? Veels te overpowered en je komt hem vaak 5x achter elkaar tegen in matchups.. Dan krijg je wel weer een keer mono white of green voor de afwisseling maar daarna gewoon weer izzet.. Worden mensen nog eens creatief in dit spel of moet ik daarvoor wat anders gaan spelen?

Net met gemak van een turns deckje gewonnen. Met mijn nieuwe Azorius magecraft deck.

Maar ben het met je eens, Alrund's moet gebanned worden.

quote:

Deck
4 Hengegate Pathway (KHM) 260
4 Deserted Beach (MID) 260
2 Island (VOW) 399
2 Plains (VOW) 398
4 Homestead Courage (MID) 24
4 Guiding Voice (STX) 19
2 Show of Confidence (STX) 28
2 Mavinda, Students' Advocate (STX) 21
4 You See a Guard Approach (AFR) 85
4 Delver of Secrets (MID) 47
4 Clever Lumimancer (STX) 10
4 Leonin Lightscribe (STX) 20
4 Stormchaser Drake (VOW) 82
4 Sejiri Shelter (ZNR) 37
4 Sea Gate Restoration (ZNR) 76
4 Emeria's Call (ZNR) 12
2 Valorous Stance (VOW) 42
2 You Come to a River (AFR) 83

Sideboard
1 Academic Probation (STX) 7
1 Teachings of the Archaics (STX) 57
3 Expanded Anatomy (STX) 2
2 Environmental Sciences (STX) 1

quote:

Op donderdag 18 november 2021 23:56 schreef Duzzy het volgende:
Wanneer wordt Alrund's Epiphany nou eens gebant? Veels te overpowered en je komt hem vaak 5x achter elkaar tegen in matchups.. Dan krijg je wel weer een keer mono white of green voor de afwisseling maar daarna gewoon weer izzet.. Worden mensen nog eens creatief in dit spel of moet ik daarvoor wat anders gaan spelen?

Erger nog, in plaats van bannen gooien ze er nog een tweede turns card tegenaan.

quote:

Op vrijdag 19 november 2021 00:08 schreef RealBizkit666 het volgende:
Net met gemak van een turns deckje gewonnen. Met mijn nieuwe Azorius magecraft deck.

Ah ja, ik zag zo'n deckje voorbij komen. Wilde altijd nog een keer graag lumimancer / lightscribe bouwen, maar de Selesnya variant is het net niet. Deze leek wel aardig in staat om control decks compleet te outvaluen met stormchaser drake. Zaten overigens ook dingen als fading hope in wat weer ideaal helpt om je draakje te bounce en je bord te rebuilden met enorme card draw erbij.