) dus dat kun je echt niet op de rekening van Bush zetten.Bin Laden werd al een tijdje gezocht vanwege bomaanslagen op amerikaanse mariniers en ambassades en volgens mij viel de aanval op de USS Cole ook net buiten Bush zijn regeringstermijn.
Als Bush alleen maar oorlog had gewild dan wastie in oktober al begonnen toen hij toestemming van het congres (of de senaat of beide ben niet zo thuis in US politics) had gekregen.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Yep, de aanval op Afghanistan vond ik dan ook gerechtvaardigt maar Irak had niets met Bin Laden, de Cole of bomaanslagen te maken.
Op vrijdag 31 januari 2003 14:00 schreef sp3c het volgende:
afghanistan werd door clinton ook aangevallen (om de aandacht van de lewinsky affaire af te leiden?Bin Laden werd al een tijdje gezocht vanwege bomaanslagen op amerikaanse mariniers en ambassades en volgens mij viel de aanval op de USS Cole ook net buiten Bush zijn regeringstermijn.
Als Bush alleen maar oorlog had gewild dan wastie in oktober al begonnen toen hij toestemming van het congres (of de senaat of beide ben niet zo thuis in US politics) had gekregen.
De VS blijft nog steeds in gebreke met bewijzen over Irak en de geloofwaardigheid is nu toch aardig gedaald.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:180 graden? Laat me niet lachen, als de VN niet akkoord gaat vallen ze toch aan. Lees het nieuws beter voor je blaat.
Op vrijdag 31 januari 2003 14:10 schreef sp3c het volgende:
tja dat is een andere zaak, feit blijft dat de VS zich in de afgelopen maanden 180 graden richting de VN hebben gedraaid en dat Mandela dat beloond met het beledigen van de president en het land.
quote:Het beledigen van Bush kan ik alleen maar toejuichen.
Op vrijdag 31 januari 2003 14:10 schreef sp3c het volgende:
tja dat is een andere zaak, feit blijft dat de VS zich in de afgelopen maanden 180 graden richting de VN hebben gedraaid en dat Mandela dat beloond met het beledigen van de president en het land.
En denk je nou echt dat Bush zich zelf bedacht heeft. Hij is dus echt wel terug geroepen door zijn adviseurs...
Ik vond het al een stunt dat Reagan de VS mocht leiden, maar dit is helemaal bijzonder.....
quote:
Op vrijdag 31 januari 2003 14:27 schreef valtwelmee het volgende:
En gelijk heeft ie!! en dat zegt hij het nog wel beleefd!!
BUSH OPFUCKENOPTIEFTEN!! zeggen we hier
quote:in het nieuws staat duidelijk dat de VS steun aan het zoeken is in Europa dus wat dat betreft
Op vrijdag 31 januari 2003 14:13 schreef Farzin het volgende:[..]
180 graden? Laat me niet lachen, als de VN niet akkoord gaat vallen ze toch aan. Lees het nieuws beter voor je blaat.
tuurlijk vallen ze aan als de VN het er niet mee eens is maar dit doen ze niet meer alleen en dat is toch een dikke draai richting de VN.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:ow dus als de VS iets doet waar je het niet mee eens bent dan heeft bush het bedacht en als ze iets doen waar je het wel mee eens bent dan hebben zijn adviseurs het bedacht .... geloofwaardig
Op vrijdag 31 januari 2003 14:21 schreef DrPurno het volgende:[..]
Het beledigen van Bush kan ik alleen maar toejuichen.
En denk je nou echt dat Bush zich zelf bedacht heeft. Hij is dus echt wel terug geroepen door zijn adviseurs...
Ik vond het al een stunt dat Reagan de VS mocht leiden, maar dit is helemaal bijzonder.....
ga er nou maar gewoon van uit dat alles door de adviseurs word bedacht en dan kom je meer in de buurt.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Oke, even , want of jij begrijpt me niet, of ik leg het niet duidelijk uit.
Op vrijdag 31 januari 2003 14:50 schreef sp3c het volgende:[..]
ow dus als de VS iets doet waar je het niet mee eens bent dan heeft bush het bedacht en als ze iets doen waar je het wel mee eens bent dan hebben zijn adviseurs het bedacht .... geloofwaardig
ga er nou maar gewoon van uit dat alles door de adviseurs word bedacht en dan kom je meer in de buurt.
Bush zijn adviseurs hebben bakzeil gehaald en dit via Bush naar buiten gebracht. Het idee alleen al dat Bush zelf ook maar iets zinnigs zou kunnen bedenken...
Wat ik dus bedoel is dat op ingeven van de adviseurs Bush terug is gekomen op zijn sterke taal en dat het dus niet bush zelf is geweest die dacht, kom laat ik eens verder kijken dan mijn neus lang is...
Ach wat lul ik ook, alsof ik in het Witte huis rondloop.
quote:het lijkt mee uberhaupt onwaarschijnlijk dat er iets uit zijn brein komt wat bruikbaar is voor het US buitenland beleid
Op vrijdag 31 januari 2003 15:01 schreef DrPurno het volgende:[..]
Oke, even , want of jij begrijpt me niet, of ik leg het niet duidelijk uit.
Bush zijn adviseurs hebben bakzeil gehaald en dit via Bush naar buiten gebracht. Het idee alleen al dat Bush zelf ook maar iets zinnigs zou kunnen bedenken...
quote:doet er toch niet toe?
Wat ik dus bedoel is dat op ingeven van de adviseurs Bush terug is gekomen op zijn sterke taal en dat het dus niet bush zelf is geweest die dacht, kom laat ik eens verder kijken dan mijn neus lang is...
Ach wat lul ik ook, alsof ik in het Witte huis rondloop.
die adviseurs zeiden eerst: zeg dat je het in je eentje gaat doen
en nu zeggen ze: dat in je eentje was misschien niet 1 van onze ... erm jouw beste plannen zeg het omgekeerde!
maar we hebben het nu ff over bush als US president dus die adviseurs die komen daarbij, dan blijft het nog steeds niet echt handig van mandela om bush dom en arrogant te noemen.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Wat een onzin, deze weg bewandelen ze al een hele tijd. Alleen heeft Amerika altijd al gezegd dat ze toch gaan aanvallen als de VN deze aktie niet goedkeurt. Dat was dan ook het kritiekpunt.
Op vrijdag 31 januari 2003 14:49 schreef sp3c het volgende:
in het nieuws staat duidelijk dat de VS steun aan het zoeken is in Europa dus wat dat betrefttuurlijk vallen ze aan als de VN het er niet mee eens is maar dit doen ze niet meer alleen en dat is toch een dikke draai richting de VN.
En als je niets meer te zeggen hebt ga je maar irritante smileys gebruiken?
quote:toch zijn ze naar de veiligheidsraad gestapt, toch zijn de wapeninspecteurs al maanden in Irak bezig, toch krijgt Irak weer uitstel van executie (no pun intended)
Op vrijdag 31 januari 2003 15:15 schreef Farzin het volgende:[..]
Wat een onzin, deze weg bewandelen ze al een hele tijd. Alleen heeft Amerika altijd al gezegd dat ze toch gaan aanvallen als de VN deze aktie niet goedkeurt. Dat was dan ook het kritiekpunt.
Terwijl bush in oktober (of november ofzo) al toestemming van het Amerikaanse congres kreeg om Saddam een flinke draai om de oren te verkopen.
quote:
En als je niets meer te zeggen hebt ga je maar irritante smileys gebruiken?
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Ja, en? Dat is niet echt iets wat Bush wil, waarschijnlijk had hij gehoopt dat Irak dat zou zien als een provocatie, en de inspecteurs toegang zou weigeren tot de paleizen e.d.
Op vrijdag 31 januari 2003 15:18 schreef sp3c het volgende:
toch zijn ze naar de veiligheidsraad gestapt, toch zijn de wapeninspecteurs al maanden in Irak bezig, toch krijgt Irak weer uitstel van executie (no pun intended)
quote:Als hij in oktober had aangevallen, dan was dat desastreus geweest voor het beeld van Amerika in de internationale gemeenschap. Amerika zou zich zo isoleren.
Terwijl bush in oktober (of november ofzo) al toestemming van het Amerikaanse congres kreeg om Saddam een flinke draai om de oren te verkopen.
quote:Bedankt dat je mijn stelling bewijst.
quote:tja als we gaan lopen gokken weet ik ook nog wel een paar 'argumenten'.
Op vrijdag 31 januari 2003 15:22 schreef Farzin het volgende:[..]
Ja, en? Dat is niet echt iets wat Bush wil, waarschijnlijk had hij gehoopt dat Irak dat zou zien als een provocatie, en de inspecteurs toegang zou weigeren tot de paleizen e.d.
voorlopig is er nog geen wapeninspecteur in Saddam's paleizen geweest.
quote:doen ze hoe dan ook als ze eenzijdig aanvallen.
[..]Als hij in oktober had aangevallen, dan was dat desastreus geweest voor het beeld van Amerika in de internationale gemeenschap. Amerika zou zich zo isoleren.
Feit blijft dat jij (of wie dan ook) claimt dat oorlog de enige oplossing is die de amerikanen hebben voor het probleem en dat er toch nog steeds niet is aangevallen.
blijft nog steeds staan dat mandela niet zomaar andere landen moet gaan lopen beledigen ... beetje erg simpel van hem
quote:
[..]Bedankt dat je mijn stelling bewijst.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Volg het nieuws eens wat beter. Er zijn inspecteurs in Saddams paleizen, ministeries geweest. De wapeninspecteurs hebben i.i.g. niets te klagen. Zoals Scott Ritter (zelf wapeninspecteur tot 1998) al zei: geen enkel weldenkend mensen dacht dat Saddam verboden wapens had verborgen in zijn paleizen.
Op vrijdag 31 januari 2003 16:28 schreef sp3c het volgende:
voorlopig is er nog geen wapeninspecteur in Saddam's paleizen geweest.
quote:Precies, en daarom proberen ze het ook via de VN-weg.
doen ze hoe dan ook als ze eenzijdig aanvallen.
quote:Wat een onzin, jij bent voor de oorlog, niet ik.
Feit blijft dat jij (of wie dan ook) claimt dat oorlog de enige oplossing is die de amerikanen hebben voor het probleem en dat er toch nog steeds niet is aangevallen.
quote:Beledigen? Lees de openingspost nog maar eens door, hij beledigt alleen die Bush. Ook zegt hij waar het op staat.
blijft nog steeds staan dat mandela niet zomaar andere landen moet gaan lopen beledigen ... beetje erg simpel van hem
quote:Lieverd, is wel zo, is ook op het nieuws geweest.
Op vrijdag 31 januari 2003 16:28 schreef sp3c het volgende:[..]
voorlopig is er nog geen wapeninspecteur in Saddam's paleizen geweest.
quote:En nu Amerika dat excuus niet meer heeft hebben ze verzonnen dat Saddam zelf moet bewijzen dat hij niets heeft cq. alles heeft vernietigd. Dat daar nu juist de wapeninspecteurs voor waren vergeten ze voor het gemak even.
Op vrijdag 31 januari 2003 18:38 schreef schatje het volgende:[..]
Lieverd, is wel zo, is ook op het nieuws geweest.
En zo maakt het dus niets meer uit wat de inspecteurs rapporteren en blijft Saddam altijd in gebreke. Ergo: De VN buitenspel gezet.
De CNN creeert een vijanddenken , zij tegen wij..... brr
quote:Ik doe mijn best
Op vrijdag 31 januari 2003 00:46 schreef schatje het volgende:
Ja, en jij kan dom lullen, WEET je dat ZELF ook al??
De reaktie van de directeur van Sony (de ex van Maiah Carey als ik me niet vergis was iets in de trend van "Het enige zwarte aan Michael Jackson zijn de haren op zijn reet".
Maar daar heb ik helaas heen bron bij. 
quote:Pff, dat is eigenlijk omdraaien van oorzaak en gevolg.
Op vrijdag 31 januari 2003 18:49 schreef NorthernStar het volgende:
En nu Amerika dat excuus niet meer heeft hebben ze verzonnen dat Saddam zelf moet bewijzen dat hij niets heeft cq. alles heeft vernietigd. Dat daar nu juist de wapeninspecteurs voor waren vergeten ze voor het gemak even.
Als Saddam die wapens echt vernietigd heeft, dan kan ie toch makkelijk de inspecteurs de plaatsen tonen waar dat gebeurt is ? En, hoewel er inspecteurs in het land waren, heeft Saddam in het grootste geheim zijn wapens vernietigd
Vind je dat zelf geloofwaardig ?
Zullen we afspreken dat jij de kerstspech 2002 van Saddam even opzoekt, dan is dat ook opgehelderd.
quote:Ja, en Bush heeft Hitler verheerlijkt tijdens de State of the Union 2001. Zullen we afspreken dat jij die even gaat opzoeken?
Op vrijdag 31 januari 2003 19:13 schreef battlesickloner het volgende:
O ja, Farzin dacht nog even mijn stelling dat Saddam opriep tot de heilige oorlog onderuit te kunnen halen door het vragen naar een bron.Zullen we afspreken dat jij de kerstspech 2002 van Saddam even opzoekt, dan is dat ook opgehelderd.
quote:Neem het dan maar gewoon van mij aan, Saddam riep omstreeks Kerstmis alle moslims op tot de heilige strijd.
Op vrijdag 31 januari 2003 19:19 schreef Farzin het volgende:
Ja, en Bush heeft Hitler verheerlijkt tijdens de State of the Union 2001. Zullen we afspreken dat jij die even gaat opzoeken?
In tegenstelling tot de paus, die net stelling nam tegen oorlog.
|
|
