quote:
Marten Fortuyn: Volkert wil gesprek met ons
RIJSWIJK - Volkert van der G. wil met de familie van Pim Fortuyn praten. Dat heeft de broer van de vermoorde politicus, Marten Fortuyn, donderdagochtend gezegd. Advocate B. Böhler van Volkert van der G. ontkent dit.
,,Voorlopig hebben we daar geen behoefte aan'', zegt Marten Fortuyn. ,,Er wordt nog over overlegd.'' De advocaten van Van der G. willen volgens Fortuyn bij het gesprek aanwezig zijn. ,,Daar hebben we überhaupt geen zin in.'' De familie wil ook vermijden dat de vermeende moordenaar van Pim Fortuyn het gesprek gebruikt om in een goed daglicht bij de rechtbank te komen.Volgens Böhler heeft Van der G. niet aangegeven dat hij een gesprek wil. Zijn advocaten hebben in december een brief gestuurd naar de advocaat van Marten Fortuyn. Daarin reageerden ze op een eerder verzoek van Marten Fortuyn om met Volkert van der G. te praten. In de brief hebben ze gevraagd of Marten Fortuyn deze wens nog steeds had en als dat zo was onder welke omstandigheden zo'n gesprek eventueel zou moeten plaatsvinden. ,,Op die brief hebben we nooit antwoord gekregen'', zegt Böhler.
Okee dan... man van zijn woord, da's duidelijk
V.
quote:
Op donderdag 30 januari 2003 14:11 schreef Verbal het volgende:
Marten was toch die man die Pim niet kon uitstaan, die nu de heilige hoeder van het 'gedachtegoed' is, de naam Fortuyn zou opeisen als het gedonder zou aanhouden bij de LPF en altijd op tv is om te laten zien dat hij niet van aandacht houdt?
quote:Klopt
Op donderdag 30 januari 2003 14:11 schreef Verbal het volgende:
die nu de heilige 'hoer' van het 'gedachtegoed' is,V.
quote:bron
Fortuyn: Van der G. wil niet met ons praten 30-01-2003
Marten Fortuyn, broer van de vermoorde politicus Pim, ontkent dat Volkert van der G. een verzoek heeft gedaan om te praten met de familie Fortuyn. De advocaat van Volkert van der G. ontkende dit al eerder. Vanmorgen nog zei Marten Fortuyn dat de advocaat van de familie wel een verzoek gekregen had, via het Openbaar Ministerie.Advocate Böhler van Volkert van der G. erkende vanmorgen dat ze in december een brief gestuurd heeft naar de advocaat van de familie, waarin ze reageerde op een eerder verzoek van Marten Fortuyn voor een gesprek met Van der G.
Daarin had ze gevraagd of Fortuyn nog steeds wil praten met haar cliënt en onder welke omstandigheden zo'n gesprek zou moeten plaatsvinden. "Op die brief hebben we geen antwoord gekregen, dus we gaan er vanuit dat Marten Fortuyn geen gesprek wil."
Vanmorgen beweerde Fortuyn dat de familie in overleg was of ze met van der G. wilde praten. Fortuyn maakte bij die gelegenheid duidelijk dat hij in elk geval niet wil dat de advocate van de verdachte bij het gesprek aanwezig is, wat Van der G. wel zou willen.
[Dit bericht is gewijzigd door Nyrem op 30-01-2003 14:58]
quote:
Dood gewenst
In de rubriek Hollands Dagboek in NRC Handelsblad van zaterdag spreekt één van de broers van de vermoorde politicus, Marten Fortuyn, Volkert van der G. persoonlijk aan.Motief
Elders in het dagboek schrijft de broer daarentegen dat hij hoopt dat hij Van der G. in levende lijve kan ontmoeten. Hij wil van de Harderwijker horen wat het motief voor de moord is. Alleen dan kan hij naar eigen zeggen de moord een plaats in zijn leven geven."Dus Volkert spreek, zo niet dan spreek ik jou nog wel. Ik zeg duidelijk 'spreek', want ik ben geen man van geweld. Je hebt nog steeds kans om tot inkeer te komen. Zeer belangrijk voor de nabestaanden, onder wie ik'', stelt Marten Fortuyn.
quote:
Het afleggen van een verklaring is volgens de broer van de politicus ook in het belang van Van der G. zelf. "Jouw moord op Pim is door vele duizenden Nederlanders ervaren als een moord op een dierbare. Ooit nog een vrij man? De enige kans die je hebt is praten en als ik jou was, doe je dat met mij'', schrijft Marten Fortuyn.Ook voor de strafmaat maakt het volgens hem uit of Van der G. blijft zwijgen. Als de verdachte zijn lippen stijf op elkaar houdt, wordt het levenslang, weet de broer. Door te vertellen wat zijn motief was om Fortuyn te vermoorden komt Van der G. er volgens hem af met 20 jaar cel, eventueel met tbs.
Maar Van der G. kan erop rekenen dat de broer van Fortuyn hem opwacht als hij ooit nog vrijkomt en hij nog steeds niets heeft onthuld over zijn motieven. "Kom jij eerder vrij dan ik doodga, dan sta ik aan de poort. Praten zal ik met je. Ben ik er niet meer, dan zullen anderen mijn fakkel overnemen. Het recht zal uiteindelijk zegevieren'', schrijft Marten Fortuyn.
De advocaten van Van der G. willen niet reageren.
quote:Deze uitlating is toch te gek voor woorden? Hopelijk onderneemt Volkert stappen, innocent until proven guilt.
Jouw moord op Pim is door vele duizenden Nederlanders ervaren als een moord op een dierbare.
quote:Dat is een heel oud bericht.
Op donderdag 30 januari 2003 15:25 schreef Loedertje het volgende:[..]
ik quote nog maar eens:
quote:
Fortuyn: Van der G. wil niet met ons praten 30-01-2003
Marten Fortuyn, broer van de vermoorde politicus Pim, ontkent dat Volkert van der G. een verzoek heeft gedaan om te praten met de familie Fortuyn. De advocaat van Volkert van der G. ontkende dit al eerder. Vanmorgen nog zei Marten Fortuyn dat de advocaat van de familie wel een verzoek gekregen had, via het Openbaar Ministerie.
quote:[offtopic]
Op donderdag 30 januari 2003 15:25 schreef Loedertje het volgende:[quote]
Het afleggen van een verklaring is volgens de broer van de politicus ook in het belang van Van der G. zelf. "Jouw moord op Pim is door vele duizenden Nederlanders ervaren als een moord op een dierbare. Ooit nog een vrij man? De enige kans die je hebt is praten en als ik jou was, doe je dat met mij'', schrijft Marten Fortuyn.Ook voor de strafmaat maakt het volgens hem uit of Van der G. blijft zwijgen. Als de verdachte zijn lippen stijf op elkaar houdt, wordt het levenslang, weet de broer. Door te vertellen wat zijn motief was om Fortuyn te vermoorden komt Van der G. er volgens hem af met 20 jaar cel, eventueel met tbs.
Maar Van der G. kan erop rekenen dat de broer van Fortuyn hem opwacht als hij ooit nog vrijkomt en hij nog steeds niets heeft onthuld over zijn motieven. "Kom jij eerder vrij dan ik doodga, dan sta ik aan de poort. Praten zal ik met je. Ben ik er niet meer, dan zullen anderen mijn fakkel overnemen. Het recht zal uiteindelijk zegevieren'', schrijft Marten Fortuyn.
De advocaten van Van der G. willen niet reageren.
[/quote]
quote:Vandaag
Op donderdag 30 januari 2003 15:30 schreef Nyrem het volgende:[..]
Dat is een heel oud bericht.
ik quote nog maar eens:
[..]
quote:En dat terwijl M.Fortuyn in vrijwel elk stukje loopt te zeiken over het feit dattie met V wil praten...
,,Voorlopig hebben we daar geen behoefte aan'', zegt Marten Fortuyn
quote:tjonge jonge shmoopy, je behoort 't goede voorbeeld te geven op Fok, dat de rest nou mensen niet in hun waarde laat ok, maar van een modje had ik meer verwacht.
Op donderdag 30 januari 2003 15:35 schreef shmoopy het volgende:
Marten doet het allemaal voor de mánsen.
Het hele mediacircus rondom de uitvaart:"Voor de mánsen."
Het publiekelijk herbegraven van Pim:"Voor de mánsen."
Zijn bemoeienis met de LPF:"Voor de mánsen."
Dat hij dus voortdurend in de mediabelangstelling staat doet hij dus allemaal...precies.
wellicht heb je gelijk hoor, maar ik vrees dat je de goede man misschien niet eens kent, sterker, nog nooit in het echt hebt meegemaakt, zou je je woorden niet wat zorgvuldiger afwegen? Je veroordeelt de man zonder dat hij of zij zich op een eerlijke manier kan verdedigen, terwijl je wel ondertussen de meningen van velen (ten nadele van hem) beinvloed
quote:Ik ben af en toe net een mens.
Op donderdag 30 januari 2003 16:22 schreef bastardjimmy het volgende:[..]
tjonge jonge shmoopy, je behoort 't goede voorbeeld te geven op Fok, dat de rest nou mensen niet in hun waarde laat ok, maar van een modje had ik meer verwacht.
quote:Nu overschat je mijn macht, denk ik.
wellicht heb je gelijk hoor, maar ik vrees dat je de goede man misschien niet eens kent, sterker, nog nooit in het echt hebt meegemaakt, zou je je woorden niet wat zorgvuldiger afwegen? Je veroordeelt de man zonder dat hij of zij zich op een eerlijke manier kan verdedigen, terwijl je wel ondertussen de meningen van velen (ten nadele van hem) beinvloed
quote:Ja, maar dat wíl hij juist niet, zegt hij in al die programma's en bladen...
Op donderdag 30 januari 2003 17:02 schreef shmoopy het volgende:
Dat krijg je als je in de publieke belangstelling staat nl.
Arme Marten
V.
quote:Nee idd , hij wil dat niet, let maar eens op als de camera inzoomt op iemand tijdens een bijeenkomst
Op donderdag 30 januari 2003 20:17 schreef Verbal het volgende:[..]
Ja, maar dat wíl hij juist niet, zegt hij in al die programma's en bladen... [afbeelding]
Arme Marten
V.
quote:Ze zagen elkaar ongeveer 1x per jaar en konden totaal niet met elkaar opschieten. Nou hoeft het je natuurlijk niet meteen 'niks' te doen, maar later ineens doen alsof je heel 'close' met elkaar bent is wel een beetje hypocriet.
Op donderdag 30 januari 2003 16:05 schreef NightH4wk het volgende:
Raar he als je broer(tje?) vermoord is...
Met de hele LPF moest hij in het begin niks te maken hebben en nu is hij zelfs adviseur. Hij waait met alle winden mee..
quote:Bovenstaande uitlating is toch te gek voor woorden? Wat kun jij ongelooflijk zeuren
Op donderdag 30 januari 2003 15:29 schreef Farzin het volgende:[..]
Deze uitlating is toch te gek voor woorden? Hopelijk onderneemt Volkert stappen, innocent until proven guilt.
quote:Je moet niet zo happen. Laat toch lekker lullen.
Op donderdag 30 januari 2003 23:09 schreef Disorder het volgende:[..]
Bovenstaande uitlating is toch te gek voor woorden? Wat kun jij ongelooflijk zeuren
De man is zelfs met rokend pistool aangetroffen, wegrennend van de plek van de moord. Sterker nog, Volkert van der -FARZIN CENSUUR- heeft toegegeven de moord te hebben gepleegd. Wat wil je nog meer horen voordat je de puzzelstukjes in elkaar durft te schuiven?
Marten heeft inderdaad wat mediageile trekjes. Ik kan me enigszins voorstellen dat de moord op zijn broer (niet niks natuurlijk) toch het een en ander met je doet. Hij zoekt het misschien in aandacht.
quote:Nederland is een rechtsstaat, waar je veroordeeld moet worden voor je schuldig verklaard kunt worden. Ook de twee van Putten hadden bekend, maar bleken onschuldig te zijn. Als ik Volkert was zou ik een rechtszaak aanspannen wegens laster, en ook tegen Nawijn (die vond dat Volkert de doodstraf moest krijgen ).
Op donderdag 30 januari 2003 23:09 schreef Disorder het volgende:
Bovenstaande uitlating is toch te gek voor woorden? Wat kun jij ongelooflijk zeuren
De man is zelfs met rokend pistool aangetroffen, wegrennend van de plek van de moord. Sterker nog, Volkert van der -FARZIN CENSUUR- heeft toegegeven de moord te hebben gepleegd. Wat wil je nog meer horen voordat je de puzzelstukjes in elkaar durft te schuiven?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |