COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Maar hoe zou zijn overlijden gelinked kunnen zijn aan corona? Uiteindelijk was ie overleden aan een hartstilstand, die hij misschien anders ook had gekregen.quote:Op woensdag 15 september 2021 22:05 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Maar hoe zou zo'n vaccinatie gelinked kunnen zijn aan zijn oogprobleem? Of zou het mogelijk een andere oorzaak kunnen hebben?
Facts don't care about your feelings
1 sterfgeval? Hoeveel zijn er afgelopen maanden aan Covid overleden?quote:
[..]
Schade in de hersenen, schade aan de oogzenuw, schade in het netvlies, gok ik.
Dat kan blijkbaar gebeuren als het mRNA in je bloed terechtkomt, door je hele lichaam verspreidt en zich vervolgens in de haarvaten in je hoofd hoofd nestelt, waar het niet hoort te zijn. Vervolgens maak je daar spike-eiwitten aan, met alle gevolgen van dien (bloedklontering, interne bloeding wat tot (klein) herseninfarct leidt, auto-immuunreactie op de zenuwen).
Bij sommige mensen gebeurt dit zeer snel, bij anderen lijkt het langer (maanden) te kunnen duren voordat de eerste tekenen van klontering worden waargenomen. Maar tegen die tijd is er al mogelijk (onherstelbare) schade veroorzaakt aan hart, longen en/of hersenen.
Sprak gisteren een huisarts, een van zijn patiënten is doof geworden na het vaccin. Daarvoor geldt waarschijnlijk hetzelfde.
Meerdere hartinfarcten, een sterfgeval, veel hoofdpijn en vermoeidheid. Geen goede tekenen.
Ik vroeg hem ook waarbij hij de meeste en ergste klachten zag: bij corona of het vaccin. Het antwoord was duidelijk: het vaccin.
En heb je links naar artikelen die jouw theorien ondersteunen? Voor een leek klinkt het misschien logisch, maar het is erg onwaarschijnlijk. Het bloedklonteren komt niet door het aanmaken van het spike protein, maar doordat al opgebouwde antitstoffen zich hechten aan bloedplaatjes en daarbij heel soms een overmatige reactie optreedt die tot bloedklonteren kan leiden. Overigens gebeurd dat heel zelden bij de vector vaccins, maar is niet bekend als bijwerking bij de mRNA vaccins.
80% van de patienten van de huisarts die je sprak is recent gevaccineerd. Maar het zou toch niet zo zijn dat bij alle zieke patienten die hij nu heeft en hij geen directe oorzaak ziet, dat het komt door het vaccin?
Van zijn patiëntenbasis dus helemaal niemand blijkbaar.quote:
[..]
1 sterfgeval? Hoeveel zijn er afgelopen maanden aan Covid overleden?
Nou nee, zodra bloedplaatjes in aanraking komen met spikes aan de binnenkant van de haarvaten worden ze geactiveerd en beginnen ze de stolling. Omdat dit wordt waargenomen als een beschadigde vaat.quote:En heb je links naar artikelen die jouw theorien ondersteunen? Voor een leek klinkt het misschien logisch, maar het is erg onwaarschijnlijk. Het bloedklonteren komt niet door het aanmaken van het spike protein, maar doordat al opgebouwde antitstoffen zich hechten aan bloedplaatjes en daarbij heel soms een overmatige reactie optreedt die tot bloedklonteren kan leiden. Overigens gebeurd dat heel zelden bij de vector vaccins, maar is niet bekend als bijwerking bij de mRNA vaccins.
De kans is groot dat kerngezonde mensen die na een vaccin ineens extreme schade en symptomen hebben, ze die hebben door het vaccin.quote:80% van de patienten van de huisarts die je sprak is recent gevaccineerd. Maar het zou toch niet zo zijn dat bij alle zieke patienten die hij nu heeft en hij geen directe oorzaak ziet, dat het komt door het vaccin?
Nogmaals, het aantal ongevaccineerde mensen met ernstige symptomen door corona toen er nog geen vaccin was, was volgens hem veel kleiner dan het aantal gevaccineerde mensen met hele rare en ernstige ziekteverschijnselen sinds ze zijn gevaccineerd.
Ik kan hier geen statistische gegevens over verstrekken en het is anekdotisch, maar ik vond het wel opmerkelijk en het bevestigt ook wat je overal op het net leest over mensen met (ernstige) klachten na vaccins.
Op basis van zijn praktijkervaring kan hij geen positief advies over vaccineren geven maar zegt duidelijk dat je niet weet wat je eraan over houdt en je wel degelijk een risico neemt.
Ook is vanuit de overheid (Franse overheid) elke andere behandelingsmethode verboden trouwens.
Frankrijk gebruikt ook gewoon Remdesivir:quote:
[..]
Ook is vanuit de overheid (Franse overheid) elke andere behandelingsmethode verboden trouwens.
https://ansm.sante.fr/act(...)beneficier-en-france
quote:Om blijvende toegang tot het antivirale middel Remdesivir op nationaal grondgebied mogelijk te maken, heeft de ANSM zojuist een tijdelijke autorisatie voor cohortgebruik (ATUc) verleend. Op basis van een collegiale beslissing op ziekenhuisniveau zullen patiënten met de ziekte van COVID-19 deze behandeling dus kunnen krijgen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Lusiter nou eens, als die huisarts zegt dat hij een brief heeft gekregen van de overheid waarin hij werd verboden om te behandelen, dan is dat zo.quote:Op donderdag 16 september 2021 15:09 schreef capricia het volgende:
[..]
Frankrijk gebruikt ook gewoon Remdesivir:
https://ansm.sante.fr/act(...)beneficier-en-france
[..]
Dat artikel zegt: Depuis janvier 2020, 130 patients atteints de la maladie COVID-19 ont été traités à l’hôpital par ce médicament dans le cadre d’un usage compassionnel international (dont la France), en dehors des essais cliniques.
Oftewel: sinds januari 2020 zijn 130 patiënten met COVID-19 in het ziekenhuis behandeld met dit geneesmiddel, buiten klinische proeven.
Dus dit gaat helemaal niet over huisartsen en hun behandeling.
Oh, je had het puur over huisartsen. Okay.quote:
[..]
Lusiter nou eens, als die huisarts zegt dat hij een brief heeft gekregen van de overheid waarin hij werd verboden om te behandelen, dan is dat zo.
Dat artikel zegt: Depuis janvier 2020, 130 patients atteints de la maladie COVID-19 ont été traités à l’hôpital par ce médicament dans le cadre d’un usage compassionnel international (dont la France), en dehors des essais cliniques.
Oftewel: sinds januari 2020 zijn 130 patiënten met COVID-19 in het ziekenhuis behandeld met dit geneesmiddel, buiten klinische proeven.
Dus dit gaat helemaal niet over huisartsen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Yes. Een huisarts die sinds gisteren officieel niet meer mag werken.quote:
[..]
Oh, je had het puur over huisartsen. Okay.
DAT is pas goed beleid om de zorg te ontlasten. 15% of meer van je personeel buitensluiten. Zorgverleners verbieden om zorg te verlenen.
Het was me niet duidelijk dat je daarmee uitsluitend naar de praktijk van die arts hebt gevraagd. Maar heb je er naar gevraagd? En in hoeverre is de huisarts op de hoogte? Als je corona hebt, en het gaat ineens thuis slecht met je, dan bel je toch 112 en niet je huisarts?quote:
[..]
Van zijn patiëntenbasis dus helemaal niemand blijkbaar.
Als dat zo stellig zou gebeuren als jij het zegt, dan zouden er miljoenen gevallen moeten zijn. En waarom zou dat alleen in de haarvaten gebeuren, en niet elders?quote:Nou nee, zodra bloedplaatjes in aanraking komen met spikes aan de binnenkant van de haarvaten worden ze geactiveerd en beginnen ze de stolling. Omdat dit wordt waargenomen als een beschadigde vaat.
Hier maak je een ernstige denkfout. Schijnbaar kerngezonde mensen worden ook ernstig ziek zonder vaccins, en je moet vergelijken hoe vaak het in ongevaccineerde mensen (bijv in de tijd voordat de vaccins gebruikt werden) en na vaccinatie gebeurd. Alleen dan kun je zeggen of een toename veroorzaakt kan worden door de vaccins.quote:De kans is groot dat kerngezonde mensen die na een vaccin ineens extreme schade en symptomen hebben, ze die hebben door het vaccin.
Het is inderdaad anekdotisch, en zo'n arts moet ook goed beseffen dat wat hij in zijn praktijk observeert niet per definitie representatief is. Helaas is de statistiek die onderwezen wordt in geneeskunde in Nederland erg beperkt. Het kan ook heel goed dat er een toename is in bepaalde klachten door lockdowns, meer thuiszitten, stress van thuiswerken/lockdowns/corona, lange termijn effecten corona besmetting etc. Het is dus behoorlijk kortzichtig om nu ineens naar vaccinaties te verwijzen, puur omdat meer dan 80% van de mensen gevaccineerd is.quote:Nogmaals, het aantal ongevaccineerde mensen met ernstige symptomen door corona toen er nog geen vaccin was, was volgens hem veel kleiner dan het aantal gevaccineerde mensen met hele rare en ernstige ziekteverschijnselen sinds ze zijn gevaccineerd.
Ik kan hier geen statistische gegevens over verstrekken en het is anekdotisch, maar ik vond het wel opmerkelijk en het bevestigt ook wat je overal op het net leest over mensen met (ernstige) klachten na vaccins.
Een arts moet in principe ook niet adviseren op basis van zijn praktijkervaring, maar op basis van brede en gedegen onderzoeken, en niet zijn n=1 ervaring in zijn praktijk.quote:Op basis van zijn praktijkervaring kan hij geen positief advies over vaccineren geven maar zegt duidelijk dat je niet weet wat je eraan over houdt en je wel degelijk een risico neemt.
Ook is vanuit de overheid (Franse overheid) elke andere behandelingsmethode verboden trouwens.
Huisartsen zullen geen Remsdesivir gebruiken, dat wordt alleen in ernstige gevallen in ziekenhuizen gebruikt.quote:
[..]
Lusiter nou eens, als die huisarts zegt dat hij een brief heeft gekregen van de overheid waarin hij werd verboden om te behandelen, dan is dat zo.
Dat artikel zegt: Depuis janvier 2020, 130 patients atteints de la maladie COVID-19 ont été traités à l’hôpital par ce médicament dans le cadre d’un usage compassionnel international (dont la France), en dehors des essais cliniques.
Oftewel: sinds januari 2020 zijn 130 patiënten met COVID-19 in het ziekenhuis behandeld met dit geneesmiddel, buiten klinische proeven.
Dus dit gaat helemaal niet over huisartsen en hun behandeling.
Dan lees je niet goed.quote:
[..]
Het was me niet duidelijk dat je daarmee uitsluitend naar de praktijk van die arts hebt gevraagd.
Natuurlijk heb ik ernaar gevraagd, anders had ik dat toch niet gezegd?quote:Maar heb je er naar gevraagd?
Van of zijn eigen patiënten zijn overleden of in het ziekenhuis zijn beland of niet? Wat denk je zelf?quote:En in hoeverre is de huisarts op de hoogte?
Normaal gesproken gaan mensen met klachten eerst naar de huisarts hoor. En als je in het ziekenhuis terecht komt, wordt de huisarts op de hoogte gesteld.quote:Als je corona hebt, en het gaat ineens thuis slecht met je, dan bel je toch 112 en niet je huisarts?
Die zijn er waarschijnlijk ook. Iedereen met hoofdpijn, evenwichtsproblemen en vermoeidheid na vaccinatie heeft waarschijnlijk dit probleem.quote:Als dat zo stellig zou gebeuren als jij het zegt, dan zouden er miljoenen gevallen moeten zijn. En waarom zou dat alleen in de haarvaten gebeuren, en niet elders?
In de haarvaten stroomt het bloed minder snel, zodat het mRNA meer kans heeft om zich in het endotheel te nestelen.
Nee hoor. Jij leest niet goed. Er staat dat de kans groot is. Dat is ook zo als dat het enige is dat er wezenlijk is veranderd in iemands leven en de symptomen overeenkomen met bekende bijeffecten van vaccins.quote:Hier maak je een ernstige denkfout.
Dat doet hij ook hoor, en ik ook. Het is een hele intelligente en goed opgeleide man met jaren praktijkervaring die prima weet wat hij zegt en wat dat wel en niet betekent.quote:Het is inderdaad anekdotisch, en zo'n arts moet ook goed beseffen dat wat hij in zijn praktijk observeert niet per definitie representatief is.
Nee, als je allerlei gezonde mensen na vaccins ineens allerlei rare klachten ziet krijgen, zoals DOOFHEID, HERSEN- EN HARTINFARCTEN EN OVERLIJDEN, dan moet je je daar als arts echt helemaal niets van aantrekken wanneer mensen je om advies vragen.quote:Een arts moet in principe ook niet adviseren op basis van zijn praktijkervaring, maar op basis van brede en gedegen onderzoeken, en niet zijn n=1 ervaring in zijn praktijk.
Als het al zo zou zijn als jij stelt, waarom ziet men dan wel bloedproppen bij de vector vaccins (AZ, Janssen) en niet bij de mRNA vaccins (Pfizer, Moderna)?quote:
In de haarvaten stroomt het bloed minder snel, zodat het mRNA meer kans heeft om zich in het endotheel te nestelen.
Wat is een grote kans? 40%? 0.002%?quote:Nee hoor. Jij leest niet goed. Er staat dat de kans groot is. Dat is ook zo als dat het enige is dat er wezenlijk is veranderd in iemands leven en de symptomen overeenkomen met bekende bijeffecten van vaccins.
Tsja, dat is jouw oordeel. Wel kritisch blijven natuurlijkquote:Dat doet hij ook hoor, en ik ook. Het is een hele intelligente en goed opgeleide man met jaren praktijkervaring die prima weet wat hij zegt en wat dat wel en niet betekent.
In de phase II studies hebben ze in de studies van de 4 goedgekeurde vaccins bijna 100.000 mensen gevolgd, 6 tot 12 maanden lang. En daarbij hebben ze geen toenames in de klachten die jij noemt gezien.quote:Nee, als je allerlei gezonde mensen na vaccins ineens allerlei rare klachten ziet krijgen, zoals DOOFHEID, HERSEN- EN HARTINFARCTEN EN OVERLIJDEN, dan moet je je daar als arts echt helemaal niets van aantrekken wanneer mensen je om advies vragen.
Later zijn er wel bijwerkingen als bloedpropjes (AZ, Janssen), en myocarditis/pericarditis (Pfizer vooral) bijgekomen, maar dat zijn met frequenties van enkele per 100.000 of minder.
Omdat men niet op die microscopisch kleine propjes controleert die de mRNA-vaccins zouden produceren, maar op de grotere die op een scan zichtbaar zijn. De klachten zijn gewoon vaag en worden niet in verband gebracht met bloedpropjes, omdat daar niet eens naar wordt gekeken.quote:
[..]
Als het al zo zou zijn als jij stelt, waarom ziet men dan wel bloedproppen bij de vector vaccins (AZ, Janssen) en niet bij de mRNA vaccins (Pfizer, Moderna)?
Groter dan dat het vaccin niet direct verantwoordelijk is.quote:Wat is een grote kans? 40%? 0.002%?
Dat is mijn oordeel inderdaad.quote:Tsja, dat is jouw oordeel. Wel kritisch blijven natuurlijk
De vraag is dus hoe betrouwbaar die onderzoeken waren en die cijfers nu zijn.quote:In de phase II studies hebben ze in de studies van de 4 goedgekeurde vaccins bijna 100.000 mensen gevolgd, 6 tot 12 maanden lang. En daarbij hebben ze geen toenames in de klachten die jij noemt gezien.
Later zijn er wel bijwerkingen als bloedpropjes (AZ, Janssen), en myocarditis/pericarditis (Pfizer vooral) bijgekomen, maar dat zijn met frequenties van enkele per 100.000 of minder.
Eerdere geneesmiddelen zijn voor veel minder gevallen van (ernstige) bijwerkingen uit gebruik genomen.
Dus jij weet dat de vage klachten die men rapporteert door bloedpropjes komen maar dat men daar niet naar kijkt? Right...quote:
[..]
Omdat men niet op die microscopisch kleine propjes controleert die de mRNA-vaccins zouden produceren, maar op de grotere die op een scan zichtbaar zijn. De klachten zijn gewoon vaag en worden niet in verband gebracht met bloedpropjes, omdat daar niet eens naar wordt gekeken.
[..]
Groter dan dat het vaccin niet direct verantwoordelijk is.
[..]
Dat is mijn oordeel inderdaad.
[..]
De vraag is dus hoe betrouwbaar die onderzoeken waren en die cijfers nu zijn.
Eerdere geneesmiddelen zijn voor veel minder gevallen van (ernstige) bijwerkingen uit gebruik genomen.
Heb je enig idee hoe grondig die onderzoeken te werk gaan? Hoe vaak denk je dat deelnemers data moeten doorgeven? Hoe vaak denk je dat bloedwaardes gecontroleerd worden?
Self reported en geen causaal verband. Dus wat is je punt?quote:
tipje van ijsberg, in de VAERS database worden vaccine bijwerkingen gemeld, volgens Harvard studie ongeveer 1% van de gevallen. dus grotendeels niet gemeld.
de teller ligt bij 14500 doden, na vaccine. en veel meer niet dodelijke bijwerkingen.
https://www.medalerts.org(...)u32g8hzrPHqKfVmflV1M
https://vaers.hhs.gov/
https://kfoxtv.com/news/c(...)id-19-vaccine-safety
“fewer than 1% of vaccine adverse events are reported.”
Daar kijkt men inderdaad niet naar want zulke kleine propjes zijn niet zichtbaar op een scan. Dus er wordt niet naar gekeken. Maar de klachten die mensen rapporteren doen sterk vermoeden dat dit inderdaad is wat plaatsvindt. Het mRNA blijft niet in de spier, maar verspreidt zich in het lichaam. Hoe? Via het lymfesysteem en de bloedbaan. Als het in de bloedbaan komt, dan ook in de haarvaten. En dat is waar de condities het gunstigt zijn voor het mRNA om zich te vestigen: hersens en longen. En daar ondervindt men de meeste klachten.quote:
[..]
Dus jij weet dat de vage klachten die men rapporteert door bloedpropjes komen maar dat men daar niet naar kijkt? Right...
De onderzoeken van de producenten zelf zijn bedoeld om goedkeuring te krijgen, niet om per se overal volledig op te testen.quote:Heb je enig idee hoe grondig die onderzoeken te werk gaan? Hoe vaak denk je dat deelnemers data moeten doorgeven? Hoe vaak denk je dat bloedwaardes gecontroleerd worden?
Ik vind echt dat wanneer je deze claims niet met wetenschappelijke links kunt nader ouwe n, het verder klaar is. We kunnen niet allemaal maar feiten rij van alles rondbazuinen waar geen enkele wetenschappelijke, onderzochte grond voor is.quote:
[..]
Daar kijkt men inderdaad niet naar want zulke kleine propjes zijn niet zichtbaar op een scan. Dus er wordt niet naar gekeken. Maar de klachten die mensen rapporteren doen sterk vermoeden dat dit inderdaad is wat plaatsvindt. Het mRNA blijft niet in de spier, maar verspreidt zich in het lichaam. Hoe? Via het lymfesysteem en de bloedbaan. Als het in de bloedbaan komt, dan ook in de haarvaten. En dat is waar de condities het gunstigt zijn voor het mRNA om zich te vestigen: hersens en longen. En daar ondervindt men de meeste klachten.
[..]
De onderzoeken van de producenten zelf zijn bedoeld om goedkeuring te krijgen, niet om per se overal volledig op te testen.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Dit mechanisme is herhaaldelijk waargenomen in dierenstudies en al meer dan 15 jaar bekend in de wetenschappelijke wereld.quote:
[..]
Ik vind echt dat wanneer je deze claims niet met wetenschappelijke links kunt nader ouwe n, het verder klaar is. We kunnen niet allemaal maar feiten rij van alles rondbazuinen waar geen enkele wetenschappelijke, onderzochte grond voor is.
Hier een artikel met links naar studies.
Dit fenomeen moet verder nog worden onderzocht bij de huidige vaccins. Maar het zou wel degelijk kunnen verklaren waarom mensen zulke verschillende en vreemde klachten rapporteren. Wat al die klachten gemeen hebben is de bloedbaan.
Het gaat daar niet om. Het gaat om jouw claim dat er piepkleine bloedpropjes die op een scan niet te zien zijn, maar er wel zijn want jij als totale leek weet het ook, en waar mensen aan doodgaan na een mRNA vaccinatie. Er is tot nu toe geen relatie tussen mRNA-vaccins en trombose/bloedpropjes. Jij kunt niet zomaar uit de losse pols komen beweren dat dat wel zo is.quote:
[..]
Dit mechanisme is herhaaldelijk waargenomen in dierenstudies en al meer dan 15 jaar bekend in de wetenschappelijke wereld.
Hier een artikel met links naar studies.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
De tijd zal inderdaad leren of het klopt naarmate er meer onderzoek wordt gedaan, wat nu in volle gang is. Maar de dingen die worden gerapporteerd (vermoeidheid, hoofdpijn, verlamming, spasmen, herseninfarcten, bloeduitstortingen, doofheid enzovoorts) lijken er wel degelijk op te wijzen. Ik heb in ieder geval geen enkele alternatieve verklaring voor deze neveneffecten gezien. Zolang dat niet het geval is, is dit wat mij betreft inderdaad de meest plausibele verklaring op basis van wat we wel weten over dit soort vaccins.quote:
[..]
Het gaat daar niet om. Het gaat om jouw claim dat er piepkleine bloedpropjes die op een scan niet te zien zijn, maar er wel zijn want jij als totale leek weet het ook, en waar mensen aan doodgaan na een mRNA vaccinatie. Er is tot nu toe geen relatie tussen mRNA-vaccins en trombose/bloedpropjes. Jij kunt niet zomaar uit de losse pols komen beweren dat dat wel zo is.
Ik heb helemaal geen bewijs gezien dat al die zaken die jij noemt neveneffecten van vaccinatie met mRNA-vaccins zijn. Dus tot die tijd ga ik er niet vanuit dat dat wel het geval is en zoek ik ook niet naar een verklaring die wellicht heel misschien wel eens een mogelijke verklaring zou kunnen zijn.quote:
[..]
De tijd zal inderdaad leren of het klopt naarmate er meer onderzoek wordt gedaan, wat nu in volle gang is. Maar de dingen die worden gerapporteerd (vermoeidheid, hoofdpijn, verlamming, spasmen, herseninfarcten, bloeduitstortingen, doofheid enzovoorts) lijken er wel degelijk op te wijzen. Ik heb in ieder geval geen enkele alternatieve verklaring voor deze neveneffecten gezien. Zolang dat niet het geval is, is dit wat mij betreft inderdaad de meest plausibele verklaring op basis van wat we wel weten over dit soort vaccins.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Tja, dat mag. Ik ben nu eenmaal nieuwsgierig van aard en als ik iets tegenkom wat mij intrigeert, onderzoek ik alle mogelijke verklaringen en behoud ik de verklaring die het meest plausibel is totdat er een betere verklaring is.quote:
[..]
Ik heb helemaal geen bewijs gezien dat al die zaken die jij noemt neveneffecten van vaccinatie met mRNA-vaccins zijn. Dus tot die tijd ga ik er niet vanuit dat dat wel het geval is en zoek ik ook niet naar een verklaring die wellicht heel misschien wel eens een mogelijke verklaring zou kunnen zijn.
Dat is natuurlijk helemaal prima. Maar om dat hier te bespreken als feiten, dat doen we dan dus niet.quote:
[..]
Tja, dat mag. Ik ben nu eenmaal nieuwsgierig van aard en als ik iets tegenkom wat mij intrigeert, onderzoek ik alle mogelijke verklaringen en behoud de verklaring die het meest plausibel is totdat er een betere verklaring is.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Dat heb ik ook niet gedaan.quote:
[..]
Dat is natuurlijk helemaal prima. Maar om dat hier te bespreken als feiten, dat doen we dan dus niet.
Doen sterk vermoeden, niet tonen aan.quote:de klachten die mensen rapporteren doen sterk vermoeden dat dit inderdaad is wat plaatsvindt.
Alle nuance zit hem in de woorden. Dus goed lezen.
Video van 2 minuten. Arts ziet veel problemen bij gevaccineerde patienten:
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Wat zijn de problemen bij vaccinatie door covid?quote:
Video van 2 minuten. Arts ziet veel problemen bij gevaccineerde patienten:
[ twitter ]
punt is, tipje van ijsberg,quote:
[..]
Self reported en geen causaal verband. Dus wat is je punt?
als iemand sterft aan covid is dat ook self reported?
en ook geen causaal verband tussen dood door covid of dood met covid.? gewoon zoveel mogelijk bestempelen als covid omdat onbetrouwbare testen te vaak positieve resultaten geven.
dood door overdosis alcohol en positief getest= covid dode
https://www.foxnews.com/h(...)d-coronavirus-report
Unexpected and heartbreaking: Thousands flood ABC affiliate’s Facebook page with vaccination horror stories
An ABC news fishing expedition on Facebook took a startling turn over the weekend, after a reporter asked readers to share stories of loved ones who died of Covid after refusing or delaying to get the vaccine.
Instead, thousands of readers reported of loved ones who died after vaccination and, even worse, from adverse reactions to the vaccine.
On Friday, ABC affiliate WXYZ-TV in Detroit posted:
Hier een deel van de reacties: Link
An ABC news fishing expedition on Facebook took a startling turn over the weekend, after a reporter asked readers to share stories of loved ones who died of Covid after refusing or delaying to get the vaccine.
Instead, thousands of readers reported of loved ones who died after vaccination and, even worse, from adverse reactions to the vaccine.
On Friday, ABC affiliate WXYZ-TV in Detroit posted:
Hier een deel van de reacties: Link
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
En volgens wappies is iedereen die het afgelopen jaar is overleden aan iets anders dan ouderdom, overleden aan de gevolgen van hun vaccinatie.quote:
[..]
punt is, tipje van ijsberg,
als iemand sterft aan covid is dat ook self reported?
en ook geen causaal verband tussen dood door covid of dood met covid.? gewoon zoveel mogelijk bestempelen als covid omdat onbetrouwbare testen te vaak positieve resultaten geven.
dood door overdosis alcohol en positief getest= covid dode
https://www.foxnews.com/h(...)d-coronavirus-report
mRNA wordt continue in je lichaam aangemaakt en afgebroken. De spike eiwitten worden in cellen gemaakt, waarin het mRNA wat daarvoor codeert aanwezig is. mRNA wordt IN cellen aangemaakt normalit, en blijft daar ook in, het is te groot om door celwanden te komen (het gaat van celkern naar cel).quote:
[..]
Daar kijkt men inderdaad niet naar want zulke kleine propjes zijn niet zichtbaar op een scan. Dus er wordt niet naar gekeken. Maar de klachten die mensen rapporteren doen sterk vermoeden dat dit inderdaad is wat plaatsvindt. Het mRNA blijft niet in de spier, maar verspreidt zich in het lichaam. Hoe? Via het lymfesysteem en de bloedbaan. Als het in de bloedbaan komt, dan ook in de haarvaten. En dat is waar de condities het gunstigt zijn voor het mRNA om zich te vestigen: hersens en longen. En daar ondervindt men de meeste klachten.
[..]
De onderzoeken van de producenten zelf zijn bedoeld om goedkeuring te krijgen, niet om per se overal volledig op te testen.
Het onderzoek van het Oxford vaccin is door de universiteit zelf uitgevoerd grotendeels. Dat is ook de zwakte van het onderzoek geweest, aangezien de onderzoeksgroep eigenlijk niet geschikt was om een onderzoek op dergelijk grote schaal te doen. Maar dat is geen antwoord op mijn, heb je een idee wat er allemaal bij komt kijken en hoe en hoe vaak de deelnemers gemonitoord worden? En hoe de data wordt beoordeelt om goedkeuring te krijgen. Je lult allemaal maar wat vanuit je onderbuik, maar verdiep je er eens in. Denk je nu echt dat het een goed business model is voor producenten om een product op de markt te brengen wat niet werkt en/of onveilig is? Ja, ze kunnen er miljarden mee verdienen, maar ze kunnen er ook vele miljarden mee verliezen, alleen al door imago schade.
Maar hoe zou jij zo'n studie doen? Hoe vaak, hoe lang, en hoe veel mensen zou je in zo'n studie bestuderen? En hoe zou je de resultaten laten beoordelen en publiceren?
Ik denk het niet alleen, helaas weten we dat al. En die imagoschade? Laten we het er maar op houden dat mensen erg snel vergeten...quote:
[..]
Denk je nu echt dat het een goed business model is voor producenten om een product op de markt te brengen wat niet werkt en/of onveilig is? Ja, ze kunnen er miljarden mee verdienen, maar ze kunnen er ook vele miljarden mee verliezen, alleen al door imago schade.
Mensen die aanvoeren 
Dat is het punt toch niet?
Mensen die gezond zijn en niks mankeren en die na het medicijn oorsuizen hebben en duizelig zijn, dagenlang geen puf hebben enz.
Er is niemand die kan verzekeren dat deze mensen ook echt ziek zouden zijn geworden van Covid.
Ik kan iemand die besmet is geweest met Covid19 en het amper merkte, een snotneus en dat was het. Een aantal maanden geleden z’n booster shot gekregen en hij had zich zelden zo beroerd gevoeld.
Maar ja, al die doden en mensen op de IC en mensen met long Covid.
Daar heeft die knakker toch niks aan?
quote:ja maar Covid zorgt voor meer slachtoffers en meer schade
Dat is het punt toch niet?
Mensen die gezond zijn en niks mankeren en die na het medicijn oorsuizen hebben en duizelig zijn, dagenlang geen puf hebben enz.
Er is niemand die kan verzekeren dat deze mensen ook echt ziek zouden zijn geworden van Covid.
Ik kan iemand die besmet is geweest met Covid19 en het amper merkte, een snotneus en dat was het. Een aantal maanden geleden z’n booster shot gekregen en hij had zich zelden zo beroerd gevoeld.
Maar ja, al die doden en mensen op de IC en mensen met long Covid.
Daar heeft die knakker toch niks aan?
Is dat niet de essentie van preventie. Je neemt een klein beetje van de pijn (kan zijn geld, tijd, fysieke pijn) nu om de kans op veel grotere pijn later te verlagen.quote:
Mensen die aanvoeren
[..]
Dat is het punt toch niet?
Mensen die gezond zijn en niks mankeren en die na het medicijn oorsuizen hebben en duizelig zijn, dagenlang geen puf hebben enz.
Er is niemand die kan verzekeren dat deze mensen ook echt ziek zouden zijn geworden van Covid.
Ik kan iemand die besmet is geweest met Covid19 en het amper merkte, een snotneus en dat was het. Een aantal maanden geleden z’n booster shot gekregen en hij had zich zelden zo beroerd gevoeld.
Maar ja, al die doden en mensen op de IC en mensen met long Covid.
Daar heeft die knakker toch niks aan?
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Wat heeft iemand die amper ziek zou worden door Covid19 maar wel heftige bijwerkingen van het vaccin daaraan? Iemand die niet rookt, niet asmatisch zijn, gezond leeft en geen overgewicht heeft? Diegene loopt amper risico om echt ziek te worden maar zit nu wel te kijken met die bijwerkingen van het vaccin.quote:Op vrijdag 17 september 2021 06:36 schreef manny het volgende:
[..]
Is dat niet de essentie van preventie. Je neemt een klein beetje van de pijn (kan zijn geld, tijd, fysieke pijn) nu om de kans op veel grotere pijn later te verlagen.
En nu de vrijheid met vaccineren steeds meer afneemt, en de druk en dwang om het wel te doen steeds meer toeneemt. Steeds meer werkgevers gaan het vragen, in landen om ons heen worden niet gevaccineerde mensen in de zorg geschorst.
Waar blijft die vijivendheid?
Ook gezonde mensen kunnen ziek worden van covid trouwens.quote:
[..]
Wat heeft iemand die amper ziek zou worden door Covid19 maar wel heftige bijwerkingen van het vaccin daaraan? Iemand die niet rookt, niet asmatisch zijn, gezond leeft en geen overgewicht heeft? Diegene loopt amper risico om echt ziek te worden maar zit nu wel te kijken met die bijwerkingen van het vaccin.
En nu de vrijheid met vaccineren steeds meer afneemt, en de druk en dwang om het wel te doen steeds meer toeneemt. Steeds meer werkgevers gaan het vragen, in landen om ons heen worden niet gevaccineerde mensen in de zorg geschorst.
Waar blijft die vijivendheid?
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Mensen die zwart wit kijken en denken dat elke gemelde bijwerking door het vaccin komt... Ze vergeten even voor het gemak dat duizeligheid, ontstoken hartspier en oorsuizen vaak voorkomende aandoeningen zijn.. Dat geeft al aan dat je niet met zekerheid kan zeggen dat die gemelde bijwerkingen daadwerkelijk van het vaccin zijn..quote:
Mensen die aanvoeren
[..]
Dat is het punt toch niet?
Mensen die gezond zijn en niks mankeren en die na het medicijn oorsuizen hebben en duizelig zijn, dagenlang geen puf hebben enz.
Er is niemand die kan verzekeren dat deze mensen ook echt ziek zouden zijn geworden van Covid.
Ik kan iemand die besmet is geweest met Covid19 en het amper merkte, een snotneus en dat was het. Een aantal maanden geleden z’n booster shot gekregen en hij had zich zelden zo beroerd gevoeld.
Maar ja, al die doden en mensen op de IC en mensen met long Covid.
Daar heeft die knakker toch niks aan?
The name is Putler, Vladimir Putler
En waarom zou een bedrijf, een commerciële instelling dus, dat doen ?quote:
[..]
Wat heeft iemand die amper ziek zou worden door Covid19 maar wel heftige bijwerkingen van het vaccin daaraan? Iemand die niet rookt, niet asmatisch zijn, gezond leeft en geen overgewicht heeft? Diegene loopt amper risico om echt ziek te worden maar zit nu wel te kijken met die bijwerkingen van het vaccin.
En nu de vrijheid met vaccineren steeds meer afneemt, en de druk en dwang om het wel te doen steeds meer toeneemt. Steeds meer werkgevers gaan het vragen, in landen om ons heen worden niet gevaccineerde mensen in de zorg geschorst.
Waar blijft die vijivendheid?
Welk belang heeft een bedrijf daar bij ? (hint, hint: een gezonde medewerker creëert meer waarde dan een zieke)
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Het is geen tipje van de ijsberg, het zijn nietszeggende statistieken omdat het niet betrouwbaar is door selfreported en het geen causaal verband vaststelt.quote:
[..]
punt is, tipje van ijsberg,
als iemand sterft aan covid is dat ook self reported?
en ook geen causaal verband tussen dood door covid of dood met covid.? gewoon zoveel mogelijk bestempelen als covid omdat onbetrouwbare testen te vaak positieve resultaten geven.
dood door overdosis alcohol en positief getest= covid dode
https://www.foxnews.com/h(...)d-coronavirus-report
Uit je eigen bron
quote:Researchers can not assume that incidents reported in VAERS were caused by vaccines. Instead, VAERS can provide “safety signals” that researchers can study more thoroughly in other monitoring systems and estimate rates of adverse events
https://kfoxtv.com/news/c(...)id-19-vaccine-safetyquote:One way to analyze the death reports in VAERS is to compare them with the number of people likely to die within a few days of vaccination by random chance. That number would be upward of 10,000, Morris noted in a recent blog post.
“If you vaccinate a randomly selected 150 million people, a little under half the country, then you would expect by random chance that 7500 x 3 x 150/330 = 10,000 or so to die within 3 days of vaccination by random chance alone, even if the ‘vaccine’ was a perfectly safe saline placebo.”
The same goes for other adverse events.
“[H]eart attack, stroke, Bell’s palsy, embolism, miscarriages, etc. all happen at a certain rate and many will happen by random chance in the days or weeks after vaccination,” Morris wrote in an email
[ Bericht 20% gewijzigd door Jaeger85 op 17-09-2021 09:10:33 ]
No shit, waar zeg ik dat dat niet kan.quote:
[..]
Ook gezonde mensen kunnen ziek worden van covid trouwens.
Ik zeg dan ook amper risico, wat snap je daar niet aan?
Maar je kunt ook niet garanderen dat ze niet door het vaccin komen. En het gaat hier om bijwerkingen en daarvan is bekend dat het lang niet altijd een zekerheid is dat je die ook daadwerkelijk gaat krijgen.quote:
[..]
Mensen die zwart wit kijken en denken dat elke gemelde bijwerking door het vaccin komt... Ze vergeten even voor het gemak dat duizeligheid, ontstoken hartspier en oorsuizen vaak voorkomende aandoeningen zijn.. Dat geeft al aan dat je niet met zekerheid kan zeggen dat die gemelde bijwerkingen daadwerkelijk van het vaccin zijn..
Net zoals de ernstige gevolgen van Covid19, lang niet iedereen krijgt daarmee te kampen.
Het bedrijf waarvoor ik werkzaam ben (meer dan 25 werknemers) heeft het laatste anderhalf jaar 0 ziektedagen vanwege met Covid19 besmette werknemers. Wij zijn prima in staat om 4 van de 5 dagen thuis te werken en het kantoor is ruim zat om 1,5 meter afstand te bewaren.quote:
[..]
En waarom zou een bedrijf, een commerciële instelling dus, dat doen ?
Welk belang heeft een bedrijf daar bij ? (hint, hint: een gezonde medewerker creëert meer waarde dan een zieke)
Een gezonde werknemer…
Als ze hier meer zouden sporten, minder zouden vreten, stoppen met roken enz. Dan zouden de werknemers gezonder zijn. Daar staat een vaccinatie los van. Een vaccin maakt je niet gezonder.
Waarom doen die bedrijven dat dan ?quote:
[..]
Het bedrijf waarvoor ik werkzaam ben (meer dan 25 werknemers) heeft het laatste anderhalf jaar 0 ziektedagen vanwege met Covid19 besmette werknemers. Wij zijn prima in staat om 4 van de 5 dagen thuis te werken en het kantoor is ruim zat om 1,5 meter afstand te bewaren.
Een gezonde werknemer…
Als ze hier meer zouden sporten, minder zouden vreten, stoppen met roken enz. Dan zouden de werknemers gezonder zijn. Daar staat een vaccinatie los van. Een vaccin maakt je niet gezonder.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Wat een trieste reactie weer.quote:
Facebook.
Dat is helder. Meteen stoppen met vaccinaties.
Denk jij nou echt dat iedereen die iets op social media plaatst (of een forum for that matter, wat is het verschil?) liegt of neppe verhalen vertelt over kennissen of familie die zijn gestorven???
Hoever van huis ben je mentaal als je dat denkt? Pure confirmation bias.
Er zullen vast een aantal idioten tussen zitten. En er zijn ook vast gevallen van 'toeval', dat die beroerte of handverlamming er toch aan zat te komen. Maar er zijn veel te veel persoonlijke verhalen te lezen om dit allemaal af te doen als niet bestaand, nep of wat dan ook.
En daar is ook helemaal geen reden voor. De overheid heeft echter wél redenen om valse informatie te verspreiden, of in ieder geval andere informatie te censureren, die hebben een doel. Namelijk iedereen vaccineren. Of dat nou wel of niet positief is laat ik buiten beschouwing in deze.
Maar mensen die zeggen 'mijn schoonvader kreeg een beroerte 16 uur na zijn 2e Pfizer-shot'... Waarom zouden die daar allemaal over liegen? Wat is hun doel? Inmiddels heeft 80% het vaccin al gehad. Al zouden ze tegen vaccinaties zijn, waarom zouden ze dan dit soort berichten delen? En hoe ziek in je hoofd moet je zijn om te spotten met de dood van je familie terwijl het helemaal niet waar is?
Dat zelfde geldt voor geleerden en experts die de gevaren van deze vaccins onderstrepen. Wat is hun doel, anders behalve mensen waarschuwen? Ze riskeren sociale en professionele uitsluiting. Bedreiging. En hebben totaal geen (financiële) baat bij wat ze doen.
Dat is meer ipv minder geloofwaardig dan de andere kant van het verhaal.
Bijwerkingen volgens WHO
1 op 25000x bij mannelijke jongeren: advies effe rustig aandoen om de langdurige hartklachten, of de dood te voorkomen. Heeft iemand de cijfers van de kans op langdurige hartklachten of de dood voor kinderen na corona besmetting? Is wel erg interessant om die naast elkaar te leggen.
Globally, mRNA vaccines such as Pfizer and Moderna have been used to protect millions of people against COVID-19. A significant amount of data is available from both clinical trials and country surveillance programmes on their efficacy and safety. Some mild side effects are expected after vaccination; these are a normal sign that the body is developing protection.
There have been reports of very rare cases of myocarditis (inflammation of the heart muscle) and pericarditis (inflammation of the membrane surrounding the heart) following the second dose of mRNA COVID-19 vaccines. Myocarditis and pericarditis can be caused by many factors, including infections, viruses, medicines and environmental factors. The currently available data suggests that there is also a potential relationship between these symptoms and mRNA vaccines. Research is underway to understand more.
Cases have been mostly reported in younger men aged 12 – 29 (40.6 cases of myocarditis per million second doses) compared to females of the same age group (4.2 cases per million second doses)[1].
The symptoms of myocarditis and pericarditis are generally mild. Fast treatment with medication and rest can help to avoid long term heart damage and death. If you experience new and persisting chest pain, shortness of breath or have a racing or pounding heartbeat within a few days of vaccination, contact your doctor immediately. The benefits of these vaccines greatly outweigh the risk of myocarditis and pericarditis by preventing deaths and hospitalisations due to COVID-19
1 op 25000x bij mannelijke jongeren: advies effe rustig aandoen om de langdurige hartklachten, of de dood te voorkomen. Heeft iemand de cijfers van de kans op langdurige hartklachten of de dood voor kinderen na corona besmetting? Is wel erg interessant om die naast elkaar te leggen.
Globally, mRNA vaccines such as Pfizer and Moderna have been used to protect millions of people against COVID-19. A significant amount of data is available from both clinical trials and country surveillance programmes on their efficacy and safety. Some mild side effects are expected after vaccination; these are a normal sign that the body is developing protection.
There have been reports of very rare cases of myocarditis (inflammation of the heart muscle) and pericarditis (inflammation of the membrane surrounding the heart) following the second dose of mRNA COVID-19 vaccines. Myocarditis and pericarditis can be caused by many factors, including infections, viruses, medicines and environmental factors. The currently available data suggests that there is also a potential relationship between these symptoms and mRNA vaccines. Research is underway to understand more.
Cases have been mostly reported in younger men aged 12 – 29 (40.6 cases of myocarditis per million second doses) compared to females of the same age group (4.2 cases per million second doses)[1].
The symptoms of myocarditis and pericarditis are generally mild. Fast treatment with medication and rest can help to avoid long term heart damage and death. If you experience new and persisting chest pain, shortness of breath or have a racing or pounding heartbeat within a few days of vaccination, contact your doctor immediately. The benefits of these vaccines greatly outweigh the risk of myocarditis and pericarditis by preventing deaths and hospitalisations due to COVID-19
Zal er dit weekend eens naar kijken. Maar dit gaat over dat het HPV vaccin onnodig zou zijn? Daar heb ik niet veel van meegekregen, toen werkte ik in Afrika toen dat werd geintroduceerd. Lareb heeft tussen 2011 en 2015 231 meldingen van ernstige bijwerkingen ontvangen waarbij de relatie tot het HPV vaccin niet uitgesloten kon worden (dat wilt dus niet zeggen dat die relatie er altijd is!). In 168 gevallen ging het om vermoeidheidsklachten. Wereldwijd zijn er bij vigiaccess.org (opgericht door WHO) tot eind 2019 bijna 100.000 klachten gemeld. Dat lijkt veel, maar moet natuurlijk ook gezien worden in relatie tot hoeveel het vaccin gebruikt is, en welke bewijslast nodig is. Dat laatste verschilt schijnbaar nog wel eens per land.quote:
[..]
Ik denk het niet alleen, helaas weten we dat al. En die imagoschade? Laten we het er maar op houden dat mensen erg snel vergeten...
Ik heb het hier al eens eerder gezegd. Als ik vandaag 10 miljoen mensen aankijk, dan gaan daarvan komende week ongeveer 1900* mensen dood, en een veelvoud zal ziek worden. Komt dat omdat ik ze aangekeken heb? Lijkt me niet.
Dus wanneer er 10 miljoen mensen gevaccineerd worden, dan is het niet zo raar dat er mensen kort daarna doodgaan of ziek worden, en je moet voorzichtig zijn om snel naar een causale relatie te wijzen.
In 2020 overleden er in NL bijna 170.000 mensen, dus ongeveer 10k per miljoen.
1. Waarom is dat het doel van de overheid?quote:
[..]
Wat een trieste reactie weer.
Denk jij nou echt dat iedereen die iets op social media plaatst (of een forum for that matter, wat is het verschil?) liegt of neppe verhalen vertelt over kennissen of familie die zijn gestorven???
Hoever van huis ben je mentaal als je dat denkt? Pure confirmation bias.
Er zullen vast een aantal idioten tussen zitten. En er zijn ook vast gevallen van 'toeval', dat die beroerte of handverlamming er toch aan zat te komen. Maar er zijn veel te veel persoonlijke verhalen te lezen om dit allemaal af te doen als niet bestaand, nep of wat dan ook.
En daar is ook helemaal geen reden voor. De overheid heeft echter wél redenen om valse informatie te verspreiden, of in ieder geval andere informatie te censureren, die hebben een doel. Namelijk iedereen vaccineren. Of dat nou wel of niet positief is laat ik buiten beschouwing in deze.
Maar mensen die zeggen 'mijn schoonvader kreeg een beroerte 16 uur na zijn 2e Pfizer-shot'... Waarom zouden die daar allemaal over liegen? Wat is hun doel? Inmiddels heeft 80% het vaccin al gehad. Al zouden ze tegen vaccinaties zijn, waarom zouden ze dan dit soort berichten delen? En hoe ziek in je hoofd moet je zijn om te spotten met de dood van je familie terwijl het helemaal niet waar is?
Dat zelfde geldt voor geleerden en experts die de gevaren van deze vaccins onderstrepen. Wat is hun doel, anders behalve mensen waarschuwen? Ze riskeren sociale en professionele uitsluiting. Bedreiging. En hebben totaal geen (financiële) baat bij wat ze doen.
Dat is meer ipv minder geloofwaardig dan de andere kant van het verhaal.
2. Die hebben géén ander doel? Dat denk je werkelijk?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Zoals altijd doet Etto weer aan cherrypicken en ga je niet in op mijn hoofdpunt van het verhaal. Namelijk dat er veel te veel persoonlijke verhalen zijn van mensen met ernstige bijwerkingen van zowel zichzelf als hun naasten. En dat op een aantal trollen na mensen daar echt niet over gaan liegen. Waarom zouden ze?quote:
[..]
1. Waarom is dat het doel van de overheid?
2. Die hebben géén ander doel? Dat denk je werkelijk?
Zoals ik al zei laat ik buiten beschouwing of de vaccinatiestrategie van de overheid positief of negatief is. Dan wordt dát weer het onderwerp van discussie en dat was dus niet de bedoeling. Het is wel een feit dat ze dat als doel hebben gesteld. En dat maakt het aannemelijker dat ze de potentiële negatieve effecten van een vaccin proberen te bagatelliseren.
In tegenstelling tot mensen die zelf claimen iemand verloren te hebben aan de gevolgen van het vaccin. Is volgens jou allemaal nep / verzonnen / fake news?
Waarom zou de overheid dat wel doen? En waarom dat doel, en waarom zouden ze dat vervolgens gaan bagatelliseren? Zou toch iets simpeler zijn om, zeker als overheid, dan te switchen van strategie? Waarom doet dat het niet?quote:
[..]
Zoals altijd doet Etto weer aan cherrypicken en ga je niet in op mijn hoofdpunt van het verhaal. Namelijk dat er veel te veel persoonlijke verhalen zijn van mensen met ernstige bijwerkingen van zowel zichzelf als hun naasten. En dat op een aantal trollen na mensen daar echt niet over gaan liegen. Waarom zouden ze?
Zoals ik al zei laat ik buiten beschouwing of de vaccinatiestrategie van de overheid positief of negatief is. Dan wordt dát weer het onderwerp van discussie en dat was dus niet de bedoeling. Het is wel een feit dat ze dat als doel hebben gesteld. En dat maakt het aannemelijker dat ze de potentiële negatieve effecten van een vaccin proberen te bagatelliseren.
In tegenstelling tot mensen die zelf claimen iemand verloren te hebben aan de gevolgen van het vaccin. Is volgens jou allemaal nep / verzonnen / fake news?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Onbetrouwbare testen die te vaak positief testen?quote:
[..]
punt is, tipje van ijsberg,
als iemand sterft aan covid is dat ook self reported?
en ook geen causaal verband tussen dood door covid of dood met covid.? gewoon zoveel mogelijk bestempelen als covid omdat onbetrouwbare testen te vaak positieve resultaten geven.
dood door overdosis alcohol en positief getest= covid dode
https://www.foxnews.com/h(...)d-coronavirus-report
We hebben met TvT de resultaten gezien van onbetrouwbare testen die te vaak negatief resultaat geven .
Als iemand overlijdt met covid, dan overlijdt hij met covid. In dit geval duidelijk met, en niet door, covid, maar het is een grijs gebied. Iemand die al hartproblemen heeft, en die Covid krijgt, en daardoor pericarditis en vervolgens overlijdt aan de gevolgen van zijn al bestaande hartproblemen, overlijdt mede door Covid. Moet dat als 'met' of 'door' worden geregistreerd. Of als 'covid dode'.
Je gaat wederom alleen maar in op mijn stukje over de overheid, terwijl dat alleen als tegenstelling was aangehaald t.o.v. gewone mensen die hun ervaringen delen. En je stelt wederom alleen maar vragen.quote:
[..]
Waarom zou de overheid dat wel doen? En waarom dat doel, en waarom zouden ze dat vervolgens gaan bagatelliseren? Zou toch iets simpeler zijn om, zeker als overheid, dan te switchen van strategie? Waarom doet dat het niet?
Jij doet net alsof alle verhalen van mensen op fora / sociale media onwaar zijn en dus genegeerd kunnen worden. Een typische Etto uitspraak om je eigen wereldbeeld in stand te kunnen houden en de rest weer lekker te negeren. Ik geef het weer op. Je gaat nooit direct in op de zaken. Alleen maar cherrypicken en quasi-intelligente vragen stellen. Je zou zo bij de Twan Huys kunnen vervangen.
Nee je draait de boel om. Waarom zouden lieden in de overheid en de medische wetenschappen wél liegen over corona-gerelateerde zaken?quote:
[..]
Je gaat wederom alleen maar in op mijn stukje over de overheid, terwijl dat alleen als tegenstelling was aangehaald t.o.v. gewone mensen die hun ervaringen delen. En je stelt wederom alleen maar vragen.
Jij doet net alsof alle verhalen van mensen op fora / sociale media onwaar zijn en dus genegeerd kunnen worden. Een typische Etto uitspraak om je eigen wereldbeeld in stand te kunnen houden en de rest weer lekker te negeren. Ik geef het weer op. Je gaat nooit direct in op de zaken. Alleen maar cherrypicken en quasi-intelligente vragen stellen. Je zou zo bij de Twan Huys kunnen vervangen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik denk dat er een wereld voor je open gaat door deze reportage. Ja, het eerste deel gaat over gardasil, maar niet zozeer over het vaccin, maar meer over de werkwijze van de producent.quote:
[..]
Zal er dit weekend eens naar kijken. Maar dit gaat over dat het HPV vaccin onnodig zou zijn? Daar heb ik niet veel van meegekregen, toen werkte ik in Afrika toen dat werd geintroduceerd. Lareb heeft tussen 2011 en 2015 231 meldingen van ernstige bijwerkingen ontvangen waarbij de relatie tot het HPV vaccin niet uitgesloten kon worden (dat wilt dus niet zeggen dat die relatie er altijd is!). In 168 gevallen ging het om vermoeidheidsklachten. Wereldwijd zijn er bij vigiaccess.org (opgericht door WHO) tot eind 2019 bijna 100.000 klachten gemeld. Dat lijkt veel, maar moet natuurlijk ook gezien worden in relatie tot hoeveel het vaccin gebruikt is, en welke bewijslast nodig is. Dat laatste verschilt schijnbaar nog wel eens per land.
Ik heb het hier al eens eerder gezegd. Als ik vandaag 10 miljoen mensen aankijk, dan gaan daarvan komende week ongeveer 1900* mensen dood, en een veelvoud zal ziek worden. Komt dat omdat ik ze aangekeken heb? Lijkt me niet.
Dus wanneer er 10 miljoen mensen gevaccineerd worden, dan is het niet zo raar dat er mensen kort daarna doodgaan of ziek worden, en je moet voorzichtig zijn om snel naar een causale relatie te wijzen.
In 2020 overleden er in NL bijna 170.000 mensen, dus ongeveer 10k per miljoen.
We krijgen een inkijkje dankzij een oudwerknemer (een arts die 20 jaar binnen de industrie werkzaam was en zijn functie zelf omschrijft als het geweten en medisch expert van het lab) een hoogleraar gynaecologie die in de testfase al betrokken was en verschillende politici. Gardasil is slechts het leidend voorwerp, maar de daadwerkelijke reportage gaat over de werkwijze van Merck.
Deel 2 gaat over VIOXX en sluit aan bij je eerdere opmerking dat een farmaceutisch bedrijf niets te winnen heeft en enkel zal verliezen door imagoschade. Ik wil niet teveel verklappen, maar duidelijk wordt dat die aanname van je niet geheel klopt.
Gast, kap eens met je vragen en antwoordt eens.quote:
[..]
Nee je draait de boel om. Waarom zouden lieden in de overheid en de medische wetenschappen wél liegen over corona-gerelateerde zaken?
Ik heb dat al gezegd in mijn post. De overheid heeft als doel gesteld iedereen te willen vaccineren. Dat is toch duidelijk? Daar zijn ze ook eerlijk over. Dat ze zelfs maatregelen toepassen om mensen te 'motiveren' om het vaccin toch te nemen. Ik citeer De Jonge.
Dus dat geeft ze een goede reden om informatie, die niet 101% vastgesteld kan worden, niet te vermelden. Op zijn zachtst gezegd.
Maar nogmaals, dit was mijn argument helemaal niet. Jouw post was een sarcastische sneer naar 'heb op facebook gestaan', alsof alle persoonlijke anekdotes op social media en fora simpelweg niet waar zijn. En dus ook geen rekening mee hoeft worden te houden.
Ik ging daar op in door te stellen dat, op enkele trollen na, al die mensen geen enkele reden hebben om verhalen te verzinnen over dode familieleden. En stelde daar kort tegenover dat de overheid dat bijvoorbeeld eerder zou hebben.
En nu heb je het alleen maar over die overheid. Laat dat gewoon buiten beschouwing en antwoord jij maar eens waarom jij denkt dat al die ontelbare verhalen van mensen die met ernstige bijwerkingen te maken hebben gehad, onwaar zijn.
We'll see, ik ga kijken.quote:
[..]
Ik denk dat er een wereld voor je open gaat door deze reportage. Ja, het eerste deel gaat over gardasil, maar niet zozeer over het vaccin, maar meer over de werkwijze van de producent.
We krijgen een inkijkje dankzij een oudwerknemer (een arts die 20 jaar binnen de industrie werkzaam was en zijn functie zelf omschrijft als het geweten en medisch expert van het lab) een hoogleraar gynaecologie die in de testfase al betrokken was en verschillende politici. Gardasil is slechts het leidend voorwerp, maar de daadwerkelijke reportage gaat over de werkwijze van Merck.
Deel 2 gaat over VIOXX en sluit aan bij je eerdere opmerking dat een farmaceutisch bedrijf niets te winnen heeft en enkel zal verliezen door imagoschade. Ik wil niet teveel verklappen, maar duidelijk wordt dat die aanname van je niet geheel klopt.
Wat betreft imagoschade. Zo'n bedrijf zal natuurlijk ook flink zijn best doen om imagoschade te voorkomen/beperken. Net als de tabaksindustrie tientallen jaren bezig is geweest de negatieve effecten van tabak in twijfel te trekken, en de olie-industrie met de impact van CO2 op het klimaat, en de voedingsindustrie met suiker.
Ik ben er wel van overtuigd dat de grote farmaceuten niet schoon zijn, en vaak het grijze gebied zo veel mogelijk oprekken als de wet en omstandigheden toelaten. Maar ik ben er ook van overtuigd dat ze veel nuttige producten maken, en vaccins hebben hun sporen ruim verdiend.
Interessant wat deze man te zeggen heeft. Ik denk dat we er goed aan doen om naar hem te luisteren om zo meer te weten te komen over mogelijke bijwerkingen van de vaccins.
Hoofdpatholoog van de Universiteit van Heidelberg dringt aan op meer autopsies van gevaccineerden
De patholoog wil nu steeds vaker autopsie doen op overledenen die tegen Corona waren ingeënt - en oogst veel kritiek op zijn theses. Zelf benadrukt hij dat vaccinatie een essentieel onderdeel is van de strijd tegen het virus.
De hoofdpatholoog van de Universiteit van Heidelberg, Peter Schirmacher, dringt aan op veel meer autopsies van gevaccineerde mensen. Naast coronasterfte moeten ook de lijken van mensen die sterven in de temporele context van een vaccinatie vaker worden onderzocht, vertelde Schirmacher aan het Duitse persbureau in Stuttgart. De directeur van het Instituut voor Pathologie in Heidelberg waarschuwt zelfs voor een groot aantal niet-gemelde vaccindoden en klaagt: Van de meeste patiënten die na en mogelijk aan vaccinatie sterven, zouden de pathologen niets opmerken. Andere wetenschappers, het Permanent Comité voor Vaccinatie (Stiko) en het Paul Ehrlich Instituut spreken hem echter op dit punt tegen.
........
In Baden-Württemberg werkten de pathologen daarom samen met openbare aanklagers, politie en artsen in de privépraktijk, meldt Schirmacher. Meer dan 40 mensen zijn al onderzocht, die binnen twee weken na vaccinatie stierven. Schirmacher gaat ervan uit dat 30 tot 40 procent van hen is overleden aan de vaccinatie. Vanuit zijn oogpunt wordt de frequentie van fatale vaccingevolgen onderschat - een politiek explosieve uitspraak in tijden waarin de vaccinatiecampagne momentum verliest, de deltavariant zich snel verspreidt en beperkingen voor niet-gevaccineerde mensen worden besproken.
Gaat verder:
Link
[ Bericht 4% gewijzigd door Probably_on_pcp op 17-09-2021 21:07:54 ]
Hoofdpatholoog van de Universiteit van Heidelberg dringt aan op meer autopsies van gevaccineerden
De patholoog wil nu steeds vaker autopsie doen op overledenen die tegen Corona waren ingeënt - en oogst veel kritiek op zijn theses. Zelf benadrukt hij dat vaccinatie een essentieel onderdeel is van de strijd tegen het virus.
De hoofdpatholoog van de Universiteit van Heidelberg, Peter Schirmacher, dringt aan op veel meer autopsies van gevaccineerde mensen. Naast coronasterfte moeten ook de lijken van mensen die sterven in de temporele context van een vaccinatie vaker worden onderzocht, vertelde Schirmacher aan het Duitse persbureau in Stuttgart. De directeur van het Instituut voor Pathologie in Heidelberg waarschuwt zelfs voor een groot aantal niet-gemelde vaccindoden en klaagt: Van de meeste patiënten die na en mogelijk aan vaccinatie sterven, zouden de pathologen niets opmerken. Andere wetenschappers, het Permanent Comité voor Vaccinatie (Stiko) en het Paul Ehrlich Instituut spreken hem echter op dit punt tegen.
........
In Baden-Württemberg werkten de pathologen daarom samen met openbare aanklagers, politie en artsen in de privépraktijk, meldt Schirmacher. Meer dan 40 mensen zijn al onderzocht, die binnen twee weken na vaccinatie stierven. Schirmacher gaat ervan uit dat 30 tot 40 procent van hen is overleden aan de vaccinatie. Vanuit zijn oogpunt wordt de frequentie van fatale vaccingevolgen onderschat - een politiek explosieve uitspraak in tijden waarin de vaccinatiecampagne momentum verliest, de deltavariant zich snel verspreidt en beperkingen voor niet-gevaccineerde mensen worden besproken.
Gaat verder:
Link
[ Bericht 4% gewijzigd door Probably_on_pcp op 17-09-2021 21:07:54 ]
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
WAAROM hebben ze dat doel?quote:
[..]
Gast, kap eens met je vragen en antwoordt eens.
Ik heb dat al gezegd in mijn post. De overheid heeft als doel gesteld iedereen te willen vaccineren. Dat is toch duidelijk? Daar zijn ze ook eerlijk over. Dat ze zelfs maatregelen toepassen om mensen te 'motiveren' om het vaccin toch te nemen. Ik citeer De Jonge.
Dus dat geeft ze een goede reden om informatie, die niet 101% vastgesteld kan worden, niet te vermelden. Op zijn zachtst gezegd.
Maar nogmaals, dit was mijn argument helemaal niet. Jouw post was een sarcastische sneer naar 'heb op facebook gestaan', alsof alle persoonlijke anekdotes op social media en fora simpelweg niet waar zijn. En dus ook geen rekening mee hoeft worden te houden.
Ik ging daar op in door te stellen dat, op enkele trollen na, al die mensen geen enkele reden hebben om verhalen te verzinnen over dode familieleden. En stelde daar kort tegenover dat de overheid dat bijvoorbeeld eerder zou hebben.
En nu heb je het alleen maar over die overheid. Laat dat gewoon buiten beschouwing en antwoord jij maar eens waarom jij denkt dat al die ontelbare verhalen van mensen die met ernstige bijwerkingen te maken hebben gehad, onwaar zijn.
En kennelijk is je ontgaan dat het inderdaad wat bizar is dat een zekere user die continu met fake news strooit, en werkelijk alles wat met academische en overheidsrapporten te maken heeft 'kritisch' zegt te willen benaderen, maar wel met facebook - of all things - op de proppen komt om z'n complot-kruistocht voort te zetten.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ook al in een andere topic gezegd. Maar rechtvaardigt dit echt alle nare dingen van lockdowns, tot avondklokken, tot vaccins voor gezonde kinderen en volwassenen:quote:
[..]
WAAROM hebben ze dat doel?
En kennelijk is je ontgaan dat het inderdaad wat bizar is dat een zekere user die continu met fake news strooit, en werkelijk alles wat met academische en overheidsrapporten te maken heeft 'kritisch' zegt te willen benaderen, maar wel met facebook - of all things - op de proppen komt om z'n complot-kruistocht voort te zetten.
Van de mensen die jonger dan 50 zijn, zijn er in totaal 130 doden gevallen. Wanneer je twee jaar lang elke dag over coronadoden leest, ga je vanzelf het idee krijgen dat het er veel meer zijn. Maar het zijn er 130.
80% Was al ziek was, had obesitas was oud was of had iets anders.
Als je die wegfilterd, houden we nog 26 doden over onder de 50 jaar.
Bron is stichting nice:
https://nlcovid-19-esrinl(...)ichting-nice/explore
"Stichting Nationale Intensive Care Evaluatie is opgericht door de beroepsgroep intensivisten. Alle intensivecareafdelingen van Nederlandse ziekenhuizen nemen deel aan het initiatief. De stichting verzorgt continue en volledige registratie van beschikbare data van deelnemende intensivecareafdelingen."
Ik hoor wel wat de conclusie gaat worden van dit medicijnonderzoek.
Handgemaakt | Doggerlandvluchteling
jaquote:
[..]
Ook al in een andere topic gezegd. Maar rechtvaardigt dit echt alle nare dingen van lockdowns, tot avondklokken, tot vaccins voor gezonde kinderen en volwassenen:
die overlijdens zijn niet interessant.. de 70.000+ ziekenhuis opnames en duizenden long covid patiënten welquote:Van de mensen die jonger dan 50 zijn, zijn er in totaal 130 doden gevallen. Wanneer je twee jaar lang elke dag over coronadoden leest, ga je vanzelf het idee krijgen dat het er veel meer zijn. Maar het zijn er 130.
dus mogen ze dood?quote:80% Was al ziek was, had obesitas was oud was of had iets anders.
en die hadden vast ook gewoon wat.. weet je eigenlijk waren er helemaal geen dodenquote:Als je die wegfilterd, houden we nog 26 doden over onder de 50 jaar.
Leuk, maar irrelevantquote:Bron is stichting nice:
https://nlcovid-19-esrinl(...)ichting-nice/explore
"Stichting Nationale Intensive Care Evaluatie is opgericht door de beroepsgroep intensivisten. Alle intensivecareafdelingen van Nederlandse ziekenhuizen nemen deel aan het initiatief. De stichting verzorgt continue en volledige registratie van beschikbare data van deelnemende intensivecareafdelingen."
Dan zijn we het grotendeels eens. Ik geloof nl ook echt wel dat de wetenschappers welke op de laboratoria werken oprecht hun uiterste best doen om goede producten te fabriceren, echter de fase daarna (marketing en verkoop) verdient niet altijd de schoonheidsprijs.quote:
[..]
We'll see, ik ga kijken.
Wat betreft imagoschade. Zo'n bedrijf zal natuurlijk ook flink zijn best doen om imagoschade te voorkomen/beperken. Net als de tabaksindustrie tientallen jaren bezig is geweest de negatieve effecten van tabak in twijfel te trekken, en de olie-industrie met de impact van CO2 op het klimaat, en de voedingsindustrie met suiker.
Ik ben er wel van overtuigd dat de grote farmaceuten niet schoon zijn, en vaak het grijze gebied zo veel mogelijk oprekken als de wet en omstandigheden toelaten. Maar ik ben er ook van overtuigd dat ze veel nuttige producten maken, en vaccins hebben hun sporen ruim verdiend.
Ook de huidige covid vaccins zullen ongetwijfeld hun goede punten hebben, het is alleen de vraag of we de gehele bevolking moeten inspuiten of het bij geselecteerde risicogroepen zouden moeten houden. Ik ben in dit geval door meerdere redenen redelijk overtuigd dat dat 2e de beste optie is, maar de tijd zal het leren.
Vond de doc redelijk goed, maar ze lieten wel steken vallen. Ze lieten een arts zeggen dat HPV afnam en dat het dus helemaal geen epidemie was, maar er werd helemaal niet gezegd waarom dat dan af zou kunnen nemen? Ook werd er helemaal niet ingegaan op hoeveel gevallen van baarmoederhalskanker er voorkomen zijn met Gardasil. En diezelfde arts zegt ook dat Merck ook geweldige medicijnen heeft gemaakt. Je laat wel iemand aan het woord die mogelijk door het vaccin vroeg in de overgang is gekomen, maar niet iemand die baarmoederhalskanker heeft gehad of er iemand door verloren. Maar dan wel farma beschuldigen van het marketen van fear. Ik bedoel, als je iemand uitgebreid aan het woord laat komen die mogelijk door het vaccin vroeg in de overgang is gekomen, dan pas je precies dezelfde tactiek toe waar je Merck van beschuldigd.quote:
[..]
Dan zijn we het grotendeels eens. Ik geloof nl ook echt wel dat de wetenschappers welke op de laboratoria werken oprecht hun uiterste best doen om goede producten te fabriceren, echter de fase daarna (marketing en verkoop) verdient niet altijd de schoonheidsprijs.
Ook de huidige covid vaccins zullen ongetwijfeld hun goede punten hebben, het is alleen de vraag of we de gehele bevolking moeten inspuiten of het bij geselecteerde risicogroepen zouden moeten houden. Ik ben in dit geval door meerdere redenen redelijk overtuigd dat dat 2e de beste optie is, maar de tijd zal het leren.
Met het andere medicijn werden wel een paar opmerkingen gemaakt die je nu ook relevant zijn. Een advocaat zei dat voor een bijwerkingen die bij 1 op de 10.000 voorkomt, je minstens 50.000 mensen in je teststudie moet hebben, en dat dat nooit gebeurd bij medicijnen en dat zeldzame bijwerkingen en bijwerkingen op de lange termijn dus nooit bekend zijn op het moment dat een medicijn wordt goedgekeurd. Goeie business dus voor die advocaten.
Dat komt vooral omdat je om medicijnen voor een bepaalde kwaal te kunnen testen, je mensen met die kwaal nodig hebt. Je kunt moeilijk een nieuw kankermedicijn op 50.000 vrijwilligers die lijden aan die vorm van kanker gaan testen. De uitzondering is echter vaccins, aangezien je die test op gezonde mensen, omdat ze preventief werken.
Hier nog een paper van Harper (de arts die veel aan het woord is en veel Gardasil studies heeft gedaan): https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0090825817307746
Paper is van na de doc. Ze raadt Gardasil9 (de opvolger van Gardasil) af als booster, en Cervarix komt beter naar voren in de studie. Ze raadt vaccineren tegen HPV dus zeker niet af.
Dat bedrijven naar alle mogelijke manieren binnen de wet zoeken om hun winst te maximaliseren is niets nieuws. En in een systeem waarin vaak de winst van bedrijven belangrijker wordt gevonden dan de gezondheid van mensen, zoals in de VS, kan dat verkeerd uitpakken. Maar ook een systeem waarin iedereen op de ladder binnen het bedrijf targets moet halen is gevoelig voor het door laten sijpelen van fouten, of een dubbeltje net de verkeerde kant op laten vallen in een beslissing, als dat een paar keer gebeurd kan zich dat opstapelen. Hetzelfde zie je trouwens in een socialistisch systeem als in China, waar een onderdaan vrijwel altijd betere resultaten naar zijn baas zal rapporteren. Hetzelfde zie je in India ook. En ook in het Westen moet iemand nog veel ballen tonen om als klokkenluider op te treden. Dus het probleem bij farma, is volgens mij niet puur een probleem van farma. En zelfs niet een probleem van kapitalisme, socialisme of bepaalde cultuur. Ik denk eigenlijk dat het dieper gaat, naar de drang van mensen om bij een groep te horen, en dus aan de verwachtingen van leiders in de groep waar men bij wilt horen, te voldoen. Dat is ingebakken in onze evoutie, omdat je als groep sterker staat als individu.
Er zijn helemaal geen bijwerkingen. In het ergste geval krijg je een beetje hoofdpijn of koorts. Maar dat is zo over.
Gewoon iedereen in enten en niet zeuren! Alleen dan kunnen wij vrij zijn. Er moet een QR code komen bij alle bedrijven, horeca, supermarkten waar je maar kan bedenken. Alleen toegang als gevaxxed bent. Als mensen niet willen luisteren moeten ze maar voelen. Salaris afpakken. Hier gaan ze in Italie in oktober mee beginnen. Ik lees van pro vaxxers dat er weinig weerstand is in Italie, end at we dit hier ookw el kunnen invoeren. Waarom niet
Ook kinderen en baby's mogen dit niet ontgelden. Het liefst, als dit mogelijk is als vaxxen als de vrouw nog zwanger is. QR code op alle scholen.
Veel harder aanpakken die wappies. Wat ze tot nu toe gedaan hebben stelt nog niets voor. We moeten doorpakken!
Alleen zo komen we uit deze crisis.
Trouwens ik zie wel eens wappies die iets posten op facebook ofzo over nare bijwerkingen. Kunnen we die niet ook censureren? Dat houdt de cijfers wat zuiverder. Zoals ze soms in China of Rusland doen
[ Bericht 10% gewijzigd door bellamy13 op 18-09-2021 17:32:22 ]
Gewoon iedereen in enten en niet zeuren! Alleen dan kunnen wij vrij zijn. Er moet een QR code komen bij alle bedrijven, horeca, supermarkten waar je maar kan bedenken. Alleen toegang als gevaxxed bent. Als mensen niet willen luisteren moeten ze maar voelen. Salaris afpakken. Hier gaan ze in Italie in oktober mee beginnen. Ik lees van pro vaxxers dat er weinig weerstand is in Italie, end at we dit hier ookw el kunnen invoeren. Waarom niet
Ook kinderen en baby's mogen dit niet ontgelden. Het liefst, als dit mogelijk is als vaxxen als de vrouw nog zwanger is. QR code op alle scholen.
Veel harder aanpakken die wappies. Wat ze tot nu toe gedaan hebben stelt nog niets voor. We moeten doorpakken!
Alleen zo komen we uit deze crisis.
Trouwens ik zie wel eens wappies die iets posten op facebook ofzo over nare bijwerkingen. Kunnen we die niet ook censureren? Dat houdt de cijfers wat zuiverder. Zoals ze soms in China of Rusland doen
[ Bericht 10% gewijzigd door bellamy13 op 18-09-2021 17:32:22 ]
Maar welke dan precies, aangezien 80-90% van de overledenen gevaccineerd is, omdat 80-90% van de mensen gevaccineerd zijn. Als de doodsoorzaak duidelijk is, waaorm dan nog autopsie? En als het gaat om mensen die zeg, binnen 30 dagen na vaccinatie overlijden en waarvan niet duidelijk waar zij aan overlijden, over hoeveel mensen gaat het dan?quote:
Interessant wat deze man te zeggen heeft. Ik denk dat we er goed aan doen om naar hem te luisteren om zo meer te weten te komen over mogelijke bijwerkingen van de vaccins.
Hoofdpatholoog van de Universiteit van Heidelberg dringt aan op meer autopsies van gevaccineerden
De patholoog wil nu steeds vaker autopsie doen op overledenen die tegen Corona waren ingeënt - en oogst veel kritiek op zijn theses. Zelf benadrukt hij dat vaccinatie een essentieel onderdeel is van de strijd tegen het virus.
De hoofdpatholoog van de Universiteit van Heidelberg, Peter Schirmacher, dringt aan op veel meer autopsies van gevaccineerde mensen. Naast coronasterfte moeten ook de lijken van mensen die sterven in de temporele context van een vaccinatie vaker worden onderzocht, vertelde Schirmacher aan het Duitse persbureau in Stuttgart. De directeur van het Instituut voor Pathologie in Heidelberg waarschuwt zelfs voor een groot aantal niet-gemelde vaccindoden en klaagt: Van de meeste patiënten die na en mogelijk aan vaccinatie sterven, zouden de pathologen niets opmerken. Andere wetenschappers, het Permanent Comité voor Vaccinatie (Stiko) en het Paul Ehrlich Instituut spreken hem echter op dit punt tegen.
........
In Baden-Württemberg werkten de pathologen daarom samen met openbare aanklagers, politie en artsen in de privépraktijk, meldt Schirmacher. Meer dan 40 mensen zijn al onderzocht, die binnen twee weken na vaccinatie stierven. Schirmacher gaat ervan uit dat 30 tot 40 procent van hen is overleden aan de vaccinatie. Vanuit zijn oogpunt wordt de frequentie van fatale vaccingevolgen onderschat - een politiek explosieve uitspraak in tijden waarin de vaccinatiecampagne momentum verliest, de deltavariant zich snel verspreidt en beperkingen voor niet-gevaccineerde mensen worden besproken.
Gaat verder:
Link
Er is onomstotelijk bewijs dat de mRNA vaccins ontzettend veilig zijn. De rest is desinformatie van de antivax brigade.quote:
Er zijn helemaal geen bijwerkingen. In het ergste geval krijg je een beetje hoofdpijn of koorts. Maar dat is zo over.
Gewoon iedereen in enten en niet zeuren! Alleen dan kunnen wij vrij zijn. Er moet een QR code komen bij alle bedrijven, horeca, supermarkten waar je maar kan bedenken. Alleen toegang als gevaxxed bent. Als mensen niet willen luisteren moeten ze maar voelen. Salaris afpakken. Hier gaan ze in Italie in oktober mee beginnen. Ik lees van pro vaxxers dat er weinig weerstand is in Italie, end at we dit hier ookw el kunnen invoeren. Waarom niet
Ook kinderen en baby's mogen dit niet ontgelden. Het liefst, als dit mogelijk is als vaxxen als de vrouw nog zwanger is. QR code op alle scholen.
Veel harder aanpakken die wappies. Wat ze tot nu toe gedaan hebben stelt nog niets voor. We moeten doorpakken!
Alleen zo komen we uit deze crisis.
Trouwens ik zie wel eens wappies die iets posten op facebook ofzo over nare bijwerkingen. Kunnen we die niet ook censureren? Dat houdt de cijfers wat zuiverder. Zoals ze soms in China of Rusland doen
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-09-2021 22:32:39 ]
Nee, zoals ik keer op keer zeg: mijn voorstel is om hen in te enten, en de rest met rust te laten. Dan is alles opgelost.quote:
Gezonde mensen inenten is niet nodig, en ik maak me voor hen zorgen om de bijwerkingen.
Voglens de WHO is de kans 1 op 25000 op een nare bijwerking (problemen met je hart, met mogelijk de dood tot het gevolg (in zeldzame gevallen). Dat vind ik al kwalijk als je kijkt naar de kans om te sterven aan corona (die is kleiner dan 1 op 250000 voor gezonde mensen
Er zijn ook wappies die voor de grap verhalen verzinnen. Zie hieronder
28000 wappies bij elkaar die voor de grap een verhaal verzonnen hebben:
https://medalerts.org/vae(...)LOWAGE=12&HIGHAGE=20
Of zouden er ook een paar echte verhalen tussen zitten?
Er is maar een wappie in deze post en ik ben het niet.quote:
Er zijn helemaal geen bijwerkingen. In het ergste geval krijg je een beetje hoofdpijn of koorts. Maar dat is zo over.
Gewoon iedereen in enten en niet zeuren! Alleen dan kunnen wij vrij zijn. Er moet een QR code komen bij alle bedrijven, horeca, supermarkten waar je maar kan bedenken. Alleen toegang als gevaxxed bent. Als mensen niet willen luisteren moeten ze maar voelen. Salaris afpakken. Hier gaan ze in Italie in oktober mee beginnen. Ik lees van pro vaxxers dat er weinig weerstand is in Italie, end at we dit hier ookw el kunnen invoeren. Waarom niet
Ook kinderen en baby's mogen dit niet ontgelden. Het liefst, als dit mogelijk is als vaxxen als de vrouw nog zwanger is. QR code op alle scholen.
Veel harder aanpakken die wappies. Wat ze tot nu toe gedaan hebben stelt nog niets voor. We moeten doorpakken!
Alleen zo komen we uit deze crisis.
Trouwens ik zie wel eens wappies die iets posten op facebook ofzo over nare bijwerkingen. Kunnen we die niet ook censureren? Dat houdt de cijfers wat zuiverder. Zoals ze soms in China of Rusland doen
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Ga je lekker in je slachtofferrol?quote:
Er zijn helemaal geen bijwerkingen. In het ergste geval krijg je een beetje hoofdpijn of koorts. Maar dat is zo over.
Gewoon iedereen in enten en niet zeuren! Alleen dan kunnen wij vrij zijn. Er moet een QR code komen bij alle bedrijven, horeca, supermarkten waar je maar kan bedenken. Alleen toegang als gevaxxed bent. Als mensen niet willen luisteren moeten ze maar voelen. Salaris afpakken. Hier gaan ze in Italie in oktober mee beginnen. Ik lees van pro vaxxers dat er weinig weerstand is in Italie, end at we dit hier ookw el kunnen invoeren. Waarom niet
Ook kinderen en baby's mogen dit niet ontgelden. Het liefst, als dit mogelijk is als vaxxen als de vrouw nog zwanger is. QR code op alle scholen.
Veel harder aanpakken die wappies. Wat ze tot nu toe gedaan hebben stelt nog niets voor. We moeten doorpakken!
Alleen zo komen we uit deze crisis.
Trouwens ik zie wel eens wappies die iets posten op facebook ofzo over nare bijwerkingen. Kunnen we die niet ook censureren? Dat houdt de cijfers wat zuiverder. Zoals ze soms in China of Rusland doen
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
quote:
[..]
Nee je draait de boel om. Waarom zouden lieden in de overheid en de medische wetenschappen wél liegen over corona-gerelateerde zaken?
omdat dat al eerder is voorgekomen maar dat pas niet in jouw wereldbeeld.
Plaats hier uw advertentie
Wanneer is er eerder een globale pandemie als Corona geweest de afgelopen jaren?quote:
[..]
omdat dat al eerder is voorgekomen maar dat pas niet in jouw wereldbeeld.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Zoek even Mexicaanse griep op.quote:
[..]
Wanneer is er eerder een globale pandemie als Corona geweest de afgelopen jaren?
Plaats hier uw advertentie
Ja, dat was van dezelfde orde als Corona?quote:
[..]
Zoek even Mexicaanse griep op.
Overigens, was dat een echte griep of ook een uitvinding van de Elite?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
nee want er is een heel grote groep waar vaccinatie niet bij werktquote:
[..]
Nee, zoals ik keer op keer zeg: mijn voorstel is om hen in te enten, en de rest met rust te laten. Dan is alles opgelost.
jawel want ook die kunnen goed ziek worden en daarmee de zorg overbelastenquote:Gezonde mensen inenten is niet nodig,
what about de bijwerkingen van een "natuurlijke vaccinatie"quote:en ik maak me voor hen zorgen om de bijwerkingen.
daar gaat de who niet over... Bron?quote:Voglens de WHO is de kans 1 op 25000 op een nare bijwerking
bron?, En dan nog. Kans op ziek worden en anderen besmetten is bij ongevaccineerde mensen ook vele malen groter. Wat wil je doen aan de grote groep mensen bij wie vaccinatie weinig zin heeft?quote:(problemen met je hart, met mogelijk de dood tot het gevolg (in zeldzame gevallen). Dat vind ik al kwalijk als je kijkt naar de kans om te sterven aan corona (die is kleiner dan 1 op 250000 voor gezonde mensen
VAERS is geen goede bron om enige conclusie aan te verbindenquote:Er zijn ook wappies die voor de grap verhalen verzinnen. Zie hieronder
28000 wappies bij elkaar die voor de grap een verhaal verzonnen hebben:
https://medalerts.org/vae(...)LOWAGE=12&HIGHAGE=20
Of zouden er ook een paar echte verhalen tussen zitten?
zelfde oplichters.quote:
[..]
Ja, dat was van dezelfde orde als Corona?
Overigens, was dat een echte griep of ook een uitvinding van de Elite?
Plaats hier uw advertentie
VAERS geen goede bron, maar wel NOS journaal?quote:
[..]
nee want er is een heel grote groep waar vaccinatie niet bij werkt
[..]
jawel want ook die kunnen goed ziek worden en daarmee de zorg overbelasten
[..]
what about de bijwerkingen van een "natuurlijke vaccinatie"
[..]
daar gaat de who niet over... Bron?
[..]
bron?, En dan nog. Kans op ziek worden en anderen besmetten is bij ongevaccineerde mensen ook vele malen groter. Wat wil je doen aan de grote groep mensen bij wie vaccinatie weinig zin heeft?
[..]
VAERS is geen goede bron om enige conclusie aan te verbinden
waar ze alle doden die positief werden getests als covid-dode bestempelen, en iedereen die opgenomen in ziekenhuis en positief werd getestals een opname vanwege covid tellen.
als je met een gebroken been in ziekenhuis beland en positief werd getest= een covid opname.
al de covid statistieken worden toch ook door doctoren, en medische personeel gemeld zoals in de VAERS database? wat is verschil?
Heb je de disclaimer op de VAERS pagina gelezen waar precies staat wat ik zegquote:
[..]
VAERS geen goede bron, maar wel NOS journaal?
als een opname vanwege covid tellen.
als je met een gebroken been in ziekenhuis beland en positief werd getest= een covid opname.
al de covid statistieken worden toch ook door doctoren, en medische personeel gemeld zoals in de VAERS database? wat is verschil?
https://vaers.hhs.gov/data.html
Je misplaatste arrogantie is dus precies datquote:Disclaimer
VAERS accepts reports of adverse events and reactions that occur following vaccination. Healthcare providers, vaccine manufacturers, and the public can submit reports to the system. While very important in monitoring vaccine safety, VAERS reports alone cannot be used to determine if a vaccine caused or contributed to an adverse event or illness. The reports may contain information that is incomplete, inaccurate, coincidental, or unverifiable. In large part, reports to VAERS are voluntary, which means they are subject to biases. This creates specific limitations on how the data can be used scientifically. Data from VAERS reports should always be interpreted with these limitations in mind.
The strengths of VAERS are that it is national in scope and can quickly provide an early warning of a safety problem with a vaccine. As part of CDC and FDA’s multi-system approach to post-licensure vaccine safety monitoring, VAERS is designed to rapidly detect unusual or unexpected patterns of adverse events, also known as “safety signals.” If a safety signal is found in VAERS, further studies can be done in safety systems such as the CDC’s Vaccine Safety Datalink (VSD) or the Clinical Immunization Safety Assessment (CISA) project. These systems do not have the same scientific limitations as VAERS, and can better assess health risks and possible connections between adverse events and a vaccine.
Key considerations and limitations of VAERS data:
Vaccine providers are encouraged to report any clinically significant health problem following vaccination to VAERS, whether or not they believe the vaccine was the cause.
Reports may include incomplete, inaccurate, coincidental and unverified information.
The number of reports alone cannot be interpreted or used to reach conclusions about the existence, severity, frequency, or rates of problems associated with vaccines.
VAERS data is limited to vaccine adverse event reports received between 1990 and the most recent date for which data are available.
VAERS data do not represent all known safety information for a vaccine and should be interpreted in the context of other scientific information.
VAERS data available to the public include only the initial report data to VAERS. Updated data which contains data from medical records and corrections reported during follow up are used by the government for analysis. However, for numerous reasons including data consistency, these amended data are not available to the public.
