SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Instagram haalt account Sonja Bakker offline na ‘stelen van recepten’
Sonja zou ook geen 30 mensen in dienst hebben, hooguit 5. Waarom zou je daar over liegenquote:Op woensdag 1 september 2021 18:45 schreef quirina het volgende:
Wow wat Albert Verlinde nu allemaal zegt op rtl4
Die Barry van haar bedreigt zelfs werknemers.
Omg!
Wat dom zeg om zo te liegen, vooral als je bepaalde informatie heel makkelijk kan achterhalen. Ik ben benieuwd naar wat er nog meer naar boven zal komen dan.
Het verhaal van dertig medewerkers is raar. Zeker met deze allemaal in dienst houden met die lockdowns/thuiswerken en alles en dat voor een receptenboekje?
Ik krijg zullke Rachel Hollis vibes bij dit verhaal. Is zo'n lifestyle goeroe uit Amrerika die ook diverse keren werd betrapt op het posten van quotes van anderen zonder bronvermelding. En je raadt het nooit, maar ook daar was het de schuld van haar 'team', en niet van haarzelf.
Dat dus, begrijp daar ook niets van. Paar weken voor de huidige plagiaatrel eens op haar Facebook gekeken maar het mens had eigenlijk maar een paar recepten die ze telkens weer herhaalde. Denk als je je best doet je maar maximaal 10 originele postings kon spotten die opnieuw en opnieuw werden gedeeld.quote:Op donderdag 2 september 2021 07:03 schreef quirina het volgende:
Het verhaal van dertig medewerkers is raar. Zeker met deze allemaal in dienst houden met die lockdowns/thuiswerken en alles en dat voor een receptenboekje?
Met 1 klik heb je gelijktijdig insta te pakken dus waar hielden die 30 man zich dan mee bezig de godganse dag?
Maar wel het meeste geld opstrijken.quote:Op donderdag 2 september 2021 07:53 schreef herverwijderd het volgende:
Ik krijg zullke Rachel Hollis vibes bij dit verhaal. Is zo'n lifestyle goeroe uit Amrerika die ook diverse keren werd betrapt op het posten van quotes van anderen zonder bronvermelding. En je raadt het nooit, maar ook daar was het de schuld van haar 'team', en niet van haarzelf.
Dus ze verwacht van haar team dat ze eigentijdse originele recepten maken, professionele shoots doen en dat onder de naam Sonja voor een baggerloontje.quote:
[..]
Maar wel het meeste geld opstrijken.
ik zou dan ook zeggen, doe het lekker zelf.
Er zijn er wel meer die eetstoornissen hebben (gehad) en toch boeken erover schrijven, bijv Jet van Nieuwkerk https://www.volkskrant.nl(...)ezond-zijn~bd1d4b7b/quote:
https://www.trouw.nl/nieu(...)F%2Fwww.google.nl%2F
Ik heb dit ook ooit opgevangen. Zou ze daar ook over liegen? Een dieetgoeroe die eerst anorxia had is natuurlijk heel erg raar.
Op de site van Sonja staat trouwens niets over het disfunctioneren van haar team
https://www.sonjabakker.nl/
Son heeft het zwaar. Laatste interview vandaag gegeven aan de Televaag: https://www.telegraaf.nl/(...)-leven-ligt-overhoop
Op de site van Beau Monde is een interview te lezen zonder betaalmuur: https://beaumonde.nl/arti(...)t-na-plagiaatkwestie
Op de site van Beau Monde is een interview te lezen zonder betaalmuur: https://beaumonde.nl/arti(...)t-na-plagiaatkwestie
quote:Sonja Bakker neemt drastisch besluit na plagiaatkwestie
'Ik ben momenteel erg van slag', laat Sonja weten.
De hele plagiaatkwestie is Sonja Bakker niet in de koude kleren gaan zitten. De afgelopen weken beschuldigden meerdere foodbloggers en diëtisten de dieetgoeroe ervan recepten te hebben gekopieerd voor haar social media én haar eigen kookboeken. Daarop neemt Sonja nu een drastisch besluit: ze stopt met haar werk.
Met de billen bloot
Eerder deze maand gaf Sonja toe dat er iets fout was gegaan en dat ze zich ontzettend schaamde. “Ik kan niet anders zeggen dan dat er binnen mijn bedrijf dingen niet goed zijn gegaan. Dat zijn we nu aan het herstellen. Ik moet met de billen bloot”, zei ze destijds tegen Privé. Volgens de diëtiste had ze niet zelf plagiaat gepleegd, maar had ze haar medewerkers niet goed genoeg gecontroleerd. “Ze hebben er een potje van gemaakt. Er is een duidelijk gesprek geweest hoe dit allemaal in godsnaam heeft kunnen plaatsvinden. Het is heel gemakzuchtig geweest. Dat is de waarheid”, aldus Sonja.
De dieetgoeroe hield echter vol dat er in haar kookboeken geen sprake was van plagiaat. “Wat nu speelt met Instagram, staat los van mijn boeken. Die maak ik helemaal zelf in eigen beheer. Instagram is heel anders, daar moet je een paar keer per dag wat posten. Dat is een dagtaak, wat ik heb uitbesteed”, liet ze eerder deze maand weten.
Plagiaat in kookboeken
Toch is dat volgens RTL Boulevard niet helemaal waar. Zaterdag meldde het showbizzmedium dat Sonja ook recepten van anderen heeft gebruikt voor haar eigen kookboeken. Zo zou de diëtiste voor haar boek La bella Italia 2 wel heel veel ‘inspiratie’ hebben opgedaan uit Allerhande. Zo deelt ze het recept voor ‘Stoofvlees op z’n Italiaans’, wat lijkt op het recept voor ‘Italiaans stoofvlees’ van Allerhande. Nou kan dit natuurlijk puur toeval zijn, maar wat het verdacht maakt is dat de tekst één op één lijkt te zijn overgenomen. Zo heeft RTL Boulevard nog meerdere voorbeelden van plagiaat.
Wanneer RTL Boulevard Sonja met deze bevindingen confronteert, geeft ze toe dat er inderdaad plagiaat is gepleegd in haar kookboeken. “Na het nemen van de nodige maatregelen was ik ervan overtuigd dat ik daarmee het lek boven had. Alles wees erop dat het bij recepten op Instagram was gebleven”, laat de diëtiste weten. Toch biecht ze op dat één recept uit haar boek niet van eigen hand komt. “Het recept is bijna hetzelfde en de foto is gemaakt in onze Food-fotostudio. Hiermee kan ik mijn oprechte belofte dat er geen plagiaat in de boeken is gebeurd, niet in stand houden. Het is voor mij altijd heel belangrijk dat ik honderd procent achter mijn woorden kan staan, daarom valt het me zwaar dat dit toch is gebeurd.” Sonja wil benadrukken dat het slechts om één recept gaat, maar geeft toe dat het er een te veel is.
Rust
Door deze plagiaatkwestie is Sonja niet meer in staat te werken aan haar nieuwe vegetarische boek. Daarom besluit de dieetgoeroe vanaf maandag (tijdelijk) te stoppen met haar werk. “Ik ben momenteel erg van slag en voel me honderd procent verantwoordelijk voor wat er gebeurd is. De komende periode heb ik behoefte aan rust.”
Treurig dat ze blijft ontkennen en haar team de schuld blijft geven. En
Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Wat een interview, alles van haar afschuiven en vooral anderen die er waarschijnlijk niet eens zijn de schuld geven 
Niet meer in staat te werken aan? Dat liet ze toch doen en vervolgens controleerde ze het niet?quote:Door deze plagiaatkwestie is Sonja niet meer in staat te werken aan haar nieuwe vegetarische boek. Daarom besluit de dieetgoeroe vanaf maandag (tijdelijk) te stoppen met haar werk. “Ik ben momenteel erg van slag en voel me honderd procent verantwoordelijk voor wat er gebeurd is. De komende periode heb ik behoefte aan rust.”
Maar ze 'voelt' zich verantwoordelijk.
Ze kan wel behoefte hebben aan rust en hopen dat het overwaait, maar zo werkt het niet.
Waarschijnlijk zijn een aantal redacties al een tijdje druk bezig haar kookboeken pagina per pagina te controleren.
Als er straks nog meer naar boven komt, ben ik heel benieuwd wat dat enorme aantal werknemers verder nog laat lekken over deze kwestie.
Tis de schuld van de rechter van destijds. Ze kwam er toen mee weg en is toen doorgegaan met kopiëren van anderen.
https://www.sonjabakker.nl/
[ Bericht 0% gewijzigd door JourneyBlue op 20-09-2021 09:32:12 ]
Is Barry een van die tegenslagen?quote:Statement van Sonja
Lieve bezoekers,
Hoewel ik 20 jaar met veel plezier en liefde aan mijn boeken heb gewerkt, merk ik dat m’n gezondheid het niet toe laat om hier momenteel nog mee door te gaan. Het laatste anderhalf jaar heb ik veel tegenslagen gehad en de laatste ontwikkelingen hebben ervoor gezorgd dat ik echt een stap terug moet doen. Ik ben er momenteel erg van slag van, en voel me 100% verantwoordelijk voor wat er gebeurd is.
De komende periode heb ik behoefte aan rust. Vandaar dat ik heb besloten mijn werk als schrijfster en onderneemsters vanaf 20 september 2021 onhold te zetten voor onbepaalde tijd. We zullen geplaatste bestellingen netjes leveren, ook zullen we zorgen voor een correcte afhandeling m.b.t. het online programma. Wij zullen jullie hier later verder over berichten.
Ik ben erg dankbaar voor jullie. Zonder jullie had ik het de afgelopen 20 jaar niet vol gehouden. Wellicht tot een volgende keer, maar voor nu tot ziens.
Liefs,
Sonja
[ Bericht 0% gewijzigd door JourneyBlue op 20-09-2021 09:32:12 ]
Door haar privé omstandigheden heb ik er wel een beetje medelijden mee.
Qua plagiaat is het natuurlijk niet correct en de schuld afschuiven al helemaal niet.
Maar ik denk dat er vooral veel problemen áchter zitten.
Ze lijkt me geen kwaaie en het is haar boven het hoofd gestegen.
Als ze zich nu thuis gaat opsluiten, is dat vast niet bevorderlijk voor die giftige relatie waar ze in zit.
Nog afgezien van de psychische kant, zit ze ook met de financiële gevolgen.
Qua plagiaat is het natuurlijk niet correct en de schuld afschuiven al helemaal niet.
Maar ik denk dat er vooral veel problemen áchter zitten.
Ze lijkt me geen kwaaie en het is haar boven het hoofd gestegen.
Als ze zich nu thuis gaat opsluiten, is dat vast niet bevorderlijk voor die giftige relatie waar ze in zit.
Nog afgezien van de psychische kant, zit ze ook met de financiële gevolgen.
Die privé omstandigheden zijn van de laatste periode of misschien laatste paar jaar. Reuze zielig om in een destructieve relatie te zitten maar daar heeft ze helemaal zelf voor gekozen.
De rest van die 20 jaar waar ze het zelf over heeft was er ook al sprake van plagiaat en toen waren er geen 'verzachtende omstandigheden'.
Ze zet vooral zichzelf weer helemaal als slachtoffer neer, als het allemaal goed gaat dan kan het niet op en worden huizen, outfitjes en evenementen groots gedeeld op social media en in de bladen maar als ze eindelijk eens (volkomen terecht) onderuit gaat en gewezen wordt op haar valse werk is het opeens 'boehoe ik ben heel zielig en ik wil met rust gelaten worden'.
Gewoon heel triest dus.
Ik denk dat er maar 1 reden is dat ze nu op zwart gaat en dat is dat ze heel goed weet dat de beerput nu open is / gaat en mensen echt met een loepje al haar boeken en producties gaan uitpluizen en er waarschijnlijk nog veel meer jatwerk naar boven komt.
De rest van die 20 jaar waar ze het zelf over heeft was er ook al sprake van plagiaat en toen waren er geen 'verzachtende omstandigheden'.
Ze zet vooral zichzelf weer helemaal als slachtoffer neer, als het allemaal goed gaat dan kan het niet op en worden huizen, outfitjes en evenementen groots gedeeld op social media en in de bladen maar als ze eindelijk eens (volkomen terecht) onderuit gaat en gewezen wordt op haar valse werk is het opeens 'boehoe ik ben heel zielig en ik wil met rust gelaten worden'.
Gewoon heel triest dus.
Ik denk dat er maar 1 reden is dat ze nu op zwart gaat en dat is dat ze heel goed weet dat de beerput nu open is / gaat en mensen echt met een loepje al haar boeken en producties gaan uitpluizen en er waarschijnlijk nog veel meer jatwerk naar boven komt.
Over Van Suijdam staat op https://vastgoedjongens.nl/barry-van-suijdam/ een stukje:
Interessant is dat terloops wordt gemeld dat er bij levering soms snel opeenvolgende, of zogenoemde ABC-transacties plaats vonden (gevoelig voor (hypotheek-)fraude, belastingontduiking, witwassen).
Over hoe een netwerk uit betere kringen de kraag van de Amsterdamse vastgoedspeculatie weet af te schuimen.
Interessant is dat terloops wordt gemeld dat er bij levering soms snel opeenvolgende, of zogenoemde ABC-transacties plaats vonden (gevoelig voor (hypotheek-)fraude, belastingontduiking, witwassen).
https://speculanten.nl/20(...)amsterdam/index.htmlquote:DOMINUS AMSTELODAMI
In de Junior Kamer in Hoorn, een netwerkorganisatie van ondernemers in West-Friesland, ontmoette Van Suijdam de accountant Sander Koeleman. Koeleman vond Van Suijdam’s plan om panden te verbouwen, splitsen en verkopen, interessant en wilde investeren. In 2006 zetten Barry van Suijdam, Sander Koeleman en Pierre Komen ‘Dominus Amstelodami’, oftewel ‘De Heer te Amsterdam’, op, met meer dan 21 aandeelhouders met een gezamenlijk kapitaal van 2,4 miljoen euro. Van Suijdam had geen aandelen, zijn rol was het aanbrengen en verbouwen van de panden. Vooral panden in ‘het quotum’ van de gemeente Amsterdam, daar dezen gesplitst mochten worden in meerdere woningen. Vaak kon er, met toestemming van de voormalige eigenaar van een pand, al worden verbouwd vóór de officiële leveringsdatum. Hierdoor vonden er bij levering soms snel opeenvolgende, of zogenoemde ABC-transacties plaats waarbij het onroerend goed op dezelfde dag doorverkocht werd. Koeleman was als accountant bij uitstek geschikt deze processen in goede banen te leiden. Daarnaast startten Van Suijdam, Koeleman en Komen dochteronderneming ‘Filia Prima Amstelodami’ en ‘PBS Real Estate BV’.
Over hoe een netwerk uit betere kringen de kraag van de Amsterdamse vastgoedspeculatie weet af te schuimen.
quote:Aan splitsing van particuliere panden gaat in Amsterdam vaak een carrousel van dubieuze verkooptransacties vooraf. In snel tempo worden panden doorverkocht, vaak met de bedoeling om grote geldsommen als legale winst te kunnen wegboeken. Uiteindelijk wordt verbouwd , gesplitst en aan eigenaar-bewoners door verkocht. De laatste stap wordt meestal gemaakt door ‘keurige’ investeerders en aannemers die ook hun deel in de winst nemen (tenminste 20% van de speculatieve opbrengst). Deze laatste stap is cruciaal voor het slagen van de opzet: pas als de gebruikte panden voor hun uiteindelijke ‘marktwaarde’ door een echte eindgebruiker worden aangekocht, is de waardestijging uit de vele voorafgaande transacties gelegitimeerd. Dominus Amstelodami van Sander Koeleman zijn welgestelde vrienden en hun dochteronderneming Filia Prima Amstelodami, lijken zich juist in dat soort ‘afdopperij’ gespecialiseerd te hebben. Al het vastgoed in hun bezit heeft, zonder uitzondering, een voorgeschiedenis van ABC constructies (met de bijhorende wonderbare waardestijgingen) – uitgevoerd door bekende en minder bekende Amsterdamse speculanten.
Plagiaat plegen, afschuiven en in de slachtofferrol kruipen doet ze anders ook niet voor het eerst.quote:
Door haar privé omstandigheden heb ik er wel een beetje medelijden mee.
Qua plagiaat is het natuurlijk niet correct en de schuld afschuiven al helemaal niet.
Maar ik denk dat er vooral veel problemen áchter zitten.
Ze lijkt me geen kwaaie en het is haar boven het hoofd gestegen.
Als ze zich nu thuis gaat opsluiten, is dat vast niet bevorderlijk voor die giftige relatie waar ze in zit.
Nog afgezien van de psychische kant, zit ze ook met de financiële gevolgen.
Qua thuissituatie heb je een punt, heb na een rondje Google haarscherp beeld bij het type Van Suijdam en dat is echt geen cadeautje, vooral niet in slechte tijden.quote:
Door haar privé omstandigheden heb ik er wel een beetje medelijden mee.
Qua plagiaat is het natuurlijk niet correct en de schuld afschuiven al helemaal niet.
Maar ik denk dat er vooral veel problemen áchter zitten.
Ze lijkt me geen kwaaie en het is haar boven het hoofd gestegen.
Als ze zich nu thuis gaat opsluiten, is dat vast niet bevorderlijk voor die giftige relatie waar ze in zit.
Nog afgezien van de psychische kant, zit ze ook met de financiële gevolgen.
Ik heb haar verder niet zo bijgehouden dus ik kan er natuurlijk gigantisch naast zitten.quote:Op maandag 20 september 2021 10:00 schreef Nine. het volgende:
[..]
Plagiaat plegen, afschuiven en in de slachtofferrol kruipen doet ze anders ook niet voor het eerst.
ABC constructie is toch niet illegaal. Moet zelf nog uitzoeken hoe het werkt. Scheelt kosten, voornamelijk belasting die je anders zou moeten betalen.quote:
Over Van Suijdam staat op https://vastgoedjongens.nl/barry-van-suijdam/ een stukje:
Interessant is dat terloops wordt gemeld dat er bij levering soms snel opeenvolgende, of zogenoemde ABC-transacties plaats vonden (gevoelig voor (hypotheek-)fraude, belastingontduiking, witwassen).
[..]
https://speculanten.nl/20(...)amsterdam/index.html
Over hoe een netwerk uit betere kringen de kraag van de Amsterdamse vastgoedspeculatie weet af te schuimen.
[..]
Nee de constructie is niet illegaal, in het vastgoed gaat het meestal zo:quote:
[..]
ABC constructie is toch niet illegaal. Moet zelf nog uitzoeken hoe het werkt. Scheelt kosten, voornamelijk belasting die je anders zou moeten betalen.
Binnen zes maanden wordt een onroerende zaak tenminste twee keer verkocht. Hierbij is het mogelijk dat partij A het onroerend goed direct aan partij C levert of aan partij B waarna partij B het overdraagt aan partij C. Door de transactie als het ware in te korten, door middel van een ABC-akte, hoeft men alleen maar een notariële akte op te maken die wordt ingeschreven in de openbare registers. Hierdoor boekt men een financieel voordeel.
Wat Barry & Co. in de hoogtijdagen deden was echter net iets anders, ze waren speculanten:
Je moet het zo zien, het doel was om panden zo snel mogelijk door te verkopen, soms wel 3 x in een minuut! (ABCDEFG etc.) om de waarde (belachelijk veel) te verhogen en dus grote bedragen als legale winst weg te kunnen boeken.
Daarna wordt er verbouwd (Van Suijdam als aannemer), gesplitst en doorverkocht aan eigenaar-bewoners (eindgebruiker).
Op dat moment pakken de nette investeerders en de aannemer minimaal 20% van de nu gelegitimeerde opbrengst ('marktwaarde'). Deze stap maakte dus alle voorgaande transacties legitiem.
Binnen 6 mnd een huis weer verkopen scheelt in belasting ja, maar binnen een paar minuten is toch wel minimaal een tikje dubieus
Al met al is die gast in ieder geval op zijn minst een twijfelgeval met geweld, agressie en zijn beetje foute zaakjes. Gecombineerd met de verhalenv van de (ex) werknemers van Sonja over bedreigingen en zijn gedrag is het echt wel een pareltje hoor, zou ik ook direct naar toe terug rennen als ik er eindelijk vanaf ben.
Al met al is die gast in ieder geval op zijn minst een twijfelgeval met geweld, agressie en zijn beetje foute zaakjes. Gecombineerd met de verhalenv van de (ex) werknemers van Sonja over bedreigingen en zijn gedrag is het echt wel een pareltje hoor, zou ik ook direct naar toe terug rennen als ik er eindelijk vanaf ben.
Het was begin deze eeuw de perfecte constructie om (met behulp van bevriende malafide notarissen) schathemelrijk te worden.quote:
Binnen 6 mnd een huis weer verkopen scheelt in belasting ja, maar binnen een paar minuten is toch wel minimaal een tikje dubieus
Al met al is die gast in ieder geval op zijn minst een twijfelgeval met geweld, agressie en zijn beetje foute zaakjes. Gecombineerd met de verhalenv van de (ex) werknemers van Sonja over bedreigingen en zijn gedrag is het echt wel een pareltje hoor, zou ik ook direct naar toe terug rennen als ik er eindelijk vanaf ben.
Vastgoed werd voor een steeds hoger bedrag doorverkocht via drie (of een heel alfabet aan) samenwerkende partijen. Zo kon bijvoorbeeld een pand gekocht worden voor 1,1 miljoen euro door A, en op dezelfde dag verkocht aan B voor 1,3 miljoen euro, aan C voor 1,6 miljoen euro en daarna aan D voor 1,9 miljoen.
De marktwaarde was uiteraard gewoon 1,1 miljoen maar zo maakte men in een dagje een legale winst van
¤ 800.000 door uiteindelijk te verkopen aan brave burgers voor 1,9 miljoen. Of het pand werd voor een te lage prijs verkocht en een gedeelte werd zwart (cash) betaald, zodat je bij verkoop dat zwarte geld legaal maakte.
Daar is men nu iets kritischer naar gaan kijken.
Maar goed ondanks alles overleefde Aannemersbedrijf en Bouwprojecten Van Suijdam de crisis niet, heeft Barry RenDeco Vastgoed BV overgenomen en is projectontwikkelaar geworden, handig dat hij Sonja ontmoette die genoeg cash-flow heeft (had).
Best wel knap van die Barry eigenlijk, niet alleen op of soms over het randje van wettelijk toegestane handel drijven maar het vervolgens ook gewoon niet kunnen en alsnog failliet gaan.
|
|
Instagram haalt account Sonja Bakker offline na ‘stelen van recepten’
