COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Mee eens over euthanasie, abortus is een heel ander verhaal. Het is niet jouw eigen lichaam maar een lichaam van een ander, dat ook recht heeft op een leven. Een persoon heeft geen 4 handen.quote:Op donderdag 21 oktober 2021 20:19 schreef Tanatos het volgende:
[..]
My body my choice, zeker als het over abortus of euthanasie gaat.
Geen religieuze bemoeizucht in buik of bed graag.
Beperk die bemoeizucht maar tot je medegelovigen.
Ik ben trouwens volstrekt tegen vaccinatiedwang, en ook de huidige drang gaat me te ver.
"An idiot admires complexity, while a genius appreciates simplicity" - Terry A. Davis
Dat zijn we dan oneens qua abortus, wat mij betreft zijn de regels voor abortus prima in Nederland.quote:
[..]
Mee eens over euthanasie, abortus is een heel ander verhaal. Het is niet jouw eigen lichaam maar een lichaam van een ander, dat ook recht heeft op een leven. Een persoon heeft geen 4 handen.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Dat is fijn, maar ook na verkrachting?quote:
[..]
Mee eens over euthanasie, abortus is een heel ander verhaal. Het is niet jouw eigen lichaam maar een lichaam van een ander, dat ook recht heeft op een leven. Een persoon heeft geen 4 handen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Heb je een bron van deze aantijgingen?quote:
Totale verdorvenheid vind ik anno 2021 toch eerder terug bij de aanhangers van de paarse maffia uit Vaticaanstad. Hun Grote roerganger Franciscus is zelfs zo pro-vaccin dat hij zelfs toestaat dat er cellijnen van geaborteerde baby’s in verwerkt mogen zitten. Hoort u dat goed, Christelijk Nederland? Nu voor een keer is de roomse afgoderij niet schijnheilig en kiezen ze de kant waar ze zich eigenlijk altijd het best hebben thuis gevoeld.; bij de gewetenloze hautaine Europese aristocratie..
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ook na een verkrachting kan je zwanger worden jaquote:
[..]
Dat is fijn, maar ook na verkrachting?
"An idiot admires complexity, while a genius appreciates simplicity" - Terry A. Davis
En dan is abortus volgens jou ongewenst?quote:
[..]
Ook na een verkrachting kan je zwanger worden ja
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Mensen die zijn ontstaan uit een verkrachting hebben w.m.t. evenveel rechten op leven.quote:
[..]
En dan is abortus volgens jou ongewenst?
"An idiot admires complexity, while a genius appreciates simplicity" - Terry A. Davis
En dan mag moeder de rest van haar leven een kind hebben die op hem lijkt. Ben je een man?quote:
[..]
Mensen die zijn ontstaan uit een verkrachting hebben w.m.t. evenveel rechten op leven.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat lijkt mij erg moeilijk maar dat kind het leven niet gunnen vind ik erger. Ja ik ben man.quote:
[..]
En dan mag moeder de rest van haar leven een kind hebben die op hem lijkt. Ben je een man?
"An idiot admires complexity, while a genius appreciates simplicity" - Terry A. Davis
Uiteraard, je hoeft het niet te baren en je zal ook niet snel verkracht worden. Als een 14-jarige verkracht wordt door een teringlijer en het kind amper een fijne toekomst heeft, zijn er alleen maar verliezers. Maar he, zogenaamd pro-life zijn is erg makkelijk als je er nooit mee te maken krijgt.quote:
[..]
Dat lijkt mij erg moeilijk maar dat kind het leven niet gunnen vind ik erger. Ja ik ben man.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ook kinderen met zo'n achtergrond kunnen een fijne toekomst hebben. Niet zo negatiefquote:
[..]
Uiteraard, je hoeft het niet te baren en je zal ook niet snel verkracht worden. Als een 14-jarige verkracht wordt door een teringlijer en het kind amper een fijne toekomst heeft, zijn er alleen maar verliezers. Maar he, zogenaamd pro-life zijn is erg makkelijk als je er nooit mee te maken krijgt.
"An idiot admires complexity, while a genius appreciates simplicity" - Terry A. Davis
Gelukkig heb jij het niet voor het zeggen in Nederland, maar bemoei je vooral met je eigen lichaam, vind ik.quote:
[..]
Ook kinderen met zo'n achtergrond kunnen een fijne toekomst hebben. Niet zo negatief
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Kun je ook zeggen tegen de moeder die abortus wilt plegenquote:
bemoei je vooral met je eigen lichaam, vind ik.
"An idiot admires complexity, while a genius appreciates simplicity" - Terry A. Davis
Idd. Haar lichaam.quote:
[..]
Kun je ook zeggen tegen de moeder die abortus wilt plegen
Nu weer verder in COR.
Definitely not CIA
Ook die baby is niet jouw lichaam.quote:
[..]
Kun je ook zeggen tegen de moeder die abortus wilt plegen
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
In de 18e eeuw werd de bliksemafleider uitgevonden.
Daar was ook eerst religieus bezwaar tegen. Voor zover ik weet bestaat dat bezwaar helemaal niet meer.
Kun je met diezelfde logica dan ook niet het vaccin accepteren.
Nog los van Romeinen 13:
Romeinen 13
De brief van de apostel Paulus aan de Romeinen
De overheid als dienares van God
1Ieder Tit. 3:1; 1 Petr. 2:13mens13:1 ieder mens - Letterlijk: elke ziel. moet zich onderwerpen aan de gezagsdragers die over hem gesteld zijn, Spr. 8:15; Dan. 4:32want er is geen gezag dan van God, en de gezagsdragers die er zijn, zijn door God ingesteld,
2zodat hij die zich verzet tegen het gezag, tegen de instelling van God ingaat, en wie daartegen ingaan, zullen over zichzelf een oordeel halen.
3Want voor de overheid hoeft men niet te vrezen, wanneer men goede werken doet, maar wel als men kwade werken doet. Wilt u nu van het gezag niets te vrezen hebben, doe het goede en u zult er lof van ontvangen.
4Zij is immers Gods dienares, u ten goede. Als u echter kwaad doet, vrees dan, want zij draagt het zwaard niet zonder reden. Zij is namelijk Gods dienares, een wreekster tot straf voor hem die het kwade doet.
5Daarom is het nodig onderworpen te zijn, niet alleen omwille van de straf, maar ook omwille van het geweten.
6Om die reden immers betaalt u ook belastingen. Het zijn namelijk dienaars van God, die juist daarmee voortdurend bezig zijn.
7Matt. 22:21Geef dus aan allen wat u verschuldigd bent: belasting aan wie belasting, tol aan wie tol, ontzag aan wie ontzag, eer aan wie eer toekomt.
Daar was ook eerst religieus bezwaar tegen. Voor zover ik weet bestaat dat bezwaar helemaal niet meer.
Kun je met diezelfde logica dan ook niet het vaccin accepteren.
Nog los van Romeinen 13:
Romeinen 13
De brief van de apostel Paulus aan de Romeinen
De overheid als dienares van God
1Ieder Tit. 3:1; 1 Petr. 2:13mens13:1 ieder mens - Letterlijk: elke ziel. moet zich onderwerpen aan de gezagsdragers die over hem gesteld zijn, Spr. 8:15; Dan. 4:32want er is geen gezag dan van God, en de gezagsdragers die er zijn, zijn door God ingesteld,
2zodat hij die zich verzet tegen het gezag, tegen de instelling van God ingaat, en wie daartegen ingaan, zullen over zichzelf een oordeel halen.
3Want voor de overheid hoeft men niet te vrezen, wanneer men goede werken doet, maar wel als men kwade werken doet. Wilt u nu van het gezag niets te vrezen hebben, doe het goede en u zult er lof van ontvangen.
4Zij is immers Gods dienares, u ten goede. Als u echter kwaad doet, vrees dan, want zij draagt het zwaard niet zonder reden. Zij is namelijk Gods dienares, een wreekster tot straf voor hem die het kwade doet.
5Daarom is het nodig onderworpen te zijn, niet alleen omwille van de straf, maar ook omwille van het geweten.
6Om die reden immers betaalt u ook belastingen. Het zijn namelijk dienaars van God, die juist daarmee voortdurend bezig zijn.
7Matt. 22:21Geef dus aan allen wat u verschuldigd bent: belasting aan wie belasting, tol aan wie tol, ontzag aan wie ontzag, eer aan wie eer toekomt.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Wat is de "huidige drang"?quote:
[..]
My body my choice, zeker als het over abortus of euthanasie gaat.
Geen religieuze bemoeizucht in buik of bed graag.
Beperk die bemoeizucht maar tot je medegelovigen.
Ik ben trouwens volstrekt tegen vaccinatiedwang, en ook de huidige drang gaat me te ver.
Je moet voor sommige gelegenheden een QR code laten zien.
Maar die gelegenheden zijn geen 1e levensbehoeften.
Je moet ook een rijbewijs hebben om op de weg in een motorvoertuig je voort te bewegen.
Je hebt zelf de keuze om een rijbewijs te halen.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
De huidige drang is precies wat je benoemt.quote:
[..]
Wat is de "huidige drang"?
Je moet voor sommige gelegenheden een QR code laten zien.
Maar die gelegenheden zijn geen 1e levensbehoeften.
Je moet ook een rijbewijs hebben om op de weg in een motorvoertuig je voort te bewegen.
Je hebt zelf de keuze om een rijbewijs te halen.
Op het moment dat men dat verschuift van spelen naar brood, spreek ik van dwang.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Dat zijn het ook. Die verzinnen gewoon hun eigen geloof. Inclusief alles wat er naar is aan religie.quote:
[..]
Die sektes van oa dansmarieke Willem Engerd staan voor mij gelijk aan geloofswaanzinnigen.
De antroposofen (ook een soort religie) zijn ook onderdeel van het probleem. En die beïnvloeden in grote mate allerlei andere zweefteven.
Whatever...
Gewoon lekker laten inenten.quote:
[..]
De huidige drang is precies wat je benoemt.
Op het moment dat men dat verschuift van spelen naar brood, spreek ik van dwang.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Voor bepaalde evenementen gelden bepaalde lichamelijke "aanpassingen"/"eisen".quote:
[..]
De huidige drang is precies wat je benoemt.
Op het moment dat men dat verschuift van spelen naar brood, spreek ik van dwang.
Als ik wil diepzeeduiken worden er bepaalde lichamelijke eisen gesteld. Dat is al decennia zo.
Wat is de principiële grens tussen diepzeeduiken en concertbezoek? Beide zijn geen 1e levensbehoeften.
Punt.
Je kunt nog steeds naar de supermarkt zonder QR code.
De rest zijn keuzes.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Ik snap niet echt welk punt je wilt maken.quote:
[..]
Voor bepaalde evenementen gelden bepaalde lichamelijke "aanpassingen"/"eisen".
Als ik wil diepzeeduiken worden er bepaalde lichamelijke eisen gesteld. Dat is al decennia zo.
Wat is de principiële grens tussen diepzeeduiken en concertbezoek? Beide zijn geen 1e levensbehoeften.
Punt.
Je kunt nog steeds naar de supermarkt zonder QR code.
De rest zijn keuzes.
Ik stel eenvoudig dat ik de huidige maatregelen waarbij, men voor de toegang tot spelen afhankelijk maakt van een groen vinkje in de app drang vind.
Wat mij betreft schijnveiligheid voor ouderen en andere kwetsbaren, maar men moet wat.
Op het moment dat dat wordt uitgebreid naar brood (werk/inkomen, toegang tot de supermarkt) vind ik dat er sprake is van dwang.
Ik ben vooral geen fan van de drang vanwege de schijnveiligheid voor kwetsbaren.
Ik ben 100% tegen dwang.
Ik vind het vooralsnog ook onzin om mensen die natuurlijk hersteld zijn van COVID-19 alsnog vaccinatie op te dringen.
Ik zie geen reden om aan te nemen dat de immuniteit na natuurlijk herstel na 6 maanden voorbij zou zijn, terwijl die door vaccinatie wel langer in stand zou blijven.
Ik zie wel redenen om aan te nemen dat de immuniteit van ouderen en kwetsbaren beperkt kan zijn.
Genoeg reden om iig die groep gratis serologische tests aan te bieden zodat ze weten waar ze aan toe zijn, maar eigenlijk zou dat gewoon voor de hele bevolking moetten opgaan.
Het gaat er uiteindelijk om of mensen immuniteit hebben, niet of ze gevaccineerd zijn.
[ Bericht 6% gewijzigd door Tanatos op 23-10-2021 13:31:55 ]
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
De eindbeslissing voor wel/niet vaccineren moet altijd bij het individu liggen.quote:
[..]
Op het moment dat dat wordt uitgebreid naar brood (werk/inkomen, toegang tot de supermarkt) vind ik dat er sprake is van dwang.
Ik ben vooral geen fan van de drang vanwege de schijnveiligheid voor kwetsbaren.
Ik ben 100% tegen dwang.
Maar ik heb geen enkel bezwaar tegen het inperken van de mogelijkheden van vaccin weigeraars.
We gaan inmidels 2 jaar gebukt onder covid en het heeft misschien wel 100 miljard gekost, hoog tijd dat we de zaak onder controle krijgen.
Ik heb ook sterk het gevoel dat het bij een groot deel van de weigeraars gaat om het dwarsliggen en om onverschilligheid, je hoort maar zelden een goed gefundeerd principieel verhaal.
Zou nog wel eens willen zien wat er over blijft van die groep als je zonder doorbetaling thuis moet blijven .
Daar heb je wel een goed punt. Is inderdaad onzin om resistente mensen zich verplicht te laten vaccineren.quote:Ik vind het vooralsnog ook onzin om mensen die natuurlijk hersteld zijn van COVID-19 alsnog vaccinatie op te dringen.
Ik zie geen reden om aan te nemen dat de immuniteit na natuurlijk herstel na 6 maanden voorbij zou zijn, terwijl die door vaccinatie wel langer in stand zou blijven.
Maar ik heb geen idee hoe je dat zou moeten inbedden in een stringenter beleid.
"Sommige mensen hebben juist genoeg gelezen om verkeerd te citeren."
De enige legitieme reden voor alle maatregelen is wat mij betreft overbelasting van de zorg.quote:
[..]
De eindbeslissing voor wel/niet vaccineren moet altijd bij het individu liggen.
Maar ik heb geen enkel bezwaar tegen het inperken van de mogelijkheden van vaccin weigeraars.
We gaan inmidels 2 jaar gebukt onder covid en het heeft misschien wel 100 miljard gekost, hoog tijd dat we de zaak onder controle krijgen.
Ik heb ook sterk het gevoel dat het bij een groot deel van de weigeraars gaat om het dwarsliggen en om onverschilligheid, je hoort maar zelden een goed gefundeerd principieel verhaal.
Zou nog wel eens willen zien wat er over blijft van die groep als je zonder doorbetaling thuis moet blijven .
Als ik kijk naar de cijfers van zowel sterfte, als de bezetting van de intensive care zie ik daar voor het grootste deel 70- en 80-plussers.
Alhoewel ik het prima vind om 70- en zelfs 80-plussers op te nemen op de intensive care als hun conditie dat toestaat, vind ik het tegelijkertijd eerlijk gezegd vrij normaal dat mensen in die leeftijdsgroep overlijden.
Mensen worden ouder, kwetsbaarder, en dan gaan ze dood.
De kans dat vaccinatie bij die groep niet goed aanslaat is ook gewoon vrij groot.
Prima om ze een 3e vaccinatie aan te bieden, maar volg die dan op met serologische tests, zodat ze weten of die vaccinatie aanslaat.
Het idee dat ik me moreel verplicht zou moeten voelen om me te laten vaccineren, om 70- en 80-plussers te beschermen vind ik onzin.
Dit nog los van het beperkte nut van groepsimmuniteit binnen Nederland/het westen, we zitten in een pandemie en het virus zal hoe dan ook muteren.
Als je het virus werkelijk wilt bestrijden is een mondiale aanpak noodzakelijk.
Aangezien er ook dierlijke reservoirs zijn, acht ik het kansloos dat we SARS-CoV-2 daadwerkelijk kunnen uitroeien.
Laten we niet vergeten dat de teller van menselijke virusziektes die we daadwerkelijk hebben weten uit te roeien vooralsnog op 1 staat.
Wat betreft de kosten van alle maatregelen, er is heel veel geld naar het bedrijfsleven gegaan (zoals altijd in Nederland), en lang niet altijd terecht.
Mensen tot vaccinatie dwingen door ze hun inkomen te ontzeggen, vind ik echt volstrekt verwerpelijk.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
De gemiddelde corona-patient op de IC is in de 50.quote:
[..]
De enige legitieme reden voor alle maatregelen is wat mij betreft overbelasting van de zorg.
Als ik kijk naar de cijfers van zowel sterfte, als de bezetting van de intensive care zie ik daar voor het grootste deel 70- en 80-plussers.
Alhoewel ik het prima vind om 70- en zelfs 80-plussers op te nemen op de intensive care als hun conditie dat toestaat, vind ik het tegelijkertijd eerlijk gezegd vrij normaal dat mensen in die leeftijdsgroep overlijden.
Volgens stichting Nice.
Definitely not CIA
|
|
