#ANONIEM | zondag 15 augustus 2021 @ 19:37 |
En verder ... | |
Z | zondag 15 augustus 2021 @ 20:14 |
Ah. Een lezende mejongjuffer. Klessik Gellius. Doet een beetje Brits aan dus zal wel een schrijvende française zijn. | |
#ANONIEM | zondag 15 augustus 2021 @ 20:16 |
Een beetje poolse schilderstijl rond de 16e eeuw zo lijkt het. Kledingstijl meer Brits voor die tijd | |
Scrutinizer | zondag 15 augustus 2021 @ 21:47 |
Nederlandse, dat lijkt me duidelijk. | |
Iblardi | zondag 15 augustus 2021 @ 22:06 |
De 16e-eeuwse mode was stijver. Dit is meer Spinoza-periode, inclusief het lachje. | |
pyl | zondag 15 augustus 2021 @ 23:29 |
Dat lijkt mij Anna Maria van Schurman. 😊 | |
Scrutinizer | zondag 15 augustus 2021 @ 23:40 |
BAM! | |
Gellius | maandag 16 augustus 2021 @ 11:29 |
. | |
Tokay | maandag 16 augustus 2021 @ 17:23 |
Well, that escalated quickly. Toch bedankt, Gwaenlios! | |
Gellius | maandag 16 augustus 2021 @ 20:31 |
Ja, ik neem maar even een paar jaar pauze, denk ik. Misschien is er ergens een congres... | |
pyl | maandag 16 augustus 2021 @ 21:23 |
Sorry, Gellius. Hoe kan ik het goedmaken? | |
Gellius | maandag 16 augustus 2021 @ 21:40 |
Dat is eenvoudig. | |
Z | maandag 16 augustus 2021 @ 22:22 |
Gellius | maandag 16 augustus 2021 @ 22:29 |
Exact, Z. Het boek lijkt me een jaar of duizend ouder dan de joffer, die ongetwijfeld uit de jaren zestig of zeventig van de negentiende eeuw geboortig moet zijn. | |
Z | dinsdag 17 augustus 2021 @ 09:20 |
Ze is van iets eerder. De jaren 60 haalde ze niet. Het Boek zegt ook wel iets over haar. | |
pyl | dinsdag 17 augustus 2021 @ 10:09 |
Betreft dat 'iets' haar naam? | |
Z | dinsdag 17 augustus 2021 @ 10:32 |
Nee, haar overtuiging. | |
Tokay | dinsdag 17 augustus 2021 @ 14:12 |
Ik kan de tekst niet ontcijferen en ook de illustratie is een beetje vaag, maar is het een bijbels tafereel waarbij men rond een zieke of overledene staat? | |
Z | dinsdag 17 augustus 2021 @ 14:31 |
Een Bijbel. | |
Tokay | dinsdag 17 augustus 2021 @ 19:10 |
De jongedame in kwestie was dermate gegrepen door de Heilige Schrift dat ze niet anders kon dan het klooster ingaan, en uiteindelijk een belangrijke missiezuster werd. Of een zingende non, dat kan ook nog. Of een combinatie van beide. | |
Iblardi | dinsdag 17 augustus 2021 @ 19:20 |
Wat staat daar rechtsboven? 28 augustus 1824 - 28 augustus 1835? Geschilderd ter gelegenheid van haar elfde verjaardag? [ Bericht 4% gewijzigd door Iblardi op 17-08-2021 19:42:15 ] | |
Iblardi | dinsdag 17 augustus 2021 @ 19:38 |
Wat is dat voor scène dan? Het lijkt wel de tenhemelopneming van Maria. Misschien is het een liturgisch boek of een groot uitgevallen getijdenboek? In het Latijn denk ik, op basis van de paar woorden die ik denk te kunnen lezen, en waarschijnlijk 15e-eeuws. | |
Z | dinsdag 17 augustus 2021 @ 22:12 |
Jelui denken teveel door. Ze was gewoon devoot katholiek. Haar vader vond dat maar niks. | |
#ANONIEM | dinsdag 17 augustus 2021 @ 22:17 |
Prinses Christina ? | |
Gellius | dinsdag 17 augustus 2021 @ 22:32 |
Hoho. Je was voor de Aprilbeweging, en die valt kennelijk samen met d'r joffer's levensgang, niet 'doodgewoon katholiek' in Nederland ... | |
pyl | dinsdag 17 augustus 2021 @ 23:31 |
Niet voor, maar voorlopig ook niet na het herstel van de bisschoppelijke hiërarchie, waarop de Aprilbeweging een reactie was, was je 'doodgewoon katholiek' in Nederland. Wel vreemd dat vaderlief niet was ingenomen met haar vroomheid. Was hij dan zelf niet ook katholiek? En hoe weten we wat hij dacht? Was hij (ook) bekend? Intrigerend plaatje, Z! | |
Gellius | woensdag 18 augustus 2021 @ 07:40 |
Nu gaan we er wel voetstoots vanuit dat het een Nederlandse joffer is. Dat hoeft natuurlijk niet per sé het geval te zijn. | |
pyl | woensdag 18 augustus 2021 @ 08:47 |
Hmmm ... tja, goed punt .... In eerste instantie vermoedde ik iets Engels of Amerikaans in haar. | |
Iblardi | woensdag 18 augustus 2021 @ 09:24 |
Ik dacht dat ze Frans was... | |
pyl | woensdag 18 augustus 2021 @ 09:41 |
Met dat snibbige mondje? | |
Gellius | woensdag 18 augustus 2021 @ 09:47 |
Dat is gewoon een devoot mondje, pylius. | |
Iblardi | woensdag 18 augustus 2021 @ 10:11 |
Met die donkere ogen en die prominente lipjes? Met dat "très riche" versierde handschrift? (Dat de tekst rechtsboven in het Frans is, is natuurlijk geen argument...) O, en de Franse driekleur (zie het lint) heeft dezelfde combinatie als de Nederlandse, uiteraard. [ Bericht 8% gewijzigd door Iblardi op 18-08-2021 10:17:48 ] | |
Iblardi | woensdag 18 augustus 2021 @ 10:20 |
Haar vader was meer een aanhanger van de blijde boodschap van Mr. Guillotin? | |
Iblardi | woensdag 18 augustus 2021 @ 10:27 |
Mais oui! Ik durf zelfs te stellen dat we hier te maken hebben met de bekende Non Marie Ne Pas de la Page-Sainte! Moest even goed kijken, maar ik ben er bijna zeker van dat het haar is. | |
Z | woensdag 18 augustus 2021 @ 10:48 |
Haar antiklerikale vader genoot grote bekendheid. Zij was van invloed op haar vader door een nogal onfortuinlijke gebeurtenis. | |
pyl | woensdag 18 augustus 2021 @ 14:00 |
Had die onfortuinlijke gebeurtenis plaats in Nederland? | |
Gellius | woensdag 18 augustus 2021 @ 14:06 |
Haar huwelijk met een Paap, natuurlijk. | |
pyl | woensdag 18 augustus 2021 @ 14:13 |
Ah, nee, ik zie het al: het is de dochter van Victor Hugo, de jong gestorven Léopoldine ... | |
Gellius | woensdag 18 augustus 2021 @ 14:40 |
Pyl is erg thuis in de lezende dames. | |
Iblardi | woensdag 18 augustus 2021 @ 14:49 |
Hij weet het wel spannend te maken met dat hardnekkige dwaalspoor richting Nederland. Maar dan, op de laatste bladzijde, ineens de volkomen onverwachte ontknoping. Alsof je een Agathie Christieverhaal leest. | |
Z | donderdag 19 augustus 2021 @ 09:11 |
Léopoldine. Tragische dood. Mede door de mode van die tijd. "She was 19 years old and pregnant and she died when her wet, heavy skirts pulled her down, and her husband died trying to save her." | |
Iblardi | donderdag 19 augustus 2021 @ 09:46 |
Ach, wat sneu. | |
pyl | vrijdag 20 augustus 2021 @ 08:34 |
Iblardi | vrijdag 20 augustus 2021 @ 08:39 |
Ja, die oorlog duurde lang. | |
pyl | vrijdag 20 augustus 2021 @ 09:21 |
Veel te lang, inderdaad. | |
Gellius | vrijdag 20 augustus 2021 @ 09:31 |
Ik stond laatst, toevallig, bij het museumplein voor het huis van Etty - want er hangt een bordje en het is vlakbij mijn oude huis. Toen heb ik bij thuiskomst d'r nog es herlezen. | |
Iblardi | vrijdag 20 augustus 2021 @ 09:58 |
Maar dat het zo veel te lang duurde was me ontgaan tot ik zojuist de biografie las. Mijn opmerking was gebaseerd op haar kleding. | |
pyl | vrijdag 20 augustus 2021 @ 10:10 |
Ik heb Het verstoorde leven onlangs ook, na lange tijd, herlezen. Verdorie, wat was ik opnieuw onder de indruk .... ! Etty Hillesum dus, Iblardi. | |
Iblardi | vrijdag 20 augustus 2021 @ 10:14 |
Ja, ik kende de naam maar had er geen gezicht bij. | |
pyl | maandag 23 augustus 2021 @ 14:25 |
Gellius | maandag 23 augustus 2021 @ 15:48 |
Ook in 't Feset? | |
pyl | maandag 23 augustus 2021 @ 18:26 |
Zeker. | |
Gellius | maandag 23 augustus 2021 @ 20:30 |
En ze leest hier net de mopjespagina van... Trouw? Het Parool? Vrij Nederland? | |
pyl | maandag 23 augustus 2021 @ 22:59 |
Nee, dat wil zeggen: ik vermoed dat zij geen Nederlandse kranten of weekbladen las. | |
Gellius | dinsdag 24 augustus 2021 @ 10:44 |
Juist. Niet het Feset, maar de Résistance! . | |
pyl | dinsdag 24 augustus 2021 @ 11:15 |
Denk eerder in termen van Widerstand ... | |
Scrutinizer | dinsdag 24 augustus 2021 @ 11:58 |
Ja, dan wordt het wel heel makkelijk. | |
Tokay | dinsdag 24 augustus 2021 @ 13:26 |
Is het Sophie Scholl? https://nos.nl/artikel/23(...)t-voort-op-instagram | |
Scrutinizer | dinsdag 24 augustus 2021 @ 14:34 |
Nope. | |
pyl | dinsdag 24 augustus 2021 @ 14:43 |
Denk eerder in termen van nein ... | |
Scrutinizer | dinsdag 24 augustus 2021 @ 15:07 |
Nou ja, vanaf 1960 woonde zij in de VS. | |
pyl | dinsdag 24 augustus 2021 @ 16:20 |
Dit is 'Raad je Plaatje', Scrutinizer, niet: 'Ofschoon ik weet wie het is, zeg ik lekker niet wie het is op dat plaatje' ... We kijken (keken) naar Freya Gravin von Moltke (1911-2010), lid van de zogenaamde Kreisauer Kreis, een Duitse geweldloze verzetsgroep tegen het nazibewind. De meeste leden van die groep, onder wie haar echtgenoot, werden gearresteerd en na een schijnproces geëxecuteerd, ofschoon zij geen verzetsdaden hadden gepleegd. Zij waren bijvoorbeeld gekant tegen (plannen voor) aanslagen op Hitler. Ik was laatst op de plaats van executie van haar echtgenoot, Plötzensee. Luguber. Maar als gedenkteken ook weer heel mooi. | |
Scrutinizer | dinsdag 24 augustus 2021 @ 18:14 |
Maar ik had haar naam gegoogled. Dan mag ik niet meer meeraden, toch? | |
Gellius | dinsdag 24 augustus 2021 @ 18:46 |
Z! De statuten graag! | |
Gellius | vrijdag 27 augustus 2021 @ 18:10 |
Hm. | |
Iblardi | vrijdag 27 augustus 2021 @ 18:23 |
Volgens mij is het verboden aan te geven dat je gegoogled hebt. Ik doe het dan ook nooit. | |
#ANONIEM | vrijdag 27 augustus 2021 @ 18:36 |
Googlen is toch alleen verboden bij de dummies | |
Tokay | maandag 30 augustus 2021 @ 17:38 |
Welkom bij: Opzet: "Raad Je Plaatje voor Dummies" is een spin off van Raad-je-Plaatje (RJP), het succesnummer van C&H. Ooit begonnen door Seborik, toen Yvonne hier de scepter zwaaide. "RJP voor Dummies" is een poging om die oorspronkelijke bedoeling van het spelletje weer in ere te herstellen, zonder verder afbreuk te doen aan Raad-je-Plaatje. Een vergeefse poging is het zeker niet gebleken, gezien de grote populariteit van RJP voor Dummies. Al spoedig gooide RJPvdD hogere ogen dan het origineel (RJP) op het wat reacties betreft tot dan toe kwakkelende C&H forum. Wat we doen is dus een plaatje zetten, vragen stellen en dan zonder gebruik te maken van mighty Google de naam van het personage raden. De echte diehards in deze tak van sport kunnen dan mee blijven doen met Raad-je-Plaatje en het lekker knus houden. De dommere mensen, onder wie ik mezelf eigenlijk niet reken (maar enfin), kunnen dan hier terecht in "RJP voor Dummies". enjoy 1e amendement: onraadbaar gebleken plaatjes kunnen, desgewenst, te vondeling worden gelegd bij onze goede buren van RJP een link naar deze openingspost Je hebt gelijk, @Treinhomo | |
Gellius | maandag 30 augustus 2021 @ 17:47 |
Merk op dat onze collega Pylius niet met zijn avatar op die schitterende eh, ja - dinges vereeuwigd is. | |
Gellius | maandag 30 augustus 2021 @ 17:49 |
En, als ik het me goed herinner, plaatste Tong zo om de paar weken Joe Strummer, in de eigen zekerheid dat het voor het eerst was. | |
Tokay | maandag 30 augustus 2021 @ 18:17 |
Hmpfz. Ik sta d’r ook niet tussen. | |
Z | maandag 30 augustus 2021 @ 18:23 |
De statuten zeggen dat je bij vermoedens heus wel wat mag Google-en. Zolang het maar niet zoiets verderfelijks is als reverse image search. | |
pyl | dinsdag 31 augustus 2021 @ 09:03 |
Treinhomo, Tokay, Z & de statuten hebben natuurlijk gelijk. Ik vermoed dat Scrutinizer ergens tussen Amsterdam en Ameland het onderscheid tussen RJP en RJPvD uit het oog heeft verloren.Dat komt waarschijnlijk omdat ik niet tot de incrowd behoorde. | |
pyl | dinsdag 31 augustus 2021 @ 09:49 |
Gellius | dinsdag 31 augustus 2021 @ 10:38 |
Is het de moeder van Joe Strummer, perchance? | |
pyl | dinsdag 31 augustus 2021 @ 12:45 |
Nee, die laat ik aan tong80. | |
Tokay | dinsdag 31 augustus 2021 @ 13:18 |
Vervolgplaatje @pyl ? Deze dame zat ook bij het verzet? | |
pyl | dinsdag 31 augustus 2021 @ 15:41 |
Het is weliswaar geen bewust gekozen vervolgplaatje, maar deze mevrouw vertoont zeker opvallende overeenkomsten met de vorige ... Nee, zij was niet bij het verzet. | |
Gellius | dinsdag 31 augustus 2021 @ 16:18 |
Was zij dan wellicht collega-gravin? | |
pyl | dinsdag 31 augustus 2021 @ 16:43 |
Nee, ze schijnt het te hebben betreurd dat ze niet in betere kringen was geboren en opgegroeid. | |
Z | dinsdag 31 augustus 2021 @ 17:29 |
Schreef deze transclass dame boze stukjes over de maatschappelijke toestanden in haar tijd? | |
Gellius | dinsdag 31 augustus 2021 @ 18:21 |
Ze wasemt ook wel iets Fabianeques uit. | |
Scrutinizer | dinsdag 31 augustus 2021 @ 20:06 |
Ik was ruim twintig jaar geleden voor het laatst op Ameland. | |
Scrutinizer | dinsdag 31 augustus 2021 @ 20:07 |
Ook dood, zeker? | |
pyl | woensdag 1 september 2021 @ 10:04 |
Nee, boos was ze niet, hoogstens wat afgunstig. En nee, ze was geen idealist, dus ook niet Fabianesque. En ja, ze is dood, zeker, maar dat is nou niet zo'n heel opvallende overeenkomst met de vorige dame. | |
Tokay | woensdag 1 september 2021 @ 11:12 |
Ook een Duitse, misschien? | |
pyl | woensdag 1 september 2021 @ 12:47 |
Nee, geen Duitse. | |
Iblardi | woensdag 1 september 2021 @ 16:24 |
Brits natuurlijk. De meeste mensen houden hun boeken namelijk met de rechterhand vast, maar de Britten doen dat soort dingen precies andersom. | |
Tokay | woensdag 1 september 2021 @ 17:00 |
Geniaal! Hou kóm je erop, @Iblardi | |
pyl | woensdag 1 september 2021 @ 18:10 |
Scherp waargenomen inderdaad! Mevrouw is echter niet Brits; zij gebruikte haar linkerhand om een andere, ook bijzondere, reden. | |
#ANONIEM | woensdag 1 september 2021 @ 18:23 |
Was zij wellicht enigszins onthand ? En indien ja, trok zij dan in het weekend door het land met haar Luke Skywalker tribute act ? [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-09-2021 18:23:38 ] | |
pyl | woensdag 1 september 2021 @ 18:34 |
Zij was inderdaad onthand, zij het niet letterlijk. | |
Gellius | woensdag 1 september 2021 @ 19:10 |
Ah, dat strategisch gedrapeerde vest is niet voor niet, begrijp ik. Ze was, in essentie, een gokkast. | |
Tokay | woensdag 1 september 2021 @ 23:13 |
Als in ‘eenarmige bandiet’ Gwaen? | |
Tokay | donderdag 2 september 2021 @ 14:30 |
Oké, was deze mevrouw dan gewoon een Nederlandse? Ik vind haar houding erg slecht, trouwens. Die kromme rug, dat in elkaar gezakte - ze zit er gewoon niet lekker bij. | |
pyl | donderdag 2 september 2021 @ 15:38 |
Mevrouw was vreselijk Nederlands - en de reden van haar wat vreemde houding (alsook het niet-gebruiken van haar rechterhand) was medisch. | |
Tokay | donderdag 2 september 2021 @ 15:43 |
Vandaar. Het boek dat ze in haar linkerhand houdt, heeft ze zelf geschreven? | |
pyl | donderdag 2 september 2021 @ 15:57 |
Dat zou zomaar kunnen! | |
Tokay | donderdag 2 september 2021 @ 16:28 |
Schreef mevrouw wellicht over etiquetteregels? Van die hoe hoort het-boeken, waardoor zij zich toch enigszins in de betere kringen waande? | |
pyl | donderdag 2 september 2021 @ 16:33 |
Nee, ze schreef fictie. Maar toch zit je ergens wel in de goede buurt hoor! | |
pyl | vrijdag 3 september 2021 @ 09:19 |
Dat schrijverschap is trouwens een van de overeenkomsten met de vorige mevrouw. Bestsellerauteur die, naar ik begrijp, nog steeds volop wordt gelezen. | |
Tokay | vrijdag 3 september 2021 @ 13:12 |
Ze schreef bestsellers, maar jij leest (of las) haar boeken dus niet? | |
pyl | vrijdag 3 september 2021 @ 14:04 |
Ja, dat is - hemeltjelief! - zo waar! | |
Tokay | vrijdag 3 september 2021 @ 15:57 |
Ah, dan moet dit de beroemde Cissy van Marxveldt zijn. Ik had dus geen idee, wérkelijk géén idee, maar ik vind het dolletjes! | |
pyl | maandag 6 september 2021 @ 09:34 |
Ik ook! | |
Tokay | maandag 6 september 2021 @ 13:21 |
Ik heb haar boeken nooit gelezen juist vanwege dat nuffige, tuttige, kirrende en ouderwetse imago. Haar biografie lijkt me best interessant: https://www.parool.nl/nie(...)%2Fwww.google.com%2F | |
Iblardi | maandag 6 september 2021 @ 19:43 |
Verbluffend. Het is net alsof ik koningin Juliana hoor praten, intonatie en al. Maar dat was dus de typische nette-meisjes-speak van de jaren 20. | |
Tokay | maandag 6 september 2021 @ 23:34 |
Welnu, dan doet de volgende raadplaat beslist deugd! Wie o wie is de dame in wier gezelschap de majesteit hier verkeert? | |
pyl | donderdag 9 september 2021 @ 08:51 |
Ik twijfel tussen Miep Gies en Eleanor Roosevelt.... Waarschijnlijk is het een kruising. | |
pyl | donderdag 9 september 2021 @ 08:53 |
Overigens verkeert de dame in het gezelschap van Hare Majesteit, en niet andersom ... | |
Scrutinizer | donderdag 9 september 2021 @ 11:12 |
Ik denk Willy Corsari. Geen idee waarom. | |
Tokay | donderdag 9 september 2021 @ 15:50 |
@pyl, geen Miep Gies of Eleanor Roosevelt, noch een kruising. @Scrutinizer, ook ik heb geen idee waarom jij dat denkt. De dame, die in het gezelschap van Koningin Juliana verkeert, heeft de Nederlandse nationaliteit. Zie het maar als een vervolgplaatje. | |
pyl | donderdag 9 september 2021 @ 16:11 |
Ah, dan is het Top Naeff. 😊 | |
Tokay | donderdag 9 september 2021 @ 16:34 |
Top! | |
pyl | maandag 13 september 2021 @ 10:14 |
Iblardi | maandag 13 september 2021 @ 10:44 |
Dit is inderdaad één van de beter gelukte portretten van deze matig getrainde schilder, waarin de bescheiden pienterheid van de moeder van deze bekende Noord-Nederlander die in de jaren 1840 opdracht gaf tot vervaardiging van dit schilderij, goed tot uitdrukking komt. Hm, ja. | |
pyl | maandag 13 september 2021 @ 11:20 |
Hm, nee. De schilder was inderdaad geen hoogvliegert, dat mag gezegd. Het (postume) portret is in de tweede helft van de negentiende eeuw gemaakt. | |
Tokay | maandag 13 september 2021 @ 18:22 |
Hm, de schilder was geen hoogvliegert, maar wel een Rotterdammert? | |
Z | maandag 13 september 2021 @ 19:02 |
Hoe hoog is het eigenlijk in Rotterdam (op dit moment)? | |
#ANONIEM | maandag 13 september 2021 @ 19:12 |
Is de geportretteerde de moeder van Marty Feldman ? | |
Iblardi | maandag 13 september 2021 @ 19:43 |
Het ziet er inderdaad aardig postuum uit. Dat is niet zozeer een referentie naar het uiterlijk van deze mevrouw als zodanig, of het feit dat ze loenst, maar er zit iets ongemakkelijks in haar pose. Denkelijk is de opdrachtgever met een klein Biedermeierportretje in een medaillon aan komen zetten, zo van "Hier heb je het gezicht, maak er maar een leuke compositie omheen, en wel zo dat het niet al te postuum aandoet". Quod non. | |
Tokay | maandag 13 september 2021 @ 21:16 |
De temperatuur? “In Rotterdam is het op dit moment 17 graden.” Also sprach Google home mini. | |
Tokay | maandag 13 september 2021 @ 21:20 |
Nee, de grootmoeder van Mesut Özil. | |
pyl | dinsdag 14 september 2021 @ 08:23 |
Zowel schilder als zijn object was inderdaad Rotterdams. Zij was (op dat moment) hoegenaamd laag, tegenwoordig (op dit moment) biedt zij gelegenheid tot stijging en daling.Dat gaat denkelijk een heel eind in de goede richting. | |
pyl | maandag 4 oktober 2021 @ 09:21 |
Zij was nooit zo stil. | |
Tokay | woensdag 20 oktober 2021 @ 13:14 |
Mevrouw uit Rotjeknor was de grondlegger (of de naamgever) van een heden ten dage beursgenoteerd bedrijf? | |
pyl | donderdag 21 oktober 2021 @ 07:43 |
Nee, zij legde geen grond, maar plaatste zich in een traditie die nog altijd niet is uitgeroeid - helaas, zeg ik als republikein. Wel gaf ze naam, zij het niet aan een beursgenoteerd bedrijf. | |
Tokay | vrijdag 22 oktober 2021 @ 13:43 |
Ah, dan hebben we hier van doen met dat Oranjegezinde viswijf Kaat Mossel.
| |
pyl | vrijdag 22 oktober 2021 @ 13:57 |
Hoera! En zo snel! Ik las ergens dat er ook trappen naar haar zijn vernoemd (in de buurt van de kubuswoningen van Blom), vandaar dat stijgen en dalen. Maar nu kan ik die verwijzing niet meer vinden ... | |
Tokay | vrijdag 22 oktober 2021 @ 14:05 |
In Kralingen zit al jaren een vermaard visrestaurant dat haar naam draagt. Ik heb er nog nooit gegeten; naar verluidt is het er altijd erg druk en lawaaiig … zoals het een viswijf betaamt. | |
Tokay | woensdag 27 oktober 2021 @ 21:47 |
Nieuw plaatje: | |
#ANONIEM | woensdag 27 oktober 2021 @ 22:51 |
NL politicus ? | |
Tokay | woensdag 27 oktober 2021 @ 23:12 |
Geen Nederlander, geen politicus. | |
Scrutinizer | donderdag 28 oktober 2021 @ 11:01 |
Schapt meneer weten? | |
Tokay | donderdag 28 oktober 2021 @ 12:00 |
Zeker en vast. | |
Iblardi | donderdag 28 oktober 2021 @ 14:38 |
Meneer is een directe zuiderbuur? | |
Tokay | donderdag 28 oktober 2021 @ 16:09 |
Klopt, m’neer komt uit het schone West-Vlaanderen, maar daar keek hij op zeker moment op neer. | |
Gellius | maandag 1 november 2021 @ 16:12 |
Wie niet, zou ik denken? | |
Tokay | maandag 1 november 2021 @ 18:54 |
Ik ‘eb heen idee Hellius! Meneer was overigens geen kwaaie hoor - hij keek dan wel op zijn geboortestreek neer, maar niet omdat hij uit de hoogte was. | |
Gellius | maandag 1 november 2021 @ 20:11 |
Hij keek neer vanuit de Lage Landen? En dan het laagste, naamgevende stukkie daarvan? | |
Tokay | dinsdag 2 november 2021 @ 10:45 |
Nee, een stukje hoger, Gwaen. | |
Gellius | dinsdag 2 november 2021 @ 11:44 |
Denemarken? | |
Tokay | dinsdag 2 november 2021 @ 12:48 |
Nee, niet Denemarken - daar keek hij trouwens ook op neer. Hmm, nu klinkt het net alsof hij a total asshole was (of beter is - m’neer is immers nog geen sterretje aan het firmament), maar het is een boeiende en interessante kerel. Iemand die met zijn aanwezigheid elk (saai) feestje naar een hoger niveau tilt, zeg maar. [ Bericht 0% gewijzigd door Tokay op 02-11-2021 14:41:09 ] | |
#ANONIEM | dinsdag 2 november 2021 @ 12:52 |
Ach verrek, Dirk Frimout natuurlijk. | |
Tokay | dinsdag 2 november 2021 @ 13:33 |
Dirk Frimout it is. Dirk Dries David Damiaan burggraaf Frimout (Poperinge, 21 maart 1941) is een Belgische ruimtevaarder. Hij werd in 1992 de eerste Belg in de ruimte. Frimout studeerde in 1963 af als ingenieur elektronica en haalde in 1970 een doctoraat in toegepaste fysica aan de universiteit van Gent. In 1972 haalde hij een postdoctoraat in het laboratorium van atmosferische en ruimtelijke fysica aan de universiteit van Colorado. Hij sloot zijn opleiding af als burgerlijk elektrotechnisch ingenieur en promoveerde tot doctor in de toegepaste wetenschappen. Tot 1978 werkte hij in het Belgisch Instituut voor Ruimte-aeronomie. Zijn carrière als ruimtevaarder begon toen hij in 1977 zijn kandidatuur voorlegde. Van 1978 tot 1984 was hij coördinator van de bemanning voor Spacelab-1 in het European Space Agency (ESA). Daarna was hij tot 1989 werkzaam in de Microgravity-afdeling van ESTEC experimenten met EURECA en Spacelab-1. In 1992 werd hij de eerste Belgische ruimtevaarder tijdens Spaceshuttlemissie STS-45. Van 24 maart tot 2 april draaide hij, samen met zes andere astronauten, met Spaceshuttle Atlantis 143 keer om de aarde. Datzelfde jaar werd hij aan de universiteit van Gent met een eredoctoraat onderscheiden. Later ontving hij de graad van Grootofficier in de Leopoldsorde en tevens de titel van burggraaf. Tussen 1993 en 1998 werkte hij bij Belgacom, een Belgisch telecommunicatiebedrijf. In 1994 werd hij voorzitter van de Euro Space Foundation, een stichting opgericht ter bevordering van wetenschappelijk-technische studies bij de jeugd. | |
Tokay | woensdag 3 november 2021 @ 13:37 |
The floor is yours, @Treinhomo! | |
Gellius | donderdag 25 november 2021 @ 20:54 |
. M'neer rechts. | |
pyl | donderdag 25 november 2021 @ 21:22 |
Is het de heer Willem Brakman? | |
Gellius | donderdag 25 november 2021 @ 23:21 |
Hij is en was niet. | |
pyl | vrijdag 26 november 2021 @ 09:34 |
Hij moet en moest wel in de culturele hoek worden gezocht, lijkt me. Uiteraard in het vaderlandse culturele hoekje. | |
Gellius | vrijdag 26 november 2021 @ 12:12 |
Uiteraard. Die bestudeerde nonchalance krijgt men niet van het turen in de scheikundeboeken. | |
Gellius | vrijdag 26 november 2021 @ 12:17 |
Overigens mogen we over m'neer gerust geheel in de voltooid verleden tijd schrijven hoor. | |
Z | vrijdag 26 november 2021 @ 12:25 |
Is het de broer, of wellicht het broertje, van Godfried Bomans? | |
Gellius | vrijdag 26 november 2021 @ 13:27 |
Geenszins, hoewel ze hun geboorteplaats delen. | |
#ANONIEM | vrijdag 26 november 2021 @ 14:43 |
| |
Tokay | vrijdag 3 december 2021 @ 21:48 |
Was meneer van de podiumkunsten? | |
NoCigar | zaterdag 11 december 2021 @ 01:46 |
Plant ie wel eens ceders? | |
Gellius | zaterdag 11 december 2021 @ 17:38 |
Lekkere binnenvaller, NC! Het is inderdaad Han G. Hoekstra, die niet enkel aan de wieg van de Gouden Boekjes stond, maar ook onderstaande dendrologische overpeinzing dichtte:
[ Bericht 1% gewijzigd door Gellius op 11-12-2021 17:44:25 ] | |
Tokay | zaterdag 11 december 2021 @ 21:09 |
Gouden Boekjes! | |
Tokay | donderdag 16 december 2021 @ 18:02 |
Wie o wie? | |
Scrutinizer | donderdag 16 december 2021 @ 18:33 |
Meneer is duidelijk predikant. | |
Tokay | donderdag 16 december 2021 @ 19:21 |
Waaraan zie jij nou weer dat we hier te maken hebben met een geestelijke? [ Bericht 0% gewijzigd door Tokay op 16-12-2021 21:28:55 ] | |
Scrutinizer | vrijdag 17 december 2021 @ 13:16 |
Het is een gave. | |
Scrutinizer | zondag 19 december 2021 @ 20:02 |
Ik vergat nog te zeggen dat meneer een Brit was. | |
Iblardi | zondag 19 december 2021 @ 20:15 |
Als ik hem zo eens goed bekijk verwacht ik Zweeds te horen wanneer hij zijn mond opent. | |
Tokay | zondag 19 december 2021 @ 21:10 |
@Scrutinizer - waaraan zie jij nou weer dat we hier te maken hebben met een Brit?! @Iblardi - hmm, eerder koeterwaals dan Zweeds. | |
Tokay | woensdag 22 december 2021 @ 18:31 |
Vooruit mensen! Is er dan helemaal niemand geïnteresseerd in deze geestige geestelijke uit het VK? | |
#ANONIEM | woensdag 22 december 2021 @ 19:11 |
Dat is helegaar niet reverend Richard Coles. | |
Iblardi | woensdag 22 december 2021 @ 21:02 |
Daar zit hij, een man op zijn k prent; een degelijk man, 'Reverend'. Hij fronst naar het forum en vindt het krankjorum dat niemand zijn boekje hier kent. | |
Scrutinizer | donderdag 23 december 2021 @ 10:46 |
Pyl weet deze wel, denk ik. Maar die is vast weer ergens aan het congresseren in de sneeuw. | |
Tokay | donderdag 23 december 2021 @ 13:22 |
@Treinhomo, daar heb je gelijk in, maar die Coles van jou is ook een verdraaid interessante kerel, zeg. @Iblardi, grappig dat je een limerick gebruikt! Meneer had namelijk ook iets met taal, zeg maar - dat was echt zijn ding. @Scrutinizer, misschien is @pyl aan het congresseren/verticuteren, dan wel halsoverkop vertrokken naar de Oostenrijkse skipistes … wie zal het zeggen? | |
Tokay | zaterdag 1 januari 2022 @ 16:44 |
Een goede gezondheid en veel vreugde in 2022 gewenst, beste medeplaatjesraders! | |
Gellius | zaterdag 22 januari 2022 @ 17:40 |
De allerbeste wensen, Tokay! Heb je een leuke oudejaarsavond mogen vieren? | |
Tokay | dinsdag 25 januari 2022 @ 17:05 |
Dank je Gwaen. Ik herinner me dat het inderdaad een geslaagde avond was, uiteraard en petit comité. | |
Z | woensdag 26 januari 2022 @ 21:03 |
"Eerder koeterwaals dan Zweeds" Is koeterwaals niet een taal? | |
Tokay | woensdag 26 januari 2022 @ 22:56 |
Neen, het is brabbeltaal; “koeterwaals is een term die gebruikt wordt om onbegrijpelijk taalgebruik aan te duiden”. | |
#ANONIEM | donderdag 27 januari 2022 @ 03:07 |
Limburgs dus. | |
Tokay | dinsdag 8 maart 2022 @ 15:04 |
In een poging het spel weer vlot te trekken post ik een ander plaatje van dezelfde Britse geestelijke, tevens (verstrooide) professor aan een gerenommeerde universiteit. PS Bij dezen ook allen alvast een vrolijk (zo u wilt Zalig) Pasen gewenst! | |
pyl | donderdag 30 juni 2022 @ 14:27 |
Ik wil natuurlijk niet overhaast te werk gaan, maar ik waag ik het er toch op: was het Oxford of Cambridge? | |
Z | donderdag 30 juni 2022 @ 16:12 |
Hij is niet echt zuinig op z'n boeken. Was het een theoloog? | |
Iblardi | donderdag 30 juni 2022 @ 20:02 |
Kan ook een classicus zijn, die zijn soms weinig bedreven in de kunst van het elegant boekhouden. | |
Z | donderdag 30 juni 2022 @ 20:33 |
Gellius kan wel een verzameling overleggen van elegante lezeressen. | |
pyl | donderdag 30 juni 2022 @ 21:37 |
Is dat Theodor Mommsen, Iblardi? Eindelijk weer eens een te raden plaatje. | |
Iblardi | donderdag 30 juni 2022 @ 22:10 |
Klopt! Ik stel voor dat we nog heel eventjes wachten, maar als Tokay tegen half oktober nog niet heeft gereageerd mag jij wat mij betreft een nieuw plaatje posten. | |
NoCigar | vrijdag 1 juli 2022 @ 00:53 |
Die herkende ik ook al. Wel even opgezocht om het zeker te weten. Die is vast al eens langsgekomen in 2005. | |
Tokay | vrijdag 1 juli 2022 @ 11:39 |
Oxford. | |
Tokay | vrijdag 1 juli 2022 @ 11:53 |
Wetenschapper en dominee. Of hij onzorgvuldig met zijn boeken omging weet ik niet, duidelijk is wel dat hij niet al te best zag. | |
Tokay | vrijdag 1 juli 2022 @ 12:12 |
Meneer versprak zich vaak. Met die onhandigheid kreeg hij onbedoeld de lachers op zijn hand. Zijn achternaam is verworden tot een taalterm. | |
pyl | dinsdag 5 juli 2022 @ 14:57 |
Wordt die term ook in het Nederlands gebruikt? | |
Gellius | dinsdag 5 juli 2022 @ 18:25 |
Hé. Pylius. | |
Tokay | dinsdag 5 juli 2022 @ 18:56 |
Wanneer we verwijzen naar deze specifieke vorm van verspreken, dan noemen we dat een … isme. Meneers familienaam (met een kleine letter) en daarachter -isme. | |
Gellius | dinsdag 5 juli 2022 @ 19:06 |
Took! | |
Tokay | dinsdag 5 juli 2022 @ 19:18 |
Gwaen! | |
Iblardi | dinsdag 5 juli 2022 @ 19:20 |
Het heen en weer gooien van namen is ongetwijfeld een hint, maar die gaat helaas over mijn hoofd heen. | |
Tokay | dinsdag 5 juli 2022 @ 19:31 |
Niet zo somber Iblardi! Voorbeeld. Veldepidemioloog Amrish Baidjoe sprak in Buitenhof over een ‘hang heetijzer’. Zo’n verspreking dus. | |
Iblardi | dinsdag 5 juli 2022 @ 19:49 |
Ja verdraaid, en hij verwerkte dat in limericks die nog weleens worden voorgedragen op feestjes. Maar hoe heet hij toch? | |
Gellius | dinsdag 5 juli 2022 @ 20:42 |
'Lard! | |
Scrutinizer | dinsdag 5 juli 2022 @ 21:03 |
Mijn teerbeminde, de lieftallige @sacha, vertelt mij net dat die soort versprekingen Spoonerismen genoemd worden. Mijnheer op de foto zal dus Dhr. Spooner zijn. | |
Gellius | dinsdag 5 juli 2022 @ 21:08 |
'nIzer. | |
pyl | woensdag 6 juli 2022 @ 09:34 |
Gelly! | |
Gellius | woensdag 6 juli 2022 @ 10:13 |
Gel.li.us. | |
Tokay | woensdag 6 juli 2022 @ 12:59 |
Pfew. William Archibald Spooner it is, met dank aan Scrutinizer en diens geliefde. Voor een béétje doorgewinterde RJP-er was dit toch een cluitje van een fent? Afijn. | |
pyl | woensdag 6 juli 2022 @ 21:01 |
Wel leuk hoor, dat @sacha, van Scrut (of 'nIzer, whatever), het raadje plaatje. Dat had ik nooit achter hem gezocht, die dekselse 'nIzer. | |
Gellius | woensdag 6 juli 2022 @ 21:30 |
Mooie hoor, Toyka! | |
pyl | maandag 18 juli 2022 @ 09:03 |
Kortom, de beurt is aan Scrutinizer dan wel aan Sacha, dan wel aan beiden. | |
Scrutinizer | maandag 18 juli 2022 @ 09:08 |
Is dat een nieuwe regel? | |
Z | maandag 18 juli 2022 @ 10:03 |
Ongeschreven. | |
Scrutinizer | maandag 18 juli 2022 @ 10:15 |
pyl | maandag 18 juli 2022 @ 11:05 |
Johanna Lund zal het wel niet zijn. | |
Scrutinizer | maandag 18 juli 2022 @ 11:41 |
Ik neem aan dat zij de fotografe was. | |
Gellius | maandag 18 juli 2022 @ 12:46 |
De hond realiseert zich dat thuis het theelichtje nog brandt en mevrouw probeert haar verantwoordelijkheid daarin niet onder ogen te zien. | |
NoCigar | maandag 18 juli 2022 @ 14:46 |
Is dat nu een Deense Dog? | |
#ANONIEM | maandag 18 juli 2022 @ 15:00 |
Dat is nú waarschijnlijk een hoopje beenderen in iemands achtertuin. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-07-2022 15:00:50 ] | |
Z | maandag 18 juli 2022 @ 15:40 |
Gaat het om de hond (mogelijk een Reichshund) of het juffertje? | |
Scrutinizer | maandag 18 juli 2022 @ 20:18 |
Het was een Noorse Dog, vermoed ik. | |
Scrutinizer | maandag 18 juli 2022 @ 20:18 |
Het gaat om mevrouw. | |
Iblardi | maandag 18 juli 2022 @ 21:00 |
Russisch? (De vrouw, niet de hond.) | |
Iblardi | maandag 18 juli 2022 @ 21:06 |
Ik denk dat je gelijk hebt. Ik kan tenminste geen andere kwestie bedenken die aanleiding zou kunnen geven tot zo'n intense blik van teleurstelling. (Bij een hond, niet bij een vrouw.) | |
Z | maandag 18 juli 2022 @ 21:18 |
Was de vrouw (niet de hond) scribent? | |
Scrutinizer | maandag 18 juli 2022 @ 22:37 |
Nope. Nope. | |
NoCigar | maandag 18 juli 2022 @ 22:43 |
Hm, weer geen Scooby-Doo-personage dus. | |
pyl | maandag 18 juli 2022 @ 22:48 |
Is de vrouw (niet de hond) net zo Noors als de hond (niet de vrouw)? | |
Scrutinizer | maandag 18 juli 2022 @ 23:22 |
Toen nog wel. | |
Gellius | dinsdag 19 juli 2022 @ 11:39 |
Ik heb het niet zo op Noren. Wat me nog het meest ergert, is die uitstraling van ze. Alsof ze iets proberen te bewijzen door hier zo nadrukkelijk als Noren aanwezig te zijn. Die, die, die, die veel te blonde hoofden, die hebben allemaal dat zelfgenoegzame. Alsof het een hele prestatie zou zijn om helemaal uit Noorwegen hier naar toe te komen om ons een beetje voor de voeten te gaan lopen. Hè? En dan hun lengte. Nee, kijk. Ze zijn niet gewoon lang. Maar net vervelend lang, snap je? En die taal van ze, met al die o's met die schuine streepjes erdoorheen, daar zit een hoop aandacht-trekkerij bij. En dan heb ik het nog niet eens over die fjorden. Daar kan je me echt witheet mee krijgen hoor. Dat vind ik zò makkelijk. Dat vind ik zo makkelijk. D'r is toch niks makkelijker dan uit een land komen met allemaal van die fjorden erin? Ik bedoel de, de hele wereld weet wat een fjord is, maar dat interesseert toch niemand? | |
Z | dinsdag 19 juli 2022 @ 12:23 |
Fjordenneukers. | |
pyl | dinsdag 19 juli 2022 @ 12:56 |
Blijkbaar is de vrouw (niet de hond) op zeker moment tot inzicht gekomen en heeft zij (niet de hond) het Noors-zijn opgegeven, inclusief die aanstellerige fjorden. Dat pleit toch in haar voordeel, me dunkt. | |
Gellius | dinsdag 19 juli 2022 @ 13:40 |
Misschien wilde ze wel weer Zweeds zijn. Of misschien was ze eigenlijk wel Zweeds, mocht de foto van vóór 1905 zijn. Ingewikkeld. | |
Scrutinizer | dinsdag 19 juli 2022 @ 16:21 |
Het is mij niet bekend of mevrouw liever Zweeds wilde zijn. Ook heeft ze haar Noorse nationaliteit bij mijn weten nooit afgezworen, in mijn ogen werd ze door haar huwelijk en verhuizing wel minder Noors. Of het bovenstaande ook voor de hond geldt durf ik evenmin met zekerheid te stellen. | |
pyl | dinsdag 19 juli 2022 @ 20:07 |
Mevrouw dankt haar bekendheid aan bezigheden in de periode waarin ze niet meer Noors/Zweeds was? En de hond? | |
Scrutinizer | dinsdag 19 juli 2022 @ 22:07 |
Ja, ik denk wel dat haar belangrijkste werken dateren uit de tijd dat ze niet meer op Noors grondgebied woonde. De hond had, als hij/zij mede was geëmigreerd, vast ook een hele fijne tijd gehad. | |
Z | dinsdag 19 juli 2022 @ 23:08 |
Dus je sluit uit dat de hond mee geëmigreerd is. | |
BB-King | dinsdag 19 juli 2022 @ 23:32 |
Volgens mijn bronnen moet dit Betzy Akersloot-Berg zijn, een Noors-Nederlandse kunstschilderes. | |
Scrutinizer | woensdag 20 juli 2022 @ 09:17 |
Honden, zeker zulke grote, worden niet heel oud. | |
Scrutinizer | woensdag 20 juli 2022 @ 09:18 |
Uw bronnen zijn correct | |
Gellius | woensdag 20 juli 2022 @ 09:28 |
Bet-Z! | |
BB-King | woensdag 20 juli 2022 @ 11:08 |
Hopelijk is deze nog niet geweest. Succes! | |
Z | woensdag 20 juli 2022 @ 11:56 |
Had deze schepper een hond? | |
Gellius | woensdag 20 juli 2022 @ 12:30 |
Met zulke bakkebaarden heb je geen beste vriend meer nodig. Dit moet een Belg zijn. | |
BB-King | woensdag 20 juli 2022 @ 14:21 |
Zou kunnen maar ik kan hier niks over terugvinden. Deze man was geen Belg maar ik kan wel zeggen dat je er niet ver vandaan zit. | |
pyl | woensdag 20 juli 2022 @ 19:58 |
Een beetje een poseur is hij wel. Is dat een gauloise? | |
Gellius | donderdag 21 juli 2022 @ 11:43 |
Hij heeft iets kommaaropperigs, nietwaar? En een slobberpak. Selfmade industrialist, gok ik zo. | |
BB-King | donderdag 21 juli 2022 @ 18:29 |
Waarschijnlijk eerder een voorloper van de Gauloise aangezien dit merk pas sinds 1910 in Frankrijk werd geïntroduceerd en deze man dit niet heeft meegemaakt. Misschien een Hungarian wat de voorloper was van dit type sigaret? Geen selfmade industrialist. Wel een man met een technische kant en die zijn visie graag wilde delen met de wereld. | |
pyl | donderdag 21 juli 2022 @ 19:55 |
Een archetypische uitvinder! Hmmmm ... die hebben we lang niet gehad. Was het heerschap (niet de sigaret) Hongaars, of was de sigaret (niet de uitvinder) van Magyaarse makelij? | |
Gellius | vrijdag 22 juli 2022 @ 16:11 |
Of wellicht iets met een vroege vorm van telecommunicatie. | |
BB-King | zaterdag 23 juli 2022 @ 12:22 |
Een uitvinder klopt helemaal. Niet van Magyaarse makelij. Ik zal verklappen dat het een Fransman betreft. Op zich is het wel een onderdeel van telecommunicatie zoals we dat nu kennen maar in zijn tijd nog lang niet. | |
rosita1 | maandag 25 juli 2022 @ 18:26 |
Een Franse wijnboer. 1934. | |
BB-King | donderdag 28 juli 2022 @ 11:51 |
Geen Franse wijnboer maar een uitvinder en in 1934 was deze man al 44 jaar van de aardbodem verdwenen. Dat is meteen ook een hint. Het is een mysterie hoe deze man destijds precies aan zijn einde is gekomen. | |
Scrutinizer | donderdag 28 juli 2022 @ 13:29 |
Louis Breguet? | |
rosita1 | donderdag 28 juli 2022 @ 19:29 |
De uitvinder van de eerste goochel verdwijn truc | |
Iblardi | donderdag 28 juli 2022 @ 20:15 |
Vast een ongelukkige die met een ingenieuze uitvinding iets heel onpraktisch ondernam. Een poolexpeditie per zeppelin? | |
rosita1 | vrijdag 29 juli 2022 @ 09:07 |
Of een zweefvliegtuig over de Franse alpen en daar omgekomen. | |
rosita1 | vrijdag 29 juli 2022 @ 09:09 |
Of buskruit (geen idee of al dat bestond) en ontploft . | |
BB-King | zondag 31 juli 2022 @ 19:30 |
Dit is niet Louis Brequet maar met deze gok zit je wel 50% goed. Haha dan was hij zeer succesvol. Maar nee, hij was geen goochelaar. Nee zo bont maakte hij het niet. Deze man gaf de voorkeur aan de trein.
Nee deze man is waarschijnlijk niet omgekomen bij een vliegtuigongeluk of een ontploffing. Ik heb wel een vermoeden dat het goede antwoord ieder moment kan komen. Zeker met de gegeven hints. | |
rosita1 | zondag 31 juli 2022 @ 20:14 |
De uitvinder van de eerste stoomtrein/locomotief seinsignalen of spoornet. | |
NoCigar | maandag 1 augustus 2022 @ 00:00 |
Ik kwam in eerste instantie niet verder dan een Lumiere, maar nu heb ik kennisgemaakt met Louis le Prince, die blijkbaar ergens tussen Parijs en Dijon gevonden kan worden. | |
BB-King | woensdag 3 augustus 2022 @ 12:59 |
Helemaal goed. De man op de foto is inderdaad Louis Le Prince, uitvinder van één van de eerste camera's en ook bekend omdat hij spoorloos verdween nadat hij in 1890 op de trein naar Parijs was gestapt. | |
Gellius | woensdag 3 augustus 2022 @ 14:15 |
Hm. Ik was van de week nog bij Dijon in de buurt. Niks gezien. Vreemde zaak. | |
Gellius | woensdag 3 augustus 2022 @ 14:16 |
Toestanden! | |
Z | woensdag 3 augustus 2022 @ 14:54 |
Over twee weken ben ik in de buurt van Dijon. Ik houd mijn ogen open. | |
Gellius | woensdag 3 augustus 2022 @ 15:48 |
Ah, een klassieke proximity-meet in ruimte èn de tijd. | |
Tokay | woensdag 3 augustus 2022 @ 16:15 |
Maak er een queeste van @Z. En breng er verslag van uit. Spannend! Heb je nog mosterd gekocht Gwaenlios, daar in de buurt van Dijon? Dat zijn de fijne souvenirs. | |
Gellius | woensdag 3 augustus 2022 @ 16:32 |
Dat was het plan, maar het verontrustend lot van Louis wierp roet in het eten. | |
NoCigar | woensdag 3 augustus 2022 @ 18:20 |
Heel Frankrijk zit zonder mosterd! Geen grap, lege schappen alom door een aantal slechte oogsten in Frankrijk en m.n. Canada. In Nederland is Marne beter verkrijgbaar, in Frankrijk is er naar verluidt enkel mosterd met een smaakje aangezien sowieso niemand die wil. | |
Tokay | woensdag 3 augustus 2022 @ 20:25 |
Sérieux?! Hmm, dan maar naar Montélimar, voor wat plakken nougat. Hup NoCigar, jij mag nu een nieuw plaatje posten. Als je wilt hoor. | |
Z | woensdag 3 augustus 2022 @ 20:38 |
Ja wij lopen al te grappen om een pallet Dijon-mosterd mee te nemen. Die crisis was er al dit voorjaar trouwens. Toen kon je alleen nog mosterd met smaakjes krijgen inderdaad. | |
NoCigar | woensdag 3 augustus 2022 @ 20:45 |
Oh ja. Dit is vast geen onbekende: | |
#ANONIEM | woensdag 3 augustus 2022 @ 21:38 |
De overgrootvader van Nick Offerman ? | |
Gellius | woensdag 3 augustus 2022 @ 22:13 |
OMG, de kwaliteit van die revers! | |
NoCigar | woensdag 3 augustus 2022 @ 22:59 |
Meneer heeft in zijn leven verschillende functies gehad zo lees ik. Eén ervan zou al genoeg geweest zijn om zijn moesje trots te maken en aangezien ik aanneem dat deze functies gepaard gingen met adequate salariëring zal hij niet hoeven hebben bezuinigen op revers. Ik ga er maar van uit dat hij geen familie is van de heer Offerman, hoewel hij zich wel in hetzelfde land bevond. | |
Tokay | woensdag 3 augustus 2022 @ 23:37 |
Eens denken, deze Amerikaan was een tot jurist omgeschoolde arts? Omgekeerd kan ook, natuurlijk. | |
Scrutinizer | donderdag 4 augustus 2022 @ 00:14 |
Dit lijkt me een militair in ruste. | |
NoCigar | donderdag 4 augustus 2022 @ 12:42 |
Een bescheiden man die misschien geweten zal hebben dat Peters principle op hem van toepassing was in zijn hoedanigheid als militair. Hij vond ook dingen uit overigens. En zijn naam leeft voort . | |
Gellius | donderdag 4 augustus 2022 @ 16:46 |
M'neer Gatling, wellicht? | |
rosita1 | donderdag 4 augustus 2022 @ 18:48 |
Een befaamde circusdirecteur en tevens olifantentemmer | |
Tokay | vrijdag 5 augustus 2022 @ 13:41 |
@NoCigar leeft m’neers naam voort in iets van wapentuig dat door hem is uitgevonden? Heet-ie van achteren Smith, Wesson, dan wel Glock? Of kennen we hem van een methode, een principe, een wet, een syndroom of een uhm-weet-ik-veel? Eponiemen, ik hou ervan. | |
Coppi | vrijdag 5 augustus 2022 @ 15:07 |
Martin van Buren? | |
NoCigar | vrijdag 5 augustus 2022 @ 15:48 |
Ik vond het moeilijk om het dusdanig te omschrijven zonder meteen alles te verraden. The right answer is staring you in the face. Hij heeft een wapen uitgevonden/ontwikkeld, was dusdanig slecht als legeraanvoerder dat muiterij dreigde maar had uiteindelijk toch een mooie bestuurscarriere en hij kreeg na zijn dood een ruiterstandbeeld. Zijn wiki staat vol met lezenswaardige anekdotes zoals de reactie van zijn eerste verloofde voor het altaar: 'When the minister asked if she took him as her husband, Moon is said to have shouted "No siree Bob!" before running out of the church.' (Ik denk dat ik het zelf niet zo ver zou laten komen als ik die verloofde zou zijn- ik weet het niet zeker natuurlijk en van een afstand is het makkelijk oordelen, maar toch vermoed ik datik eeddr zou aangeven een huwelijk niet te zien zitten). Zijn naam leeft als het ware als een spoonerism voort. tl;dr: kijk. | |
Tokay | vrijdag 5 augustus 2022 @ 16:38 |
Okay, ik zal goed kijken. En er op broeden. En dan misschien … schiet de naam van het heerschap me te binnen. Of niet natuurlijk. | |
pyl | vrijdag 5 augustus 2022 @ 17:27 |
Ambrose Burnside / sideburns. | |
pyl | vrijdag 5 augustus 2022 @ 17:29 |
Druif. | |
NoCigar | vrijdag 5 augustus 2022 @ 18:37 |
Jawohl. | |
pyl | vrijdag 5 augustus 2022 @ 18:41 |
| |
#ANONIEM | vrijdag 5 augustus 2022 @ 18:50 |
Verkloot je quootje ? | |
pyl | vrijdag 5 augustus 2022 @ 19:03 |
| |
Tokay | vrijdag 5 augustus 2022 @ 20:37 |
Ja, daarvan wordt Tokay gemaakt. Of schold je me uit? | |
Gellius | zaterdag 6 augustus 2022 @ 08:53 |
Ik houd niet van naamgrappen. | |
pyl | zaterdag 6 augustus 2022 @ 10:42 |
rosita1 | zondag 7 augustus 2022 @ 08:52 |
Dit is denk ik iets Engels, gezien de architectuur en kledingdracht. De grootouders van Margaret Thatcher? | |
pyl | zondag 7 augustus 2022 @ 13:44 |
Nee hoor, helemaal fout, zou ik zeggen. | |
#ANONIEM | zondag 7 augustus 2022 @ 14:24 |
Duits ? | |
Scrutinizer | zondag 7 augustus 2022 @ 18:15 |
Française | |
Gellius | zondag 7 augustus 2022 @ 18:37 |
Was ze iets eersterigs? | |
pyl | zondag 7 augustus 2022 @ 18:45 |
Dat nou ook weer niet, maar toch ... | |
pyl | zondag 7 augustus 2022 @ 19:32 |
O, pardon! Nee, al stroomde er wel een restje Frans bloed door haar aderen. | |
pyl | zondag 7 augustus 2022 @ 19:34 |
Ja, dat was ze. | |
Gellius | zondag 7 augustus 2022 @ 21:50 |
Daar was ik al bang voor. Het fin de siècle - ik denk dat dit wat later was nog hoor - was goed boeren voor eersterigse vrouwen. Politiek dan maar? Of nee, weten schappen. | |
pyl | maandag 8 augustus 2022 @ 08:53 |
Dat klinkt zoals gebruikelijk heel plausibel, maar het zijn toch grotendeels losse flodders, Gelly. De foto zelf is nu zo'n honderd jaar oud, maar haar hoogdagen lagen inderdaad wel degelijk in het fin de siècle. Zij was wat je noemt een kleurrijk, avontuurlijk type. Maar ze deed niet zo heel veel belangrijks. Zij was vooral iets. En in zelfs twee dingen was zij de eerste. Hoe ze dat vervolgens deed, was wel weer tamelijk bedenkelijk, zoals we op de foto zien. | |
Gellius | maandag 8 augustus 2022 @ 09:03 |
Une Grande Horizontale? | |
pyl | maandag 8 augustus 2022 @ 09:23 |
Nee, nee, je kunt veel van haar zeggen, maar dat zeker niet. | |
Gellius | maandag 8 augustus 2022 @ 16:12 |
Hmz. Zij deed-eerst, maar deed niets... Medium? Echtgenote-zijn? | |
pyl | maandag 8 augustus 2022 @ 16:48 |
Geen medium, wel echtgenote. |