F1 Formule 1
10 constructeurs en 20 coureurs strijden allemaal om de titel in de koningsklasse van de autosport: Formule 1. Bespreek hier de snelste sport op aarde en alles wat erbij hoort.
Ik ga niet opzij voor iemand anders is totaal niet hetzelfde als ik rij iemand er expres vanaf.
Als je dat denkt, dan moet je nog even jezelf gaan verdiepen in de Engelse taal.
Als je dat denkt, dan moet je nog even jezelf gaan verdiepen in de Engelse taal.
Hij zegt dan ook niet dat ie niet opzij gaat.quote:Op vrijdag 30 juli 2021 08:41 schreef VEM2012 het volgende:
Ik ga niet opzij voor iemand anders is totaal niet hetzelfde als ik rij iemand er expres vanaf.
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Oke, doe ik dit, als jij dan cursusje 'beter intepreteren' doet, want dit heb ik niet gezegd.quote:
Ik ga niet opzij voor iemand anders is totaal niet hetzelfde als ik rij iemand er expres vanaf.
Als je dat denkt, dan moet je nog even jezelf gaan verdiepen in de Engelse taal.
Ik zie HAM's fout als een inschattingsfout, maar wél eentje die hij met zijn bak ervaring, vooraf wel had mogen inzien. Nu hebben we het hier over miliseconden aan tijd om je move te bepalen, dus ik reken hem dit niet aan. Feit blijft echter overeind dat HAM fout zat, hoe je het went of keert, het was ZIJN fout (en is hier ook voor bestraft, imo te weinig bestraft, maar dit terzijde).
Zijn gedrag echter NA de GP (tot in deze persco aan toe(!)), is zeer, zéér discutabel, laten we het hier maar op houden...
"Always listen to experts. They'll tell what can't be done and why. Then do it"
Ik ben ook wel flink klaar met die botsing. Grind erover, en als Hamilton zijn overwinning gevierd heeft, dan mag hij dat doen. Ik denk niet dat Max het anders had gedaan.
De twee (rand)zaken die imho op de langere termijn belangrijker zijn, zijn
1. Waarom kan je schade repareren bij een red flag zonder enige penalty? (bv. achteraan starten bij een herstart). Zelfde met banden wisselen (onder normale omstandigheden, dus als red flag vanwege zware regen is, dan geen probleem). Zeker omdat er nu veel vaker rode vlaggen zijn dan een aantal seizoenen geleden.
2. Moet een team meer budget / onderdelen krijgen als er door een race ongeval of iemand anders' schuld schade wordt gereden? Met budget en onderdelen cap heeft een incident als op Silverstone grotere gevolgen dan alleen die race.
De twee (rand)zaken die imho op de langere termijn belangrijker zijn, zijn
1. Waarom kan je schade repareren bij een red flag zonder enige penalty? (bv. achteraan starten bij een herstart). Zelfde met banden wisselen (onder normale omstandigheden, dus als red flag vanwege zware regen is, dan geen probleem). Zeker omdat er nu veel vaker rode vlaggen zijn dan een aantal seizoenen geleden.
2. Moet een team meer budget / onderdelen krijgen als er door een race ongeval of iemand anders' schuld schade wordt gereden? Met budget en onderdelen cap heeft een incident als op Silverstone grotere gevolgen dan alleen die race.
quote:
Max bij Sky
Heerlijk! Zo eerlijk https://va.media.tumblr.com/tumblr_qx0gq9HmPb1z4vuav.mp4
Max heeft wel gelijk, maar het is geen uitzondering. Als Mazepin een Russell of een Latifi eraf rijdt, dan kan de race voor de Williams ook over zijn. Het gevolg van een crash hoeft in mijn ogen niet mee te wegen in de straf. Het is een deel van de sport.quote:
Goed, oud voorbeeld is Schumacher die Hill eraf rijdt voor het kampioenschap, en zo gek maakte Hamilton het (nog) niet.
Eens ja, ik ben er nu ook wel klaar mee. Alles is gezegd, HAM krijgt geen zwaardere straf. We veranderen er niets meer aan, dus voorwaarts graag.quote:
g van mening veranderen dus totaal zinloos geleuter wat mij betreft, straks krijgen we nog dat FIA dingetje, die zullen ook zegg
Rini dankjewel.
Ik ben ervan overtuigd dat een dergelijke actie vandaag de dag anders bestraft zou worden. Dat werd het in 1997 al trouwens.quote:
g. Als Mazepin een Russell of een Latifi eraf rijdt, dan kan de race voor de Williams ook over zijn. Het gevolg van een crash h
Rini dankjewel.
Ja klopt, zelfde met Senna die Prost gewoon van de baan rijdt en zo wereldkampioen wordt... Zou in deze tijd echt niet meer kunnenquote:
[..]
Ik ben ervan overtuigd dat een dergelijke actie vandaag de dag anders bestraft zou worden. Dat werd het in 1997 al trouwens.
1: Dat zou inderdaad verboden moeten worden, als, dan start je maar met de reparatie zodra de race weer onderweg is.quote:
Ik ben ook wel flink klaar met die botsing. Grind erover, en als Hamilton zijn overwinning gevierd heeft, dan mag hij dat doen. Ik denk niet dat Max het anders had gedaan.
De twee (rand)zaken die imho op de langere termijn belangrijker zijn, zijn
1. Waarom kan je schade repareren bij een red flag zonder enige penalty? (bv. achteraan starten bij een herstart). Zelfde met banden wisselen (onder normale omstandigheden, dus als red flag vanwege zware regen is, dan geen probleem). Zeker omdat er nu veel vaker rode vlaggen zijn dan een aantal seizoenen geleden.
2. Moet een team meer budget / onderdelen krijgen als er door een race ongeval of iemand anders' schuld schade wordt gereden? Met budget en onderdelen cap heeft een incident als op Silverstone grotere gevolgen dan alleen die race.
2. Eens, dat zou inderdaad anders moeten. Nu is het tripple punishment: HAM kan maximaal scoren, want VER is weg. VER scoort 0 punten en heeft daarnaast óók nog eens nadeel met de budget cap en wellicht motor/bakwissel. Terwijl het niet zijn schuld was. Dat kan niet in mijn ogen. Overigens geldt min of meer hetzelfde voor Bottas in Imola, zo fair moeten we zijn.
Rini dankjewel.
Ze zullen zien ;-)quote:
Ja klopt, zelfde met Senna die Prost gewoon van de baan rijdt en zo wereldkampioen wordt... Zou in deze tijd echt niet meer kunnen
Maar zou Ocon in dit geval een zwaardere straf moeten krijgen omdat hij de leider van de baan af rijdt?
quote:
[..]
Eens ja, ik ben er nu ook wel klaar mee. Alles is gezegd, HAM krijgt geen zwaardere straf. We veranderen er niets meer aan, dus voorwaarts graag.
quote:
[..]
Ik ben ervan overtuigd dat een dergelijke actie vandaag de dag anders bestraft zou worden. Dat werd het in 1997 al trouwens.
Mooi ditquote:
[..]
1: Dat zou inderdaad verboden moeten worden, als, dan start je maar met de reparatie zodra de race weer onderweg is.
2. Eens, dat zou inderdaad anders moeten. Nu is het tripple punishment: HAM kan maximaal scoren, want VER is weg. VER scoort 0 punten en heeft daarnaast óók nog eens nadeel met de budget cap en wellicht motor/bakwissel. Terwijl het niet zijn schuld was. Dat kan niet in mijn ogen. Overigens geldt min of meer hetzelfde voor Bottas in Imola, zo fair moeten we zijn.
[ Bericht 26% gewijzigd door #ANONIEM op 30-07-2021 09:23:36 ]
Met deze luchtige manier van bestraffen kan Hammie het nog 5 keer doen zonder ook maar ergens zorgen over te maken. Je hebt nu geen enkele garantie dat 'ie niet nog eens op de achterbanden van Max mikt.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Nee, letterlijk betekent het overgave, wat dan in dit geval betekent aan de kant gaan in een duel.quote:
[..]
Hij zegt dan ook niet dat ie niet opzij gaat.
En Max kan het nog 6x doen.quote:
Met deze luchtige manier van bestraffen kan Hammie het nog 5 keer doen zonder ook maar ergens zorgen over te maken. Je hebt nu geen enkele garantie dat 'ie niet nog eens op de achterbanden van Max mikt.
Hij is terecht gestraft, dat heb ik altijd gezegd. Maar kijk maar eens naar de mening van (oud-) F1 coureurs en die vinden het allemaal op de grens van een racing incident.quote:
[..]
Oke, doe ik dit, als jij dan cursusje 'beter intepreteren' doet, want dit heb ik niet gezegd.
Ik zie HAM's fout als een inschattingsfout, maar wél eentje die hij met zijn bak ervaring, vooraf wel had mogen inzien. Nu hebben we het hier over miliseconden aan tijd om je move te bepalen, dus ik reken hem dit niet aan. Feit blijft echter overeind dat HAM fout zat, hoe je het went of keert, het was ZIJN fout (en is hier ook voor bestraft, imo te weinig bestraft, maar dit terzijde).
Zijn gedrag echter NA de GP (tot in deze persco aan toe(!)), is zeer, zéér discutabel, laten we het hier maar op houden...
Als je naar de Max Verstappen fanclub op Ziggo kijkt, dan hoor je inderdaad een ander geluid. Maar kijk gewoon eens breder en neem een dwaas als Coronel niet zo serieus.
Niets wijst op opzet. En dan moet je dat ook niet gaan suggereren.
Dat was conform de regels gewoon de fout van Hill.quote:
[..]
Max heeft wel gelijk, maar het is geen uitzondering. Als Mazepin een Russell of een Latifi eraf rijdt, dan kan de race voor de Williams ook over zijn. Het gevolg van een crash hoeft in mijn ogen niet mee te wegen in de straf. Het is een deel van de sport.
Goed, oud voorbeeld is Schumacher die Hill eraf rijdt voor het kampioenschap, en zo gek maakte Hamilton het (nog) niet.
vanmorgen keken ze elkaar voor het eerst weer recht in de ogen
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Not my words... nogmaals: hij had met zijn ervaring de uitkomst van zijn actie kunnen voorzien. Maar hij moest en hij zou winnen, ongeacht de mogelijke* consequenties. En het wrange van het hele verhaal is: HAM heeft verkeerd gegokt... en gewonnen. Omgekeerde wereld...quote:
[..]
Niets wijst op opzet. En dan moet je dat ook niet gaan suggereren.
*[edit] het woord 'mogelijke' nog toegevoegd, voordat je hier weer over valt...
"Always listen to experts. They'll tell what can't be done and why. Then do it"
Dit moet je ook maar kunnen zeg.
Alle punten weg buiten je schuld om, voor 1,5 miljoen aan schade, pijn zal nog wel voelbaar zijn en dan moet je nu gewoon weer doen alsof er niets aan de hand is.
https://imgur.com/wTPZz9E
Alle punten weg buiten je schuld om, voor 1,5 miljoen aan schade, pijn zal nog wel voelbaar zijn en dan moet je nu gewoon weer doen alsof er niets aan de hand is.
https://imgur.com/wTPZz9E
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Ik zie geen rook, vuur of vlammen uit hun ogen komen, goed tekenquote:
vanmorgen keken ze elkaar voor het eerst weer recht in de ogen
[ afbeelding ]
[edit] dit moment was trouwens gisteren, tijdens de persco, op dat moment waren ze aan het wisselen
"Always listen to experts. They'll tell what can't be done and why. Then do it"
Tegenwoordig had Schumi een straf gekregen voor het onveilig terugkeren op de baan.quote:
[..]
Dat was conform de regels gewoon de fout van Hill.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Ja, sorry, mijn fout. het was gisteren, niet deze ochtend. Ik zie Lando bij Verstappen en die zaten samen in een persconferentie.quote:
[..]
Ik zie geen rook, vuur of vlammen uit hun ogen komen, goed teken
[edit] dit moment was trouwens gisteren, tijdens de persco, op dat moment waren ze aan het wisselen
als je het filmpje bekijkt dan besef je dat 't helemaal niets voorstelt
https://imgur.com/wTPZz9E
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Maar ook hiervoor geldt weer: Je kunt het op twee manieren lezen. Hamilton fans/RBR haters lezen het op de ene manier, en de rest op de andere. Dit wordt uiteraard volledig uitgenut door die tweet van Mercedes.quote:
[..]
Is het je opgevallen dat ook de stewards de suggesties van RB niet zo fraai vonden?
Net als het "racing incident" 2 betekenissen heeft. 1 voor de coureurs/experts, en 1 voor de regels.
Ik lees het deel "with some concern" meer als: Dit zou inderdaad zeer ernstig zijn als het waar is. En dat idee wordt bevestigd door de benadrukkig dat die beschuldigingen van Red Bull helemaal niet zijn bekeken, omdat het verzoek tot herziening is afgewezen, en er dus ook geen uitspraken over worden gedaan.
Het is natuurlijk ook een ernstige zaak als je iemand beschuldigd van het opzettelijk van de baan rossen. Maar goed, daar kunnen we geen uitspraken over doen. Met name de starre houding van Mercedes, en het victim blaming en de aandacht van het daadwerkelijke ongeval af proberen te wenden wat ze doen door het vingerwijzen doet mij vermoeden dat er mogelijk een flinke kern van waarheid in de beschuldigingen kan zitten.
Ik had het zelf niet door 
Bijzonder je quote mij maar Gbm schreef dit.quote:
[..]
Ze zullen zien ;-)
Maar zou Ocon in dit geval een zwaardere straf moeten krijgen omdat hij de leider van de baan af rijdt?
Of gewoon simpelweg inhouden wat in deze context toepasselijker is, omdat hij er (expres dus) tegenaan botst.quote:
[..]
Nee, letterlijk betekent het overgave, wat dan in dit geval betekent aan de kant gaan in een duel.
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Geen enkele zelfreflectie. Mercedes hint niet eens op een racing incident, het is volledig Verstappens schuld. En de Engelse fans vinden nog dat Ham ervoor zatquote:
[..]
Het is natuurlijk ook een ernstige zaak als je iemand beschuldigd van het opzettelijk van de baan rossen. Maar goed, daar kunnen we geen uitspraken over doen. Met name de starre houding van Mercedes, en het victim blaming en de aandacht van het daadwerkelijke ongeval af proberen te wenden wat ze doen door het vingerwijzen doet mij vermoeden dat er mogelijk een flinke kern van waarheid in de beschuldigingen kan zitten.
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Boeiend
Over een uurtje fp1
Dit geneuzel is wel klaar
Over een uurtje fp1
Dit geneuzel is wel klaar
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Ja, sorry, ging even iets mis met het quoten van een post met 2 Youtube videos.. Vreemdquote:
[..]
Bijzonder je quote mij maar Gbm schreef dit.
Demmit, ik kan FP1 niet kijken; ik moet zo naar het ziekenhuis 
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Succes met de geslachtsverandering.quote:Op vrijdag 30 juli 2021 10:32 schreef vosss het volgende:
Demmit, ik kan FP1 niet kijken; ik moet zo naar het ziekenhuis
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
