F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Stap 1: Moet een Necessary Being (een noodzakelijk bestaand iets) bestaan?
Stap 2: Moet de Necessary Being perse God zijn?
Stap 3: Als het God is, waarom is het Islamitische concept van God de enige wat matcht?
vanaf minuut 18:10
Iemand bezwaren met bepaalde argumenten? Zo ja, welke en waarom?
[ Bericht 5% gewijzigd door BookFreak op 24-07-2021 14:16:05 ]
Stap 2: Moet de Necessary Being perse God zijn?
Stap 3: Als het God is, waarom is het Islamitische concept van God de enige wat matcht?
vanaf minuut 18:10
Iemand bezwaren met bepaalde argumenten? Zo ja, welke en waarom?
[ Bericht 5% gewijzigd door BookFreak op 24-07-2021 14:16:05 ]
Fantastisch, doen we helemaal niks mee. DinkLump.
M'n schoenen zijn gejat, maar ik hoef niet meer naar buiten, want er is nog wel wat.
Vind je het zelf overtuigend? Ik keek alleen het filmpje onder stap 3. Tien minuten gekeken en geen antwoord op de vraag gekregen waarom Allah het enige mogelijke antwoord is. En het lijkt er ook niet op alsof ze naar het antwoord toe gaan werken.
Maar fijn dat je een zekerheid voor jezelf hebt gevonden.
Maar fijn dat je een zekerheid voor jezelf hebt gevonden.
Extremistisch gematigd.
Dat betekent dat jij uberhaupt bewust geen antwoord/argumenten wil horen.quote:Op zaterdag 24 juli 2021 13:43 schreef P8 het volgende:
Ik keek alleen het filmpje onder stap 3. Tien minuten gekeken en geen antwoord op de vraag gekregen waarom Allah het enige mogelijke antwoord is.
Die titel gaat over of Deisme kan kloppen. Het laatste filmpje gaat specifiek in op je vraag. Maar dit bewijst alleen maar dat je geen argument uberhaupt wil aanhoren.quote:En het lijkt er ook niet op alsof ze naar het antwoord toe gaan werken.
En als je atheist of agnost bent dan begin je bij stap 1 of stap 2, en niet stap 3. Maar je bent hier alleen om te bashen, we begrijpen het.
Het zijn bijzonder lange filmpjes en je mag niet van vreemden verwachten dat ze tien uur besteden aan iets dat jij interessant of overtuigend vindt. Ik keek enkel naar iets bij stap drie, omdat dat de grootste leap of faith vereist.quote:Op zaterdag 24 juli 2021 14:05 schreef BookFreak het volgende:
[..]
Dat betekent dat jij uberhaupt bewust geen antwoord/argumenten wil horen.
[..]
Die titel gaat over of Deisme kan kloppen. Het laatste filmpje gaat specifiek in op je vraag. Maar dit bewijst alleen maar dat je geen argument uberhaupt wil aanhoren.
En als je atheist of agnost bent dan begin je bij stap 1 of stap 2, en niet stap 3. Maar je bent hier alleen om te bashen, we begrijpen het.
Kun je in eigen woorden de redenering aanhalen waarom de Koran als enige
een kloppend beeld van God beschrijft?
Extremistisch gematigd.
Het gaat vooral om de introductie gedeelte en eventuele gast die het tegenovergestelde visie heeft en daarover in discussie gaat. Dus dat valt mee.quote:
Het gaat niet om wat ik interessant vind. Het gaat erom dat dit onze case is voor het bestaan van een Schepper. Als je het daar niet mee eens bent, dan zal je de case moeten aanpakken. Als je dat niet van plan bent, dan hoeft dat niet.quote:en je mag niet van vreemden verwachten dat ze tien uur besteden aan iets dat jij interessant of overtuigend vindt.
Geloof je in een Necessary Being?quote:Ik keek enkel naar iets bij stap drie, omdat dat de grootste leap of faith vereist.
Zo ja, Heeft de Necessary Being een wil en intelligentie?
Ja dat kan ik, maar als je écht oprecht antwoord op die vraag wil, kijk maar het filmpje. Ik heb al genoeg teksten hier verspilt.quote:Kun je in eigen woorden de redenering aanhalen waarom de Koran als enige
een kloppend beeld van God beschrijft?
Nee. Het woord being doet al afbreuk aan concepten waarin ik wél geloof. Maar ik geloof ook dat ik in al mijn aannames over de 'achterliggende mechanismen' van het universum, leven en bewustzijn bijna alles verkeerd heb. Daar staat tegenover dat elke omschrijving die de mensheid ooit heeft bedacht voor het concept "God" lachwekkend antropomorf is. En hoewel er in alle heilige boeken zeker interessante passages staan, vallen die in duigen door de kleinzieligheid van andere delen.quote:
[quote]
Geloof je in een Necessary Being?
Zo ja, Heeft de Necessary Being een wil en intelligentie?
Voel je vrij om jezelf te quoten of te linken. Ik verwacht niet dat je tien uur besteedt aan een willekeurige kerel op het internetquote:Ja dat kan ik, maar als je écht oprecht antwoord op die vraag wil, kijk maar het filmpje. Ik heb al genoeg teksten hier verspilt.
[ Bericht 0% gewijzigd door P8 op 24-07-2021 16:27:29 ]
Extremistisch gematigd.
En precies daarom verwijs ik je naar stap 1, dan had je hier niet een verkeerd begrip gehad over "being".quote:
[..]
Nee. Het woord being doet al afbreuk aan concepten waarin ik wél geloof.
Ze houden de comment section in het eerste filmpje wel mooi vrij van tegenargumenten zie ik al. Enkel een zeer recente staat er nog, kijken of het morgen weg is.
Altijd hetzelfde gezeik met die kutgelovigen. Comments not available. Of zo eenzijdig dat je gewoon weet dat het opgeruimd wordt.
Altijd hetzelfde gezeik met die kutgelovigen. Comments not available. Of zo eenzijdig dat je gewoon weet dat het opgeruimd wordt.
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
Spreken (betogen) ze over een being zonder wil en intelligentie? Zo ja, dan zal ik hem eens aanslingeren. Zo niet, dan klopt mijn vorige antwoord gewoon.quote:
[..]
En precies daarom verwijs ik je naar stap 1, dan had je hier niet een verkeerd begrip gehad over "being".
Extremistisch gematigd.
Een being hoeft niet perse een wil te hebben. Een atheist kan ook geloven in een Necessary Being.quote:
[..]
Spreken (betogen) ze over een being zonder wil en intelligentie? Zo ja, dan zal ik hem eens aanslingeren. Zo niet, dan klopt mijn vorige antwoord gewoon.
Zie je, nu moet ik steeds jouw werk doen.
Geenszins een antwoord op mijn vraag. En dat was niet de eerste keer. Succes met je topic verder.
Extremistisch gematigd.
Als je nederlands kan dan zie je heel duidelijk dat ze bij stap 1 betogen naar een necessary being (met of zonder wil). Maar we begrijpen alang al dat je je er niet aan wou branden, is te confronterend. Dag.quote:
Geenszins een antwoord op mijn vraag. En dat was niet de eerste keer. Succes met je topic verder.
Dit is echt hilarisch, je smijt hier een paar filmpjes neer met uren totale kijkduur omdat je blijkbaar mensen wilt overtuigen. Als je dat wilt moet je je best doen en niet klagen over dat je "andermans werk" moet doen.quote:
[..]
Een being hoeft niet perse een wil te hebben. Een atheist kan ook geloven in een Necessary Being.
Zie je, nu moet ik steeds jouw werk doen.
Voor mensen die hier interesse in hebben geloof ik niet dat er in die filmpjes iets nieuws gezegd wordt, als jij denkt dat dat wel het geval is dan moet je dat hier helder formuleren zodat er ook geen misverstand over het interpreteren van de filmpjes kan ontstaan. Iemand die dit niet interesseert gaat niet kijken en iemand die het misschien wel interesseert gaat op deze manier ook niet kijken, had je net zo goed geen topic kunnen openen.
quote:
Overdrijven is ook een vak. Deze is heel kort. En de anderen hoef je naar de korte introducties slechts te kijken, niet perse de hele aflevering (wat wel extra helpt).
PS: misschien is het voor een aantal te pijnlijk om gewoon te kijken naar een slachting van geliefde atheist AronRa
[ Bericht 5% gewijzigd door BookFreak op 24-07-2021 17:19:54 ]
Hoezo overdrijven, is de totale duur van de fimpjes niet groter dan 6 uur?quote:
[..]
Overdrijven is ook een vak. Deze is heel kort. En de anderen hoef je naar de korte introducties slechts te kijken, niet perse de hele aflevering (wat wel extra helpt).
PS: misschien is het voor een aantal te pijnlijk om gewoon te kijken naar een slachting van geliefde atheist AronRa
En nogmaals als je iemand wilt overtuigen dan moet je daar zelf effort insteken. Niet een paar filmpjes neerknallen, roepen dat men ze moet gaan bekijken en verwachten dat mensen dat daadwerkelijk gaan doen.
Als je een argument wilt maken doe dat dan, dan hebben we iets om over te praten. En wees niet zo kinderachtig om mensen persoonlijk aan te vallen.
Ok bestaat een Necessary Being? Ik verwijs je naar dat korte filmpje, wat denk je, klopt het wat hij zegt?quote:
Als je een argument wilt maken doe dat dan, dan hebben we iets om over te praten.
quote:
Heb je het debat gezien? Het is net een klein kind die les krijgt en het maar niet begrijpt (of niet wil begrijpen).
Grappig btw dat je offtopic probeert te gaan, dat zegt veel hehehe....probeer de Necessary Being te tackelen dan
Nee sorry vind het geen boeiend onderwerp…en jij draagt daar ook niet echt aan bij.
Ik vermoed dat je nieuwe clip comment vrij is, of zeer eenzijdig. Dat soort meuk kijk ik bij voorbaat niet.
Overal waar islam is is alles kut. Praktischer bewijs is er niet.
Ik vermoed dat je nieuwe clip comment vrij is, of zeer eenzijdig. Dat soort meuk kijk ik bij voorbaat niet.
Overal waar islam is is alles kut. Praktischer bewijs is er niet.
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
Volgens mij is dit de versie van het kanaal van AP zelf, waar comments van zowel voor- als tegenstanders gewoon mogen blijven staan.quote:
[..]
Heb je het debat gezien? Het is net een klein kind die les krijgt en het maar niet begrijpt (of niet wil begrijpen).
Grappig btw dat je offtopic probeert te gaan, dat zegt veel hehehe....probeer de Necessary Being te tackelen dan
Als je niet eens je comments open durft te zetten voor kritiek, hoe zwak is je verhaal dan? Hoe sterk is het van AP dat hij dit wel durft te doen.
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
Dan kon je ook gewoon niet de topic aanklikken en je mond houden. Maar je bent de boel bewust proberen de misleiden en negeert de topic zelf. Ik ben niet dom he.quote:
Nee dit is geen versie, dit is een klein stuk uit het hele debat die jij niet durft te zien omdat je weet hoelaat het is.quote:
[..]
Volgens mij is dit de versie van het kanaal van AP zelf
En je comment over de comments zijn echt niet indrukwekkend. Je negeert de hele slachting van die apostate prophet zelf!
Woooow! En de slachting zelf? Wil je niet over hebben he. Je rookgordijnen zullen niet helpen vriend.quote:
Hoe sterk is het van AP dat hij dit wel durft te doen.
In het filmpje wordt alleen geredeneerd dat omdat niet alles "contingent" is, oftewel "afhankelijk van iets anders" als ik het goed begrijp. Er iets moet zijn dat noodzakelijk is en de fundering van dit alles moet zijn omdat niet alles contingent kan zijn.quote:
[..]
Ok bestaat een Necessary Being? Ik verwijs je naar dat korte filmpje, wat denk je, klopt het wat hij zegt?
Kritiekpunten:
- Er wordt niets gezegd over een being, dus waarom zou ik dat aannemen?
- Het is niet uitgesloten dat het universum als geheel niet contingent is. (Dat het waar lijkt te zijn voor alles in het universum betekent niet dat dat dat voor hetgeheel ook moet gelden.
- Naast contingent of necessary is er volgens mij ook nog de optie "brute fact", niet erg bevredigend of verklarend, maar een geldige optie.
Dus nee, ik ben niet overtuigd dat er een necessary being moet bestaan.
Jij hebt een misverstand over de term "being". Being is een gewoon iets (met of zonder wil&bewustzijn). Je kan Necessary Being ook Necessary Existence noemen, misschien makkelijker voor je.quote:
Kritiekpunten:
- Er wordt niets gezegd over een being, dus waarom zou ik dat aannemen?
Neem je het nu wel aan dat er dan een Necessary Being moet zijn (iets onafhankelijks wat er altijd moet zijn)?
Het is juist wel uitgesloten. Want anders zou je opperen voor een infinite regress (wat niet kan).quote:- Het is niet uitgesloten dat het universum als geheel niet contingent is. (Dat het waar lijkt te zijn voor alles in het universum betekent niet dat dat dat voor het geheel ook moet gelden
En geloof je dat dan?quote:- Naast contingent of necessary is er volgens mij ook nog de optie "brute fact", niet erg bevredigend of verklarend, maar een geldige optie.
|
|
