[LULGATE #78] Waar we het nogal op onszelf betrekken, soms

quote:

Op woensdag 18 augustus 2021 23:59 schreef JourneyBlue het volgende:

[..]
Ik zie het ook niet en die jurk is nu juist een voorbeeld van het genereren van inkomen
(https://www.instagram.com/janice.hq/)

Ik associeer Janice ook niet met ordinair, eigenlijk. Hij ontwerpt bijv. voor Knipmode sjieke jurken.

Dit is Janice, voor wie hem niet kent.

quote:

Op donderdag 19 augustus 2021 00:26 schreef Lienekien het volgende:

[..]
Ik associeer Janice ook niet met ordinair, eigenlijk. Hij ontwerpt bijv. voor Knipmode sjieke jurken.

Dit is Janice, voor wie hem niet kent.

[ afbeelding ]

Ja altijd leuk rond Eurovisie met zijn partner, 🥰

Rachel is gewoon het meest zure wijf ooit.

André is gelukkig, zij ook met d’r theehuis, Saartje heeft haar aandacht, Ordinaire pa Saartje ook zijn aandacht, ma muts ook.
Wat loopt ze dan te zeiken tegen Monique?

Hoop dat Monique snel zelf de boel op orde heeft en dan wegwezen met je zoon, yolanthe rende ook niet voor niets naar LA voor een paar jaar. Doorgesnoven mafketels zijn het, de naam papa nog niet waard.

Roken en zonnebanken doet echt wel wat met je lichaam en huid hoor.

Ergens heb ik toch wel met Sara te doen. T Is natuurlijk nog steeds maar een relatief jong grietje, wat naar mijn idee niet helemaal beseft met wat voor familie ze zich nu heeft in gelaten: een kleuter als vriendje en een schoonmoeder die ik mijn ergste vijand nog niet toe zou wensen.

Het zal mij benieuwen of ze het nog steeds zo leuk vindt als die vrouw zich overal mee blijft bemoeien.

Dan krijgt ze ook echt wel het een en ander aan bagger over zich heen door het gedrag van die kleuter.

Met Rox heb ik ergens ook wel te doen. Hoe tenenkrommend moet het voor haar zijn, dat gedrag en de uitspraken van met name haar moeder, die en passant ook haar vader nog even als een oude viezerik portretteert. Nu ben je dat als volwassen vent ook als je op een 15 jarige kruipt, maar had dat even binnenskamers gehouden Rachel...leer eens wat je zeggen en zwijgen moet.

quote:

Op donderdag 19 augustus 2021 08:29 schreef totebel het volgende:
Ergens heb ik toch wel met Sara te doen. T Is natuurlijk nog steeds maar een relatief jong grietje, wat naar mijn idee niet helemaal beseft met wat voor familie ze zich nu heeft in gelaten: een kleuter als vriendje en een schoonmoeder die ik mijn ergste vijand nog niet toe zou wensen.

Het zal mij benieuwen of ze het nog steeds zo leuk vindt als die vrouw zich overal mee blijft bemoeien.

Dan krijgt ze ook echt wel het een en ander aan bagger over zich heen door het gedrag van die kleuter.

Met Rox heb ik ergens ook wel te doen. Hoe tenenkrommend moet het voor haar zijn, dat gedrag en de uitspraken van met name haar moeder, die en passant ook haar vader nog even als een oude viezerik portretteert. Nu ben je dat als volwassen vent ook als je op een 15 jarige kruipt, maar had dat even binnenskamers gehouden Rachel...leer eens wat je zeggen en zwijgen moet.

Rachel kijkt wel uit bij van Soelen, die hebben geld en trekken haar indien nodig leeg met een advocatenkantoor.

quote:

Op donderdag 19 augustus 2021 09:10 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]
Rachel kijkt wel uit bij van Soelen, die hebben geld en trekken haar indien nodig leeg met een advocatenkantoor.

Mwah, kweetniet hoor. Rachel is een enorme bemoeial, maar dat is niet strafbaar. Dus leegdrinken lijkt me vrij kansloos. Denk eerder dat Dre dan de sjaak is

https://axed.nl/hoe-dre-hazes-stinkend-rijk-werd/
Het is te makkelijk om te beweren dat Dré Hazes zijn succes helemaal aan zijn vader te danken heeft. Behalve een goede zanger blijkt hij namelijk een uitstekende zakenman te zijn. Bekendeburen zocht uit hoe rijk Drétje inmiddels is.

In 2015 liet Hazes twee bedrijven inschrijven bij de Kamer van Koophandel, namelijk AGJ Produkties B.V. en Twentythree Holding B.V. AGJ Produkties is een producent van mediaprogramma’s, uiteenlopend van films tot tv-programma’s. Twentythree Holding een financiële instelling is.

Waar het totale vermogen van de twee bedrijven slechts twee ton was, was het in 2017 al gestegen naar een totaal van 1,8 miljoen. In twee jaar wist Dré het vermogen dus al bijna te vertienvoudigen! Niet zo gek dus dat hij zijn caravan in Rotterdam inruilde voor een luxe villa in Berkel en Rodenrijs van 1.075.000 euro, die hij volledig uit eigen zak aftikte.

Bovendien bezit Hazes nog een huis naast dat van zijn moeder in Vinkeveen, welke hij in 2015 voor 300.000 euro kocht, eveneens zonder hypotheek. Tel daar bij op dat hij 12.500 euro vraagt voor een optreden van een half uurtje en je weet dat hij nu al met pensioen zou kunnen.
===================================================
Plus per 1 november 2019 zijn eigen boekingskantoor onder de naam AGJ Bookings, kledinglijn. merchandise etc.
(https://www.radionl.fm/sh(...)e-naam-agj-bookings/)

M.a.w. Monique is dus instrumenteel geweest in de opzet van de zakelijke structuur en het verhogen van zijn waarde, hij kon per optreden en per uur veel meer vragen.

Maar vergeet vooral de realitysoap niet, van september 2017 tot februari 2019 (André Hazes ‘Ik haal alles uit het leven). In 2017 gaf hij twee uitverkochte soloconcerten in het AFAS Live te Amsterdam en twee nog grotere concerten in Ahoy Rotterdam, wat resulteerde in een concertenreeks.

Die serie, waar Monique en haar familie aan meewerkte, gaf hem meer bekendheid en een goede reputatie.

Een reputatie die nu door met name moeder Rachel vakkundig wordt vernietigd.

quote:

Op donderdag 19 augustus 2021 11:32 schreef JourneyBlue het volgende:
[ afbeelding ]

https://axed.nl/hoe-dre-hazes-stinkend-rijk-werd/
Het is te makkelijk om te beweren dat Dré Hazes zijn succes helemaal aan zijn vader te danken heeft. Behalve een goede zanger blijkt hij namelijk een uitstekende zakenman te zijn. Bekendeburen zocht uit hoe rijk Drétje inmiddels is.

In 2015 liet Hazes twee bedrijven inschrijven bij de Kamer van Koophandel, namelijk AGJ Produkties B.V. en Twentythree Holding B.V. AGJ Produkties is een producent van mediaprogramma’s, uiteenlopend van films tot tv-programma’s. Twentythree Holding een financiële instelling is.

Waar het totale vermogen van de twee bedrijven slechts twee ton was, was het in 2017 al gestegen naar een totaal van 1,8 miljoen. In twee jaar wist Dré het vermogen dus al bijna te vertienvoudigen! Niet zo gek dus dat hij zijn caravan in Rotterdam inruilde voor een luxe villa in Berkel en Rodenrijs van 1.075.000 euro, die hij volledig uit eigen zak aftikte.

Bovendien bezit Hazes nog een huis naast dat van zijn moeder in Vinkeveen, welke hij in 2015 voor 300.000 euro kocht, eveneens zonder hypotheek. Tel daar bij op dat hij 12.500 euro vraagt voor een optreden van een half uurtje en je weet dat hij nu al met pensioen zou kunnen.
===================================================
Plus per 1 november 2019 zijn eigen boekingskantoor onder de naam AGJ Bookings, kledinglijn. merchandise etc.
(https://www.radionl.fm/sh(...)e-naam-agj-bookings/)

M.a.w. Monique is dus instrumenteel geweest in de opzet van de zakelijke structuur en het verhogen van zijn waarde, hij kon per optreden en per uur veel meer vragen.

Maar vergeet vooral de realitysoap niet, van september 2017 tot februari 2019 (André Hazes ‘Ik haal alles uit het leven). In 2017 gaf hij twee uitverkochte soloconcerten in het AFAS Live te Amsterdam en twee nog grotere concerten in Ahoy Rotterdam, wat resulteerde in een concertenreeks.

Die serie, waar Monique en haar familie aan meewerkte, gaf hem meer bekendheid en een goede reputatie.

Een reputatie die nu door met name moeder Rachel vakkundig wordt vernietigd.

Ik kruip even uit mijn lurkhol om dankjewel te zeggen!
Dank dat je dit uit hebt gezocht. Ik ben dat gezeik dat Monique financieel volledig van André afhankelijk (ook van users hier) een beetje zat. Toen ze een relatie kregen, was zij degene die de rekeningen betaalde, meen ik me te herinneren. En André ging pas echt zijn eigen centen verdienen, nadat ze samen zijn zaken af gingen handelen. En bovendien komt ze niet uit een armoe-familie. Het is geen Caldex of Hazesvermogen, maar ze hoeft echt niet haar handje op te houden bij de sociale dienst. En dat hij nu alles betaalt? Of dat echt zo is, weten we niet. Maar if so, mooi zo! Zij zorgt voor zijn kind, terwijl hij continue rond neukt en mag wel enige financiële tegemoetkoming krijgen voor alle vernedering.

Wat is die Guido toch een naar mens.
https://www.mediacourant.(...)-klopt-wat-zij-zegt/

quote:

Op donderdag 19 augustus 2021 12:27 schreef ootjekatootje het volgende:
Wat is die Guido toch een naar mens.
https://www.mediacourant.(...)-klopt-wat-zij-zegt/

Nooit gedacht dat ik het zou zeggen, maar: Anouk Smulders

quote:

Op woensdag 18 augustus 2021 23:21 schreef Verida het volgende:

[..]
wat is er dan voor ordinairs aan? En die jurk vind ik ook vrij normaal eigenlijk.

Ordinair misschien ook meer in oorspronkelijke zin van het woord.

De combinatie van net iets te bruin, net iets te blond.

En bedoelde meer dat alle moekes/fans op insta echt bij elke jurk vragen waar ze het vandaan heeft, ook als het getagt is.

quote:

Op woensdag 18 augustus 2021 23:59 schreef JourneyBlue het volgende:

[..]
Ik zie het ook niet en die jurk is nu juist een voorbeeld van het genereren van inkomen
(https://www.instagram.com/janice.hq/)

Volgens mij moet ze het sinds de nieuwe mediawet wel vermelden als het inderdaad betaald wordt.

Haha, lang leve social media!

Die post van die wagen, .

quote:

Op donderdag 19 augustus 2021 12:27 schreef ootjekatootje het volgende:
Wat is die Guido toch een naar mens.
https://www.mediacourant.(...)-klopt-wat-zij-zegt/

Tja, als je één van de weinige mensen bent die met die slang kan communiceren zal er ook wel iets mis met je moeten zijn

quote:

Op donderdag 19 augustus 2021 13:22 schreef JaneDoe het volgende:

[..]
Tja, als je één van de weinige mensen bent die met die slang kan communiceren zal er ook wel iets mis met je moeten zijn

Die heeft volgens mij een dealtje met de familie Hazes. Zo kritiekloos, dakanniewaarzijn.
En de foto's die ze plaatsen van Sarah en André zijn heel duidelijk geënsceneerd.

Yvonne is goed bezig met haar uitpluiswerk. Zet Rachel maar op haar nummer met haar leugens.

quote:

Op donderdag 19 augustus 2021 12:52 schreef AgnesGru het volgende:

[..]
Nooit gedacht dat ik het zou zeggen, maar: Anouk Smulders

Anouk is de man van Story-paparazzo Edwin Smulders. Zij stelt dat er niets klopt van Rachels beschuldiging dat Monique niet zou werken voor haar geld. “Ik ben het daar ook niet mee eens. Ik weet wat voor tarieven er op social media rondgaan en ik weet ook wat voor samenwerkingen zij heeft, dus dat zij niets verdient, is niet waar.”

Guido boos: “Maar aan wie heeft zij die samenwerkingen te danken? Aan André! Niet aan zichzelf, hè?”

OK, Dus de kritiek is dat ze niet werkt en als op eenvoudige wijze vastgesteld wordt dat ze dat wel doet en inkomen heeft, dan is het verwijt dat ze dat werk aan Hazes te danken heeft???

Dat kan Rachel zelf niet roepen natuurlijk, iets met pot en ketel.

Hier geldt eerder: Hazes heeft zijn carrière te danken aan Monique en Sarah aan zijn carrière.

En Guido was tot deze geweldige nieuwe relatie echt kritisch over Hazes en insinueerde geregeld dat An2
(ook) interesse heeft in mannen.

[ Bericht 3% gewijzigd door JourneyBlue op 19-08-2021 13:42:45 ]

quote:

Op donderdag 19 augustus 2021 13:36 schreef JourneyBlue het volgende:

[..]
Anouk is de man van Story-paparazzo Edwin Smulders. Zij stelt dat er niets klopt van Rachels beschuldiging dat Monique niet zou werken voor haar geld. “Ik ben het daar ook niet mee eens. Ik weet wat voor tarieven er op social media rondgaan en ik weet ook wat voor samenwerkingen zij heeft, dus dat zij niets verdient, is niet waar.”

Guido boos: “Maar aan wie heeft zij die samenwerkingen te danken? Aan André! Niet aan zichzelf, hè?”

OK, Dus de kritiek is dat ze niet werkt en als op eenvoudige wijze vastgesteld wordt dat ze dat wel doet en inkomen heeft, dan is het verwijt dat ze dat werk aan Hazes te danken heeft???

Dat kan Rachel zelf niet roepen natuurlijk, iets met pot en ketel.

Hier geldt eerder: Hazes heeft zijn carrière te danken aan Monique en Sarah aan zijn carrière.

En Guido was tot deze geweldige nieuwe relatie echt kritisch over Hazes en insinueerde geregeld dat An2
(ook) interesse heeft in mannen.

Maar dan weet Anouk toch ook dat betaalde samenwerkingen duidelijk vermeld moeten worden sinds de nieuwe mediawet? In het geval van die jurken van Janice dan, bij de Persilreclame heeft ze het wel gemeld.

[ Bericht 2% gewijzigd door letmehearyouscream op 19-08-2021 13:48:49 ]

Ik vind die Yvonne te grappig,

quote:

Op donderdag 19 augustus 2021 12:56 schreef AgnesGru het volgende:
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Hoe duidelijk wil je het nog hebben. Dit was ook op televisie in hun RLS te zien. En dan zit Guido gisteravond glashard te vertellen dat alles wat Rachel zegt waar is.

quote:

Op donderdag 19 augustus 2021 13:46 schreef ootjekatootje het volgende:
Ik vind die Yvonne te grappig,

Ik vind haar ook heel leuk . En ze is ook heel stellig in haar video.

quote:

Op donderdag 19 augustus 2021 13:43 schreef letmehearyouscream het volgende:

[..]
Maar dan weet Anouk toch ook dat betaalde samenwerkingen duidelijk vermeld moeten worden sinds de nieuwe mediawet? In het geval van die jurken van Janice dan, bij de Persilreclame heeft ze het wel gemeld.

In november 2018 is de nieuwe Europese richtlijn Audiovisuele Mediadiensten aangenomen. Deze richtlijn bevat bepalingen over ‘videoplatformdiensten’ en is verwerkt in de Mediawet. Hierdoor vallen ook de videokanalen van influencers en de videoplatformdiensten zelf onder de Mediawet en dus kan het Commissariaat dan wel handhaven en boetes uitdelen. De richtlijn ziet uitsluitend op videocontent. Foto’s en tekstberichten op Facebook, Instagram en Twitter vallen hier niet onder.

Maar of dit nu via YouTube, Instagram, Facebook of Twitter is; de consument moet gemakkelijk kunnen begrijpen dat het om reclame gaat en haar volgers zien al vanaf de paarse door Janice gemaakte verlovingsjurk dat ze hem tagt en geregeld reclame voor zijn kleding maakt door het plaatsen van foto's.

Maar het ging niet om sluikreclame, het ging om niet werken en dat is pertinent onjuist.

quote:

Op donderdag 19 augustus 2021 13:55 schreef JourneyBlue het volgende:

[..]
In november 2018 is de nieuwe Europese richtlijn Audiovisuele Mediadiensten aangenomen. Deze richtlijn bevat bepalingen over ‘videoplatformdiensten’ en is verwerkt in de Mediawet. Hierdoor vallen ook de videokanalen van influencers en de videoplatformdiensten zelf onder de Mediawet en dus kan het Commissariaat dan wel handhaven en boetes uitdelen. De richtlijn ziet uitsluitend op videocontent. Foto’s en tekstberichten op Facebook, Instagram en Twitter vallen hier niet onder.

Maar of dit nu via YouTube, Instagram, Facebook of Twitter is; de consument moet gemakkelijk kunnen begrijpen dat het om reclame gaat en haar volgers zien al vanaf de paarse door Janice gemaakte verlovingsjurk dat ze hem tagt en geregeld reclame voor zijn kleding maakt door het plaatsen van foto's.

Maar het ging niet om sluikreclame, het ging om niet werken en dat is pertinent onjuist.

Eh ja daar heb ik het ook over. Ik vraag me dus af of het een betaalde samenwerking is omdat het niet zo aangeduid is.