Aanslag op misdaadverslaggever Peter R. de Vriesquote:De politie kreeg dinsdag rond 19.30 uur een melding van een schietpartij in de Lange Leidsedwarsstraat in Amsterdam. Hoewel het enige tijd duurde voor de politie bevestigde dat het slachtoffer De Vries is, circuleerden kort na het incident al videobeelden waarop hij zwaargewond te zien is.
De bekende misdaadjournalist was die avond te gast in het televisieprogramma RTL Boulevard, dat in een gebouw op de hoek van de straat wordt opgenomen. Na de opnames werd hij onder vuur genomen.
Verschillende getuigen verklaarden meerdere schoten te hebben gehoord. De Vries was van dichtbij neergeschoten en zou daarbij in zijn hoofd zijn geraakt.
De politie startte direct een grootschalig onderzoek en bevestigde ongeveer anderhalf uur na de schietpartij dat het daadwerkelijk om De Vries gaat. "Hij is met spoed overgebracht naar het ziekenhuis en vecht daar momenteel voor zijn leven", werd meegedeeld via Twitter.
Direct na de schietpartij verspreidde de politie het signalement van de dader: een lichtgetinte man met een tenger postuur, groene jas en zwarte pet. De politie liet weten op zoek te zijn naar zeker één, maar mogelijk meerdere verdachten.
Tijdens een ingelaste persconferentie later op de avond maakte de politie bekend in totaal drie aanhoudingen te hebben verricht. Twee verdachten, onder wie de vermoedelijke schutter, werden in de mogelijke vluchtauto aangehouden op de A4 bij Leidschendam. De derde aanhouding verrichte de politie in het Amsterdamse stadsdeel Oost. Deze man zou voldoen aan het eerder verspreidde signalement. Wat zijn betrokkenheid bij de schietpartij is geweest, wordt nog onderzocht.
Of De Vries extra beveiliging kreeg ten tijde van het incident, wilde de politie niet zeggen. De Vries staat onder meer de kroongetuige in het zwaarbeveiligde Marengo-proces bij. Volgens collega Kees van der Spek werd De Vries echter niet beveiligd, omdat hij dit zelf niet wilde. "We hadden het er weleens over, maar Peter zei: 'Ik kan er niet zo heel veel tegen doen'", zei Van der Spek. "Als er rechts politie is en links ook, dan kun je alsnog van voren worden beschoten."
De 64-jarige misdaadverslaggever ligt nog altijd in zorgelijke toestand in het ziekenhuis. Vanuit meerdere hoeken werd verslagen gereageerd op de aanslag. Demissionair premier Mark Rutte noemde het "een aanslag op de vrije journalistiek". "Een zwarte dag", reageerde demissionair minister Ferd Grapperhaus (Justitie en Veiligheid).
We weten nog niet wat het motief voor de aanslag op De Vries is geweest. Het politieonderzoek is nog in volle gang.
https://www.politie.nl/ni(...)ter-r.-de-vries.htmlquote:Op de A4 ter hoogte van de afrit Leidschendam hield een arrestatieteam twee mannen aan die worden verdacht van directe betrokkenheid bij het schietincident. Het gaat om een 35-jarige man met de Poolse nationaliteit woonachtig in Maurik en een 21-jarige man woonachtig in Rotterdam. De twee verdachten zitten in volledige beperkingen en worden vrijdag voorgeleid aan de rechter-commissaris. Gedurende de avond en nacht zijn huiszoekingen verricht in Tiel, Maurik en Rotterdam. Daar zijn verschillende gegevensdragers en munitie in beslag genomen.
De politie hield in Amsterdam nog een derde verdachte aan, een 18-jarige Amsterdammer. Hij is vandaag heengezonden en is geen verdachte meer in dit onderzoek.
quote:Let op: GEEN! lugubere/bloedige foto's of filmpjes posten van dit of enig ander gerelateerd onderwerp.
Dank voor uw medewerking & begrip @Danny
Geen afbeeldingen en video's van het slachtoffer, potentiele daders, verdachten e.d. aub.
Je hoeft niet altijd wat terug te krijgen....quote:Op woensdag 14 juli 2021 08:51 schreef Tyr80 het volgende:
Ach schei uit, ze kunnen best wat laten weten over de aard en ermst van de verwondingen, aanspreekbaarheid, etc.
Het volk mag wel een miljoen bijeen schrapen voor de hobby van deze miljonair maar als we willen weten hoe het met hem is moeten we braaf stil zijn.
Hij heeft natuurlijk geen enkele verplichting om het volk te (laten) informeren over zijn medische toestand. Ik wil het ook wel weten, daarnietvan, maar meestal krijg je er weinig over te horen.quote:Op woensdag 14 juli 2021 08:51 schreef Tyr80 het volgende:
Ach schei uit, ze kunnen best wat laten weten over de aard en ermst van de verwondingen, aanspreekbaarheid, etc.
Het volk mag wel een miljoen bijeen schrapen voor de hobby van deze miljonair maar als we willen weten hoe het met hem is moeten we braaf stil zijn.
Klopt, maar dit is een particulier initiatief, dus het kan zijn dat daar andere regels gelden. Het zou wel zuur zijn om de portemonnee van de dader te spekken, maar het alternatief is mogelijk dat de zaak nooit opgelost wordt.quote:Op woensdag 14 juli 2021 08:50 schreef Halcon het volgende:
[..]
Normaal gesproken is de dader (of zelfs 'n verdachte) uitgesloten. Zie: https://wetten.overheid.n(...)_Circulaire.divisie4
Dat zou kunnen inderdaad. Ik zie dat de dader(s) niet specifiek uitgesloten zijn voor het tipgeld:quote:Op woensdag 14 juli 2021 09:02 schreef Viv het volgende:
[..]
Klopt, maar dit is een particulier initiatief, dus het kan zijn dat daar andere regels gelden. Het zou wel zuur zijn om de portemonnee van de dader te spekken, maar het alternatief is mogelijk dat de zaak nooit opgelost wordt.
quote:Uitgesloten van beloning zijn mensen die beroepshalve/professioneel direct of indirect met de opsporing van Tanja Groen zijn belast (geweest). Bijvoorbeeld: politie, brandweer, hulpdiensten, meldkamers etc.).
Die stichting heeft verder toch niet zo heel veel te maken met Peter R als privé persoon?quote:Op woensdag 14 juli 2021 09:18 schreef Sfancta het volgende:
Al dat gezeik van privacy hier en daar.
Aandachtsgeil altijd geweest, nu zijn stichting zo in de spotlight knallen zodat die miljoen een dik half jaar eerder binnen is, hebben we zeker recht op hoe het met die vent gaat.
Geen recht maar als je zo mediageil bent dan moet je gewoon wat meer loslaten. De enige reden verder die ik oprecht kan bedenken is dat het ivm zijn veiligheid niet in de media komt.quote:Op woensdag 14 juli 2021 08:55 schreef arvensis het volgende:
Topic #31 en nog steeds hebben we hier users die denken récht te hebben op informatie over zijn medische toestand. Schei toch uit.
Nee hoor.quote:Op woensdag 14 juli 2021 09:18 schreef Sfancta het volgende:
hebben we zeker recht op hoe het met die vent gaat.
Moreel heb je wel 'n punt, vind ik. Maar je ziet dat vaker. Ook bij vermissingszaken e.d. Men zoekt de media volop op als dat nodig is, maar zo gauw als het even niet uitkomt, dan moet iedereen z'n mond houden.quote:Op woensdag 14 juli 2021 09:28 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Geen recht maar als je zo mediageil bent dan moet je gewoon wat meer loslaten. De enige reden verder die ik oprecht kan bedenken is dat het ivm zijn veiligheid niet in de media komt.
Met Nicky Verstappen wilden de ouders ook 20 jaar lang heel graag weten wie de dader was en wat er met Nicky gebeurd was. Dus waren ze heel erg blij toen Jos B. in beeld kwam en wisten zij voor 100% zeker dat het de dader was. Vervolgens komt Jos met een lulverhaal zodat Berthie en Peetje nog niet tevreden zijn want die willen en een dader en alle details.quote:Op woensdag 14 juli 2021 09:06 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat zou kunnen inderdaad. Ik zie dat de dader(s) niet specifiek uitgesloten zijn voor het tipgeld:
[..]
Ik denk dat er gewoon echt niet zo veel te melden is rondom hem. Misschien houden ze hem voorlopig wel in een coma omdat hij geopereerd is of zo.quote:Op woensdag 14 juli 2021 09:18 schreef Sfancta het volgende:
Al dat gezeik van privacy hier en daar.
Aandachtsgeil altijd geweest, nu zijn stichting zo in de spotlight knallen zodat die miljoen een dik half jaar eerder binnen is, hebben we zeker recht op hoe het met die vent gaat.
Als er iemand iets weet, gaat die het misschien melden en als niemand iets weet, kun je dat nu beter accepteren met dit tipgeld.quote:Op woensdag 14 juli 2021 09:30 schreef Tengano het volgende:
[..]
Met Nicky Verstappen wilden de ouders ook 20 jaar lang heel graag weten wie de dader was en wat er met Nicky gebeurd was. Dus waren ze heel erg blij toen Jos B. in beeld kwam en wisten zij voor 100% zeker dat het de dader was. Vervolgens komt Jos met een lulverhaal zodat Berthie en Peetje nog niet tevreden zijn want die willen en een dader en alle details.
Dus als derden 1 miljoen ophoesten zodat de ouders van Tanja na 27! jaar het hele verhaal te horen kunnen krijgen inclusief de rustplaats van Tanja Groen dan snap ik niet dat er zo moeilijk wordt gedaan dat de dader die 1 miljoen dan zou krijgen. Want waar gaat het nou eigenlijk om deze hele actie?
Kijk naar de zaak Verstappen hoe graag Berthie en Peetje nog wel die antwoorden willen hebben. Hoe te meer geldt dat dan voor de ouders van Tanja Groen.
Hij hoeft ook alleen maar te laten weten waar het lichaam ligt. Da's de voorwaarde voor die één miljoen euro. Hij hoeft er niet bij te vertellen wat er precies is gebeurd.quote:Op woensdag 14 juli 2021 09:30 schreef Tengano het volgende:
[..]
Met Nicky Verstappen wilden de ouders ook 20 jaar lang heel graag weten wie de dader was en wat er met Nicky gebeurd was. Dus waren ze heel erg blij toen Jos B. in beeld kwam en wisten zij voor 100% zeker dat het de dader was. Vervolgens komt Jos met een lulverhaal zodat Berthie en Peetje nog niet tevreden zijn want die willen en een dader en alle details.
Dus als derden 1 miljoen ophoesten zodat de ouders van Tanja na 27! jaar het hele verhaal te horen kunnen krijgen inclusief de rustplaats van Tanja Groen dan snap ik niet dat er zo moeilijk wordt gedaan dat de dader die 1 miljoen dan zou krijgen. Want waar gaat het nou eigenlijk om deze hele actie?
Kijk naar de zaak Verstappen hoe graag Berthie en Peetje nog wel die antwoorden willen hebben. Hoe te meer geldt dat dan voor de ouders van Tanja Groen.
Het gebeurde in 1993. Kan best dat de dader nog leeft.quote:Op woensdag 14 juli 2021 09:33 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Als er iemand iets weet, gaat die het misschien melden en als niemand iets weet, kun je dat nu beter accepteren met dit tipgeld.
Ik vrees dat ze met fiets en al in een busje in geladen en dat de dader en slachtoffer allang dood zijn.
Peter ging er zelf ook niet zo prat op dan zijn privacy gegevens op tafel kwamen te liggen. Daar hield hij niet van. Hoe dubbel dit ook wel klinkt. Maar zijn zoon, die dit ongetwijfeld geweten zal hebben, is daarnaast advocaat. En advocaten hebben meestal een kwaliteit om informatie te delen als dat gunstig is, maar ook achter te houden als dat gunstiger zou kunnen zijn. En wss trekt Royce op dit moment grotendeels aan de touwtjes en bepaalt hij hoe ver de kraan (van informatie) open gaat.quote:Op woensdag 14 juli 2021 09:28 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Geen recht maar als je zo mediageil bent dan moet je gewoon wat meer loslaten. De enige reden verder die ik oprecht kan bedenken is dat het ivm zijn veiligheid niet in de media komt.
Ik zag hem gisteravond voor het eerst op tv hoor. Hij praat een beetje zoals zijn vader, grappig.quote:Op woensdag 14 juli 2021 09:36 schreef BeriBeri het volgende:
Die zoon lijkt wel op z'n vader, die is nu ook niet meer van de tv weg te slaan
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |