abonnement Unibet Coolblue
  woensdag 30 juni 2021 @ 21:33:28 #276
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_200148336
Ja nee oke, omdat je niet aan kinderen in alle geuren en kleuren moet vertellen wat homo's allemaal voor vieze dingetjes in darkrooms of op parkeerplaatsen zouden uitspoken kan je het hele fenomeen homoseksualiteit maar beter compleet onbespreekbaar verklaren.

Koekoek.
Huilen dan.
pi_200148358
En ik wilde zojuist voorstellen dat op kleuterscholen besproken wordt wat er allemaal in darkrooms gebeurt en dan wel specifiek homoseksuele darkrooms. Stom van me. -O-
pi_200148394
quote:
0s.gif Op woensdag 30 juni 2021 21:31 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Weltschmerz stelt het zelfs in zijn eigen comment, waar hij dat letterlijk zelf doet.
Nee hoor. Ik lees nergens in die post dat alleen homo's aan dergelijke vormen van seks doen. Dit is slechts jouw interpretatie van het geheel.
  woensdag 30 juni 2021 @ 21:38:27 #279
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_200148409
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
  Beste debater 2022 woensdag 30 juni 2021 @ 21:38:42 #280
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_200148415
quote:
7s.gif Op woensdag 30 juni 2021 21:37 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Nee hoor. Ik lees nergens in die post dat alleen homo's aan dergelijke vormen van seks doen. Dit is slechts jouw interpretatie van het geheel.
:') :') :') :')
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
  woensdag 30 juni 2021 @ 21:41:52 #281
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_200148445
Nou is het natuurlijk wachten op een lijst met scholen die kinderen dingen leren over dark rooms.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
pi_200148452
quote:
0s.gif Op woensdag 30 juni 2021 21:38 schreef Vis1980 het volgende:
[ afbeelding ]
En een plaatje gaat het ook niet voor je oplossen. Je moet simpelweg goed bij de dingen blijven die er daadwerkelijk worden gepost en er niets bij gaan verzinnen.
  Beste debater 2022 woensdag 30 juni 2021 @ 21:43:09 #283
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_200148467
quote:
10s.gif Op woensdag 30 juni 2021 21:42 schreef Dejannn het volgende:

[..]

En een plaatje gaat het ook niet voor je oplossen. Je moet simpelweg goed bij de dingen blijven die er daadwerkelijk worden gepost en er niets bij gaan verzinnen.
:o _O-

Wat ben je toch een feestnummer.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_200148471
quote:
7s.gif Op woensdag 30 juni 2021 21:37 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Nee hoor. Ik lees nergens in die post dat alleen homo's aan dergelijke vormen van seks doen. Dit is slechts jouw interpretatie van het geheel.
Ah ja, maar waarom moet de "promotie" voor dat soort zaken dan alleen verboden worden voor homo's? Ofwel hij denkt dat het bij hetero's praktisch niet voorkomt en bij homo's in grote mate ofwel dat het prima is dat een wet gemaakt wordt om het voor homo's verboden te maken hierover te "promoten" , waarbij impliciet de mogelijkheid open gelaten wordt voor hetero's om deze viespeukerij te "promoten".
  woensdag 30 juni 2021 @ 21:43:53 #285
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_200148475
quote:
10s.gif Op woensdag 30 juni 2021 21:42 schreef Dejannn het volgende:

[..]

En een plaatje gaat het ook niet voor je oplossen. Je moet simpelweg goed bij de dingen blijven die er daadwerkelijk worden gepost en er niets bij gaan verzinnen.
quote:
0s.gif Op woensdag 30 juni 2021 21:26 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Nee, dat is niet hetzelfde. Dark rooms zijn niet normaal, parkeerplaatsseks is niet normaal, drags zijn niet normaal, gangbangs zijn niet normaal, SM is niet normaal en 50 jarigen die achter 18-jarigen aanzitten zijn niet normaal.

Maar het komt wel met homoseksualiteit.
Ik accepteer daarvan alles wat volwassenen uit vrije wil doen wat niemand schade doet. Maar dat maakt het nog niet normaal in maatschappelijke zin en niet iets waar kinderen mee te maken moeten krijgen.

Het zijn de hypocrieten die negeren dat homoseksualiteit ook met wat rauwe kanten komt en dan heel geschokt gaan doen dat de burgemeester van Maastricht zich laat pijpen door een of andere jonge toyboy en dat niet tot zijn privacy rekenen, wat ze natuurlik wel zouden moeten doen als het normaal was. Het zijn die mensen die homoseksualiteit niet accepteren omdat ze alleen maar die variaties accepteren die hetzelfde zijn als de hetero's.
En wie zegt dat kinderen daarmee te maken krijgen?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
  woensdag 30 juni 2021 @ 21:44:10 #286
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_200148481
quote:
0s.gif Op woensdag 30 juni 2021 21:41 schreef Vis1980 het volgende:
Nou is het natuurlijk wachten op een lijst met scholen die kinderen dingen leren over dark rooms.
Heeft de WHO vast richtlijnen voor opgesteld.
Huilen dan.
  woensdag 30 juni 2021 @ 21:46:15 #287
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_200148504
Mensen doen vieze dingen, die we allemaal niet op scholen aan kinderen leren. Wat gaat die wet daaraan veranderen? (Daarom zijn al die extremiteiten 18+).
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
  Beste debater 2022 woensdag 30 juni 2021 @ 21:46:50 #288
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_200148511
quote:
0s.gif Op woensdag 30 juni 2021 21:32 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Eens. Kinderen moeten niet worden geconfronteerd met al die extremiteiten.

Maar ook als volwassen hetero wil ik er niet mee geconfronteerd worden. Dat betekent dat homo's elkaar wat mij betreft onbeperkt mogen bewerken in hun eigen huis, darkroom, SM-kelder, etc.

Maar die vunzigheid niet in de publieke ruimte zoals parkeerplaatsen.
Radicale progressieve SJW'er jij... met je stereotypes.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
  woensdag 30 juni 2021 @ 21:49:40 #289
309164 Woelwater
oranje-blanje-bleu
pi_200148540
quote:
9s.gif Op woensdag 30 juni 2021 21:44 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Heeft de WHO vast richtlijnen voor opgesteld.
Zou mij niets verbazen in ieder geval met al die gekkigheid wat tegenwoordig maar normaal gevonden moet worden.
  woensdag 30 juni 2021 @ 21:50:01 #290
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_200148542
Overigens, welke SJW-ers waren eigenlijk geschokt dat die Burgemeester zich liet pijpen door een toyboy?
quote:
0s.gif Op woensdag 30 juni 2021 21:26 schreef Weltschmerz het volgende:
Het zijn de hypocrieten die negeren dat homoseksualiteit ook met wat rauwe kanten komt en dan heel geschokt gaan doen dat de burgemeester van Maastricht zich laat pijpen door een of andere jonge toyboy en dat niet tot zijn privacy rekenen, wat ze natuurlik wel zouden moeten doen als het normaal was.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
pi_200148545
quote:
0s.gif Op woensdag 30 juni 2021 21:32 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Maar die vunzigheid niet in de publieke ruimte zoals parkeerplaatsen.
Toen Kim Duin-Oosterman en haar man een karakteristieke jaren 30-woning kochten in het Nederlandse Benningbroek, een dorp zo’n 45 kilometer ten noorden van Amsterdam, hadden ze geen idee dat de kinderkamers uitkeken op een homo-ontmoetingsplek. Achter hun huis vinden dagelijks seksuele ontmoetingen tussen mannen plaats. “Soms zijn ze met z’n zessen bezig”, vertelt de gefrustreerde moeder van drie.

De eerste keer dat Kim de mannen zag, geloofde ze haar ogen bijna niet. “Ik stond in de kamer van mijn kleinste, bij de vensterbank. Opeens zag ik daar twee naakte mannen die elkaar aan het afwerken waren. Op klaarlichte dag! Ik stond perplex.” De moeder hoopte dat het een incident was, maar de mannen komen dagelijks naar de bosjes naast de parkeerplaats. “Er zijn vaste gasten, maar er komen ook eenmalige bezoekers”, vertelt ze. “Vanuit het raam van de kinderkamers is álles te zien.”

Kim belt bijna elke dag met de politie, want de plek is geen officiële homo-ontmoetingsplaats. Maar als de agenten arriveren, zijn de mannen alweer verdwenen. “Een paar keer heb ik ze zelf gevraagd of ze willen ophouden. Ze stoppen dan meteen, maar komen de volgende dag gewoon terug.”

https://www.hln.be/nieuws(...)-man-bezig~af9f43d1/
  woensdag 30 juni 2021 @ 21:52:09 #292
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_200148560
quote:
0s.gif Op woensdag 30 juni 2021 21:50 schreef intellectuele_user het volgende:

[..]

Toen Kim Duin-Oosterman en haar man een karakteristieke jaren 30-woning kochten in het Nederlandse Benningbroek, een dorp zo’n 45 kilometer ten noorden van Amsterdam, hadden ze geen idee dat de kinderkamers uitkeken op een homo-ontmoetingsplek. Achter hun huis vinden dagelijks seksuele ontmoetingen tussen mannen plaats. “Soms zijn ze met z’n zessen bezig”, vertelt de gefrustreerde moeder van drie.

De eerste keer dat Kim de mannen zag, geloofde ze haar ogen bijna niet. “Ik stond in de kamer van mijn kleinste, bij de vensterbank. Opeens zag ik daar twee naakte mannen die elkaar aan het afwerken waren. Op klaarlichte dag! Ik stond perplex.” De moeder hoopte dat het een incident was, maar de mannen komen dagelijks naar de bosjes naast de parkeerplaats. “Er zijn vaste gasten, maar er komen ook eenmalige bezoekers”, vertelt ze. “Vanuit het raam van de kinderkamers is álles te zien.”

Kim belt bijna elke dag met de politie, want de plek is geen officiële homo-ontmoetingsplaats. Maar als de agenten arriveren, zijn de mannen alweer verdwenen. “Een paar keer heb ik ze zelf gevraagd of ze willen ophouden. Ze stoppen dan meteen, maar komen de volgende dag gewoon terug.”

https://www.hln.be/nieuws(...)-man-bezig~af9f43d1/
https://www.ad.nl/delft/s(...)-ze-genoot~ae5476d6/

https://www.viva.nl/sex-e(...)e-buitensex-dogging/
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
  Beste debater 2022 woensdag 30 juni 2021 @ 21:52:25 #293
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_200148566
quote:
0s.gif Op woensdag 30 juni 2021 21:49 schreef Woelwater het volgende:

[..]

Zou mij niets verbazen in ieder geval met al die gekkigheid wat tegenwoordig maar normaal gevonden moet worden.
Ja, alleen is dat dus niet zo. Document staat gewoon online.

Is wel moeite natuurlijk, dingen lezen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_200148585
quote:
0s.gif Op woensdag 30 juni 2021 21:46 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Radicale progressieve SJW'er jij... met je stereotypes.
Helaas ben ik die zogenaamde stereotypes vaak tegengekomen op willekeurige P-plaatsen langs snelwegen. Die P-plaatsen zijn er niet zonder reden; ze hebben een functie, namelijk het bieden van een mogelijkheid aan de automobilist om de reis tijdelijk te onderbreken voor rust, een lunch, etc.
  Beste debater 2022 woensdag 30 juni 2021 @ 21:54:24 #295
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_200148591
quote:
0s.gif Op woensdag 30 juni 2021 21:53 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Helaas ben ik die zogenaamde stereotypes vaak tegengekomen op willekeurige P-plaatsen langs snelwegen. Die P-plaatsen zijn er niet zonder reden; ze hebben een functie, namelijk het bieden van een mogelijkheid aan de automobilist om de reis tijdelijk te onderbreken voor rust, een lunch, etc.
en allemaal vieze hetero's die de boel komen verstieren
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
  woensdag 30 juni 2021 @ 21:57:22 #296
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_200148624
quote:
0s.gif Op woensdag 30 juni 2021 21:53 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Helaas ben ik die zogenaamde stereotypes vaak tegengekomen op willekeurige P-plaatsen langs snelwegen. Die P-plaatsen zijn er niet zonder reden; ze hebben een functie, namelijk het bieden van een mogelijkheid aan de automobilist om de reis tijdelijk te onderbreken voor rust, een lunch, etc.
Haha, ik lees vaak dat conservatieven 'per ongeluk' in homobars komen, of op speciale parkeerplaatsen, of uit nieuwsgierigheid op een homochatsite kijken van 'papa'. Ze zullen er vast zijn, maar eigenlijk heb ik dat nog nooit meegemaakt.

Maar wat ik wel heb meegemaakt is seksende hetero's in een disco, naast een kerk, naast een jeugdsoos en in het zwembad.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
pi_200148635
quote:
0s.gif Op woensdag 30 juni 2021 21:53 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Helaas ben ik die zogenaamde stereotypes vaak tegengekomen op willekeurige P-plaatsen langs snelwegen. Die P-plaatsen zijn er niet zonder reden; ze hebben een functie, namelijk het bieden van een mogelijkheid aan de automobilist om de reis tijdelijk te onderbreken voor rust, een lunch, etc.
Daar zijn publieke parkeerplaatsen natuurlijk niet voor bedoeld en het lijkt me dat iedereen daar terecht moet kunnen onafhankelijk van seksuele voorkeur van eventuele viespeuken aldaar.

Deze wet had het kennelijk over promotie op scholen he. Nu weet ik niet hoeveel middelbare scholen grenzen aan een dergelijke parkeerplaats in Hongarije, maar ik denk dat het de 0 benadert.
  woensdag 30 juni 2021 @ 21:58:13 #299
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_200148638
quote:
0s.gif Op woensdag 30 juni 2021 21:57 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Het verschil tussen incidenteel en structureel.
Genoeg stellen die wekelijks ergens op een parkeerplaats elkaar suf neuken in de hoop gezien te worden.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
  woensdag 30 juni 2021 @ 21:58:37 #300
309164 Woelwater
oranje-blanje-bleu
pi_200148644
quote:
0s.gif Op woensdag 30 juni 2021 21:52 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Ja, alleen is dat dus niet zo. Document staat gewoon online.

Is wel moeite natuurlijk, dingen lezen.
Dan moet je dat tegen je deugmaat isdatzo zeggen, die kwam aan met:

quote:
Heeft de WHO vast richtlijnen voor opgesteld.
Oh nee, je kan beter de "tegenpartij" aanvallen dan je soortgenoot vertellen dat de WHO daar geen richtlijn voor heeft opgesteld.
Maar afijn, je hebt er weer een deugpunt bij ^O^
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')