GAM Gaming
Game je op de PC of Console of toch liever mobiel of in je browser? Kom je maar niet door een level heen, of is er juist een nieuwe game aangekondigd die je vet lijkt? Hier kun je het hebben over games in de breedste zin van het woord.
Oeh, wel interessant trouwens. Hij zegt nu dat het spel All Out War geoptimaliseerd lijkt te zijn voor de 1000 series van Nvidia, de overige twee werken wel prima.quote:
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Oh dit is heel pijnlijk. Wat een slechte maps in 2042 zeg een grote dooie bedoeling en de maps hebben niks van flow. Meeste plezier heb ik gehad toen we de 2 
bc mappen speelde dat was tenminste BF.
bc mappen speelde dat was tenminste BF.
Daarom zal @GGMM het ook niet gaan spelen denk ik.quote:Op vrijdag 12 november 2021 00:54 schreef LitmanenAFCA het volgende:
Oh dit is heel pijnlijk. Wat een slechte maps in 2042 zeg een grote dooie bedoeling en de maps hebben niks van flow. Meeste plezier heb ik gehad toen we de 2
Ik heb mijn standard edition preorder gecanceld en ga zo die gold edition kopen zodat ik vast kan spelenquote:Op donderdag 11 november 2021 21:12 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Oh, het gaat mij er echt niet om dat ik hier achterlijke praktijken mee support.
Ik kan morgen spelen, daar gaat het me om
Neem eerst ea access dan kun je dit gedrocht alvast 10 uur spelen voor je hem koopt.quote:
[..]
Ik heb mijn standard edition preorder gecanceld en ga zo die gold edition kopen zodat ik vast kan spelen
Paar potjes gespeeld nu, even korte samenvatting:
Pros:
- Speelt soepel. Lees een hoop verhalen over matige performance maar ik hang rond de 100fps zonder grote dipjes.
- Ziet er goed uit.
- Guns 'voelen' goed. Fijne feedback.
- Vooralsnog weinig bugs ontdekt. Wel weer van die typische battlefield 'bugjes' als bomen die groter zijn dan dat ze eruit zien waardoor je een magazijn leegt op een boomstam ipv hoofd.
- Portal is leuk, nostalgisch en biedt een hoop optie tot replayability. Met oog op mijn map-voorkeuren zie ik mij daar uiteindelijk wel meer tijd doorbrengen dan bij de reguliere bf2042.
Cons:
- maps zijn fucking open en gigantisch. Ben ik persoonlijk geen fan van. Heb liever veel minder open terrein. Toegegeven: nog niet alle maps kunnen spelen.
- Specialists zijn cringe met hun tekstjes die ze roepen na een game etc. Meer "persoonlijkheid" werkt imo juist niet goed voor battlefield games. Anonieme soldaat ---> win.
- Voelbaar gebrek aan wapens/gear. Had veel uitgebreider moeten zijn bij launch.
- TTK is belachelijk. Ik ben dan weliswaar hardcore gewend maar vijanden mogen best wat harder vallen.
neutraal:
- Ik heb een muts geunlocked voor een specialist. Vermoeiende onzin die het hoogstens goed doet bij onzekere tieners. Ik denk eigenlijk ook dat EA gigantisch overschat hoeveel centjes ze hiermee kunnen binnen slepen.
Pros:
- Speelt soepel. Lees een hoop verhalen over matige performance maar ik hang rond de 100fps zonder grote dipjes.
- Ziet er goed uit.
- Guns 'voelen' goed. Fijne feedback.
- Vooralsnog weinig bugs ontdekt. Wel weer van die typische battlefield 'bugjes' als bomen die groter zijn dan dat ze eruit zien waardoor je een magazijn leegt op een boomstam ipv hoofd.
- Portal is leuk, nostalgisch en biedt een hoop optie tot replayability. Met oog op mijn map-voorkeuren zie ik mij daar uiteindelijk wel meer tijd doorbrengen dan bij de reguliere bf2042.
Cons:
- maps zijn fucking open en gigantisch. Ben ik persoonlijk geen fan van. Heb liever veel minder open terrein. Toegegeven: nog niet alle maps kunnen spelen.
- Specialists zijn cringe met hun tekstjes die ze roepen na een game etc. Meer "persoonlijkheid" werkt imo juist niet goed voor battlefield games. Anonieme soldaat ---> win.
- Voelbaar gebrek aan wapens/gear. Had veel uitgebreider moeten zijn bij launch.
- TTK is belachelijk. Ik ben dan weliswaar hardcore gewend maar vijanden mogen best wat harder vallen.
neutraal:
- Ik heb een muts geunlocked voor een specialist. Vermoeiende onzin die het hoogstens goed doet bij onzekere tieners. Ik denk eigenlijk ook dat EA gigantisch overschat hoeveel centjes ze hiermee kunnen binnen slepen.
Conscience do cost.
Volgens mij heb ik dat al via gamepass op PC ?quote:
[..]
Neem eerst ea access dan kun je dit gedrocht alvast 10 uur spelen voor je hem koopt.
Maarja wil hem op PS5.
Volgens mij vergeet je de belangrijkste, er mist een scorebord om überhaupt te zien hoe je presteertquote:
Paar potjes gespeeld nu, even korte samenvatting:
Pros:
- Speelt soepel. Lees een hoop verhalen over matige performance maar ik hang rond de 100fps zonder grote dipjes.
- Ziet er goed uit.
- Guns 'voelen' goed. Fijne feedback.
- Vooralsnog weinig bugs ontdekt. Wel weer van die typische battlefield 'bugjes' als bomen die groter zijn dan dat ze eruit zien waardoor je een magazijn leegt op een boomstam ipv hoofd.
- Portal is leuk, nostalgisch en biedt een hoop optie tot replayability. Met oog op mijn map-voorkeuren zie ik mij daar uiteindelijk wel meer tijd doorbrengen dan bij de reguliere bf2042.
Cons:
- maps zijn fucking open en gigantisch. Ben ik persoonlijk geen fan van. Heb liever veel minder open terrein. Toegegeven: nog niet alle maps kunnen spelen.
- Specialists zijn cringe met hun tekstjes die ze roepen na een game etc. Meer "persoonlijkheid" werkt imo juist niet goed voor battlefield games. Anonieme soldaat ---> win.
- Voelbaar gebrek aan wapens/gear. Had veel uitgebreider moeten zijn bij launch.
- TTK is belachelijk. Ik ben dan weliswaar hardcore gewend maar vijanden mogen best wat harder vallen.
neutraal:
- Ik heb een muts geunlocked voor een specialist. Vermoeiende onzin die het hoogstens goed doet bij onzekere tieners. Ik denk eigenlijk ook dat EA gigantisch overschat hoeveel centjes ze hiermee kunnen binnen slepen.
Het is allemaal groot en redelijk mooi, maar dat ik met 40+ AI poppetjes in een halflege wereld ronddwaal doet voor mij echt af van de immersie. Dan heb ik meer fun met Vanguard
Dat is inderdaad ronduit belachelijk en ik ben ontzettend benieuwd naar hoe ze tot de conclusie zijn gekomen dat dat eruit halen een goed idee was.quote:
[..]
Volgens mij vergeet je de belangrijkste, er mist een scorebord om überhaupt te zien hoe je presteert
Conscience do cost.
Serieus ?quote:
[..]
Volgens mij vergeet je de belangrijkste, er mist een scorebord om überhaupt te zien hoe je presteert
Was in de beta al zo maar dacht dat het wel goed zou komen met de full release.
Mijne is aan het downloaden vanavond maar even proberen.
Dat zou goed kunnen probeer het eerst maar eens even goed uit voor je hem koopt en helemaal op console.quote:
[..]
Volgens mij heb ik dat al via gamepass op PC ?
Maarja wil hem op PS5.
Voor mij is dit de deceptie van het jaar. BF kan zo tof zijn maar de laatste 3 delen zijn lachwekkend slecht
Ik heb denk wel 20 uur in de beta zittenquote:
[..]
Dat zou goed kunnen probeer het eerst maar eens even goed uit voor je hem koopt en helemaal op console.
Voor mij is dit de deceptie van het jaar. BF kan zo tof zijn maar de laatste 3 delen zijn lachwekkend slecht
En heb hem al gekocht op PS5. Heb me ook prima vermaakt met BF4/1/5 hoor hoewel ik 5 wel echt de minste vond van die drie.
Meh, hoe langer ik speel hoe meer ik mij erger aan de grootheid van de maps. Op papier klinkt het wel leuk maar omdat de maps, zelfs met 128 spelers, zo gigantisch zijn wordt de eigenlijke echte gameplay ontzettend beperkt tot 2 opties.
- 1 grote zerg loopt als een kip zonder kop achter elkaar aan het hele level door
- iedereen blijft in groepjes spelen op een bepaalde regio in het level waardoor je eigenlijk een soort 4in1 maps krijgt met allerlei verschillende groepen die verder nauwelijks in contact met elkaar komen.
De meeste actie komt duidelijk voor bij 'de zerg' maar omdat de maps zo groot en open zijn en er zoveel spelers meedoen vervalt ontzettend veel tactiek en is het vooral rennen & duimen dat je geen headshot krijgt, wat nog eens erger wordt gemaakt door een groot gebrek aan cover. Gevolg is dat je soms met ~30 man achter 1 rots onder vuur ligt, er niet echt een realistische manier is om te ontsnappen en dat de dingen die je probeert te doen om te helpen (healen, ammo aanvoeren, of van die healdarts rofl) het gevoel geven dat je eigenlijk niets toevoegt aan de battle.
Daar komt dan nog eens bovenop dat Snipers/Recon uiteraard des te meer tot hun recht komen op dit soort levels wat het allemaal naar een cocktail van eentonigheid brengt. Als assault-achtige vond ik dat er vrij weinig te doen was. Toen ik even een switch maakte naar sniper kreeg ik opeens een stuk meer actie.
Gelukkig hebben we portal. Maar toch wel beetje naar nasmaakje dat het gros van de nieuwe content eigenlijk niet zo goed lijkt aan te sluiten op wat ik leuk vind. Een stap in de goede richting zou imo zijn dat ze heel snel nieuwe maps gaan toevoegen voor 64/48/32 man.
- 1 grote zerg loopt als een kip zonder kop achter elkaar aan het hele level door
- iedereen blijft in groepjes spelen op een bepaalde regio in het level waardoor je eigenlijk een soort 4in1 maps krijgt met allerlei verschillende groepen die verder nauwelijks in contact met elkaar komen.
De meeste actie komt duidelijk voor bij 'de zerg' maar omdat de maps zo groot en open zijn en er zoveel spelers meedoen vervalt ontzettend veel tactiek en is het vooral rennen & duimen dat je geen headshot krijgt, wat nog eens erger wordt gemaakt door een groot gebrek aan cover. Gevolg is dat je soms met ~30 man achter 1 rots onder vuur ligt, er niet echt een realistische manier is om te ontsnappen en dat de dingen die je probeert te doen om te helpen (healen, ammo aanvoeren, of van die healdarts rofl) het gevoel geven dat je eigenlijk niets toevoegt aan de battle.
Daar komt dan nog eens bovenop dat Snipers/Recon uiteraard des te meer tot hun recht komen op dit soort levels wat het allemaal naar een cocktail van eentonigheid brengt. Als assault-achtige vond ik dat er vrij weinig te doen was. Toen ik even een switch maakte naar sniper kreeg ik opeens een stuk meer actie.
Gelukkig hebben we portal. Maar toch wel beetje naar nasmaakje dat het gros van de nieuwe content eigenlijk niet zo goed lijkt aan te sluiten op wat ik leuk vind. Een stap in de goede richting zou imo zijn dat ze heel snel nieuwe maps gaan toevoegen voor 64/48/32 man.
Conscience do cost.
Het aparte is dat ze bij alle vorige BF's altijd als uitgangspunt hadden dat ze in de vanilla map-rotation wat hadden voor iedereen. Dus bijv 2 grote open (vehicle)-maps, 2 kleine infantry clusterfucks en nog een paar dingen daar tussenin.quote:
Ja portal is top die 2 mappen per oude BF die je hebt. Dat speel je dus 2 keer en het is klaar.
Ironisch genoeg denk ik dat een map als Metro, maar dan vergroot met bovengronds/ondergronds fucking vet kan zijn met 128 man.
Conscience do cost.
Dit is juist het leukstequote:- iedereen blijft in groepjes spelen op een bepaalde regio in het level waardoor je eigenlijk een soort 4in1 maps krijgt met allerlei verschillende groepen die verder nauwelijks in contact met elkaar komen.
Dit zorgt juist voor veel tactiek en strategie over de gehele map heen.Je kan dan ook mooi de 'zerg vermijden'. En kiezen voor een andere tactische plek op de map als de ene niet werkt.
Ik erger me al jaren aan de kleine maps dat het net een COD ervaring is.
Battlefield 2 had keurig grote maps en dan maar voor 32 man (standaard) was de leukste ervaring.
[ Bericht 5% gewijzigd door Coco op 12-11-2021 21:59:09 ]
What can change the nature of a man?
Het probleem is dat als een server eenmaal in de zerg zit dat er maar een schaarste van spelers overblijft voor een degelijke spelverdeling en dat de hele tactische uitwisseling teniet wordt gedaan op het moment dat de zerg bij jouw objective langs komt. De spannende ~12 tegen ~12 voor een objective wordt dan opeens een groot zergfest waarbij zoals gezegd de boel stagneert en snipers hoogtij vieren door een groot gebrek aan gebouwen/cover.quote:
[..]
Dit is juist het leukste
Je kan dan ook mooi de 'zerg vermijden'. En kiezen voor een andere tactische plek op de map als de ene niet werkt.
Nu ik erover nadenk zijn indoorlocaties sowieso ontzettend ondervertegenwoordigd.
Ik vond een mooie mix juist het fijnst. Ik kon hartstikke genieten van grotere maps, ook bijvoorbeeld die van Naval Strike die wat minder populair waren. Maar ik vermaakte me net zo hard met een metro of pearl market op z'n tijd. Dat was het fijne aan battlefield, voor ieder wat wils.quote:Ik erger me al jaren aan de kleine maps dat het net een COD ervaring is.
Maar omdat de maps, en ik besef me dat ik in herhaling val, zo fucking gigantisch zijn heb je niet opeens meer zoveel die coole kleinere schaal battles op een (relatief) grote map als siege of shanghai. Niet mijn favoriete map trouwens, maar wel ontzettend veelzijdig. Shit was aan de hand buiten, shit was aan de hand binnen, shit was aan de hand onder de grond, shit was aan de hand op de daken, shit was aan de hand in de lucht. Zelfs op het water was shit aan de hand.
In BF2042 is shit ook wel degelijk aan de hand maar ik durf wel te stellen dat de nieuwe maps op zichzelf minder van die dynamiek hebben en doordat alle maps grotendeels dezelfde uitgespreide opbouw hebben is er ook niet echt een optie om 'even wat anders te doen' door een map met een heel andere setup te joinen.
Maar het is nog vroeg, en ook ik ben niet ongevoelig voor de roze bril. Ik geef het nog wel even maar vooralsnog heb ik niet dezelfde "nieuwe game" hype ervaren die ik wel had met de voorgaande BF's. Zelfs 5, die ik eigenlijk ook maar zwak vond had een betere roulatie wat betreft maps.
Conscience do cost.
Meh, ik probeer zojuist een BF3 teams + BF 2042 maps met 64 spelers-server te starten maar 'global game quota reached'. Teveel xp-farm servers .
.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Gister even gespeeld. Grootste probleem wat ik tot nu toe had is dat ik 2042 pogingen nodig heb om een server te kunnen joinen zonder errors
Paar potjes portal gespeeld en dat was wel erg vet. Ik hoop dat daar komende jaren nog een hoop content aan toegevoegd wordt dan kan dat echt wel heel dik worden denk ik.
Performance en graphics zijn prima op de PS5. Het draait iig een stuk beter dan de beta van wat ik tot nu toe gezien heb.
Paar potjes portal gespeeld en dat was wel erg vet. Ik hoop dat daar komende jaren nog een hoop content aan toegevoegd wordt dan kan dat echt wel heel dik worden denk ik.
Performance en graphics zijn prima op de PS5. Het draait iig een stuk beter dan de beta van wat ik tot nu toe gezien heb.
Ik heb een refund aangevraagd (bekijk de voorwaarden) en die is gelukkig gehonoreerd. 110 euro voor 7 mappen die allemaal het zelfde spelen: random wolkenkrabbers in een verlaten wereld. Dacht t niet.
Voor iedereen die het wil kopen: wacht een jaar en pols dan hoe de cummunity erover denkt.
Waardeloos spel in vele opzichten. Het kon dus nog slechter dan de release van battlefield V.
Voor iedereen die het wil kopen: wacht een jaar en pols dan hoe de cummunity erover denkt.
Waardeloos spel in vele opzichten. Het kon dus nog slechter dan de release van battlefield V.
The distance between insanity and genius is measured only by success
Ik heb vroeger veel BF gespeeld. 1942, Vietnam, de add-ons, BF2, Special Forces etc.
Daarna amper een BF aangeraakt. Ik moet zeggen dat ik me meer dan prima vermaak met 2042.
Ik heb in mijn eerste potje meteen 10 kills gehad met Assault en Sniper midden in een zandstorm.
2e potje kwam ik in een tornado terecht
Ziet er prachtig uit en speelt goed tot nu toe, alleen de TTK is belachelijk, de maps te groot vind ik.
Daarna amper een BF aangeraakt. Ik moet zeggen dat ik me meer dan prima vermaak met 2042.
Ik heb in mijn eerste potje meteen 10 kills gehad met Assault en Sniper midden in een zandstorm.
2e potje kwam ik in een tornado terecht
Ziet er prachtig uit en speelt goed tot nu toe, alleen de TTK is belachelijk, de maps te groot vind ik.
Er wordt zelfs gesproken over dat de game zich momenteel in een slechtere staat is dan BF4 ten tijde van de launch.
Ik wacht wel een paar maanden (wat ook de algemene consensus is bij andere kanalen).
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Haha, nee. Ik was erbij. BF4 Launch was drama en het spel was een lange tijd slecht of niet speelbaar. Wat hier mis is zijn designkeuzes. Behalve een bugje hier en daar 'werkt' de game prima.quote:Op dinsdag 16 november 2021 09:50 schreef StateOfMind het volgende:
Er wordt zelfs gesproken over dat de game zich momenteel in een slechtere staat is dan BF4 ten tijde van de launch.
Conscience do cost.
Gisteren een stukkie gespeeld. Performance is allerzins redelijk te noemen, er zitten nog wat bugs in maar kleine problemen.
Ik heb nog niet gezocht maar ik mis Hardcore nog een beetje. Enorme maps en ik weet nog niet of dat per se beter is. Gunplay voelt ook net weer anders aan. Zondag eens verder spelen.
Ik heb nog niet gezocht maar ik mis Hardcore nog een beetje. Enorme maps en ik weet nog niet of dat per se beter is. Gunplay voelt ook net weer anders aan. Zondag eens verder spelen.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
|
|
