Verhuurder wijzigt algemene voorwaarden

quote:

Op dinsdag 8 juni 2021 19:21 schreef Inbox het volgende:

[..]

Nu gebruik ik dat spul niet, maar stel ik zou dat wel doen en heb zo'n tankje of twee in huis. Verboden is dat niet voor de wet, voorzover ik weet, maar de verhuurder denkt even boven de wet te staan en dat te verbieden. Daar hou ik dus niet van.

En hier gaat het dus mis, 2 tankjes mag je in huis hebben idd, mits opgeslagen in een daarvoor goedgekeurde opslagcontainer,en als jij in het bezit bent van de nodige papieren, opslag gevaarlijke stoffen.
Dus ik denk dat de woningbouw hier wel degelijk een punt heeft. Verder zal gezien het feit lachas een oxidator is, ook je verzekeraar en die van de woningbouw niet al te blij zijn met de opslag.

quote:

Op donderdag 10 juni 2021 11:25 schreef RodenCity het volgende:

[..]

En hier gaat het dus mis, 2 tankjes mag je in huis hebben idd, mits opgeslagen in een daarvoor goedgekeurde opslagcontainer,en als jij in het bezit bent van de nodige papieren, opslag gevaarlijke stoffen.
Dus ik denk dat de woningbouw hier wel degelijk een punt heeft. Verder zal gezien het feit lachas een oxidator is, ook je verzekeraar en die van de woningbouw niet al te blij zijn met de opslag.

Jij denkt dat elke slagroomspuit-eigenaar hieraan voldoet? En heb je een bron die staaft dát ze eraan moeten voldoen?

quote:

Op donderdag 10 juni 2021 11:27 schreef baskick het volgende:

[..]

Jij denkt dat elke slagroomspuit-eigenaar hieraan voldoet? En heb je een bron die staaft dát ze eraan moeten voldoen?

Er wordt in de regelgeving dan ook een verschil gemaakt in hoeveelheid. Tot 2 kilo is vrij van alles, denk daarbij aan slagroom patronen, Als je over cylinders praat dan ga je uit van minimaal 5 kilo gas.
En bronnen zijn genoeg te vinden online, regelgeving mbt opslag en transport gevaarlijke stoffen, dat is waar lachgas in cylinders, boven 2 kilo, onder valt.

quote:

Op donderdag 10 juni 2021 11:32 schreef RodenCity het volgende:

[..]

Er wordt in de regelgeving dan ook een verschil gemaakt in hoeveelheid. Tot 2 kilo is vrij van alles, denk daarbij aan slagroom patronen, Als je over cylinders praat dan ga je uit van minimaal 5 kilo gas.
En bronnen zijn genoeg te vinden online, regelgeving mbt opslag en transport gevaarlijke stoffen, dat is waar lachgas in cylinders, boven 2 kilo, onder valt.

Ah, fair enough. Ben niet zo thuis in lachgas, behalve dat ik weet dat het in een slagroomspuit gaat én recreatief gebruikt wordt (en medisch). De dingen die ik ken heten kennelijk geen cilinder (meerdere kilo's) maar patroon (7,8 gram) - vandaar mijn verbazing

Ik zie ze wel eens slingeren, niet wetende dat er ook serieuze formaten zijn Nitwit op drugsgebied.

quote:

Op dinsdag 8 juni 2021 18:10 schreef Zelva het volgende:

[..]

Zijn honden en katten an sich verboden?

Zijn er huurcontracten waarbij is aangegeven dat het niet is toegestaan om huisdieren te houden?
[..]

Als je het er niet mee eens bent, kun je naar de Huurcommissie.

TS vraagt zich af of het aanpassen van de voorwaarden eenzijdig toegestaan is.

Mijn gevoel zegt van niet. Er is niet voor niets een overeenkomst waar men zich aan gecommitteerd heeft.

quote:

Op donderdag 10 juni 2021 15:11 schreef Innisdemon het volgende:

[..]

TS vraagt zich af of het aanpassen van de voorwaarden eenzijdig toegestaan is.

Mijn gevoel zegt van niet. Er is niet voor niets een overeenkomst waar men zich aan gecommitteerd heeft.

Eenzijdig wijzigingsbeding.

quote:

Op donderdag 10 juni 2021 16:19 schreef baskick het volgende:

[..]

Eenzijdig wijzigingsbeding.

Staat er niet in.

quote:

Op donderdag 10 juni 2021 18:46 schreef Innisdemon het volgende:

[..]

Staat er niet in.

Vertel, want voor zover ik weet heb ik geen linkje naar de oude of nieuwe AV gezien?

quote:

Op donderdag 10 juni 2021 19:00 schreef baskick het volgende:

[..]

Vertel, want voor zover ik weet heb ik geen linkje naar de oude of nieuwe AV gezien?

Thanks for playing
Jouw stelling is dus net zo'n aanname als de mijne

quote:

Op donderdag 10 juni 2021 20:20 schreef Innisdemon het volgende:

[..]

Thanks for playing
Jouw stelling is dus net zo'n aanname als de mijne

Het was geen aanname, het was een reactie op iemand die zei 'mag niet want overeengekomen'.

quote:

Op donderdag 10 juni 2021 20:24 schreef baskick het volgende:

[..]

Het was geen aanname, het was een reactie op iemand die zei 'mag niet want overeengekomen'.

oh ik heb even gemist dat er is overeengekomen dat er eenzijdig mag worden gewijzigd.

quote:

Op donderdag 10 juni 2021 23:34 schreef Innisdemon het volgende:

[..]

oh ik heb even gemist dat er is overeengekomen dat er eenzijdig mag worden gewijzigd.

Begrijpend lezen, altijd lastig. Ik heb nota bene vetgedrukt op welk deel ik specifiek reageerde. Ik beëindig de discussie verder.

quote:

Op vrijdag 11 juni 2021 11:10 schreef baskick het volgende:

[..]

Begrijpend lezen, altijd lastig. Ik heb nota bene vetgedrukt op welk deel ik specifiek reageerde. Ik beëindig de discussie verder.

Ja dat het lastig voor je is was al wel duidelijk gezien je andere 'bijdragen'. TS geeft nergens aan dat er sprake van is.

quote:

Op vrijdag 11 juni 2021 11:12 schreef Innisdemon het volgende:

[..]

Ja dat het lastig voor je is was al wel duidelijk gezien je andere 'bijdragen'. TS geeft nergens aan dat er sprake van is.

TS geeft amper informatie. Hij heeft zelf de informatie die hem is toegestuurd nog niet gelezen. Dus ik zou er maar niet te hard van uitgaan dat hij het wel had gemeld als die bepaling in zijn contract stond, want hij heeft zijn contract er niet op nagekeken.

quote:

Op vrijdag 11 juni 2021 11:12 schreef Innisdemon het volgende:

[..]

Ja dat het lastig voor je is was al wel duidelijk gezien je andere 'bijdragen'. TS geeft nergens aan dat er sprake van is.

Klopt, dat geeft TS niet aan. Ook niet dat het er niet is, overigens. Een eenzijdig wijzigingsbeding is de sleutel voor de vraag of er überhaupt iets gewijzigd kan worden. Aan TS om in de huidige voorwaarden te kijken of daar sprake van is

Nog één maal dan:

quote:

TS vraagt zich af of het aanpassen van de voorwaarden eenzijdig toegestaan is.
Mijn gevoel zegt van niet. Er is niet voor niets een overeenkomst waar men zich aan gecommitteerd heeft.

Hiermee wek je m.i. op z'n minst de suggestie dat een overeenkomst nimmer eenzijdig gewijzigd kan worden (want overeenkomst waaraan men zich gecommitteerd heeft). Ik geef (weliswaar heel beknopt) aan dat daarvoor wél een mogelijkheid is, namelijk een 'eenzijdig wijzigingsbeding'. Dus als die er is, dan is het mogelijk om eenzijdig wijzigingen aan te brengen. Excuus dat ik dat niet uitgespeld heb. En als er een mogelijkheid is, is de volgende vraag of die regel (of welke andere regel dan ook) niet onredelijk bezwarend is, zoals @trein2000 ook aangeeft.

"Gevoel" is hier irrelevant; het staat erin of niet - dat kan TS weten, opzoeken, navragen, enz. Maar wij kunnen dat niet voelen

quote:

Op vrijdag 11 juni 2021 11:22 schreef baskick het volgende:

[..]

Klopt, dat geeft TS niet aan. Ook niet dat het er niet is, overigens. Een eenzijdig wijzigingsbeding is de sleutel voor de vraag of er überhaupt iets gewijzigd kan worden. Aan TS om in de huidige voorwaarden te kijken of daar sprake van is

Nog één maal dan:
[..]

Hiermee wek je m.i. op z'n minst de suggestie dat een overeenkomst nimmer eenzijdig gewijzigd kan worden (want overeenkomst waaraan men zich gecommitteerd heeft). Ik geef (weliswaar heel beknopt) aan dat daarvoor wél een mogelijkheid is, namelijk een 'eenzijdig wijzigingsbeding'. Dus als die er is, dan is het mogelijk om eenzijdig wijzigingen aan te brengen. Excuus dat ik dat niet uitgespeld heb. En als er een mogelijkheid is, is de volgende vraag of die regel (of welke andere regel dan ook) niet onredelijk bezwarend is, zoals @:trein2000 ook aangeeft.

"Gevoel" is hier irrelevant; het staat erin of niet - dat kan TS weten, opzoeken, navragen, enz. Maar wij kunnen dat niet voelen

Het eenzijdig wijzigingsbeding zelf kan ook onredelijk bezwarend zijn

quote:

Op vrijdag 11 juni 2021 13:28 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Het eenzijdig wijzigingsbeding zelf kan ook onredelijk bezwarend zijn

Ongetwijfeld. Afhankelijk van wat er is afgesproken, kan TS de volgende stap bepalen.