NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee, dat kan het niet. Een palestijn kan niet antisemitisch zijn tenzij hij aan zelfhaat doet.quote:Op woensdag 16 juni 2021 18:28 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Dat argument gaat dus niet op aangezien de definitie van antisemitisme specifiek verwijst naar Jodenhaat. De term komt uit een tijd waarin de joden het enige Semitische volk waren dat in Europa leefde, vandaar.
Dus ja, dit kan wel degelijk antisemitisme zijn.
Maakt verder ook niet uit want het is voor de discussie niet relevant.
Dus de Palestijnen hebben alle religies en we hebben het niet over de Islam als het over Palestijnen gaat, maar de zionistische Joden zijn de schuld?quote:
[..]
Dit bedoel ik dus. Kijk even naar mijn boodschap en jouw vraag. Wat heeft de Islam te maken met wat ik zeg? Palestijnen zijn mensen die verschillende religies hebben en de eeuwenlange bewoners van dat gebied. Wat heeft de diefstal van de zionisten te maken met de Islam?
Als je over Islam wil discussiëren prima. Ik kan me ook vinden in kritiek op Islam, daarom heb ik het ook links laten liggen ondanks hele sterke indoctrinatie. Echter gaat dit niet om religie maar om diefstal van land, onderdrukking, moord, discriminatie, etnische zuivering etc. Dat de Islam verkeerd is praat de gruweldaden van de zionsiten richting Palestijnen niet goed. Zijn 2 losse dingen. Zoals de Islam is het Christendom en Jodendom net zo verrot als religie. Je wordt geboren en je ouders bepalen voor een heel groot deel in welke richting jij ''geprogrammeerd'' wordt. Akkoord dat mensen slachtoffers zijn van religies waaronder de Islam, maar dit gaat ergens anders over. Geen mens verdient wat de Palestijnen overkomt. En dan bedoel ik niet eens de gruweldaden van de zionisten, maar ook het goedkeuren en zwijgen van velen in de wereld. Waarom? Omdat ze Islam zo erg haten dat ze altijd tegen de Islam (in dit geval Palestijnen) gaan zijn. Of ze nou de agressor of het slachtoffer zijn maakt niet uit. Triest om te zien dat zoveel mensen door hun blinde haat richting Islam gruweldaden richting mensen toejuichen of begrip voor tonen.
Palestijnen zijn voornamelijk Joden en de ze mogen nu hun eigen land oppeens niet eens verdedigen. In WO2 hebben ze zat geleden het moet nu eens ophouden, Hamas moet stoppen met aanvallen.quote:
[..]
Het is geen antisemitisme, want de Palestijnen zijn zelf ook een semitisch volk.
Pro: Woke, LGBTQQIP2SAA++, BLM, vaccinatieplicht, K. Harris, Vegan, immigratie, milleumaatregelen, (bio)diversiteit en Antifa
Anti: Wappiementaliteit, mileuvervuiling, racisme, antisemitisme, fvd/trumpisme, boeren en populisme.
Anti: Wappiementaliteit, mileuvervuiling, racisme, antisemitisme, fvd/trumpisme, boeren en populisme.
Ik ben het eens met grote delen van je betoog, maar dat je het meteen wilt gooien op haat voor de islam slaat nergens op. Dat verklaart namelijk niet waarom de islamitische wereld de Palestijnen ook massaal laat stikken op wat geschreeuw na. De subsidies die Hamas in het zadel houden komen ook vooral vanuit dat nare islamofobe westen.quote:
[..]
Dit bedoel ik dus. Kijk even naar mijn boodschap en jouw vraag. Wat heeft de Islam te maken met wat ik zeg? Palestijnen zijn mensen die verschillende religies hebben en de eeuwenlange bewoners van dat gebied. Wat heeft de diefstal van de zionisten te maken met de Islam?
Als je over Islam wil discussiëren prima. Ik kan me ook vinden in kritiek op Islam, daarom heb ik het ook links laten liggen ondanks hele sterke indoctrinatie. Echter gaat dit niet om religie maar om diefstal van land, onderdrukking, moord, discriminatie, etnische zuivering etc. Dat de Islam verkeerd is praat de gruweldaden van de zionsiten richting Palestijnen niet goed. Zijn 2 losse dingen. Zoals de Islam is het Christendom en Jodendom net zo verrot als religie. Je wordt geboren en je ouders bepalen voor een heel groot deel in welke richting jij ''geprogrammeerd'' wordt. Akkoord dat mensen slachtoffers zijn van religies waaronder de Islam, maar dit gaat ergens anders over. Geen mens verdient wat de Palestijnen overkomt. En dan bedoel ik niet eens de gruweldaden van de zionisten, maar ook het goedkeuren en zwijgen van velen in de wereld. Waarom? Omdat ze Islam zo erg haten dat ze altijd tegen de Islam (in dit geval Palestijnen) gaan zijn. Of ze nou de agressor of het slachtoffer zijn maakt niet uit. Triest om te zien dat zoveel mensen door hun blinde haat richting Islam gruweldaden richting mensen toejuichen of begrip voor tonen.
En laten we het helemaal niet hebben over het onderlinge geweld, wanneer de islamitische wereld ook zijn muil houdt. Koerden, Sahraoui, Shi'ieten, Ahmadiyya, Darfurezen, stilte. Er is verdorie bijna geen islamitisch land te vinden dat geen minderheden heeft afgeslacht of daar nog steeds actief mee bezig is maar zodra er een niet-islamitisch iemand een moslim een haar krenkt wordt islamofobie er aan de gekrenkte haren bij gesleept. Oh mijn God de Oeigoeren! De Rohingya! De Palestijnen! Sla die Koerden de hersens in, schiet de Sahraoui neer, fuck de zwarte Soedanezen, dat zijn terroristen, en laat ons bidden voor de vrijheidsstrijders in Gaza.
Ik vertel je net dat de definitie van antisemitische specifieker is en niet alle Semitische volkeren omvat. Dat is gewoon de definitie sinds de 18e eeuw, niet iets wat ik verzin en ook niet iets waarvan jouw eigen interpretatie ineens geldig is.quote:
[..]
Nee, dat kan het niet. Een palestijn kan niet antisemitisch zijn tenzij hij aan zelfhaat doet.
Maakt verder ook niet uit want het is voor de discussie niet relevant.
En jij begon erover dus dan moet je nu niet aankomen dat het eigenlijk niet relevant is.
Dat men al sinds de 18e eeuw vanuit onwetendheid een debiele definitie hanteert is toch niet mijn probleem?quote:Op woensdag 16 juni 2021 18:48 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Ik vertel je net dat de definitie van antisemitische specifieker is en niet alle Semitische volkeren omvat. Dat is gewoon de definitie sinds de 18e eeuw, niet iets wat ik verzin en ook niet iets waarvan jouw eigen interpretatie ineens geldig is.
En jij begon erover dus dan moet je nu niet aankomen dat het eigenlijk niet relevant is.
Het is gewoon ultiem dom om een semiet te berichten van antisemitisme.
[ Bericht 4% gewijzigd door BehoorlijkKritisch op 16-06-2021 18:59:13 ]
De definitie is niet debiel maar de opbouw van het woord zelf is ingehaald. Dat wil niet zeggen dat jouw persoonlijke interpretatie ineens geldig of correct is.quote:
[..]
Dat men al sinds de 18e eeuw vanuit onwetendheid een debiele definitie hanteert is toch niet mijn probleem?
Het is gewoon ultiem dom om een semiet te berichten van antisemitisme.
Het incorrect opgebouwde woord potlood is ook niet ineens in te zetten voor lood in een potje.
De opbouw van het woord is niet ingehaald, die is nooit correct geweest. En dus is de definitie debiel.quote:
[..]
De definitie is niet debiel maar de opbouw van het woord zelf is ingehaald. Dat wil niet zeggen dat jouw persoonlijke interpretatie ineens geldig of correct is.
Het incorrect opgebouwde woord potlood is ook niet ineens in te zetten voor lood in een potje.
Het woord 'antisemitisme' is vanaf dag één gewoon verkeerd gebruikt en heeft nooit datgeen aangeduid wat het omschrijft.
We hebben het over gaat jegens Joden, het antisemitisme noemen is feitelijk geschiedvervalsing, ongeacht de geldende definitie opvatting.
Ja bla, als de dikke Van Dale het aanpast naar jouw beleving mag je terugkomen en tot die tijd doet de rest van de wereld het gewoon met de geldende definitie.quote:
[..]
De opbouw van het woord is niet ingehaald, die is nooit correct geweest. En dus is de definitie debiel.
Het woord 'antisemitisme' is vanaf dag één gewoon verkeerd gebruikt en heeft nooit datgeen aangeduid wat het omschrijft.
We hebben het over gaat jegens Joden, het antisemitisme noemen is feitelijk geschiedvervalsing, ongeacht de geldende definitie opvatting.
Goed verhaal. Lekker kort.quote:
[..]
Mijn gebruikersnaam zegt helemaal niets over mijn objectiviteit. Volgens jou zou mijn gebruikersnaam ook betekenen dat ik moslim ben en Erdogan niet haat en Turkije leefbaarder vind dan Nederland etc. Allemaal onjuist.
Het is complete onzin dat waar 2 vechten 2 schuld hebben. De Palestijnen (moslims, christenen en Joden) leefden in vrede met elkaar tot 1948. Toen de zionisten dat land hadden ingepikt met toestemming van de Britten en VN. Toen miljoenen Palestijnen die daar eeuwenlang en generaties lang leeften moesten vluchten zonder het recht om terug te keren naar hun thuisland terwijl mensen uit New York, Washington, Europa etc zonde problemen hun huizen mochten stelen puur o.b.v. het Joods zijn.
Dude ik kan hier een betoog typen waaruit blijkt dat het complete onzin is dat er 2 schuld hebben, maar het heeft geen nut en voelt als zonde van mijn tijd. Mensen oordelen tegenwoordig niet op basis van feiten, maar meer op basis van gevoel en onderbuik. Ik geef je een voorbeeld waarin ik de Nederlander plaats in de schoenen van de Palestijnen en denk even eerlijk na wat je ervan vindt:
De Turken en Marokkanen hebben een religie X. Volgens die religie is het land Nederland voor hen bestemd en zijn zij de uitverkoren ubermenschen. Omdat hun religie zoiets beweert, stelen de allochtonen moslims het land Nederland van de Nederlanders die hier eeuwen leven. Vervolgens gaan de allochtonen miljoenen Nederlanders hun huis en land uit drijven zonder het recht om ooit terug te keren. Tegelijkertijd mogen Turken uit Turkije en Marokkanen uit Marokko die niets met dit land te maken hebben (buiten een onzinbelofte van een onzin en racistische religie) zonder problemen hier die huizen bewonen puur op basis van hun ras. Dus mensen uit bv Istanbul en Rabat komen hier massaal en drijven de Nederlanders met geweld uit hun huizen en zelfs land. Daarna ontstaat er op een gegeven moment een verzetsgroep die de etnische zuivering van de Nederlanders zat is en probeert met beperkte middelen terug te vechten tegen de dieven, racisten, moordenaars en onderdrukkers. Wat doet de wereld? De allochtonen toejuichen onder het mom van ''selfdefence'' en de verzetsstrijders bestempelen als terroristen.
Probeer dit even tot je te nemen en probeer objectief te beoordelen wat je ervan vindt.
En weet je wat nog grappiger is? Hun justification voor het stelen van het land (religie) is een lachertje. Volgens hun racistische religie mogen ze pas daar leven wanneer de Messiah aankomt. Ze gebruiken dus hun religie als excuus voor al deze misdaden terwijl hun religie zelf zegt dat wat zij nu doen niet de bedoeling is: het oprichten van een Joodse staat in dat gebied.
Geloof me, ik ken de nare kanten van de Islam. En geloof me moslims kunnen ook hele foute mensen zijn. Echter is het absurd om te zien hoe blind mensen door hun Islamhaat zijn geworden, dat ze in dit geval achter Israel kunnen staan. Mind buggling.
Precies zo'n zelfde verhaal kun je opstellen die de andere kant belicht. Want: waar twee vechten hebben twee schuld. Kun je je dat voorstellen? Het ene sluit het andere niet uit.
Islamhaat vind ik geen ding. Ik vind dat die term te vaak gebruikt wordt zoals Joden soms antisemitisme aanhalen om kritiek op hun eigen wandaden te maskeren. Jij denkt dat de steun aan Israël komt door islamhaat, maar in feite kan de westerse wereld zich veel meer identificeren met Israël dan met islamitische landen/volkeren.
Daarom kunnen wij ons ook beter een mening vormen over dit conflict dan moslims. Wij kunnen (de misstanden van) beide zijden overzien. Moslims zien voornamelijk een heilige oorlog tegen het jodendom. Een die ze aan het verliezen zijn.
Intolerant voor intolerantie
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Yep, wederom superspontane protesten, zo toevallig ook weer, zo na het vrijdaggebed, dat er ineens weer stenen en vuurwerk spawnden in die moskee. Het overkomt ze elke keer toch maar weer.quote:
Op De zionistische moordenaars hebben er wel twee opgepakt, drie verwond met massavernietigingswapens zoals sponskogels en de rest uit elkaar gedreven. Zomaar!
De illusie dat er ooit vrede kan zijn in het gehele Midden-Oosten duurt al te lang. 3 weken was het rustig.
Tijd om de reguliere haat weer de vrije baan te geven.
Het maakt niet uit waarom, kies gewoon een groepje waar je je prettig bij voelt en val de andere groep(en) aan.
En haat elkaar, goed haten. Voorbeeld: Leer je kinderen op vroege leeftijd te spugen op alles wat Israëlisch is.
Tijd om de reguliere haat weer de vrije baan te geven.
Het maakt niet uit waarom, kies gewoon een groepje waar je je prettig bij voelt en val de andere groep(en) aan.
En haat elkaar, goed haten. Voorbeeld: Leer je kinderen op vroege leeftijd te spugen op alles wat Israëlisch is.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Het filmpje waar de extreem rechtse Israëlische groeperingen om de dood riepen van alle arabieren lijk je bewust te negeren . Maak mij verder weinig uit maar dit is niet de eerste keer dan ik je een heel eenzijdig verhaal zie postenquote:
[..]
Yep, wederom superspontane protesten, zo toevallig ook weer, zo na het vrijdaggebed, dat er ineens weer stenen en vuurwerk spawnden in die moskee. Het overkomt ze elke keer toch maar weer.
De zionistische moordenaars hebben er wel twee opgepakt, drie verwond met massavernietigingswapens zoals sponskogels en de rest uit elkaar gedreven. Zomaar!
En nee de Palestijnen zijn niet de onschuldige slachtoffers die nooit iets fouts doen
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Ik heb nooit beweerd dat er geen extreemrechtse Israëlische bewegingen zijn en heb dit zelfs letterlijk benoemd in het vorige deel toen de vlaggenparade zoals verwacht uit de hand liep door deze groeperingen die inderdaad dit soort racistische leuzen schreeuwden. Dus nee, de Israëli's zijn niet de onschuldige slachtoffers die nooit iets fout doen.quote:
[..]
Het filmpje waar de extreem rechtse Israëlische groeperingen om de dood riepen van alle arabieren lijk je bewust te negeren . Maak mij verder weinig uit maar dit is niet de eerste keer dan ik je een heel eenzijdig verhaal zie posten
En nee de Palestijnen zijn niet de onschuldige slachtoffers die nooit iets fouts doen
Waarom beschuldig jij mij er dus van dat ik dingen bewust zou negeren?
Maar je kunt toch best een mening hebben over het ene, zonder dat dat iets zegt over het andere?quote:
[..]
Het filmpje waar de extreem rechtse Israëlische groeperingen om de dood riepen van alle arabieren lijk je bewust te negeren . Maak mij verder weinig uit maar dit is niet de eerste keer dan ik je een heel eenzijdig verhaal zie posten
En nee de Palestijnen zijn niet de onschuldige slachtoffers die nooit iets fouts doen
Intolerant voor intolerantie
Iron Beam update:
https://www.timesofisrael(...)aser-in-latest-test/
In test, Defense Ministry shoots down drone with plane-mounted laser
Israeli official says ground-based system, capable of intercepting rockets, mortar shells and UAVs, is expected to be in use by end of 2024
Filmpje bij de link
https://www.timesofisrael(...)aser-in-latest-test/
In test, Defense Ministry shoots down drone with plane-mounted laser
Israeli official says ground-based system, capable of intercepting rockets, mortar shells and UAVs, is expected to be in use by end of 2024
Filmpje bij de link
Politie krijgt toestemming om 'minder dodelijke' kogels te gebruiken voor toekomstige rellen binnen Israel, voorheen alleen toegestaan op de Westbank.
Nu ook batons toegestaan, waarom hadden ze daar eerst toestemming van hogerhand voor nodig? Wat hadden ze moeten doen zonder? Blote handen?
==================
https://www.timesofisrael(...)for-riots-in-israel/
TV: Police chief formally okays use of low-caliber bullets for riots in Israel
Kobi Shabtai also said to approve use of drones carrying tear gas, as well as to allow cops to decide on use of batons without the order coming from a senior officer
Nu ook batons toegestaan, waarom hadden ze daar eerst toestemming van hogerhand voor nodig? Wat hadden ze moeten doen zonder? Blote handen?
==================
https://www.timesofisrael(...)for-riots-in-israel/
TV: Police chief formally okays use of low-caliber bullets for riots in Israel
Kobi Shabtai also said to approve use of drones carrying tear gas, as well as to allow cops to decide on use of batons without the order coming from a senior officer
Ik heb al veel onzin gelezen over het Israëlisch-Palestijns conflict, maar deze post spant de kroon. Als ik al jouw feitelijke onjuistheden, dus niet eens interpretatieverschillen, moet verbeteren ben ik al een uur bezig. Het erge en enge is dat veel allochtonen net een islamitische achtergrond hetzelfde denken als jij.quote:
[..]
Mijn gebruikersnaam zegt helemaal niets over mijn objectiviteit. Volgens jou zou mijn gebruikersnaam ook betekenen dat ik moslim ben en Erdogan niet haat en Turkije leefbaarder vind dan Nederland etc. Allemaal onjuist.
Het is complete onzin dat waar 2 vechten 2 schuld hebben. De Palestijnen (moslims, christenen en Joden) leefden in vrede met elkaar tot 1948. Toen de zionisten dat land hadden ingepikt met toestemming van de Britten en VN. Toen miljoenen Palestijnen die daar eeuwenlang en generaties lang leeften moesten vluchten zonder het recht om terug te keren naar hun thuisland terwijl mensen uit New York, Washington, Europa etc zonde problemen hun huizen mochten stelen puur o.b.v. het Joods zijn.
Dude ik kan hier een betoog typen waaruit blijkt dat het complete onzin is dat er 2 schuld hebben, maar het heeft geen nut en voelt als zonde van mijn tijd. Mensen oordelen tegenwoordig niet op basis van feiten, maar meer op basis van gevoel en onderbuik. Ik geef je een voorbeeld waarin ik de Nederlander plaats in de schoenen van de Palestijnen en denk even eerlijk na wat je ervan vindt:
De Turken en Marokkanen hebben een religie X. Volgens die religie is het land Nederland voor hen bestemd en zijn zij de uitverkoren ubermenschen. Omdat hun religie zoiets beweert, stelen de allochtonen moslims het land Nederland van de Nederlanders die hier eeuwen leven. Vervolgens gaan de allochtonen miljoenen Nederlanders hun huis en land uit drijven zonder het recht om ooit terug te keren. Tegelijkertijd mogen Turken uit Turkije en Marokkanen uit Marokko die niets met dit land te maken hebben (buiten een onzinbelofte van een onzin en racistische religie) zonder problemen hier die huizen bewonen puur op basis van hun ras. Dus mensen uit bv Istanbul en Rabat komen hier massaal en drijven de Nederlanders met geweld uit hun huizen en zelfs land. Daarna ontstaat er op een gegeven moment een verzetsgroep die de etnische zuivering van de Nederlanders zat is en probeert met beperkte middelen terug te vechten tegen de dieven, racisten, moordenaars en onderdrukkers. Wat doet de wereld? De allochtonen toejuichen onder het mom van ''selfdefence'' en de verzetsstrijders bestempelen als terroristen.
Probeer dit even tot je te nemen en probeer objectief te beoordelen wat je ervan vindt.
En weet je wat nog grappiger is? Hun justification voor het stelen van het land (religie) is een lachertje. Volgens hun racistische religie mogen ze pas daar leven wanneer de Messiah aankomt. Ze gebruiken dus hun religie als excuus voor al deze misdaden terwijl hun religie zelf zegt dat wat zij nu doen niet de bedoeling is: het oprichten van een Joodse staat in dat gebied.
Geloof me, ik ken de nare kanten van de Islam. En geloof me moslims kunnen ook hele foute mensen zijn. Echter is het absurd om te zien hoe blind mensen door hun Islamhaat zijn geworden, dat ze in dit geval achter Israel kunnen staan. Mind buggling.
LOL, dat denk ik niet.quote:
Geniale zet om bij de 2024 verkiezingen de steun van de Joods Amerikaanse kiezers te krijgen
======================
https://www.timesofisrael(...)uring-gaza-fighting/
Trump accuses Biden of ‘criticizing’ Israel during Gaza fighting
Former US president hits out at Democrats over ‘betrayal’ in Congress, says ‘everybody’ used to back the Jewish state but ‘I guess it’s just not in vogue’
Former US president Donald Trump on Saturday hit out at his successor Joe Biden over the recent conflict between Israel and Palestinian terrorists in the Gaza Strip, accusing the incumbent American leader of having “criticized” the Jewish state during the hostilities.
The fighting last month erupted on May 10 after Gaza’s Hamas rulers fired rockets toward Jerusalem and other Israeli communities amid escalating Israeli-Palestinian tensions over the city, before ending 11 days later with an Egyptian-brokered ceasefire.
“He actually criticized Israel while the Jewish homeland was under attack by thousands and thousands of rockets and missiles launched,” Trump said in a speech to the North Carolina Republican Convention.
It was not clear what Trump was referring to and he did not elaborate on Biden’s alleged criticism. The US president and his administration repeatedly stressed Israel’s right to defend itself while calling for a “de-escalation.” Other prominent Republicans have also charged that Biden did not sufficiently back Israel during the fighting.
https://www.timesofisrael(...)on-facility-reports/
Attack on Iranian nuclear site damaged centrifuge production facility – reports
Despite Tehran’s claims to the contrary, opposition sources say attempted sabotage reported earlier in the day was successful, hitting complex previous sanctioned by the US, UN
Attack on Iranian nuclear site damaged centrifuge production facility – reports
Despite Tehran’s claims to the contrary, opposition sources say attempted sabotage reported earlier in the day was successful, hitting complex previous sanctioned by the US, UN
Moet eerlijk bekennen dat ik het conflict uit het oog heb verloren maar het begint aardig op te bloeien
Een korte samenvatting van de afgelopen weken:
- Israëlische olietanker word op zee aangevallen
- Iran doet geen enkele moeite om dit te ontkennen , ja we hebben jullie schip aangevallen, so what
- Israëliërs zweren wraak,
- De VS begint zich ook met het conflict te bemoeien
Een korte samenvatting van de afgelopen weken:
- Israëlische olietanker word op zee aangevallen
- Iran doet geen enkele moeite om dit te ontkennen , ja we hebben jullie schip aangevallen, so what
- Israëliërs zweren wraak,
- De VS begint zich ook met het conflict te bemoeien
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
