Ik hoop dat ze centraal helemaal niks gaan regelen. Laat het lekker aan de ziekenhuizen. We kunnen dat zelf veel beter.quote:Op dinsdag 1 juni 2021 15:28 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Das afwachten hoe ze het gaan regelen. Of de patienten bij hun ziekenhuis blijven of dat ze over het land verspreid worden. Ook naar zbc's bv. Los daarvan is de lijst gewoon heel erg groot.
Nee. Die waren nog niet aan de beurt, hoorden allemaal bij verschillende jaartallen waar ze toen al mee bezig waren. Maar er was toen een besluit dat deze mensen eerst mochten vanwege het eventuele risico dat bij hun groter was.quote:Op dinsdag 1 juni 2021 16:12 schreef Molo het volgende:
[..]
Aparte vergelijking
Die kwamen er bovendien niet 'tussen', die waren gewoon óók aan de buurt
Niet volgens de egoïstische ouderen. Moet ik het statement van de ANBO nog even opzoeken?quote:Op dinsdag 1 juni 2021 16:12 schreef Molo het volgende:
[..]
Aparte vergelijking
Die kwamen er bovendien niet 'tussen', die waren gewoon óók aan de buurt
Die mensen hadden nog geen vaccinatiemogelijkheid gekregen en waren wel risicogroep toch?quote:Op dinsdag 1 juni 2021 16:14 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Nee. Die waren nog niet aan de beurt, hoorden allemaal bij verschillende jaartallen waar ze toen al mee bezig waren. Maar er was toen een besluit dat deze mensen eerst mochten vanwege het eventuele risico dat bij hun groter was.
Helemaal prima en een terechte beslissing. Maar ik vind dat eigenlijk wel vergelijkbaar. Deze mensen (waar het nu om gaat) hebben misschien ook meer risico gezien de leeftijden op de IC.
Bedoel je de AZ weigeraars? Die bedoel ik namelijk nietquote:Op dinsdag 1 juni 2021 16:14 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Niet volgens de egoïstische ouderen. Moet ik het statement van de ANBO nog even opzoeken?
Het was een reactie op iemand die schreef dat ze uitkeek naar het moment dat haar jaartal kwam en nu kwamen die mensen er tussen. Dat was vergelijkbaar, alleen toen ging het om veel meer mensen.quote:Op dinsdag 1 juni 2021 16:16 schreef Molo het volgende:
[..]
Die mensen hadden nog geen vaccinatiemogelijkheid gekregen en waren wel risicogroep toch?
Hoe is dat vergelijkbaar met de AZ weigeraars?
Want je weet heel zeker dat ANBO namens alle ouderen spreekt?quote:Op dinsdag 1 juni 2021 16:14 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Niet volgens de egoïstische ouderen. Moet ik het statement van de ANBO nog even opzoeken?
Deze post van 11 mei van ondergetekende:quote:Op dinsdag 1 juni 2021 16:17 schreef Molo het volgende:
[..]
Bedoel je de AZ weigeraars? Die bedoel ik namelijk niet
Of snap ik je niet? (Het is goddomme warm hier, en gaar hoofd )
https://www.tubantia.nl/b(...)ukte-op-ic~a995cf74/quote:De ANBO vindt dat mensen jonger dan 60 jaar niet versneld geprikt hoeven te worden, maar dat zij gewoon volgens schema ingeënt kunnen worden. De ouderen kunnen dan op de plekken van mensen die ieder jaar een griepprik krijgen, maar zich nog niet hebben gemeld voor een coronaprik. Dat gaat volgens de ANBO om ongeveer 250.000 'prikplekken'.
Dat was ik, en het is helemaal niet mijn punt om verschillende groepen met elkaar te vergelijken. Ik baal er gewoon van en dat is mijn goed recht.quote:Op dinsdag 1 juni 2021 16:17 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Het was een reactie op iemand die schreef dat ze uitkeek naar het moment dat haar jaartal kwam en nu kwamen die mensen er tussen. Dat was vergelijkbaar, alleen toen ging het om veel meer mensen.
Die bovendien heel grof was ingestoken en waar een behoorlijk flink aantal mensen zat die eigenlijk niet echt tot een medische risicogroep behoorden.quote:Op dinsdag 1 juni 2021 16:17 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Het was een reactie op iemand die schreef dat ze uitkeek naar het moment dat haar jaartal kwam en nu kwamen die mensen er tussen. Dat was vergelijkbaar, alleen toen ging het om veel meer mensen.
Dat is zeker te snappenquote:Op dinsdag 1 juni 2021 16:18 schreef SilverEyes het volgende:
[..]
Dat was ik, en het is helemaal niet mijn punt om verschillende groepen met elkaar te vergelijken. Ik baal er gewoon van en dat is mijn goed recht.
Die groep zou al eerder aan de beurt zijn maar zijn een aantal keer naar achteren verplaatst (vanwege onder andere zorgmedewerkers). Die groep zou origineel al vanaf februari zijn.quote:Op dinsdag 1 juni 2021 16:14 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Nee. Die waren nog niet aan de beurt, hoorden allemaal bij verschillende jaartallen waar ze toen al mee bezig waren. Maar er was toen een besluit dat deze mensen eerst mochten vanwege het eventuele risico dat bij hun groter was.
Helemaal prima en een terechte beslissing. Maar ik vind dat eigenlijk wel vergelijkbaar. Deze mensen (waar het nu om gaat) hebben misschien ook meer risico gezien de leeftijden op de IC.
O, dat zeker! Balen kan en mag natuurlijk gewoon.quote:Op dinsdag 1 juni 2021 16:18 schreef SilverEyes het volgende:
[..]
Dat was ik, en het is helemaal niet mijn punt om verschillende groepen met elkaar te vergelijken. Ik baal er gewoon van en dat is mijn goed recht.
Nee bij mij ook niet. Dat doet Molo.quote:Op dinsdag 1 juni 2021 16:18 schreef SilverEyes het volgende:
[..]
Dat was ik, en het is helemaal niet mijn punt om verschillende groepen met elkaar te vergelijken. Ik baal er gewoon van en dat is mijn goed recht.
quote:Op dinsdag 1 juni 2021 16:18 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Deze post van 11 mei van ondergetekende:
De asocialen van de ANBO hebben zich ook gemeld:
[..]
https://www.tubantia.nl/b(...)ukte-op-ic~a995cf74/
Belangenbehartiging prima, maar dit is gewoon hufterigheid.
Dit jaquote:Op dinsdag 1 juni 2021 16:19 schreef chratnox het volgende:
[..]
Die groep zou al eerder aan de beurt zijn maar zijn een aantal keer naar achteren verplaatst (vanwege onder andere zorgmedewerkers).
Dan snap ik het geloof ik even niet meerquote:Op dinsdag 1 juni 2021 16:20 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Nee bij mij ook niet. Dat doet Molo.
Maar wie vergelijkt die groepen dan? Ik niet. Alleen jij volgens mij.quote:Op dinsdag 1 juni 2021 16:21 schreef Molo het volgende:
[..]
Dit ja
Ik vind die vergelijking met AZ weigeraars, al dan niet terecht aan het weigeren, echt totaal misplaatst
Volgens mij is de vergelijking niet bedoeld met de groepen die er tussen kwamen, maar de groep die naar achteren verplaatst wordt. Vanwege welke groep dan ook. Zo lees ik het.quote:Op dinsdag 1 juni 2021 16:21 schreef Molo het volgende:
[..]
Dit ja
Ik vind die vergelijking met AZ weigeraars, al dan niet terecht aan het weigeren, echt totaal misplaatst
Ze behartigen de belangen van ouderen. Ook al spreken ze niet namens alle ouderen (ik hoop het in elk geval niet), zij zijn de partij met wie het kabinet spreekt als het over ouderen gaat.quote:Op dinsdag 1 juni 2021 16:18 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Want je weet heel zeker dat ANBO namens alle ouderen spreekt?
Ik weet wel zeker dat het terecht is om die boosheid niet op alle egoistische ouderen te richten, omdat dat simpelweg niet zo is. Al zijn er maar 2 ouderen die zich niet op die manier opstellen, dan geldt 'alle' al niet meer, en het zijn er echt heel veel meer dan 2.quote:Op dinsdag 1 juni 2021 16:23 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ze behartigen de belangen van ouderen. Ook al spreken ze niet namens alle ouderen (ik hoop het in elk geval niet), zij zijn de partij met wie het kabinet spreekt als het over ouderen gaat.
Ik denk dat het misschien wel terecht is dat eventuele boosheid over 'boomers' richting de ANBO gaat en niet de ouderen zelf, maar dat terzijde.
Volgens mij noemde bloodymary1 de groep in een hoger risico net 'de gebrekkigen', dus laten we die kaart even achterwege laten. Dat is een groep waar ik ook in val bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 1 juni 2021 16:24 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik weet wel zeker dat het terecht is om die boosheid niet op alle egoistische ouderen te richten, omdat dat simpelweg niet zo is. Al zijn er maar 2 ouderen die zich niet op die manier opstellen, dan geldt 'alle' al niet meer, en het zijn er echt heel veel meer dan 2.
Maar kennelijk is een complete groep over een kam scheren en louter als groep betitelen helemaal prima. Als het over ouderen gaat.
Wat heb ik er nou mee te maken wat zij zegt?quote:Op dinsdag 1 juni 2021 16:26 schreef chratnox het volgende:
[..]
Volgens mij noemde bloodymary1 de groep in een hoger risico net 'de gebrekkigen', dus laten we die kaart even achterwege laten.
Er zijn inderdaad mensen die alle ouderen op een hoopje gooien. Maar dat gebeurd naar alle bevolkingsgroepen eigenlijk wel imo. Niet iets wat enkel één kant op gaat.quote:Op dinsdag 1 juni 2021 16:24 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik weet wel zeker dat het terecht is om die boosheid niet op alle egoistische ouderen te richten, omdat dat simpelweg niet zo is. Al zijn er maar 2 ouderen die zich niet op die manier opstellen, dan geldt 'alle' al niet meer, en het zijn er echt heel veel meer dan 2.
Maar kennelijk is een complete groep over een kam scheren en louter als groep betitelen helemaal prima. Als het over ouderen gaat.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |