Heb je prikangst?

quote:

Op woensdag 26 mei 2021 20:56 schreef PzKpfw het volgende:

[..]

Niet mijn probleem, ik begin er net een beetje aan te wennen.

Je betaalt er aan mee 👍

quote:

Op woensdag 26 mei 2021 22:31 schreef Wantie het volgende:

[..]

Je betaalt er aan mee 👍

Aan wat precies?

quote:

Op woensdag 26 mei 2021 22:43 schreef PzKpfw het volgende:

[..]

Aan wat precies?

Aan de maatregelen

Natuurlijk niet. Geen prik = ook geen prikangst
Mij teveel onbekend.

quote:

Op woensdag 26 mei 2021 23:11 schreef Wantie het volgende:

[..]

Aan de maatregelen

Zal mij toch worst zijn.

quote:

Op woensdag 26 mei 2021 23:58 schreef Automatisch het volgende:
Natuurlijk niet. Geen prik = ook geen prikangst
Mij teveel onbekend.

Angst voor het onbekende....

quote:

Op vrijdag 21 mei 2021 21:07 schreef beantherio het volgende:
Het meest vervelende vond ik vroeger nog wel de vaccinaties waarbij ze er eindeloos lang over deden voordat ze de feitelijke prik zetten. Als je al gestrest bent dan wordt het daarmee alleen maar erger.

Mijn huisarts doet het dat met de griepprikken ieder jaar wel super: je loopt naar binnen, levert je oproep in, loopt door naar een prikstraat, laat je prikken en loopt weer naar buiten. Ieder jaar sta ik daar letterlijk na 2 minuten alweer buiten. Op die manier is het vrijwel stressloos.

Precies. En met name op een verpleegafdeling van een ziekenhuis gaat dat soms anders. Maar mensen moeten het kunnen leren. En ben pijn wel gewend nu.

quote:

Op woensdag 26 mei 2021 23:58 schreef Automatisch het volgende:
Natuurlijk niet. Geen prik = ook geen prikangst
Mij teveel onbekend.

zou je dan volgend jaar een prik nemen als er meer bekend is?
kijk je weg bij beelden over de vaccinatie? injectienaalden, het vaccin?

quote:

Op woensdag 26 mei 2021 23:58 schreef Automatisch het volgende:
Natuurlijk niet. Geen prik = ook geen prikangst
Mij teveel onbekend.

Er zijn meer prikken dan alleen een coronavaccin hoor.

Nee, hoogtevrees wel

quote:

Op donderdag 27 mei 2021 15:37 schreef TLC het volgende:
Nee, hoogtevrees wel

Als je het vriendelijk vraagt mag je vast best op de grond zitten tijdens het prikken

quote:

Op donderdag 27 mei 2021 14:07 schreef spectrumanalyser het volgende:

[..]

zou je dan volgend jaar een prik nemen als er meer bekend is?
kijk je weg bij beelden over de vaccinatie? injectienaalden, het vaccin?

Volgend jaar misschien wel. Naalden doen me niks, bloedprikken vaak genoeg laten doen.

quote:

Op dinsdag 25 mei 2021 12:26 schreef Candaasje het volgende:

[..]

Ze vragen het niet, hoewel je het soms wel kan merken aan iemand.
Maar geef het echt gerust aan, héél veel mensen vinden het spannend tot echt naar. Van jong tot oud, van 2 meter hoog en breec tot petit. Kijkt echt geen medewerker van op liever dat je het zegt, mocht je dan naar worden komt het minder onverwacht.

Liggen kon niet. Tenminste, dan moesten ze weer een andere plek gaan zoeken enzo. Dus maar zittend gedaan.
Ze was heel aardig, leidde me af met gebabbel en toen viel het alsnog mee. Nu pijnlijke plek en zware arm, maar dat is niet zo’n punt.

Daar voel je tegenwoordig toch niets meer van?

quote:

Op maandag 31 mei 2021 13:10 schreef eragon2890 het volgende:
Daar voel je tegenwoordig toch niets meer van?

Prikangst is vaak helemaal geen rationele angst voor de pijn van de prik Bij mij in ieder geval niet.

quote:

Op vrijdag 21 mei 2021 20:11 schreef matigeuser het volgende:
Maar deze gaat mij een brug te ver.

Kijk, dat snap ik dan dus nooit.
Wat maakt dit vaccin anders dan al die andere. Waarom is dit "te ver"?
Omdat er nu direct media is met allerlei Engel-Wappies.

Ineens zitten alle politici kinderbloed te drinken in pizzeria-kelders.
Ineens zijn verkiezingen waar "links", (God mag weten hoe iemand dat definieert) wint zijn ineens niet meer eerlijk.
Big Reset
New World Order.

Noem t allemaal maar op.

Dus on topic.

Waarom is het Covid-vaccin "een brug te ver"?

quote:

Op zaterdag 5 juni 2021 08:38 schreef Twentsche_Ros het volgende:

[..]

Kijk, dat snap ik dan dus nooit.
Wat maakt dit vaccin anders dan al die andere. Waarom is dit "te ver"?
Omdat er nu direct media is met allerlei Engel-Wappies.

Ineens zitten alle politici kinderbloed te drinken in pizzeria-kelders.
Ineens zijn verkiezingen waar "links", (God mag weten hoe iemand dat definieert) wint zijn ineens niet meer eerlijk.
Big Reset
New World Order.

Noem t allemaal maar op.

Dus on topic.

Waarom is het Covid-vaccin "een brug te ver"?

Heel simpel. Dit zijn vaccins met een geheel nieuwe techniek die nog nooit eerder op mensen is toegepast.

Niks wappie / new world order's / big reset aan. Gewoon, een nieuw soort techniek waarbij geen verzwakte viruscel wordt ingespoten, maar een mRNA techniek. Even googlen en je leest er meer over. Gewoon op officiële kanalen kijken, geen wappie-websites.

Lange termijn effecten zijn dus, hoewel voorspelbaar, niet bekend. In theorie kan het fout gaan. Zal in de praktijk wel meevallen. Ik ben vrij realistisch denk ik en doe zeker geen harde uitspraken hierover. Maar toch, ik durf het 'experiment' gewoon niet aan. Ik heb, hopelijk, nog een heel leven voor me.

Daarnaast is dit geen standaard vaccin in de zin dat het niet voorkomt dat je besmet kunt raken. Het is meer te vergelijken met een griep-prik. Het zorgt ervoor dat je symptomen minder erg zullen zijn indien je besmet raakt. Dat heeft indirect wel tot gevolg dat er minder besmetting plaatsvindt, omdat mensen dan minder hoesten / niezen / korter ziek zijn wellicht, maar toch. Het gaat dus vooral om 'minder ernstig ziek worden' indien je het virus krijgt.

En in mijn leeftijdscategorie, zonder overgewicht en onderliggend lijden, is mijn kans om ernstig ziek te worden niet heel groot.

Dus nu word ik voor de keuze gesteld om een experimenteel vaccin te nemen, waar flinke potentiële bijwerkingen van gemeld worden voor op de korte termijn, met een onbekende lange-termijn, om de kans om minder ernstig ziek te worden bij eventuele besmetting te verkleinen, maar die kans was al erg klein.

En dan worden er ook al vraagtekens gezet bij de houdbaarheidsdatum van deze vaccinaties. Pfizer spreekt al over een 3e prik en een jaarlijks terugkerende prik. Er is al genoemd dat potentiële mutaties er voor kunnen zorgen dat de huidige vaccinaties niet meer toereikend zijn. Dit is wederom gewoon 'officiele' informatie, niks wappies aan. En dan nog het feit dat de hele wereld (voor 70-80%) gevaccineerd moet worden voordat er 'groepsimmuniteit' optreedt. Zolang wij onze grenzen open houden gaat het nog heeeel lang duren voordat we risicovrij zijn op deze manier.

Voor mij is het dus:
- Op korte termijn potentieel kut (kans op trombose, paar dagen ziek worden, duizeligheid, allergische reactie, etc)
- Op lange termijn hooguit onzeker in zowel positieve als negatieve zin wat het gaat doen
- Een marginale verkleining van een al marginaal risico

Het argument 'ja maar denk aan de oudjes' gaat ook niet helemaal op. Het is, nogmaals, vooral een vaccin wat de eigen symptomen verminderd. Als de oudjes de prik gehad hebben zijn zij zo goed als beschermd. Ik houd dan gerust nog langer 1.5m afstand, doe mijn mondkapje op, etc.

Nogmaals, geen wappie of anti-vaxxer hier. Ik vind het covid-verhaal op sommige aspecten wel verdacht maar doe geen harde uitspraken over waar het vandaan komt, of er een agenda achter zit, etc. Want dat durf ik absoluut niet met zekerheid te stellen. Ik zal ook niemand anders behandelen of wat dan ook omdat hij of zij wel of niet het vaccin neemt.

Ik probeer voor mezelf gewoon een risico-analyse te maken en, net als iedereen, hopelijk zo veilig mogelijk uit deze klote-pandemie te komen.

quote:

Op zaterdag 5 juni 2021 16:34 schreef matigeuser het volgende:

[..]

Heel simpel. Dit zijn vaccins met een geheel nieuwe techniek die nog nooit eerder op mensen is toegepast.

Niks wappie / new world order's / big reset aan. Gewoon, een nieuw soort techniek waarbij geen verzwakte viruscel wordt ingespoten, maar een mRNA techniek. Even googlen en je leest er meer over. Gewoon op officiële kanalen kijken, geen wappie-websites.

Lange termijn effecten zijn dus, hoewel voorspelbaar, niet bekend. In theorie kan het fout gaan. Zal in de praktijk wel meevallen. Ik ben vrij realistisch denk ik en doe zeker geen harde uitspraken hierover. Maar toch, ik durf het 'experiment' gewoon niet aan. Ik heb, hopelijk, nog een heel leven voor me.

Daarnaast is dit geen standaard vaccin in de zin dat het niet voorkomt dat je besmet kunt raken. Het is meer te vergelijken met een griep-prik. Het zorgt ervoor dat je symptomen minder erg zullen zijn indien je besmet raakt. Dat heeft indirect wel tot gevolg dat er minder besmetting plaatsvindt, omdat mensen dan minder hoesten / niezen / korter ziek zijn wellicht, maar toch. Het gaat dus vooral om 'minder ernstig ziek worden' indien je het virus krijgt.

En in mijn leeftijdscategorie, zonder overgewicht en onderliggend lijden, is mijn kans om ernstig ziek te worden niet heel groot.

Dus nu word ik voor de keuze gesteld om een experimenteel vaccin te nemen, waar flinke potentiële bijwerkingen van gemeld worden voor op de korte termijn, met een onbekende lange-termijn, om de kans om minder ernstig ziek te worden bij eventuele besmetting te verkleinen, maar die kans was al erg klein.

En dan worden er ook al vraagtekens gezet bij de houdbaarheidsdatum van deze vaccinaties. Pfizer spreekt al over een 3e prik en een jaarlijks terugkerende prik. Er is al genoemd dat potentiële mutaties er voor kunnen zorgen dat de huidige vaccinaties niet meer toereikend zijn. Dit is wederom gewoon 'officiele' informatie, niks wappies aan. En dan nog het feit dat de hele wereld (voor 70-80%) gevaccineerd moet worden voordat er 'groepsimmuniteit' optreedt. Zolang wij onze grenzen open houden gaat het nog heeeel lang duren voordat we risicovrij zijn op deze manier.

Voor mij is het dus:
- Op korte termijn potentieel kut (kans op trombose, paar dagen ziek worden, duizeligheid, allergische reactie, etc)
- Op lange termijn hooguit onzeker in zowel positieve als negatieve zin wat het gaat doen
- Een marginale verkleining van een al marginaal risico

Het argument 'ja maar denk aan de oudjes' gaat ook niet helemaal op. Het is, nogmaals, vooral een vaccin wat de eigen symptomen verminderd. Als de oudjes de prik gehad hebben zijn zij zo goed als beschermd. Ik houd dan gerust nog langer 1.5m afstand, doe mijn mondkapje op, etc.

Nogmaals, geen wappie of anti-vaxxer hier. Ik vind het covid-verhaal op sommige aspecten wel verdacht maar doe geen harde uitspraken over waar het vandaan komt, of er een agenda achter zit, etc. Want dat durf ik absoluut niet met zekerheid te stellen. Ik zal ook niemand anders behandelen of wat dan ook omdat hij of zij wel of niet het vaccin neemt.

Ik probeer voor mezelf gewoon een risico-analyse te maken en, net als iedereen, hopelijk zo veilig mogelijk uit deze klote-pandemie te komen.

Dus volgens jou is het nu met Covid heeeeeel wat anders dan bij vorige vaccinaties, zoals pest, mazelen e.d.

Denk je niet dat bij ieder vaccin (ook in het verleden) je wel een verhaal kunt verzinnen waarom "dit nieuwe vaccin" zo uniek is.
Bij ieder vaccin kun je wel een "revolutionaire" verandering zien.

"Een geheel nieuwe techniek die nog nooit eerder is toegepast"

Ieder nieuw vaccin heeft een nieuwe techniek.

De echte verandering is dat de burger tegenwoordig veel mondiger is.
Da's prima, maar heeft ook nadelen. Want iedereen kan zijn eigen Facebook-professor selecteren, en denken dat je met een avondje YouTube-surfen evenveel kennis hebt dan een viroloog of epidemioloog na 10 jaar studie en 20 jaar ervaring.

quote:

Op zaterdag 5 juni 2021 19:04 schreef Twentsche_Ros het volgende:

[..]

Dus volgens jou is het nu met Covid heeeeeel wat anders dan bij vorige vaccinaties, zoals pest, mazelen e.d.

Denk je niet dat bij ieder vaccin (ook in het verleden) je wel een verhaal kunt verzinnen waarom "dit nieuwe vaccin" zo uniek is.
Bij ieder vaccin kun je wel een "revolutionaire" verandering zien.

"Een geheel nieuwe techniek die nog nooit eerder is toegepast"

Ieder nieuw vaccin heeft een nieuwe techniek.

De echte verandering is dat de burger tegenwoordig veel mondiger is.
Da's prima, maar heeft ook nadelen. Want iedereen kan zijn eigen Facebook-professor selecteren, en denken dat je met een avondje YouTube-surfen evenveel kennis hebt dan een viroloog of epidemioloog na 10 jaar studie en 20 jaar ervaring.

Ik snap je punt, maar deze keer is het écht een revolutionaire techniek.

Zoek het nou even op, de mRNA techniek.

Ik snap dat alles ooit eens nieuw was. Maar er zijn ook veel dingen (medicatie / vaccins) mislukt in het verleden. Verhalen genoeg te vinden. De succesformules blijven behouden en daar wordt verder op geborduurd. Maar een vaccin voor een 'verkoudheidsvirus', dat was voor kort onmogelijk. Nu hebben ze daar op korte termijn wat op gevonden, een nieuw soort methode van het immuunsysteem aan het werk zetten.

Ik zeg overigens nergens dat ik meer weet dan een viroloog, arts of vaccinontwikkelaar. Ik weet alleen wel dat dit een nieuw soort techniek is waarbij, in theorie, veel fout kan gaan. Hopelijk en waarschijnlijk blijkt mijn angst ongegrond en zien we in de toekomst niks van negatieve effecten.

Maar ik heb in mijn vorige post een aantal redenen gegeven waarom ik het persoonlijk nu niet zie zitten om een vaccinatie te halen. En dat is niet omdat ik iets beter weet. Maar gewoon omdat ik voorzichtig ben.

Dit topic gaat verder over prikangst. Deze uitgebreide discussie over de vaccins op zichzelf zijn hier off topic. Voor mensen met prikangst maakt het eigenlijk heel weinig uit wat er precies in die prik zit

quote:

Op zaterdag 5 juni 2021 20:02 schreef miss_sly het volgende:
Dit topic gaat verder over prikangst. Deze uitgebreide discussie over de vaccins op zichzelf zijn hier off topic. Voor mensen met prikangst maakt het eigenlijk heel weinig uit wat er precies in die prik zit

Is prikangst echt zo'n onbeladen term dan? Dat het alleen letterlijk om het prikje zelf gaat?

Dan heb ik dat onderschat, alsook de angst daarvoor en dat als reden om geen vaccinatie te halen. Ik denk dat het bij de meeste weigeraars veel verder gaat dan dat, dus vandaar dat mijn posts nog wel relevant zijn denk ik.

Maar oke, vanaf nu geen verhalen meer over de werking van het vaccin.

quote:

Op zaterdag 5 juni 2021 20:03 schreef matigeuser het volgende:

[..]

Is prikangst echt zo'n onbeladen term dan? Dat het alleen letterlijk om het prikje zelf gaat?

Dan heb ik dat onderschat, alsook de angst daarvoor en dat als reden om geen vaccinatie te halen. Ik denk dat het bij de meeste weigeraars veel verder gaat dan dat, dus vandaar dat mijn posts nog wel relevant zijn denk ik.

Maar oke, vanaf nu geen verhalen meer over de werking van het vaccin.

Prikangst is wat het woord zegt: de angst om geprikt te worden.

https://www.angstfobietherapie.com/prikangst

Er zijn wel topics in dit deel van het forum die echt gaan over de vaccins, hoe ze in elkaar zitten en wat men er voor aanmerkingen op heeft

Ik heb wel een probleem als ik dokter zou zijn en anderen moet prikken. Maar mezelf laten prikken is geen probleem. Vooral niet tegen verzetten is mijn advies, dan valt het heel erg mee.

quote:

Op vrijdag 21 mei 2021 20:11 schreef matigeuser het volgende:
Ik heb geen angst voor de prik op zich, maar wel voor de eventuele bijwerkingen.

Het stikt gewoon van de verslagen van mensen die zich dagen tot weken tot 'onbepaalde tijd' zich klote voelen na het vaccin. Duizeligheid. Hormoonproblemen. Koorts, ziek.

En de lange(re) termijn is al helemaal onbekend.

Ik leef zelf liever nog een tijdje op een relatief veilige manier, zoals ik nu ook doe, dan dat ik me vol laat spuiten met een potentieel ziekmakend middel op de korte termijn (allergische reactie / trombose t/m dagen en weken last van bovenstaande bijverschijnselen) én op de lange termijn wat onbekend is vanwege het experimentele middel wat nog nooit getest is op mensen.

Ja, uiteraard brengt covid krijgen ook risico's met zich mee, waarschijnlijk nog wel een stuk hoger dan die van het vaccin. Maar er is natuurlijk ook een kans dat ik het niet krijg.

Ik weet het nog niet zeker, maar ik neig ten zeerste naar het niet nemen van het vaccin. Als me dat een 'egoïstische zak' maakt dan zou ik dat jammer vinden, maar voor mij is het op het moment gewoon een brug te ver. Gelukkig zijn mijn beide ouders (en schoonouders) wel al gevaccineerd dus het risico dat ik het naar hen verspreid is gelukkig al nihil.

Ik heb in deze respect voor ieder's keuze mits voor de juiste redenen. Ik ben geen anti-vaxer of wappie of wat dan ook. Mijn kinderen (en ik zelf) krijgen / kregen gewoon alle vaccins die de rijksoverheid voorschrijft. Maar deze gaat mij een brug te ver.

Vooral niet laten ompraten. Als een (huis)arts mij aanraadt om het wel of niet te doen, dan volg ik het wel op.

quote:

Op vrijdag 21 mei 2021 20:11 schreef matigeuser het volgende:
Ik heb geen angst voor de prik op zich, maar wel voor de eventuele bijwerkingen.

Het stikt gewoon van de verslagen van mensen die zich dagen tot weken tot 'onbepaalde tijd' zich klote voelen na het vaccin. Duizeligheid. Hormoonproblemen. Koorts, ziek.

Is dat zo?
Alle gevallen die ik ken gaat het om enkele dagen maximaal.
In de meeste gevallen geen symptomen.

quote:

En de lange(re) termijn is al helemaal onbekend.

Die is er niet.

quote:

Ik leef zelf liever nog een tijdje op een relatief veilige manier, zoals ik nu ook doe, dan dat ik me vol laat spuiten met een potentieel ziekmakend middel op de korte termijn (allergische reactie / trombose t/m dagen en weken last van bovenstaande bijverschijnselen) én op de lange termijn wat onbekend is vanwege het experimentele middel wat nog nooit getest is op mensen.

Snap niet hoe je erbij komt dat het nooit op mensen is getest.
De techniek is al 20-30 jaar in ontwikkeling (resp mRNA- en DNA-vaccins), de huidige vaccins zijn gewoon op mensen getest. De testen zijn vorige zomer al begonnen.

quote:

Ja, uiteraard brengt covid krijgen ook risico's met zich mee, waarschijnlijk nog wel een stuk hoger dan die van het vaccin. Maar er is natuurlijk ook een kans dat ik het niet krijg.

Ik weet het nog niet zeker, maar ik neig ten zeerste naar het niet nemen van het vaccin. Als me dat een 'egoïstische zak' maakt dan zou ik dat jammer vinden, maar voor mij is het op het moment gewoon een brug te ver. Gelukkig zijn mijn beide ouders (en schoonouders) wel al gevaccineerd dus het risico dat ik het naar hen verspreid is gelukkig al nihil.

Ik heb in deze respect voor ieder's keuze mits voor de juiste redenen. Ik ben geen anti-vaxer of wappie of wat dan ook. Mijn kinderen (en ik zelf) krijgen / kregen gewoon alle vaccins die de rijksoverheid voorschrijft. Maar deze gaat mij een brug te ver.

Weet je nog wat de mogelijke bijwerkingen waren van die vaccins?

Als diabeticus prikangst hebben? Nee dus. Okay ik heb type 2 maar hoef na bijna 20 jaar nog steeds geen insuline te spuiten.
Maar toch, een prikje is maar een prikje.
Ja het doet even pijn, en nee ik heb geen overgewicht gelukkig.

Als kind was ik zeer kleinzerig. Ik huilde bij de eerste de beste schaafwond. Tot ik op net 13 jarige leeftijd mijn kraakbeen in mijn knie (centraal zenuwstelsel) brak. En men daar in 2 prikken alle vocht uithaalde in het ziekenhuis. Ik had ze willen smeken mijn been te amputeren, zoveel pijn deed dat.
.
Maar daarna stelde bijna alle pijn amper meer iets voor. Mijn pijngrens was enorm verhoogd op die verschrikkelijke middag in het ziekenhuis. Sindsdien kom ik soms met wonden thuis, waarvan ik niet waar of wanneer ik ze heb opgelopen. Ja ik zal misschien even gevloekt hebben toen ik ze opliep... maar goed vloeken zit in (vaderskant) van de familie. Mijn opa en zijn broer (oud oom) waren meester vloekers hahahaha.

Wat dat betreft ben ik al jaren beter af dan mijn iets jongere broer. Die huilde zelden... maar valt nog steeds vaak flauw als hij een prik moet krijgen... en die wordt binnen 2 weken 50 jaar.

quote:

Op vrijdag 21 mei 2021 20:11 schreef matigeuser het volgende:
Ik heb geen angst voor de prik op zich, maar wel voor de eventuele bijwerkingen.

Het stikt gewoon van de verslagen van mensen die zich dagen tot weken tot 'onbepaalde tijd' zich klote voelen na het vaccin. Duizeligheid. Hormoonproblemen. Koorts, ziek.

En de lange(re) termijn is al helemaal onbekend.

Ik leef zelf liever nog een tijdje op een relatief veilige manier, zoals ik nu ook doe, dan dat ik me vol laat spuiten met een potentieel ziekmakend middel op de korte termijn (allergische reactie / trombose t/m dagen en weken last van bovenstaande bijverschijnselen) én op de lange termijn wat onbekend is vanwege het experimentele middel wat nog nooit getest is op mensen.

Ja, uiteraard brengt covid krijgen ook risico's met zich mee, waarschijnlijk nog wel een stuk hoger dan die van het vaccin. Maar er is natuurlijk ook een kans dat ik het niet krijg.

Ik weet het nog niet zeker, maar ik neig ten zeerste naar het niet nemen van het vaccin. Als me dat een 'egoïstische zak' maakt dan zou ik dat jammer vinden, maar voor mij is het op het moment gewoon een brug te ver. Gelukkig zijn mijn beide ouders (en schoonouders) wel al gevaccineerd dus het risico dat ik het naar hen verspreid is gelukkig al nihil.

Ik heb in deze respect voor ieder's keuze mits voor de juiste redenen. Ik ben geen anti-vaxer of wappie of wat dan ook. Mijn kinderen (en ik zelf) krijgen / kregen gewoon alle vaccins die de rijksoverheid voorschrijft. Maar deze gaat mij een brug te ver.

Juist Astrazeneca en Jansen zijn klassieke vaccins waarbij een virus wordt gebruikt om je afweermechanisme te triggeren. Zoals bijvoorbeeld het pokkenvaccin van meer dan 100 jaar geleden.

Maar ik snap wel dat het raar voelt je bewust te laten injecteren met een iets. Besef echter goed dat ook je niet laten vaccineren betekent dat je waarschijnlijk iets ongewensts binnenkrijgt. Namelijk het coronavirus. Alleen dat is dan geen bewuste handeling en de kans er op is ook geen 100% (zoals wanneer je er voor kiest om je te laten vaccineren), maar op zijn minst iets van 50/50.

Als je dan simpel gaat kansrekenen, dan slaat de wijzer heel erg hard richting vaccineren uit =>

Bij vaccineren is het 100% op een heel kleine kans op een complicatie of zelfs de dood. Bij Astrazeneca is het 1 op 100.000 dat je sterft aan een trombose. Hoe die gevallen beïnvloed zijn door reeds aanwezige gevoeligheid voor trombose heb ik niet uitgepluisd.

Bij niet vaccineren is het 50% dat je geinfecteerd raakt met corona. De kans dat dat vervelend afloopt is bij niet-bejaarden niet zo heel erg groot, maar nog steeds vele malen groter dan 1 op 100.000.

Zelfs een kans van 0,02% om dood te gaan aan een coronabesmetting is 10 keer groter dan de sterftekans als je je laat vaccineren (de 50% besmettingskans meegenomen tov de 100% bij vaccineren).

Blijft nog over de eventuele langetermijneffecten van vaccineren. Uiteraard is dat mogelijk, maar de verschillende vaccins worden nu al bijna een jaar op tienduizenden mensen getest. Het is niet waarschijnlijk dat er na een jaar lang nagenoeg nul problemen, opeens dramatische neveneffecten optreden (1 trombosedode op 100.000 mensen is vervelend, maar letterlijk vrijwel nul. Ook bij het oversteken van de straat is de kans niet nul dat je doodgereden wordt)

[ Bericht 0% gewijzigd door Puntenjager op 07-06-2021 16:19:57 ]

Prikken in spierweefsel, zoals bij vaccinaties, voel ik meestal niks van, bij de oogarts vond ik ze vervelender.

quote:

Op zondag 6 juni 2021 22:22 schreef Puntenjager het volgende:

[..]

Juist Astrazeneca en Jansen zijn klassieke vaccins waarbij een virus wordt gebruikt om je afweermechanisme te triggeren. Zoals bijvoorbeeld het pokkenvaccin van meer dan 100 jaar geleden.

Maar ik snap wel dat het raar voelt je bewust te laten injecteren met een iets. Besef echter goed dat ook je niet laten vaccineren betekent dat je waarschijnlijk iets ongewensts binnenkrijgt. Namelijk het coronavirus. Alleen dat is dan geen bewuste handeling en de kans er op is ook geen 100% (zoals wanneer je er voor kiest om je te laten vaccineren), maar op zijn minst iets van 50/50.

Als je dan simpel gaat kansrekenen, dan slaat de wijzer heel erg hard richting vaccineren uit =>

Bij vaccineren is het 100% op een heel kleine kans op een complicatie of zelfs de dood. Bij Astrazeneca is het 1 op 100.000 dat je sterft aan een trombose. Hoe die gevallen beïnvloedt zijn door reeds aanwezige gevoeligheid voor trombose heb ik niet uitgepluist.

Bij niet vaccineren is het 50% dat je geinfecteerd raakt met corona. De kans dat dat vervelend afloopt is bij niet-bejaarden niet zo heel erg groot, maar nog steeds vele malen groter dan 1 op 100.000.

Zelfs een kans van 0,02% om dood te gaan aan een coronabesmetting is 10 keer groter dan de sterftekans als je je laat vaccineren (de 50% besmettingskans meegenomen tov de 100% bij vaccineren).

Blijft nog over de eventuele langetermijneffecten van vaccineren. Uiteraard is dat mogelijk, maar de verschillende vaccins worden nu al bijna een jaar op tienduizenden mensen getest. Het is niet waarschijnlijk dat er na een jaar nagenoeg nul problemen opeens dramatische neveneffecten optreden (1 trombosedode op 100.000 mensen is vervelend, maar letterlijk vrijwel nul. Ook bij het oversteken van de straat is de kans niet nul dat je doodgereden wordt)

Inhoudelijke analyse!
Altijd weer een welkome oase.

zou een Modje zo vriendelijk willen zijn om discussies en/of complottheorieën over bijwerkingen en verzonnen verhalen over complicaties te weren uit dit topic.

iets in de trend van...
ga alsjeblieft niet in dit topic prietpraat posten over het vaccin, daar zijn honderden andere topics voor. daar zijn wekelijks ontmoetingen voor, met mensen die denken dat de aarde plat is, dat ivermectine of zilverwater de echte oplossing is, Bill Gates, de Pentium 5 en iets over een reset.

dit topic gaat puur over prikangst. dat wil zeggen; de angst voor naalden. angst voor injecties, de angst voor het prikje zelf. je kunt het een fobie noemen. heb je last van angst voor naalden, dat is echt niet erg. minstens 30% heeft wel wat angst bij prikken.
mensen die in de zorg werken, de mensen die je prikken, weten hoe ze je op je gemak kunnen stellen.
geef het gewoon van tevoren aan en je zult keurig geholpen worden.

het zou helpen als mensen die zijn gevaccineerd hier laten weten wat ze ervan gevoeld hebben.
er zijn wel tips voor mensen die er tegenop zien.
de beste tip is nog altijd zorgen voor afleiding. het prikje zelf voelen de meeste mensen niet eens.
kijk een andere kant op.