VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
FC Utrecht gaat op zijn strepen staan en spant een kort geding aan tegen de KNVB vanwege het verplaatsen van de finale van de play-offs tegen Feyenoord van zaterdagavond naar zondagmiddag 12.15 uur. Hoe veel kans van slagen heeft dat? Een slotbepaling in het reglement biedt mogelijk ruimte voor de voetbalbond.
De gemeente Rotterdam verbiedt een wedstrijd op zaterdagavond in De Kuip omdat dan ook het Songfestival in Ahoy plaatsvindt. Daarop besloot de KNVB tot verplaatsing van de finale van de play-offs. FC Utrecht beroept zich op artikel 6 van het reglement play-off Europees ticket betaald voetbal van de KNVB, waarin staat beschreven wat er dient te gebeuren bij een ‘verbod van overheidswege’. Daarin staat goedbeschouwd dat er op neutraal terrein gespeeld moet worden en als dat niet lukt, de tegenstander automatisch wint.
Bij de harde opstelling van FC Utrecht zit natuurlijk de pijn van vorig jaar, toen de club eveneens via de rechtbank knokte voor het alsnog spelen van de geschrapte bekerfinale tegen Feyenoord. Toen wilde de KNVB niet wijken en werd de bond uiteindelijk ook juridisch in het gelijk gesteld. FC Utrecht greep uiteindelijk overal naast: een Europees ticket via de competitie en, bij winst op Feyenoord, de beker én een ticket voor de groepsfase van de Europa League.
De KNVB hoopt in dit geval dat de strijd van dit jaar om het Conference League-ticket ‘op het veld wordt beslecht en niet op papier’ en schrijft: ,,Het bestuur betaald voetbal is van mening dat de ingrijpende en nadelige gevolgen voor Feyenoord bij het niet inwilligen van het verzoek tot het verzetten van de play-off-finale groter zijn dan de gevolgen voor FC Utrecht als het verzoek tot verzetten van de play-off-finale wordt ingewilligd.”
Vandaag beslist de rechtbank over wanneer het kort geding zal dienen. Waarschijnlijk is dat morgen. In elk geval moet het voor zaterdag geregeld zijn. FC Utrecht wil de KNVB dus aan zijn eigen reglement houden. ,,De kortgedingrechter controleert alleen of de juiste procedures zijn gevolgd”, legt advocaat Hugo Wolterink (Van Benthem & Keulen), gespecialiseerd in sportrecht, uit. Hij wijst op een slotbepaling in lid 3 van het play-offsreglement van de KNVB.
Daarin staat dat ‘in gevallen waar niet is voorzien of waar op grond van bijzondere omstandigheden naar de mening van het bestuur betaald voetbal afwijking noodzakelijk is, het bestuur betaald voetbal beslist’. ,,Die uitzondering biedt de KNVB de mogelijkheid tot verplaatsing”, aldus Wolterink. ,,Dus de vraag voor de rechter zal zijn of het Songfestival nu zo’n bijzondere omstandigheid is.”
Bron: https://www.ad.nl/nederla(...)derheid-is~a231b416/
Vrijdag 21-05-2021 14:00 hier te volgen:
De rechtbank Midden-Nederland zendt het kort geding tussen FC Utrecht en de KNVB van vrijdag 21 mei om 14:00 uit via een livestream op Rechtspraak.nl. Vanwege de coronamaatregelen is het voor publiek niet mogelijk om de zitting bij te wonen. De rechtbank verzoekt alle vertegenwoordigers van de pers die belangstelling hebben om de zaak bij te wonen, om zich aan te melden.
https://www.rechtspraak.n(...)C-Utrecht---KNVB.asp
POLL
TS zijn bescheiden mening is dat Utrecht zich niet zo moet aanstellen en dat de KNVB het kort geding gaat winnen. Geef hieronder uw ongezouten mening en voorspel wat het gaat worden! Wat een sensatie weer jongens. Wat is de KNVB toch een leuke rubriek.
[ Bericht 0% gewijzigd door maxi-mus op 20-05-2021 14:15:23 ]
Dit dus. Gore niet-collegiale actie van Utrechtquote:Het bestuur betaald voetbal is van mening dat de ingrijpende en nadelige gevolgen voor Feyenoord bij het niet inwilligen van het verzoek tot het verzetten van de play-off-finale groter zijn dan de gevolgen voor FC Utrecht als het verzoek tot verzetten van de play-off-finale wordt ingewilligd.”
Graag on topic Gurney!quote:Op donderdag 20 mei 2021 12:14 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
Ik hoop dat de avondklok eraf gaat, waardeloze maatregel.
Precies, kort geding wordt met publiek gespeeld, dan gaat Utrecht het bij voorbaat lastiger krijgenquote:
Makkelijk eerste
Dit is een serieus topic.quote:
[..]
Precies, kort geding wordt met publiek gespeeld, dan gaat Utrecht het bij voorbaat lastiger krijgen
Erg jammer dat ik zijn tweets niet meer kan zien.quote:Op donderdag 20 mei 2021 12:33 schreef Slobeend het volgende:
[..]
De zeer vermoeiende Korneel Evers is ziedend.
Het is wel in Utrecht, hebben ze toch nog een keer thuisvoordeelquote:
[..]
Precies, kort geding wordt met publiek gespeeld, dan gaat Utrecht het bij voorbaat lastiger krijgen
quote:
[..]
Erg jammer dat ik zijn tweets niet meer kan zien.
FC Utrecht gaat met vertrouwen naar de rechter: 'Het reglement is heel duidelijk'
quote:UTRECHT - Net als vorig jaar eindigen FC Utrecht en de KNVB het seizoen in de rechtbank. Toen voelde FC Utrecht zich gedupeerd, omdat het Europees voetbal misliep. De Domstedelingen verloren de zaak, maar dit keer lijken de rollen omgedraaid.
FC Utrecht plaatste zich samen met Feyenoord gisteravond voor de finale van de play-offs om Europees voetbal. Omdat de Rotterdammers hoger op de ranglijst staan wordt de wedstrijd zaterdagavond in De Kuip gespeeld. Burgemeester Aboutaleb liet al weten dat niet te zien zitten, omdat dan ook het Eurovisie Songfestival plaatsvindt en er niet genoeg politie is om beide evenementen in goede banen te leiden. Een verbod op de wedstrijd liet dan ook niet lang op zich wachten. Vanochtend besloot de KNVB om de finale daarom naar zondag te verplaatsen, in strijd met het eigen reglement.
"De KNVB heeft ons woensdagmiddag geïnformeerd over het dilemma", vertelt FC Utrecht-directeur Thijs van Es aan RTV Utrecht. "Ze hebben toen verteld in welke denkrichting ze zaten. Dat hebben ze ook met Groningen gedaan, omdat toen nog niet bekend was welke ploegen zich zouden plaatsen voor de finale. Wij hebben dat aangehoord en zijn ons vervolgens op de wedstrijd tegen Groningen gaan concentreren. Vanochtend, toen de finale bekend was, hebben ze ons laten weten dat ze de wedstrijd verplaatst hebben naar zondag."
Dat de KNVB voor deze oplossing heeft gekozen is voor FC Utrecht een behoorlijke schop tegen toch al pijnlijke schenen. De bond breekt namelijk met het eigen reglement, waar het vorig seizoen nog krampachtig aan vasthield. Dat kostte de Domstedelingen toen Europees voetbal. Van Es kiest dan ook resoluut de gang naar de rechtbank. Vrijdag om 14.00uur dient het kort geding.
"Er is een heel duidelijk reglement voor de play-offs. Daarin staat bepaald hoe er met dit soort situaties moet worden omgegaan. Dat is een behoorlijk duidelijk reglement en duidelijk artikel ook", stelt Van Es. "Wij vinden dat dit regelement gevolgd moet worden." Artikel 6 van het reglement stelt dat - indien de wedstrijd niet gespeeld kan worden - de thuisspelende club de mogelijkheid heeft om de wedstrijd op dezelfde dag en tijd op neutraal terrein te spelen. Lukt dit niet, dan heeft de bezoekende club (FC Utrecht) reglementair met 0-3 gewonnen en krijgt de KNVB een koekje van eigen deeg.
Dan is de cirkel rond en zijn we weer terug bij vorig seizoen, toen de competitie vanwege corona vroegtijdig werd afgebroken. FC Utrecht zag het Europese ticket naar Willem II gaan, dat drie punten meer had. Utrecht had echter een wedstrijd minder gespeeld en een beter doelsaldo. De KNVB hield zich toen aan de regelementen en gaf de Tilburgers het ticket. Daarnaast had FC Utrecht nog een mogelijkheid om Europa in te gaan, namelijk door in De Kuip de bekerfinale te winnen van Feyenoord. Hoe Utrecht ook zijn best deed om met alternatieve locaties te komen, de KNVB hield voet bij stuk en de finale werd niet gespeeld. Met als gevolg dat ook Feyenoord Europa in mocht en FC Utrecht met lege handen achterbleef.
Complottheorieën
Supporters kwamen vervolgens met complottheorieën, omdat KNVB-directeur Eric Gudde banden had met zowel Feyenoord als Willem II. Bij de Tilburgers is Martin van Geel algemeen directeur. Beiden werkten samen bij Feyenoord waar Gudde op zijn beurt algemeen directeur was.
'Geen rancune'
Nu staat de KNVB met de rug tegen de muur en krijgt FC Utrecht ongetwijfeld het stempel rancuneus te zijn. Van Es spreekt dat tegen. "Dit heeft niks met rancune te maken. Voor ons is het een heldere zaak. Het is in deze tijd en op dit moment het reglement en dat gaan we volgen."
En zo is de kans aanzienlijk dat net als vorig jaar het Europese ticket in de rechtbank vergeven wordt en er opnieuw een finale tussen Feyenoord en FC Utrecht in De Kuip niet gespeeld gaat worden. Dit keer echter met een andere morele winnaar.
https://www.rtvutrecht.nl(...)-heel-duidelijk.html
Dat stukje is wel heel erg naar Utrecht geschreven en vergeet ook de belangrijke slotbepaling volledig.
En zo is de kans aanzienlijk dat net als vorig jaar het Europese ticket in de rechtbank vergeven wordt en er opnieuw een finale tussen Feyenoord en FC Utrecht in De Kuip niet gespeeld gaat worden. Dit keer echter met een andere morele winnaar.
Dat lijkt mij niet.
En zo is de kans aanzienlijk dat net als vorig jaar het Europese ticket in de rechtbank vergeven wordt en er opnieuw een finale tussen Feyenoord en FC Utrecht in De Kuip niet gespeeld gaat worden. Dit keer echter met een andere morele winnaar.
Dat lijkt mij niet.
Sowieso andere "morele" winnaarquote:
Dat stukje is wel heel erg naar Utrecht geschreven en vergeet ook de belangrijke slotbepaling volledig.
En zo is de kans aanzienlijk dat net als vorig jaar het Europese ticket in de rechtbank vergeven wordt en er opnieuw een finale tussen Feyenoord en FC Utrecht in De Kuip niet gespeeld gaat worden. Dit keer echter met een andere morele winnaar.
Dat lijkt mij niet.
Wie was de morele winnaar vorig jaar?
Feyenoord, volgens dat verhaaltje.quote:
[..]
Sowieso andere "morele" winnaar
Wie was de morele winnaar vorig jaar?
De rechtbank Midden-Nederland zendt het kort geding tussen FC Utrecht en de KNVB van vrijdag 21 mei om 14:00 uit via een livestreamU verlaat Rechtspraak.nl. Vanwege de coronamaatregelen is het voor publiek niet mogelijk om de zitting bij te wonen. De rechtbank verzoekt alle vertegenwoordigers van de pers die belangstelling hebben om de zaak bij te wonen, om zich aan te melden.
https://www.rechtspraak.n(...)-Utrecht---KNVB.aspx
LIVE
https://streams.nfgd.nl/kort-geding-fc-utrecht-knvb
Genot. Even toegevoegd aan de OP.quote:
[ twitter ]
De rechtbank Midden-Nederland zendt het kort geding tussen FC Utrecht en de KNVB van vrijdag 21 mei om 14:00 uit via een livestreamU verlaat Rechtspraak.nl. Vanwege de coronamaatregelen is het voor publiek niet mogelijk om de zitting bij te wonen. De rechtbank verzoekt alle vertegenwoordigers van de pers die belangstelling hebben om de zaak bij te wonen, om zich aan te melden.
https://www.rechtspraak.n(...)-Utrecht---KNVB.aspx
LIVE
https://streams.nfgd.nl/kort-geding-fc-utrecht-knvb
Dit wordt steeds leukerquote:
https://www.duic.nl/algem(...)treren-in-rotterdam/
Wat een zeikerds heb je toch in dit land.. teveel mensen die er niet tegen kunnen als iets niet gaat zoals zij het graag willenquote:
Mimimimimimiquote:
https://www.duic.nl/algem(...)treren-in-rotterdam/
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Wat is precies het probleem van de wedstrijd een dagje later spelen? Ik snap niet waarom Utrecht dat een nadeel vindt, het blijft toch exact hetzelfde potje onder dezelfde omstandigheden?
Jeetje, in Rotterdam zal men érg bang zijn voor een stel jankende tokkies van dat clubje.quote:
https://www.duic.nl/algem(...)treren-in-rotterdam/
[ Bericht 0% gewijzigd door Erasmus op 20-05-2021 15:38:04 ]
Gewoon een excuus om Feyenoord een reglementaire nederlaag aan te smeren waarschijnlijk.quote:
Wat is precies het probleem van de wedstrijd een dagje later spelen? Ik snap niet waarom Utrecht dat een nadeel vindt, het blijft toch exact hetzelfde potje onder dezelfde omstandigheden?
NOSED.quote:
Voor de zekerheid toch pas zaterdag middag een stokje in mijn neus laten douwen
Ik neem geen risico @:caland @:fetx @:erasmus
Enige waarin ik Utrecht gelijk geef is dat het belachelijk is dat de bekerfinale vorig seizoen niet werd gespeeld.
https://www.ad.nl/utrecht(...)-benadeeld~a8709846/ (premium artikel)quote:De supportersvereniging heeft een demonstratie met 250 mensen in Rotterdam aangekondigd, voorafgaand aan de wedstrijd zondag.
Ze denken problemen te voorkomen. Maar dit besluit gaat juist voor veel ellende zorgen. Voor supporters van FC Utrecht is dit de druppel. Nu gaat er echt wat gebeuren. Dat is geen dreigement, dat is hoe wij erin staan.
Wat een gejankquote:Op donderdag 20 mei 2021 20:48 schreef Maastoren het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/utrecht(...)-benadeeld~a8709846/ (premium artikel)
Het is mij echt een compleet raadsel waarom je genaaid wordt als een wedstrijd een paar uurtjes later gespeeld wordt dan gepland. Blijkt ook wel uit dat artikel dat het ze vooral om de bekerfinale gaat, maar daar is Feyenoord toch net zo hard genaaid? Die zijn net zo goed kans op een prijs misgelopen. Dat ze dat ticket gekregen hebben komt omdat ze derde stonden op dat moment. Als FC Likmekut derde gestaan had, hadden die "de beker gewonnen", dus dat lijkt me niet zo'n relevant argument.
Bij het stopzetten van de competitie vorig jaar en het niet-spelen van de bekerfinale beriep de KNVB zich op de "reglementen". Nu wijkt men van dezelfde reglementen af omdat het de KNVB beter uitkomt. Is iets voor te zeggen natuurlijk vanuit Utrechts oogpunt, maar wat Utrecht nu doet is proberen Feyenoord het thuisvoordeel te ontnemen vanuit een rancuneuze gedachte richting KNVB.quote:
[..]
Wat een gejank
Het is mij echt een compleet raadsel waarom je genaaid wordt als een wedstrijd een paar uurtjes later gespeeld wordt dan gepland. Blijkt ook wel uit dat artikel dat het ze vooral om de bekerfinale gaat, maar daar is Feyenoord toch net zo hard genaaid? Die zijn net zo goed kans op een prijs misgelopen. Dat ze dat ticket gekregen hebben komt omdat ze derde stonden op dat moment. Als FC Likmekut derde gestaan had, hadden die "de beker gewonnen", dus dat lijkt me niet zo'n relevant argument.
Vorig seizoen de reglementen toepassen? Dan dit seizoen ook.
De situatie van vorig seizoen is natuurlijk niet te vergelijken met nu he. De overheid heeft alle voetbal verboden tot 1 september en de Europese inschrijvingen moesten ergens begin augustus bij de UEFA ingeleverd zijn, dus het kón niet eens gespeeld worden. Of had het de finale stiekem op een achteraf trapveldje afgewerkt moeten worden ofzo?quote:
[..]
Bij het stopzetten van de competitie vorig jaar en het niet-spelen van de bekerfinale beriep de KNVB zich op de "reglementen". Nu wijkt men van dezelfde reglementen af omdat het de KNVB beter uitkomt. Is iets voor te zeggen natuurlijk vanuit Utrechts oogpunt, maar wat Utrecht nu doet is proberen Feyenoord het thuisvoordeel te ontnemen vanuit een rancuneuze gedachte richting KNVB.
Vorig seizoen de reglementen toepassen? Dan dit seizoen ook.
Zijn best wat landen waar de bekerfinale van vorig seizoen pas dit seizoen gespeeld is in ieder geval. En het zal vooral om de prijs zelf gaan en niet zozeer om de EL-plek die erbij hoort. Ook had Utrecht evenveel verliespunten als Willem II met een beter doelsaldo, maar toch mocht Willem II de EL in. Dat zal ook nog wel meespelen.quote:
[..]
De situatie van vorig seizoen is natuurlijk niet te vergelijken met nu he. De overheid heeft alle voetbal verboden tot 1 september en de Europese inschrijvingen moesten ergens begin augustus bij de UEFA ingeleverd zijn, dus het kón niet eens gespeeld worden. Of had het de finale stiekem op een achteraf trapveldje afgewerkt moeten worden ofzo?
Het gaat Utrecht er vast niet om dat ze niet een dag later willen spelen, maar dat de KNVB nu wel een uitzondering wil maken op de regels en vorig jaar (in hun ogen) niet.
Ik vind het ook wat kinderachtig (en ze gaan vast ook niet winnen), maar ze mogen het natuurlijk wel proberen.
Toen werd een hele competitie/sport stilgelegd van overheidswege, dat is hier toch niet het gevalquote:
[..]
Bij het stopzetten van de competitie vorig jaar en het niet-spelen van de bekerfinale beriep de KNVB zich op de "reglementen". Nu wijkt men van dezelfde reglementen af omdat het de KNVB beter uitkomt. Is iets voor te zeggen natuurlijk vanuit Utrechts oogpunt, maar wat Utrecht nu doet is proberen Feyenoord het thuisvoordeel te ontnemen vanuit een rancuneuze gedachte richting KNVB.
Vorig seizoen de reglementen toepassen? Dan dit seizoen ook.
Appeltjes, peertjes.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Wat een ontzettend kromme vergelijking .quote:
[..]
Bij het stopzetten van de competitie vorig jaar en het niet-spelen van de bekerfinale beriep de KNVB zich op de "reglementen". Nu wijkt men van dezelfde reglementen af omdat het de KNVB beter uitkomt. Is iets voor te zeggen natuurlijk vanuit Utrechts oogpunt, maar wat Utrecht nu doet is proberen Feyenoord het thuisvoordeel te ontnemen vanuit een rancuneuze gedachte richting KNVB.
Vorig seizoen de reglementen toepassen? Dan dit seizoen ook.
