BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Waar zie ik het als noodzaak? Snap je de kern van het argument überhaupt wel? De daadwerkelijke veiligheidssituatie is compleet irrelevant.quote:Op donderdag 20 mei 2021 14:11 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik weet niet waar je woont.
Maar schijnbaar onveiliger dan ik.
Anders Zie je dit niet als noodzaak.
Nogmaals raad ik emigratie aan.
Dat is of jouw conclusie aan de hand van beperkte leesvaardigheid, of het is jouw stropop. Het is in ieder geval niet het argument of punt dat ik maak.quote:Wat je er mee doet zal me zorg wezen, maar waar je nu woont, is het alles behalve veilig zo te lezen.
Dus voorzorg is jou toch niet compleet vreemd?quote:Mocht je eventueel naast mij gaan wonen.. geef even aan want dan voel ik mij genoodzaakt om 500watt boxen zijn in mijn tuin te plaatsen.
Onder het mom van voorzorgsmaatregelen.
Niet...quote:
[..]
Waar zie ik het als noodzaak? Snap je de kern van het argument überhaupt wel? De daadwerkelijke veiligheidssituatie is compleet irrelevant.
[..]
Dat is of jouw conclusie aan de hand van beperkte leesvaardigheid, of het is jouw stropop. Het is in ieder geval niet het argument of punt dat ik maak.
[..]
Dus voorzorg is jou toch niet compleet vreemd?
Nou dan discussie klaar, vuurwapens zijn dus niet nodig, het is GEEN noodzaak.
Opgelost.
Volgende punt.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Er is een hoop "niet nodig". Het punt is dan ook, zoals met alles betreft voorzorg, dat je iets hebt in de hoop het niet nodig te hebben. Net zoals je een verbanddoos hebt uit voorzorg, je hoopt hem niet nodig te hebben. Maar je hebt de vrijheid het risico in je dagelijks leven te verminderen. Vuurwapens dienen hetzelfde doel. De vrijheid hebben om het bij je te dragen; niet om te gebruiken, maar met de hoop het niet nodig te hebben.quote:
[..]
Niet...
Nou dan discussie klaar, vuurwapens zijn dus niet nodig, het is GEEN noodzaak.
Opgelost.
Volgende punt.
De allergie voor vrijheid en keuzes is zorgwekkend, en het is niet moeilijk om te raden waarom. Hoe meer vrijheid en keuzes iemand heeft, des te meer diversiteit er ontstaat. En dan is het wel heel moeilijk om niet meer van eigen verantwoordelijkheid te spreken. Of het kan ook zo zijn dat sommigen van zichzelf bewust zijn dat ze steeds weer domme keuzes maken, en vinden dat de Staat hen tegen zichzelf in bescherming moet nemen. En uiteraard is het dan "eerlijk" dat anderen dan ook worden beperkt.
Dus jou vrijheid om een vuurwapen bij je te dragen.. is dus danig belangrijk dat het je niet boeit dat je een ander er mee angst aanjaagt en dus zijn vrijheid er mee afneemt.quote:Op donderdag 20 mei 2021 15:32 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Er is een hoop "niet nodig". Het punt is dan ook, zoals met alles betreft voorzorg, dat je iets hebt in de hoop het niet nodig te hebben. Net zoals je een verbanddoos hebt uit voorzorg, je hoopt hem niet nodig te hebben. Maar je hebt de vrijheid het risico in je dagelijks leven te verminderen. Vuurwapens dienen hetzelfde doel. De vrijheid hebben om het bij je te dragen; niet om te gebruiken, maar met de hoop het niet nodig te hebben.
De allergie voor vrijheid en keuzes is zorgwekkend, en het is niet moeilijk om te raden waarom. Hoe meer vrijheid en keuzes iemand heeft, des te meer diversiteit er ontstaat. En dan is het wel heel moeilijk om niet meer van eigen verantwoordelijkheid te spreken. Of het kan ook zo zijn dat sommigen van zichzelf bewust zijn dat ze steeds weer domme keuzes maken, en vinden dat de Staat hen tegen zichzelf in bescherming moet nemen. En uiteraard is het dan "eerlijk" dat anderen dan ook worden beperkt.
En om nogmaals te benadrukken..
Je wil hem niet gebruiken maar wel hebben..
Jeez wat voor zielig excuus is dat.
Je weet dus dat als jij dat wil ik dus een flakk 88 nu wil hebben hé..
Voor mijn vrijheid!!!
Oh en die dingen hebben wel een functie zodat ik die vliegende ratten wat men duiven noemt uit de lucht kan knallen!!! Hoppa!!!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Waarom ben je bang voor een wapen dat niet eens wordt vastgehouden?quote:
[..]
Dus jou vrijheid om een vuurwapen bij je te dragen.. is dus danig belangrijk dat het je niet boeit dat je een ander er mee angst aanjaagt en dus zijn vrijheid er mee afneemt.
En nu ben ik weer van mening dat je het concept voorzorg toch niet snapt.quote:En om nogmaals te benadrukken..
Je wil hem niet gebruiken maar wel hebben..
Jeez wat voor zielig excuus is dat.
Van mij mag je!quote:Je weet dus dat als jij dat wil ik dus een flakk 88 nu wil hebben hé..
Voor mijn vrijheid!!!
Kan, maar ik geloof niet dat het legaal wapengebruik is.quote:Oh en die dingen hebben wel een functie zodat ik die vliegende ratten wat men duiven noemt uit de lucht kan knallen!!! Hoppa!!!
Ik snap niet dat jij er zo graag een wil hebben..quote:
[..]
Waarom ben je bang voor een wapen dat niet eens wordt vastgehouden?
[..]
En nu ben ik weer van mening dat je het concept voorzorg toch niet snapt.
[..]
Van mij mag je!
[..]
Kan, maar ik geloof niet dat het legaal wapengebruik is.
Het is geen speelgoed!
Jawel hoor, als voorzorg dat een duif op mijn auto schijt wil ik een flakk 88.
Ehhhh dat is toch het hele eieren eten, of heb je niet opgelet..
We zijn nu al een week met een en dezelfde discussie bezig, in de VS is een vuurwapen legaal en makkelijk verkrijgbaar.
In Nederland niet, jij wil dolgraag een vuurwapen voor de onlogische reden puur voor de heb!
Nou dan wil ik een flakk 88 en ik geef tenminste nog een reden waarom ik hem wil als voorzorg dat een duif op mijn auto kakt.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Gelukkig wordt dat argument ook niet gemaakt. Behalve nu door jou.quote:
[..]
Ik snap niet dat jij er zo graag een wil hebben..
Het is geen speelgoed!
Je doet maar.quote:Jawel hoor, als voorzorg dat een duif op mijn auto schijt wil ik een flakk 88.
Dat heb ik nooit gezegd. Wederom beargumenteer je dingen die alleen jij hebt gezegd.quote:Ehhhh dat is toch het hele eieren eten, of heb je niet opgelet..
We zijn nu al een week met een en dezelfde discussie bezig, in de VS is een vuurwapen legaal en makkelijk verkrijgbaar.
In Nederland niet, jij wil dolgraag een vuurwapen voor de onlogische reden puur voor de heb!
Wederom, je doet maar.quote:Nou dan wil ik een flakk 88 en ik geef tenminste nog een reden waarom ik hem wil als voorzorg dat een duif op mijn auto kakt.
Het is duidelijk dat je het punt van keuzes en vrijheid niet begrijpt, of niet wil erkennen. En hier laat ik het bij voor deze discussie met jou. Als je het laatste woord wil, het staat je vrij te reageren. Alle hoop op een doordachte post van jou is helaas verloren.
Stel ik woon naast jou en ik zet mijn flakk 88 in de tuin en elke dag zit ik op dat ding maar vlak voordat ik ga slapen maak ik m nog even schoon en richt ik deze nog even keurig op jou slaapkamer raam.quote:
[..]
Gelukkig wordt dat argument ook niet gemaakt. Behalve nu door jou.
[..]
Je doet maar.
[..]
Dat heb ik nooit gezegd. Wederom beargumenteer je dingen die alleen jij hebt gezegd.
[..]
Wederom, je doet maar.
Het is duidelijk dat je het punt van keuzes en vrijheid niet begrijpt, of niet wil erkennen. En hier laat ik het bij voor deze discussie met jou. Als je het laatste woord wil, het staat je vrij te reageren. Alle hoop op een doordachte post van jou is helaas verloren.
Dat niet alleen zorg ook dat er een bak munitie naast staat..
Zou je dan veilig voelen, met zo'n rare kwiebus als mij naast de deur?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Projectie van de hoogste orde. Plus iets van vijf á zes reacties op argumenten die niet worden gemaakt. Begrijpend lezen blijft lastig zie ik.quote:
[..]
Je verward vrijheid met vrijblijvendheid en zelf verantwoordelijkheid met egoïsme.
- Niemand wil een alles regulerende staat, dat is jouw verdraaiing, wij willen een effectieve rechtvaardige staat
- Niemand wil hoge belastingen, velen van ons willen eerlijke belastingen, ook voor de echt rijken en multinationals
- Welvaart herverdelen, ja daar is best iets voor te zeggen, maar op een andere manier dan jij denkt
- Klimaathysterie zegt vooral iets over jou. Intelligente mensen zien patronen die geen goed nieuws zijn
- Dat jij inclusiviteit discriminatie noemt, tja dat mensen met beperkingen ook rechten hebben is lastig, dat begrijp ik
- Gemuilkorfd is wederom gewoon onzin. Dat jij niet kunt omgaan met kritiek op jouw wereldbeeld, tja lastig
Ik (ik kan niet voor anderen spreken) wil een wereld waarin we begrijpen dat de balans tussen ik en wij, de balans tussen wij en zij en de balans tussen egoïsme en altruïsme in balans is. In mijn wereld begrijpen we dat het klimaat geen hoax is en dat juist wat er met het klimaat gebeurd grote migratiegolven gaat veroorzaken. In mijn wereld begrijpen we dat we niet alle problemen kunnen oplossen, maar begrijpen we dat hun problemen uiteindelijk ook onze problemen zijn. Begrijpen we dat altruïsme en empathie belangrijk zijn, juist om te voorkomen dat we straks als happy few in gated communities moeten wonen met hoge muren, prikkeldraad en een M16 variant.
Dus, om het in jouw woorden weer te geven. Wij zijn juist niet bang, wij begrijpen dat er grenzen zijn aan "zelf". Wij begrijpen dat de mens geboren met een gouden lepel, goed opgeleid in een veilige sociale samenleving een stuk makkelijker kan praten over "het zelf nemen van verantwoordelijkheid" dan mensen geboren in getto's, op de vuilnisbelten van deze wereld, in verscheurde gezinnen al dan niet met het nodige geweld en verslavingsproblematiek.
Kortom, wanneer ik jouw posts en die van mensen als jou dan zie ik vooral egoïsme en totaal gebrek aan inzicht. "Ik ben geweldig", "Ik heb het helemaal gemaakt", "ik heb het allemaal helemaal aan mezelf te danken" en aanverwante overtuigingen en doodsbenauwd om iets van dat egoïstische goedje te moeten delen met wie dan ook. Ikke ikke ikke, dat is wat ik lees. En dat mag, helemaal jouw keuze. Net zoals het mijn keuze is om dat nogal dom en kortzichtig te vinden.
Prefereren dat beleid draait om zelfverantwoordelijkheid heeft niets te maken met egoïsme. Dit is een vorm van absolute vrijheid en autonomie. Daarentegen willen dat individuen ook constant aan jou denken, de ander, willen dat degenen die veel verdienen ook veel afstaan en de maatschappij aan zijn geheel wordt onderworpen aan veel regulering en herverdeling via De Staat, dát is egoïsme en staat haaks op vrijheid.
Dat zeg ik absoluut egoïsme, dat is jouw vorm. En dat magquote:
[..]
Projectie van de hoogste orde. Plus iets van vijf á zes reacties op argumenten die niet worden gemaakt. Begrijpend lezen blijft lastig zie ik.
Prefereren dat beleid draait om zelfverantwoordelijkheid heeft niets te maken met egoïsme. Dit is een vorm van absolute vrijheid en autonomie. Daarentegen willen dat individuen ook constant aan jou denken, de ander, willen dat degenen die veel verdienen ook veel afstaan en de maatschappij aan zijn geheel wordt onderworpen aan veel regulering en herverdeling via De Staat, dát is egoïsme en staat haaks op vrijheid.
Absolute vrijheid is namelijk absolute onzin. Kinderlijk libertair geneuzel. Er is geen absolute vrijheid, er is nooit absolute vrijheid, dat begrijp jij overigens ook best.
Door woorden als onderworpen en herverdeling te gebruiken probeer je er wederom iets eng socialistisch van te maken, terwijl zelfs VVD’ers inmiddels begrijpen dat milieu wel degelijk een uitdaging vormt waar iets van jouw absolute vrijheid voor moet en zal wijken.
Oh ja en de veel verdienen, veel belasting bullshit. De echte veelverdieners en de multinationals, die betalen niet of nauwelijks belasting. Ontduiking, ontwijking, slimme constructies, niets is te gek om de centjes in eigen hand te houden.
Overigens absolute vrijheid, waarom dan een muur? Absolute vrijheid is toch ook mogen gaan waar je wil? Of geldt jouw absolute vrijheid niet voor anderen?
Ben jij een libertarier?quote:Op donderdag 20 mei 2021 18:30 schreef Dejannn het volgende:
Ah, absolute vrijheid is absoluut egoïsme en veelverdieners betalen geen belasting. Interessant, erg fantasierijk ook vooral. En ook weer over het milieu beginnen terwijl ik dat verder niet heb genoemd.
Discussie op hoog niveau altijd met discipelen van de Linkse Kerk.
[ afbeelding ]
Dat ligt natuurlijk nogal aan de vorm. Heb je het over het ontbreken van een vangnet? Dan is dat inderdaad nogal egoïstisch.quote:
Prefereren dat beleid draait om zelfverantwoordelijkheid heeft niets te maken met egoïsme. Dit is een vorm van absolute vrijheid en autonomie.
Absolute vrijheid en eigen verantwoordelijkheid klinkt erg leuk, totdat je je realiseert dat je niet alleen op de aarde bent.
Als je onverantwoord met een vuurwapen omgaat kan dat niet alleen effect hebben op jouw, maar ook op je familie buren of een toevallige voorbijganger.
En QuidProJoe, zolang je je afvraagt waarom mensen bang zijn voor een vuurwapen lijkt het me verstandig om er met je klauwen vanaf te blijven.
Als je onverantwoord met een vuurwapen omgaat kan dat niet alleen effect hebben op jouw, maar ook op je familie buren of een toevallige voorbijganger.
En QuidProJoe, zolang je je afvraagt waarom mensen bang zijn voor een vuurwapen lijkt het me verstandig om er met je klauwen vanaf te blijven.
Ik schiet regelmatig, ik weet hoe ik met wapens om moet gaan. En wapens schieten niet spontaan hoor. Zelfs als je een wapen vasthoudt schiet het niet spontaan. Jammer dat iedereen zo bang is. Of het nu wapens zijn of Covid. Alsof angst een deugd is en het een wedstrijd is wie het bangste is. Tijd voor de bangerds om meer rood vlees te eten.quote:
En QuidProJoe, zolang je je afvraagt waarom mensen bang zijn voor een vuurwapen lijkt het me verstandig om er met je klauwen vanaf te blijven.
Stoer man! Echte kerel! Neem nog een biefstukjequote:
[..]
Ik schiet regelmatig, ik weet hoe ik met wapens om moet gaan. En wapens schieten niet spontaan hoor. Zelfs als je een wapen vasthoudt schiet het niet spontaan. Jammer dat iedereen zo bang is. Of het nu wapens zijn of Covid. Alsof angst een deugd is en het een wedstrijd is wie het bangste is. Tijd voor de bangerds om meer rood vlees te eten.
Pro trump, pro brexit, milieu wappie, Corona wappie. Tja ik zie een grote denker
Democraten willen de recount in Maricopa County, Arizona tegenhouden. 
Waar maken ze zich zo'n zorgen over?
Waar maken ze zich zo'n zorgen over?
Pro Trumpquote:
[..]
Stoer man! Echte kerel! Neem nog een biefstukje
Pro trump, pro brexit, milieu wappie, Corona wappie. Tja ik zie een grote denker
Pro Brexit (en Nexit too)
De klimaatcrisis is een hoax die gebruikt wordt door globalisten om de economische groei van de superieure westerse wereld te verzwakken.
Corona is een stevige griep die opgeblazen wordt door dezelfde globalisten met dezelfde reden.
Wut? Welke globalist heeft hier baat bij dan? En denk je dan dus dat alle wetenschappers die een doorbraak zouden kunnen maken ook in dit complot zitten?quote:Op donderdag 20 mei 2021 23:43 schreef Ixnay het volgende:
De klimaatcrisis is een hoax die gebruikt wordt door globalisten om de economische groei van de superieure westerse wereld te verzwakken.
Hoe had Trump die verkiezingen volgens jou ook alweer gewonnen?quote:
[..]
Pro Trump
Pro Brexit (en Nexit too)
De klimaatcrisis is een hoax die gebruikt wordt door globalisten om de economische groei van de superieure westerse wereld te verzwakken.
Corona is een stevige griep die opgeblazen wordt door dezelfde globalisten met dezelfde reden.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Zo lang er sterkere en zwakkere landen zijn, zullen de sterke landen nooit samen willen met de zwakkeren. Ze verliezen er alleen maar door. Kijk naar de EU. Als de hele wereld een eenheid wordt zullen we straks allemaal arm zijn met de elite aan de top. Het is ook de enige manier hoe de elite haar macht kan behouden. De Great Reset is een noodzaak voor ze.quote:
[..]
Wut? Welke globalist heeft hier baat bij dan? En denk je dan dus dat alle wetenschappers die een doorbraak zouden kunnen maken ook in dit complot zitten?
De wetenschappers weten helemaal niet of ze in een complot zitten. Zij werken vaak ook met corrupte data. Er is geen bewijs dat de mens de vermeende opwarming van de aarde veroorzaakt. De aanwijzingen zijn zeer zwak. Er zijn overigens net zo veel wetenschappers met een tegengesteld verhaal, maar die krijgen geen werk als ze niet meegaan met het verhaal van hun opdrachtgever: de overheden, oftewel de elite.
Door de meeste stemmen te hebben Pennsylvania, Michigan, Georgia en Arizona.quote:
[..]
Hoe had Trump die verkiezingen volgens jou ook alweer gewonnen?
We hebben eerder dit pad bewandeld en toen kwam je ermee dat je wel denkt dat er opwarming plaatsvindt, maar dat dit door meer energie vanaf de zon komt. Denk je dit nog? Zo ja, heb je hier metingen van?quote:
[..]
Zo lang er sterkere en zwakkere landen zijn, zullen de sterke landen nooit samen willen met de zwakkeren. Ze verliezen er alleen maar door. Kijk naar de EU. Als de hele wereld een eenheid wordt zullen we straks allemaal arm zijn met de elite aan de top. Het is ook de enige manier hoe de elite haar macht kan behouden. De Great Reset is een noodzaak voor ze.
De wetenschappers weten helemaal niet of ze in een complot zitten. Zij werken vaak ook met corrupte data. Er is geen bewijs dat de mens de vermeende opwarming van de aarde veroorzaakt. De aanwijzingen zijn zeer zwak. Er zijn overigens net zo veel wetenschappers met een tegengesteld verhaal, maar die krijgen geen werk als ze niet meegaan met het verhaal van hun opdrachtgever: de overheden, oftewel de elite.
Ik ken 2 datasets, die het tegenovergestelde laten zien en dat zijn de enige datasets voor zover ik weet die dat meten.
Het 10 jaargemiddelde is hoger dan in 1850. Maar lager dan in 1200.quote:
[..]
We hebben eerder dit pad bewandeld en toen kwam je ermee dat je wel denkt dat er opwarming plaatsvindt, maar dat dit door meer energie vanaf de zon komt. Denk je dit nog? Zo ja, heb je hier metingen van?
Zonder mens was het nu op aarde vrijwel even warm geweest.
Maar de temperatuur is hoger dan in 1200. Hoezo denk je dat het lager is?quote:
[..]
Het 10 jaargemiddelde is hoger dan in 1850. Maar lager dan in 1200.
Zonder mens was het nu op aarde vrijwel even warm geweest.
Daarnaast, los daarvan, hoe denk je dat de huidige opwarming tot stand komt? Magische energie-machines?
