Nou lees ik op internet dat dit soort kosten vrijwel altijd onterecht in rekening worden gebracht. Het wordt ook wel sleutelgeld genoemd en dat is verboden. Vaak worden deze kosten "administratiekosten" of "contractkosten" genoemd om te verdoezelen dat het hier om onterechte kosten gaat. In mijn geval gaat wordt het "kosten voor onze dienstverlening" genoemd.quote:De kosten voor onze dienstverlening bedragen ¤ 295,00 inclusief btw.
Nou heb ik dus het gevoel dat mijn huisbaas me 295eu heeft laten betalen die niet terecht zijn. Klopt dat?quote:Contractkosten
Veel verhuurders brengen contract- of administratiekosten in rekening voor de werkzaamheden die zij moeten verrichten om het huurcontract af te sluiten. Dat kan om honderd tot honderden euro’s gaan. Dat is niet toegestaan, want dit behoort tot de normale verhuuractiviteiten waar al huur voor wordt betaald. Wel kunnen eventuele extra’s in rekening gebracht worden, zoals een naamplaatje, mits de kosten redelijk zijn.
Sleutelgeld
Wanneer u een bedrag moet betalen om een woning te kunnen huren zonder dat daar een prestatie tegenover staat, is er sprake van sleutelgeld. Dit is niet toegestaan. Het is een zogenaamd ‘onredelijk beding’ in het huurcontract dat in de wet verboden is. Het komt regelmatig voor dat toch sleutelgeld betaald moet worden, vaak onder een andere naam zoals bijvoorbeeld overnamekosten.
Dat laatste geloof ik best, maar administratiekosten mogen dus niet in rekening worden gebracht. Voor zover ik lees mogen ze alleen een kosten voor een tegenprestatie in rekening brengen en die moet redelijk zijn.quote:Op dinsdag 18 mei 2021 17:20 schreef Netsplitter het volgende:
Sleutelgeld is meestal een stuk meer dan dat. Administratiekosten liggen meestal tussen de 100 en 200 euro.
Je staat uiteraard volledig in je recht als je een gedetailleerde specificatie vraagt.
De enige dienstverlening die ze hebben uitgevoerd zijn: mogelijk maken voor woningbezichtiging en het opstellen van een contract. Maar ik lees dus dat dat kosten zijn die je middels je huur aan de huisbaas betaalt en deze niet los in rekening mogen worden gebracht, zie het geciteerde stuk.quote:
Verhuurkostenquote:Op dinsdag 18 mei 2021 17:32 schreef Neo-Mullen het volgende:
[..]
Dat laatste geloof ik best, maar administratiekosten mogen dus niet in rekening worden gebracht. Voor zover ik lees mogen ze alleen een kosten voor een tegenprestatie in rekening brengen en die moet redelijk zijn.
[..]
De enige dienstverlening die ze hebben uitgevoerd zijn: mogelijk maken voor woningbezichtiging en het opstellen van een contract. Maar ik lees dus dat dat kosten zijn die je middels je huur aan de huisbaas betaalt en deze niet los in rekening mogen worden gebracht, zie het geciteerde stuk.
Bron.
Die bron had ik ook al gevonden, maar die is erg tegenstrijdig met mijn bron en tevens ook met deze bron van de Rijksoverheid.quote:Op dinsdag 18 mei 2021 17:38 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Verhuurkosten
Een verhuurder maakt verhuurkosten als hij een woning verhuurt. Dit zijn bijvoorbeeld:
kosten om een huurcontract te maken;
kosten om nieuwe huurders de woning te laten zien.
Uw verhuurder mag verhuurkosten vragen. Maar die kosten moeten redelijk zijn in relatie tot de werkzaamheden.
https://www.rijksoverheid(...)-huurcontract-vragen
Alleen nu de grote vraag: wat is redelijk.
Ja, daarom wil ik het ook ter sprake brengen als ik de sleutel inleverquote:Op dinsdag 18 mei 2021 18:36 schreef Fe2O3 het volgende:
Mooi raar rond bedrag, dat ze vast net zo kunnen specificeren dat het uitkomt ...
Als je lekker woont, laten zitten. Wil je de relatie met de huisbaas verzieken, begin met vragen om een specificatie.
Via een advertentie op een website, waar ik ook al geld aan betaalde om te kunnen reageren op woningen.quote:Op dinsdag 18 mei 2021 18:40 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Beetje vreemd, dat soort kosten zie vaak door bemiddelaars in rekening gebracht worden als huurder opdracht heeft gegeven voor het zoeken of vinden van een geschikte woning. (wat als het andersom zou zijn, dus niet mag)
Daar is hier allemaal geen sprake van, jij bent (neem ik aan) ingegaan op een verhuur advertentie of hoe ben je op die woning gekomen?
quote:Een verhuurder kan sleutelgeld presenteren als andere kosten, zoals 'administratiekosten', 'registratiekosten', 'kosten voor het opstellen van het contract', 'schoonmaakkosten', etc. Bijkomende kosten mogen gevraagd worden maar indien deze bovenmatig zijn kan er sprake zijn van verkapt sleutelgeld.
Dan heb jij, lijkt mij, niets te maken met de dienstverlening van verhuurder.quote:Op dinsdag 18 mei 2021 18:50 schreef Neo-Mullen het volgende:
[..]
Via een advertentie op een website, waar ik ook al geld aan betaalde om te kunnen reageren op woningen.
Maar hij zal toch wel willen dat je die kosten op veel kortere termijn betaalt?quote:Op dinsdag 18 mei 2021 18:39 schreef Neo-Mullen het volgende:
[..]
Ja, daarom wil ik het ook ter sprake brengen als ik de sleutel inlever
Als het onterecht is, laat ik dat echt niet over me heen gaan. Zo blijven die figuren ermee wegkomen
Ik ga deze zomer nog weg. De kosten heb ik destijds al betaald.quote:Op dinsdag 18 mei 2021 19:14 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Maar hij zal toch wel willen dat je die kosten op veel kortere termijn betaalt?
Als je eerst betaalt dan ben je dat geld kwijt.
Als je moeilijk gaat doen dan krijg je misschien in de toekomst met alles problemen met de huisbaas.
Hoe lang geleden was dat?quote:Op dinsdag 18 mei 2021 19:19 schreef Neo-Mullen het volgende:
[..]
Ik ga deze zomer nog weg. De kosten heb ik destijds al betaald.
Als hij weigert en ik weet dat ik in m'n recht sta, dan span ik een zaak aan en verwittigd daarna alle mede huisgenoten als ik gelijk krijg.
Het is wel tamelijk vreemd dat je aan de verhuurder moet betalen voor een bezichtiging en het 'opstellen' van een contract.quote:Op dinsdag 18 mei 2021 19:34 schreef Essebes het volgende:
En volgens mij zit ik nu niet goed. De redenatie van de rechter is dat een bemiddelingsbureau niet van twee walletjes mag eten. En niet bij zowel de huurder als de verhuurder kosten voor bemiddeling in rekening mag brengen.
In het geval van TS echter is er geen bemiddelingsbureau, naar de verhuurder zelf. In dat geval zie ik geen enkele reden waarom de verhuurder deze kosten niet in rekening mag brengen.
Dat vind ik ook, maar het lijkt niet verboden te zijn.quote:Op dinsdag 18 mei 2021 19:57 schreef baskick het volgende:
[..]
Het is wel tamelijk vreemd dat je aan de verhuurder moet betalen voor een bezichtiging en het 'opstellen' van een contract.
Maar moet dat dan niet eerst zijn overeengekomen?quote:Op dinsdag 18 mei 2021 20:25 schreef Essebes het volgende:
[..]
Dat vind ik ook, maar het lijkt niet verboden te zijn.
Zeker vreemd. Als ze bij de Albert Heijn een tientje gaan rekenen voor het opstellen van de kassabon zou ook niemand dat accepteren.quote:Op dinsdag 18 mei 2021 19:57 schreef baskick het volgende:
[..]
Het is wel tamelijk vreemd dat je aan de verhuurder moet betalen voor een bezichtiging en het 'opstellen' van een contract.
Kloptquote:Op woensdag 19 mei 2021 13:35 schreef Zelva het volgende:
[..]
Zeker vreemd. Als ze bij de Albert Heijn een tientje gaan rekenen voor het opstellen van de kassabon zou ook niemand dat accepteren.
Dit dus. Dit kan toch niet normaal zijn? Bovendien las ik ergens dat ik hiervoor huur betaal en dit dus kosten zijn die niet als extra gerekend mogen worden.quote:Op woensdag 19 mei 2021 10:27 schreef Glider76 het volgende:
rare gang van zaken. Dus stel, ik bezit een pand wat ik graag wil verhuren. Ik plaats een advertentie, daar wordt op gereageerd en er komt iemand kijken die het wilt huren. Dan mag ik die persoon dus een bedrag in rekening brengen voor het komen kijken en omdat ik een contract moest uitprinten?
quote:Veel verhuurders brengen contract- of administratiekosten in rekening voor de werkzaamheden die zij moeten verrichten om het huurcontract af te sluiten. Dat kan om honderd tot honderden euro’s gaan. Dat is niet toegestaan, want dit behoort tot de normale verhuuractiviteiten waar al huur voor wordt betaald. Wel kunnen eventuele extra’s in rekening gebracht worden, zoals een naamplaatje, mits de kosten redelijk zijn.
Ja, of geld rekenen als je zonder boodschappen aan te schaffen de winkel verlaat ('bezichtiging') of een toeslag bovenop je boodschappen ('bezichtiging').quote:Op woensdag 19 mei 2021 13:35 schreef Zelva het volgende:
[..]
Zeker vreemd. Als ze bij de Albert Heijn een tientje gaan rekenen voor het opstellen van de kassabon zou ook niemand dat accepteren.
En toch vind iedereen het normaal dat een bank je 5 euro per maand afhandig maakt om klant te mogen zijn.quote:Op woensdag 19 mei 2021 13:35 schreef Zelva het volgende:
[..]
Zeker vreemd. Als ze bij de Albert Heijn een tientje gaan rekenen voor het opstellen van de kassabon zou ook niemand dat accepteren.
Dan neem je een dienst af. Voor de dienst 'wonen' reken je af middels huur. Het is toch vreemd dat je apart moet bijbetalen om een sleutel van het gehuurde te ontvangen?quote:Op woensdag 19 mei 2021 15:16 schreef namliam het volgende:
[..]
En toch vind iedereen het normaal dat een bank je 5 euro per maand afhandig maakt om klant te mogen zijn.
De moraliteit van het hele verhaal vind ik weinig interessant.quote:Op woensdag 19 mei 2021 17:10 schreef baskick het volgende:
[..]
Dan neem je een dienst af. Voor de dienst 'wonen' reken je af middels huur. Het is toch vreemd dat je apart moet bijbetalen om een sleutel van het gehuurde te ontvangen?
Rustig, gast. Zoals je uit mijn posts kunt halen vind ik het vreemd en verdedig ik het juist niet. Verder ben ik benieuwd op welke wet je doelt.quote:Op woensdag 19 mei 2021 17:13 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
De moraliteit van het hele verhaal vind ik weinig interessant.
Er is nu eenmaal een wet die kosten voor huurbemiddeling verbiedt. Die kosten worden in de meeste gevallen wel gerekend, maar dat is dus illegaal. En je hebt dus het recht om dat (al dan niet nadien) aan te vechten. Zo simpel is het. Wetten die banken verbieden om een maandbedrag te innen zijn er bij mijn weten niet in ons land, dus dat is een leuke discussie voor POL maar niet voor hier.
Als je geen geld eraan kunt verdienen dat jij huizen verhuurt, dan moet je wellicht eens naar een ander verdienmodel kijken dan 'hopen dat X procent het illegale sleutelgeld gewoon braaf overmaakt en dit niet aanvecht'.
Het is een vreemde gang van zaken, en enkel mogelijk omdat er meer vraag dan aanbod is. Iedereen weet dat het fout is, maar liever die 300 euro betalen dan het huis mislopen.quote:Op woensdag 19 mei 2021 14:27 schreef Neo-Mullen het volgende:
[..]
Dit dus. Dit kan toch niet normaal zijn? Bovendien las ik ergens dat ik hiervoor huur betaal en dit dus kosten zijn die niet als extra gerekend mogen worden.
[..]
Nee, er is een wet die verbied dat een bemiddelaar (in deze case geen sprake van) geen bemiddelingskosten mag rekenen indien hij ook al betaald wordt vanuit de eigenaar/verhuurder ( geen sprake van in deze case).quote:Op woensdag 19 mei 2021 17:13 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
De moraliteit van het hele verhaal vind ik weinig interessant.
Er is nu eenmaal een wet die kosten voor huurbemiddeling verbiedt. Die kosten worden in de meeste gevallen wel gerekend, maar dat is dus illegaal. En je hebt dus het recht om dat (al dan niet nadien) aan te vechten. Zo simpel is het.
Als dit al klopt, dan nog lijkt me 295 niet in verhouding staan met het uitprinten van een huurovereenkomst en een bezichtiging.quote:Op woensdag 19 mei 2021 19:26 schreef Essebes het volgende:
[..]
Nee, er is een wet die verbied dat een bemiddelaar (in deze case geen sprake van) geen bemiddelingskosten mag rekenen indien hij ook al betaald wordt vanuit de eigenaar/verhuurder ( geen sprake van in deze case).
Er gebeurt dus iets wat wellicht gek oogt, maar niet verboden is.
Net als @Essebes vermoed ik dat @sirdanilot doelt op het verbod om twee heren te dienen.quote:Op donderdag 20 mei 2021 14:36 schreef Neo-Mullen het volgende:
[..]
Als dit al klopt, dan nog lijkt me 295 niet in verhouding staan met het uitprinten van een huurovereenkomst en een bezichtiging.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |