Extinction Rebellion bestaat ook nog

quote:

Op woensdag 12 mei 2021 11:15 schreef probeer het volgende:

[..]

Want je hebt pas recht van spreken wanneer je 100% autarkisch en zelfvoorzienend leeft? Je moet jezelf eerst in een vrijwel onmogelijke positie manoeuvreren waarbij je ecologische voetafdruk neutraal is, voordat je mag protesteren tegen vervuiling? Want anders zijn er een stel 'het is al te laat' / 'fuck de wereld, het zal mijn tijd wel duren' azijnpissers op FoK! die je wegzetten als hypocriet en naïef.

"Jij hebt een mobiele telefoon! Dus is je protest tegen fossiele brandstoffen minder valide!"

Zeg ... heb jij wel eens van een drogreden gehoord?

"Anderen moeten hun levensstijl veranderen en overal meer voor gaan betalen omdat klimaat, niet ik! Ik wil lekker met mijn dinnetjes in Azië gaan backpacken om mezelf te vinden!"

quote:

Op woensdag 12 mei 2021 10:51 schreef viagraap het volgende:

[..]

Wat wil je nu dat ik zeg? Dat ik een muilezel in de voortuin heb die mijn elektriciteit verzorgt en helemaal energieneutraal leef? Het hele punt is juist dat we, járen nadat de wetenschap en bovendien oliemaatschappijen zélf weten wat er aan de hand is, er nog geen reet aan gedaan hebben. Om dan mensen te betichten van hypocrisie die daar niets aan konden doen is intellectuele luiheid. Of gewoon dom napraten wat je elders hebt gezien, kies maar.

Je doet gewoon mee aan de gangbang. Je wijst naar anderen en roept dat je zelf daar niets aan kon doen. Wat natuurlijk onwaar is, want juist individuele keuze kunnen het verschil maken.

Energieneutraal leven is gewoon mogelijk op individueel niveau. Het feit dat je dat kennelijk niet weet maakt dat jij degene bent die maar wat dom loopt na te blaten en boos zit te zijn op iedereen die zijn gedrag niet aanpast, behalve de persoon die jij iedere ochtend in de spiegel tegenkomt.

quote:

Op woensdag 12 mei 2021 11:19 schreef probeer het volgende:

[..]

Een overtreding van de wet openbare manifestaties; het niet aanmelden van hun demonstratie. Schokkend.

Niet schokkend, maar ga niet zeiken als daar consequenties aan zitten.

quote:

Op woensdag 12 mei 2021 11:21 schreef DDDDDaaf het volgende:

[..]

"Anderen moeten Iedereen moet hun levensstijl veranderen en overal meer voor gaan betalen omdat klimaat, niet ik!

Verbeterd.

Ik heb Extinction Rebellion er nog nooit voor horen pleiten dat leden van ER een vrijstelling behoren te krijgen van die hogere kosten van levensonderhoud, die zouden volgen wanneer we bijvoorbeeld allemaal een wat eerlijkere prijs voor vervuilende producten gaan betalen. Volgens mij zullen ook zij dat dan gewoon in hun portemonnee gaan merken.

Jij weet blijkbaar dat ze vinden dat het toch voornamelijk allemaal voor anderen dient te gelden, en niet voor hunzelf? Hoe of waar kom je aan die 'wijsheid'?

quote:

Ik wil lekker met mijn dinnetjes in Azië gaan backpacken om mezelf te vinden!"

En de enorme aanname ook maar even weggehaald. Een stropop is ook geen goede redenering.

[ Bericht 2% gewijzigd door probeer op 12-05-2021 11:33:56 ]

quote:

Op woensdag 12 mei 2021 11:23 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Niet schokkend, maar ga niet zeiken als daar consequenties aan zitten.

Inderdaad.

Maar doen ze dat dan? Volgens mij weten die lui best goed waar ze voor tekenen, qua consequenties mbt justitie. Dat ze best weten dat ze, wanneer ze op deze manier demonstreren, een zeer grote kans lopen om opgepakt te worden.

[ Bericht 8% gewijzigd door probeer op 12-05-2021 11:38:46 ]

quote:

Op woensdag 12 mei 2021 11:25 schreef probeer het volgende:

[..]

Inderdaad.

Maar doen ze dat dan? Volgens mij weten die lui best goed waar ze voor tekenen, qua consequenties mbt justitie.

Ik ken niemand die lid is van die terreurorganisatie, dus dat weet ik allemaal niet.

quote:

Op woensdag 12 mei 2021 11:38 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Ik ken niemand die lid is van die terreurorganisatie, dus dat weet ik allemaal niet.

Het is denk ik niet zo vergezocht om aan te nemen dat wanneer een organisatie regelmatig op een bepaalde manier demonstreert (in dit geval; onaangekondigde sitdowns) ze inmiddels wel door hebben welke justitiële consequenties daar mogelijk aan zitten, nietwaar?

Maar eh ... terreurorganisatie ja? Kijk ik snap oprecht dat '15 minuten in je auto vast zitten omdat er iemand op de weg zit' vóélt als een ware fucking marteling, zeker als je ergens moet zijn. Maar ik kan het toch op geen enkele manier zodanig draaien dat ik kan stellen dat hun manier van protesteren te definiëren valt als terrorisme. Jij blijkbaar wel, dus ik ben benieuwd naar die gedachtegang.

En wanneer ze, zoals in dit geval, protesteren voor het gebouw van het ministerie van Economische Zaken, vraag ik me al helemaal af wie er dan precies geterroriseerd wordt (en waarmee). Keijzer en (zoekt op) van 't Wout staan doodsangsten uit? Zijn hun leven niet zeker? Dus hoe je dat beredeneert mag je me graag ook vertellen.

Ik bedoel ... hadden we nou net niet vastgesteld dat ze met dit protest eigenlijk alleen maar de wet openbare manifestaties overtreden hebben, omdat 'niet vooraf aangemeld'? Is dat tegenwoordig het enige wat nodig is om aangemerkt te worden als terreurorganisatie? In dat geval moet Rutte4 met spoed gaan kijken naar wetgeving mbt de financiering van de AIVD en MIVD. Die lui gaan het dan fucking druk krijgen.

https://kennisbankterrorisme.nctv.nl/organisaties
Kan ze er niet tussen vinden. Zoek ik verkeerd?

[ Bericht 5% gewijzigd door probeer op 12-05-2021 11:55:55 ]

quote:

Op dinsdag 11 mei 2021 16:22 schreef Shaman het volgende:

[..]

Er is niks mis met hun wereldbeeld. Het is naïef om de klimaatcrisis te ontkennen. Er zou juist méér aandacht voor moeten zijn.

Er is inderdaad een klimaatcrisis, in die zin dat daar zoveel geld aan wordt uitgegeven dat het de gehele economie, de welvaart en ons aller welzijn ernstig bedreigt.

Maar goed ... In plaats van er gewoon eerlijk voor uit willen komen dat al dat klimaatgedoe je geen ene zier kan schelen (en daarmee te accepteren dat je deel van het probleem bent, en andere mensen je mogelijk ook zo zullen zien), is dit weer een heleboel 'shoot the messenger'.

quote:

Op woensdag 12 mei 2021 11:58 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Er is inderdaad een klimaatcrisis, in die zin dat daar zoveel geld aan wordt uitgegeven dat het de gehele economie, de welvaart en ons aller welzijn ernstig bedreigt.

Kijk, Sjoukje speelt ten minste open kaart met zijn mening. Een geheel stupide en wetenschappelijk aangetoond onjuiste mening, maar in ieder geval niet weer zo'n vermoeiende ad hominem of stropop. Daar kunnen de 'Ja maar zij ...! Mobiele telefoon!' roepers nog wat van leren.

Zeg, die 1000 raketinslagen ergens in Israel, is dat niet slecht voor het milieu?

Terreurorganisatie lijkt me ook wel heel sterk overdreven hoor

quote:

Op woensdag 12 mei 2021 12:08 schreef spectrumanalyser het volgende:
Zeg, die 1000 raketinslagen ergens in Israel, is dat niet slecht voor het milieu?

Lijkt me wel

quote:

Op woensdag 12 mei 2021 12:08 schreef spectrumanalyser het volgende:
Zeg, die 1000 raketinslagen ergens in Israel, is dat niet slecht voor het milieu?

Kijk ... Bij een onbekende user zou ik oprecht nog denken van 'goh, je post in het verkeerde topic'.

Maar bij jou neem ik meteen aan dat je in je hoofd al helemaal bekokstoofd hebt hoe ER steun verleent aan Hamas. Geheel volgens dat door alt-right haatblogjes ingefluisterde vijandsbeeld van de grote boze woke linkse cultuurmarxisten, nietwaar?

Net als je denkt dat Sjoukjes post in achterlijkheid niet overtroffen kan worden ... Echt gooi jezelf weg

quote:

Op woensdag 12 mei 2021 12:17 schreef probeer het volgende:

[..]

Kijk ... Bij een onbekende user zou ik oprecht nog denken van 'goh, je post in het verkeerde topic'.

Maar bij jou neem ik meteen aan dat je in je hoofd al helemaal bekokstoofd hebt hoe ER steun verleent aan Hamas. Geheel volgens dat door alt-right haatblogjes ingefluisterde vijandsbeeld van de grote boze woke linkse cultuurmarxisten, nietwaar?

Net als je denkt dat Sjoukjes post in achterlijkheid niet overtroffen kan worden ... Echt gooi jezelf weg

nou ja, het is geen antwoord op de vraag maar evengoed bedankt.

Al zou ik oprecht 'het meest verbaast in mijn gehele leven' zijn, wanneer Spectrumanalyser nu een filmpje van die demonstratie post waarin een ER lid gevraagd wordt wat hij/zij van de klimaatimpact van de raketaanvallen van Hamas vindt, en diegene antwoordt met "Dat kan me echt geen ene fuck schelen!"

quote:

Op woensdag 12 mei 2021 12:20 schreef spectrumanalyser het volgende:

[..]

nou ja, het is geen antwoord op de vraag maar evengoed bedankt.

Ok, ik speel het spelletje dan wel weer even mee.

quote:

Zeg, die 1000 raketinslagen ergens in Israel, is dat niet slecht voor het milieu?

Ja, dat lijkt me best slecht voor het milieu. Maar wat heeft dat hier precies mee te maken? Post je wellicht in het verkeerde topic, beste Spectrumanalyser?

Al die extra vliegbewegingen zullen de boel ook wel niet beter maken

En nu?

De 'waarom protesteren ze daar dan niet tegen' drogredenering?

quote:

Op woensdag 12 mei 2021 11:21 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Je doet gewoon mee aan de gangbang. Je wijst naar anderen en roept dat je zelf daar niets aan kon doen. Wat natuurlijk onwaar is, want juist individuele keuze kunnen het verschil maken.

Energieneutraal leven is gewoon mogelijk op individueel niveau. Het feit dat je dat kennelijk niet weet maakt dat jij degene bent die maar wat dom loopt na te blaten en boos zit te zijn op iedereen die zijn gedrag niet aanpast, behalve de persoon die jij iedere ochtend in de spiegel tegenkomt.

Ik wijs niet naar anderen, ik wijs naar het systeem. Dat is er nog steeds niet op ingericht dat genoeg individuen die keuze kunnen maken of weten hoe die te maken. Ik weet prima hoe het moet en doe wat nodig is. Dat jij te bedonderd bent om niet te begrijpen hoe het zit maakt mij hier nog niet de boeman.

We zijn al-lang voorbij individuele keuzes, daar is het te laat voor. Die onzin over carbon footprints heeft BP je aangesmeerd. Zoveel mogelijk proberen te recyclen heeft de plasticindustrie bedacht zodat zij vooral niet minder hoefden te produceren. Echt, concentreer je alsjeblieft op de echte vijand ipv je op te winden over mensen die er daadwerkelijk wat aan willen doen alleen maar omdat de manier waarop je niet bevalt.

quote:

Op dinsdag 11 mei 2021 16:22 schreef Shaman het volgende:

[..]

Er is niks mis met hun wereldbeeld. Het is naïef om de klimaatcrisis te ontkennen. Er zou juist méér aandacht voor moeten zijn.

Hoezo, wordt het klimaat met uitsterven bedreigd?

quote:

Op woensdag 12 mei 2021 12:08 schreef spectrumanalyser het volgende:
Zeg, die 1000 raketinslagen ergens in Israel, is dat niet slecht voor het milieu?

Jouw voorstel is dat die bus daarheen rijdt zodat ze daar kunnen demonstreren?

quote:

Op dinsdag 11 mei 2021 21:57 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Ik zie in de Achterhoek anders nog gewoon sporen waar treinen overheen rijden zonder bovenleiding.

Zoiets noemen ze een metro

quote:

Op woensdag 12 mei 2021 13:32 schreef the-eye het volgende:

[..]

Jouw voorstel is dat die bus daarheen rijdt zodat ze daar kunnen demonstreren?

Nee, dat is niet mijn voorstel.

Deze mensen kunnen er niets aan doen dat de opdrachtgever ze rare standpunten laat verkondigen. Als je wat geld kunt verdienen dan is het verleidelijk om dit niet te laten liggen.

https://www.zdf.de/nachri(...)echtsreform-100.html

quote:

Op woensdag 12 mei 2021 11:50 schreef probeer het volgende:

[..]

Het is denk ik niet zo vergezocht om aan te nemen dat wanneer een organisatie regelmatig op een bepaalde manier demonstreert (in dit geval; onaangekondigde sitdowns) ze inmiddels wel door hebben welke justitiële consequenties daar mogelijk aan zitten, nietwaar?

Maar eh ... terreurorganisatie ja? Kijk ik snap oprecht dat '15 minuten in je auto vast zitten omdat er iemand op de weg zit' vóélt als een ware fucking marteling, zeker als je ergens moet zijn. Maar ik kan het toch op geen enkele manier zodanig draaien dat ik kan stellen dat hun manier van protesteren te definiëren valt als terrorisme. Jij blijkbaar wel, dus ik ben benieuwd naar die gedachtegang.

En wanneer ze, zoals in dit geval, protesteren voor het gebouw van het ministerie van Economische Zaken, vraag ik me al helemaal af wie er dan precies geterroriseerd wordt (en waarmee). Keijzer en (zoekt op) van 't Wout staan doodsangsten uit? Zijn hun leven niet zeker? Dus hoe je dat beredeneert mag je me graag ook vertellen.

Ik bedoel ... hadden we nou net niet vastgesteld dat ze met dit protest eigenlijk alleen maar de wet openbare manifestaties overtreden hebben, omdat 'niet vooraf aangemeld'? Is dat tegenwoordig het enige wat nodig is om aangemerkt te worden als terreurorganisatie? In dat geval moet Rutte4 met spoed gaan kijken naar wetgeving mbt de financiering van de AIVD en MIVD. Die lui gaan het dan fucking druk krijgen.

https://kennisbankterrorisme.nctv.nl/organisaties
Kan ze er niet tussen vinden. Zoek ik verkeerd?

Ze zijn officieel aangemerkt als terreurorganisatie. Niet in Nederland kennelijk, maar dat zegt ook niet alles.