Ik vroeg me af van wie de kloon van de belhamel Staal is. Waarom?
Ten eerste geloof ik niet dat hij een Vlaming is... Zijn syntaxis is daarvoor, zelfs voor iemand met een Hollandse moeder, te Nederlands. Ten tweede heeft hij af en toe behoorlijk rellerige topics, die duidelijk bedoeld lijken te zijn om controverse uit te lokken. Bijv. het topic over zijn te grote geslachtsdeel, waar genieën op stuk lopen, waarom we niet van allochtonen houden, geschreven porno en goedmaaksex. Overigens nog eigenaardig dat veel mensen niet door hebben dat de kolder hier duimendik bovenop ligt. Ten derde lijkt het alsof hij de regeltjes van Fok! redelijk goed kent. En dat voor iemand die nog maar sinds 14 december geregistreerd staat. Ten vierde doet zijn taalgebruik me enigszins denken in de richting van bepaalde welbekende users...
Enfin eerdere exploiraties op #jeweetwel hebben niet echt iets uitgewezen. Zelfs KP moet het antwoord schuldig blijven. D.w.z. niemand van #jeweetwel schijnt er een kloon opna te houden met de nick in kwestie. Maar wie is het dan, als het een kloon is...? Misschien overigens dat fatima hierover het 1 en ander kan opmerken, want waar Staal opduikt, zie ik ook vaak onze onvolprezen koningin van de slowchat verschijnen...
quote:Dat ie een kloon is...?
Op maandag 27 januari 2003 17:14 schreef yvonne het volgende:
Ik denk het niet
quote:Tsss. Niet liegen he?
Op maandag 27 januari 2003 17:14 schreef yvonne het volgende:
Ik denk het niet
quote:Wat, niet liegen?
Op maandag 27 januari 2003 17:15 schreef Lucille het volgende:[..]
Tsss. Niet liegen he?
quote:Ik had het tegen Yvonne.
Op maandag 27 januari 2003 17:16 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Wat, niet liegen?
quote:Ik denk dat het een leuke originele user is
Op maandag 27 januari 2003 17:15 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Dat ie een kloon is...?
quote:Ik gok op KP of Vlens de Vlerk... Maar KP is het iig niet, zegt ie... Het kan ook zodiakk zijn, zie ik hem wel voor aan... Verder gaat mijn fantasie op dit moment niet...
Op maandag 27 januari 2003 17:18 schreef yvonne het volgende:[..]
Ik denk dat het een leuke originele user is
Nee, natuurlijk is Staal geen kloon.
Daarvoor is ie veel te origineel, misschien dat Staal wel een user als kloon heeft.
quote:Ga naar #jeweetwel Ollie dan kun je daar uitleggen wat je bedoelt, want mij ontgaat blijkbaar iets... Of niet. Maar ik ben diabeet. Dus dat is antwoord genoeg, lijkt mij. Zo gek ben ik ook weer niet hoor...
Op maandag 27 januari 2003 17:30 schreef OllieA het volgende:
Ben je nu niet wat tè doorzichtig bezig, Ryan3?
quote:Wie is de kip en wie het ei? Sterke vraag.
Op maandag 27 januari 2003 17:24 schreef golfer het volgende:Nee, natuurlijk is Staal geen kloon.
Daarvoor is ie veel te origineel, misschien dat Staal wel een user als kloon heeft.
quote:ik.
Op maandag 27 januari 2003 19:27 schreef Ryan3 het volgende:
Nou, Vlens, ik vermoed dat je aan het lurken bent, wie is Staal nou...? Jij?
ow shit, nu heb ik me verluld
quote:En dan heb ik er nog eentje voor je:
Op maandag 27 januari 2003 17:42 schreef Ryan3 het volgende:Wie is de kip en wie het ei? Sterke vraag.
Wie zijn eieren niet van de kip kan onderscheiden is gezegend met de broodnodige domheid.
quote:Ik denk dat het een kloon van jou is, Ryan.
Op maandag 27 januari 2003 19:27 schreef Ryan3 het volgende:
Nou, Vlens, ik vermoed dat je aan het lurken bent, wie is Staal nou...? Jij?
Zo niet, dan is mijn naam Haas, Vlens de Haas. 
.
quote:Ik denk dat het een kloon is van Yvonne
Op maandag 27 januari 2003 17:18 schreef yvonne het volgende:[..]
Ik denk dat het een leuke originele user is
quote:Volgens mij is dit het staartje van het kannibalisme, golfer...
Op maandag 27 januari 2003 19:32 schreef golfer het volgende:[..]
En dan heb ik er nog eentje voor je:
Wie zijn eieren niet van de kip kan onderscheiden is gezegend met de broodnodige domheid.
quote:Simpel: Gewoon beide hard op de grond smijten, scherven en prut was het ei, veren en bloed, de kip.
Op maandag 27 januari 2003 19:32 schreef golfer het volgende:[..]
En dan heb ik er nog eentje voor je:
Wie zijn eieren niet van de kip kan onderscheiden is gezegend met de broodnodige domheid.
Experimentele determinatie, ik heb mijn roeping gemist.
quote:Spijt me Vlens, ik ben een domme vent opgebied van ict, ik kan niet eens plaatjes posten, dus laat staan een kloon aanmaken... Sono stupido... Volgens mij herkende ik uw eigen persoon hierin of zodiakk of KP, die zegt het niet te zijn... Iig een #jeweetweller of -ster, maar ik denk dat RG net zo digibeet is als ik, bovendien niet haar stijl... En Faat is het uiteraard ook niet, hoewel ik haar er nog steeds van verdenk een kloon te zijn van Yvonne en jij van KP trouwens, want vlensjes bak je immers in een Koekepan...
Op maandag 27 januari 2003 19:33 schreef Vlens_de_Vos het volgende:[..]
Ik denk dat het een kloon van jou is, Ryan.
Zo niet, dan is mijn naam Haas, Vlens de Haas.
Dus... Zeg jij het maar... (Of ben ik nu paranoïde...?)quote:Je zou er versteld van staan hoeveel mensen die een account op Fok! kunnen aanmaken, ook een kloon kunnen maken. Het is wonderbaarlijk, mijn waarde Ryan.
Op maandag 27 januari 2003 19:43 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Spijt me Vlens, ik ben een domme vent opgebied van ict, ik kan niet eens plaatjes posten, dus laat staan een kloon aanmaken... Sono stupido... Volgens mij herkende ik uw eigen persoon hierin of zodiakk of KP, die zegt het niet te zijn... Iig een #jeweetweller of -ster, maar ik denk dat RG net zo digibeet is als ik, bovendien niet haar stijl... En Faat is het uiteraard ook niet, hoewel ik haar er nog steeds van verdenk een kloon te zijn van Yvonne en jij van KP trouwens, want vlensjes bak je immers in een Koekepan...
Maar zij niet getreurd. Het is altijd mogelijk om Koekepan en mij in te huren om eens wat dieper op deze materie in te gaan. De Clonebusters staan voor U klaar. 
.
quote:Ik niet dus hoor. Ik ben al blij als ik m'n PC weer kan opstarten zonder manual...
Op maandag 27 januari 2003 19:49 schreef Vlens_de_Vos het volgende:[..]
Je zou er versteld van staan hoeveel mensen die een account op Fok! kunnen aanmaken, ook een kloon kunnen maken. Het is wonderbaarlijk, mijn waarde Ryan.
quote:Bij deze dan. KP had ik vrijdag al in de arm genomen, maar heb nog geen antwoord mogen ontvangen. Nogmaals zodiakk is mijn favoriet wat deze kloon betreft. Natuurlijk kan het ook zijn dat het geen kloon is, maar ik ben pas overtuigd nadat de clonebusters een uitputtend onderzoek in deze hebben ingesteld...
Maar zij niet getreurd. Het is altijd mogelijk om Koekepan en mij in te huren om eens wat dieper op deze materie in te gaan. De Clonebusters staan voor U klaar.
quote:Fijn. Het is een kloon van Ryan3.
Op maandag 27 januari 2003 19:32 schreef golfer het volgende:[..]
En dan heb ik er nog eentje voor je:
Wie zijn eieren niet van de kip kan onderscheiden is gezegend met de broodnodige domheid.
quote:Kom Meneer_Aart dit kun je niet serieus menen. Ik ben een absolute 0 op het gebied van ict. Echt waar. Ik kan geen klonen aanmaken hoor. Bovendien geen behoefte aan... Hoe kom je er toch op...? Waarom zou ik dit topic openen...?
Op maandag 27 januari 2003 23:08 schreef Meneer_Aart het volgende:[..]
Fijn. Het is een kloon van Ryan3.
.
Zie:
De onderwerpen die hij kiest voor topics.
Zijn voorkeur voor de schijnexactheid van de de Beta-vakken en de biologische bepaaldheid van de mens.
De overtuiging van het eigen gelijk.
Preoccupatie met seksuele kwesties in het algemeen, en Fatima in het bijzonder.
En tenslotte de wat lamentabele en overgewichtige stijl.
Kortom: Staal is een oorspronkelijke en originele kloon van Ryan3, die Ryan3 eindelijk in staat stelt om de dicussie op niveau aan te gaan: dwz met zichzelf.
quote:Zes centimeter is niks, dus het zou best kunnen. Heer Beer.
Op dinsdag 28 januari 2003 00:06 schreef beeer het volgende:
Hoe kun je er nou bij komen dat Staal een kloon van Ryan3 zou zijn? Staal's jongeheer is immers zevenentwintig centimeter lang en heeft een omtrek van tenminste zes centimeter! Ik zou Ryan3 nog niet eens een derde geven. Het spijt me Ollie, maar je zult met betere argumenten moeten komen.
quote:Juist, en zou de persoon Ryan3 met zijn schijnexactheid voor betawetenschappen het dus als kloon Staal nalaten om lengte en omtrekmaten voor ons neer te leggen zonder eerst de nodige metingen te verrichten?
Op dinsdag 28 januari 2003 00:17 schreef OllieA het volgende:[..]
Zes centimeter is niks, dus het zou best kunnen. Heer Beer.
quote:Dat is natuurlijk om het bedrog subtieler te maken, dom Beertje van me.
Op dinsdag 28 januari 2003 00:22 schreef beeer het volgende:[..]
Juist, en zou de persoon Ryan3 met zijn schijnexactheid voor betawetenschappen het dus als kloon Staal nalaten om lengte en omtrekmaten voor ons neer te leggen zonder eerst de nodige metingen te verrichten?
quote:Mogelijk. Maar gezien het feit dat Ryan3 in een overduidelijke staat van midleven crisis is - verwijzend naar zijn obsessie voor het gymnasium en al wat daar bij komt - ben ik ervan overtuigd dat zijn alter-ego - Staal dus - dezelfde maten als Ryan3 zou dragen alleen dan wel op een andere schaal; vergrotingsfactor 4 zou dat waarschijnlijk met dit soort crises zijn. Ryan3 zou dus wel degelijk research gedaan hebben én hij zou het niet nagelaten hebben de maten eerder op te blazen naar ongeloofwaardige, doch theoretisch mogelijke, proporties in plaats van ze te ridiculiseren.
Op dinsdag 28 januari 2003 00:33 schreef OllieA het volgende:[..]
Dat is natuurlijk om het bedrog subtieler te maken, dom Beertje van me.
quote:Dat vin ik ook Koekepan. Zijn we het in een discussie es een keer eens met elkaar hè!
Op dinsdag 28 januari 2003 01:11 schreef Koekepan het volgende:
Nee hoor, ik zie Ryan3 dit soort rotzooi niet afleveren.
Ik snap niet waarom iederene zo op Ryan3 zit te zeiken. Die man is hardstikke goed! En Staal probeert alleen maar om hem na t dnoe!
quote:Jouw veronderstellingen gaan er steeds van uit dat Ryan3 niet in staat is om al dat soort bedenkingen te overstijgen. Ik acht hem daar zeer wel toe in staat. Juist het wat klungelige van Staal pleit voor Ryan3 als superuser!
Op dinsdag 28 januari 2003 00:50 schreef beeer het volgende:[..]
Mogelijk. Maar gezien het feit dat Ryan3 in een overduidelijke staat van midleven crisis is - verwijzend naar zijn obsessie voor het gymnasium en al wat daar bij komt - ben ik ervan overtuigd dat zijn alter-ego - Staal dus - dezelfde maten als Ryan3 zou dragen alleen dan wel op een andere schaal; vergrotingsfactor 4 zou dat waarschijnlijk met dit soort crises zijn. Ryan3 zou dus wel degelijk research gedaan hebben én hij zou het niet nagelaten hebben de maten eerder op te blazen naar ongeloofwaardige, doch theoretisch mogelijke, proporties in plaats van ze te ridiculiseren.
quote:Haha. Typisch een suggestie van een beperkte denker.
Op dinsdag 28 januari 2003 01:28 schreef Great_Expectations het volgende:
Ik wil graag de mogelijkheid opperen van een kloon als parodie op een andere user, waarbij bepaalde stijlkenmerken subtiel worden overgenomen, zodat de beperkte denkers onder ons op het verkeerde been worden gezet.
quote:Kloon van wie?
Op dinsdag 28 januari 2003 01:28 schreef Great_Expectations het volgende:
Ik wil graag de mogelijkheid opperen van een kloon als parodie op een andere user, waarbij bepaalde stijlkenmerken subtiel worden overgenomen, zodat de beperkte denkers onder ons op het verkeerde been worden gezet.
Als parodie op wie?
En op welk verkeerde been dan, Great_Expectations?
quote:Hmm, interessant punt wel, wat je hier aansnijdt. Ik denk namelijk niet dat het mogelijk is om je "niveau" te verbergen -- of je je nu intelligenter wenst voor te doen of (in het geval van Ryan3-Staal) juist dommer. Mijn these is dat de mate waarin iemand zijn niveau bewust kan beoordelen en sturen altijd achterblijft bij de mate waarin dat niveau inwerkt op het oordelingsvermogen van anderen. Ryan3 zou voor de hand liggende spelfouten kunnen maken; hij zou zich de theorie der wankele zinsconstructie eigen kunnen maken; ja, hij zou zich zelfs kunnen bekwamen in het produceren van platte of naïeve metaforen. Maar hij blijft Ryan3 en hoe goed hij zijn medemens ook observeert en hoeveel nuances hij ook in diens spraakgebruik weet te ontwaren, het blijven waarnemingen die gekleurd worden door een Weltanschauung die bij noodzaak nou eenmaal hele andere kleurschakeringen en nuancerijkdommen kent dan die van de ander.
Op dinsdag 28 januari 2003 01:34 schreef OllieA het volgende:[..]
Jouw veronderstellingen gaan er steeds van uit dat Ryan3 niet in staat is om al dat soort bedenkingen te overstijgen. Ik acht hem daar zeer wel toe in staat. Juist het wat klungelige van Staal pleit voor Ryan3 als superuser!
[Dit bericht is gewijzigd door Koekepan op 28-01-2003 02:06]
Wij wachten op de uitslag. 
quote:Ja, grappig hè.
Op dinsdag 28 januari 2003 12:24 schreef Meneer_Aart het volgende:
Mocht Staal een kloon van Ryan3 zijn begint het geschreven pornografie-topic me toch enigszins schizofreen over te komen.
Het gebruik van uitdrukkingen als "narrow mening" en "jonge blagen" en dergelijke door Staal zijn ook nogal opvallend.
Hulde, Ryan3! It's bloody marvellous...
Ik ben daartoe inderdaad niet bereid
quote:Ik post wanneer ik zin heb en tijd overheb. Ik ben niet een kloon. Ik weet niet waar deze mensen het allemaal vandaan halen. Maar ik vermoed dat het best geestig is. Maar ook lastig. Ryan3 lijkt mij een vrij geschikte gebruiker, maar ik verschil op de meest belangrijke punten met hem van mening. Dat hij denkt dat ik geen Vlaming ben is ook koddig. Verder wil ik hem vriendelijk verzoeken om zijn obsessie met mij op te schorten.
Op dinsdag 28 januari 2003 20:59 schreef Fogerty het volgende:
Er is zeker niemand bereid een overzicht te maken van de tijden waarop Staal doorgaans post, en dergelijke?
Ik ben daartoe inderdaad niet bereid
quote:Staat U me toe, Staal, wie of wat U ook bent. Maar dit is in mijn ogen toch echt een meelijwekkend staaltje van loze ontkenningen. Zo simpel komt U er niet vanaf...
Op dinsdag 28 januari 2003 21:50 schreef Staal het volgende:[..]
Ik post wanneer ik zin heb en tijd overheb. Ik ben niet een kloon. Ik weet niet waar deze mensen het allemaal vandaan halen. Maar ik vermoed dat het best geestig is. Maar ook lastig. Ryan3 lijkt mij een vrij geschikte gebruiker, maar ik verschil op de meest belangrijke punten met hem van mening. Dat hij denkt dat ik geen Vlaming ben is ook koddig. Verder wil ik hem vriendelijk verzoeken om zijn obsessie met mij op te schorten.
Waar zouden we met de Westerse beschaving zijn indien een verdachte slechts door ontkennend te antwoorden op de vraag of hij de schuldige is zijn straf kan ontlopen...? Bewijzen, man, bewijzen, dat is wat onze rechtsstaat groot heeft gemaakt.
En tussen alle grap en grol daag ik U nu dus uit om maar eens te bewijzen dat U GÈÈN kloon bent van Ryan3... Niet dat ik door onze overijverige amateur speurneus OllieA (heeft hij niets beters te doen...?) ben overgehaald om idd te geloven dat U een figment ben van uitgerekend mijn imagination, verre van dat, maar gewoon als celbrale excercitie...
U bent er, en ik zet naar goed VVD gebruik een fles wijn op (U stemde toch VVD, is het niet?), dat U niet eens in staat bent om te bewijzen dat U ik niet ben... Dus kom op... Aaaaaaan het werk...
(Overigens daagt het me nu dat OllieA ook wel eens de perp kan zijn...)
quote:Moet dat niet andersom?
Op woensdag 29 januari 2003 14:57 schreef Ryan3 het volgende:
Waar zouden we met de Westerse beschaving zijn indien een verdachte slechts door ontkennend te antwoorden op de vraag of hij de schuldige is zijn straf kan ontlopen...? Bewijzen, man, bewijzen, dat is wat onze rechtsstaat groot heeft gemaakt.
quote:Wat moet andersom?
Op woensdag 29 januari 2003 15:03 schreef beeer het volgende:[..]
Moet dat niet andersom?
quote:Dat de aanklager de schuld van de verdachte moet bewijzen in plaats van dat de verdachte zijn onschuld moet bewijzen.
Op woensdag 29 januari 2003 15:04 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Wat moet andersom?
Dat tweede is zoiets als de hekserij-aanklachten in de middeleeuwen. Dat was niet bepaald het voorbeeld van een rechtstaat.
quote:De Clonebusters zijn tot de onweerlegbare conclusie gekomen dat Staal een kloon is, een kloon van de heer Ryan3 zelf.
Op maandag 27 januari 2003 19:49 schreef Vlens_de_Vos het volgende:[..]
Je zou er versteld van staan hoeveel mensen die een account op Fok! kunnen aanmaken, ook een kloon kunnen maken. Het is wonderbaarlijk, mijn waarde Ryan.
Maar zij niet getreurd. Het is altijd mogelijk om Koekepan en mij in te huren om eens wat dieper op deze materie in te gaan. De Clonebusters staan voor U klaar.
Je kunt nog zoveel tegenspartelen, Ryan3, maar je zult ons niet meer overtuigen van het tegendeel. Het onderzoek (dat ik zonder schroom geniaal wil noemen) is absoluut onfeilbaar.
quote:Mijn complimenten, Ryan3!
Op woensdag 29 januari 2003 14:57 schreef Ryan3 het volgende:
En tussen alle grap en grol daag ik U nu dus uit om maar eens te bewijzen dat U GÈÈN kloon bent van Ryan3... Niet dat ik door onze overijverige amateur speurneus OllieA (heeft hij niets beters te doen...?) ben overgehaald om idd te geloven dat U een figment ben van uitgerekend mijn imagination, verre van dat, maar gewoon als celbrale excercitie...U bent er, en ik zet naar goed VVD gebruik een fles wijn op (U stemde toch VVD, is het niet?), dat U niet eens in staat bent om te bewijzen dat U ik niet ben... Dus kom op... Aaaaaaan het werk...
Nou zit Staal wel goed klem! Dat gaat hem hoe dan ook een fles wijn kosten.
quote:Ik wil bewijzen op tafel.
Op woensdag 29 januari 2003 15:13 schreef Vlens_de_Vos het volgende:[..]
De Clonebusters zijn tot de onweerlegbare conclusie gekomen dat Staal een kloon is, een kloon van de heer Ryan3 zelf.
Je kunt nog zoveel tegenspartelen, Ryan3, maar je zult ons niet meer overtuigen van het tegendeel. Het onderzoek (dat ik zonder schroom geniaal wil noemen) is absoluut onfeilbaar.
quote:Dat zal helaas niet gaan. Laten we zeggen dat de procedure, hoewel uiterst succesvol, niet geheel legaal is.
Op woensdag 29 januari 2003 15:16 schreef beeer het volgende:[..]
Ik wil bewijzen op tafel.
.Er is eigenlijk maar 1 bewijs dat nog ontbreekt: filmopnamen van Ryan die posts van Staal loopt te typen.
Verder is de zaak rond.
quote:Sorry hoor dan wil ik toch echt boter bij de vis. Want het is niet ZO, Vlens... Ik was mijn handen in onschuld...
Op woensdag 29 januari 2003 15:21 schreef Vlens_de_Vos het volgende:[..]
Dat zal helaas niet gaan. Laten we zeggen dat de procedure, hoewel uiterst succesvol, niet geheel legaal is.
Er is eigenlijk maar 1 bewijs dat nog ontbreekt: filmopnamen van Ryan die posts van Staal loopt te typen.
Verder is de zaak rond.
quote:Totaal niet overtuigend.
Op woensdag 29 januari 2003 15:21 schreef Vlens_de_Vos het volgende:[..]
Dat zal helaas niet gaan. Laten we zeggen dat de procedure, hoewel uiterst succesvol, niet geheel legaal is.
Er is eigenlijk maar 1 bewijs dat nog ontbreekt: filmopnamen van Ryan die posts van Staal loopt te typen.
Verder is de zaak rond.
quote:Kwestie van de bewijslast omdraaien...
Op woensdag 29 januari 2003 15:06 schreef beeer het volgende:[..]
Dat de aanklager de schuld van de verdachte moet bewijzen in plaats van dat de verdachte zijn onschuld moet bewijzen.
Dat tweede is zoiets als de hekserij-aanklachten in de middeleeuwen. Dat was niet bepaald het voorbeeld van een rechtstaat.
quote:Als ik het maar zeker weet Beer. Ik heb er in het geheel geen belang bij om het op het forum te bewijzen.
Op woensdag 29 januari 2003 15:25 schreef beeer het volgende:[..]
Totaal niet overtuigend.
.Ryan weet wel dat ik gelijk heb. Dat is voldoende.
quote:Idd. Ze gebruiken hun autoriteit als zelfbenoemde genieën als argument. Dit is eik. een klassieke drogreden.
Op woensdag 29 januari 2003 15:25 schreef beeer het volgende:[..]
Totaal niet overtuigend.
quote:Nee, want dat vorige trucje was niet moeilijk, noch geniaal... Iemands naam zien op een chat, even tel.no. opzoeken op internet en dan bellen... Kan ik ook. Dit ie andere koek, mien jong, zoals ons aller Faat zou zeggen...
Op woensdag 29 januari 2003 15:26 schreef Vlens_de_Vos het volgende:[..]
Als ik het maar zeker weet Beer. Ik heb er in het geheel geen belang bij om het op het forum te bewijzen.
Ryan weet wel dat ik gelijk heb. Dat is voldoende.
quote:Het bewijs is zo alomvattend en overtuigend, Ryan, dat er van mij nu wel een slotje op dit topic mag.
Op woensdag 29 januari 2003 15:28 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Idd. Ze gebruiken hun autoriteit als zelfbenoemde genieën als argument. Dit is eik. een klassieke drogreden.
Mij zul je in dit topic iig. niet meer zien reageren. Er zijn meer kloons die gevangen moeten worden. .
quote:
Op woensdag 29 januari 2003 15:17 schreef RaisinGirl het volgende:
Maar de regel is ook dat wie stelt, bewijst. En als je stelt iemand te zijn, Staal dus in dit geval, dan moet je die identiteit aan kunnen tonen. Als je bovendien weigert mee te werken bij de vaststelling van je identiteit, dan wordt dit tegen je gebruikt en is je verhaal al bij voorbaat ongeloofwaardig.
quote:Dat vind ik dan inconsequent... Ik heb de Clonebusters ingehuurd om wat te bewijzen en ze bewijzen het niet...
Op woensdag 29 januari 2003 15:31 schreef Vlens_de_Vos het volgende:[..]
Het bewijs is zo alomvattend en overtuigend, Ryan, dat er van mij nu wel een slotje op dit topic mag.
Mij zul je in dit topic iig. niet meer zien reageren. Er zijn meer kloons die gevangen moeten worden.
quote:Met alleen een naam kom je toch echt niet ver hoor, Ryan.
Op woensdag 29 januari 2003 15:30 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Nee, want dat vorige trucje was niet moeilijk, noch geniaal... Iemands naam zien op een chat, even tel.no. opzoeken op internet en dan bellen... Kan ik ook. Dit ie andere koek, mien jong, zoals ons aller Faat zou zeggen...
Maar er is ook nooit gepretendeerd dat dat geniaal zou zijn. Voor ons is dat echt een monkeytrick.
quote:
Op woensdag 29 januari 2003 15:31 schreef Vlens_de_Vos het volgende:[..]
Het bewijs is zo alomvattend en overtuigend, Ryan, dat er van mij nu wel een slotje op dit topic mag.
Mij zul je in deze topic iig. niet meer zien reageren. Er zijn meer kloons die gevangen moeten worden.
quote:Kom maar naar #jeweetwel.
Op woensdag 29 januari 2003 15:32 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Dat vind ik dan inconsequent... Ik heb de Clonebusters ingehuurd om wat te bewijzen en ze bewijzen het niet...
quote:Ok.
Op woensdag 29 januari 2003 15:34 schreef KP het volgende:[..]
Kom maar naar #jeweetwel.
quote:Dat bewijst toch niets? In de zaak Staal heeft ie toch ook niets bewezen...?
Op woensdag 29 januari 2003 15:33 schreef beeer het volgende:[..]
quote:Te vroeg KP, te vroeg... Ik moet nog wat werk doen eik. En boodschapjes. Misschien vanavond, misschien ook niet... En jij gelooft Vlens toch zeker ook niet?
Op woensdag 29 januari 2003 15:34 schreef KP het volgende:[..]
Kom maar naar #jeweetwel.
quote:Ik kom daar wel naar toe ja, alleen meeten jullie nooit en staat m'n agenda redelijk vol...
Op woensdag 29 januari 2003 15:33 schreef zodiakk het volgende:
Ik zie in dit topic echt een nieuwe manifestatie van Ryan3's "Ik kom ècht wel naar de #filosofiemeeting hoor!"-eigenschap in zijn eigen ontkenningen.
quote:Sta op en vecht als een man, Ryan!
Op woensdag 29 januari 2003 15:40 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Te vroeg KP, te vroeg... Ik moet nog wat werk doen eik. En boodschapjes. Misschien vanavond, misschien ook niet... En jij gelooft Vlens toch zeker ook niet?
Ben je niet mans genoeg om het bewijs in ontvangst te nemen?
En als er 1 mens op de titel onfeilbaarheid aanspraak zou mogen maken, dan zou het Vlens zijn. Ik geloof hem ook in deze kwestie volledig. Daarnaast is het bewijs gewoon overweldigend. .
quote:Waarom denk je dat Vlens ze niet op tafel gooit?
Op woensdag 29 januari 2003 15:45 schreef beeer het volgende:
Illegaal verkregen bewijzen zijn niet rechtsgeldig. Sterker nog, u kunt er zelf voor veroordeeld worden.
quote:Jawel, natuurlijk. Als de veronderstelling ook daadwerkelijk zou kloppen. Maar het is toch logisch dat ik, omdat ik weet dat ik Staal niet ben (waarom open ik er NB een topic over...?), de bewijzen niet erg hoog aansla... Wat jullie denken te weten daarvan weet ik dat het niet klopt...
Op woensdag 29 januari 2003 15:42 schreef KP het volgende:[..]
Sta op en vecht als een man, Ryan!
Ben je niet mans genoeg om het bewijs in ontvangst te nemen?
quote:Jij gelooft dus...?
En als er 1 mens op de titel onfeilbaarheid aanspraak zou mogen maken, dan zou het Vlens zijn. Ik geloof hem ook in deze kwestie volledig. Daarnaast is het bewijs gewoon overweldigend.
[Dit bericht is gewijzigd door Ryan3 op 29-01-2003 15:51]
quote:De illegaliteit van de bewijzen zegt in ieder geval niets over het waarheidsgehalte van de bewijzen. En daar gaat het hier om lijkt me.
Op woensdag 29 januari 2003 15:45 schreef beeer het volgende:
Illegaal verkregen bewijzen zijn niet rechtsgeldig. Sterker nog, u kunt er zelf voor veroordeeld worden.
quote:Omdat hij ze niet heeft en een smoes heeft verzonnen om dat te verbergen. Of hij is gewoon niet mans genoeg om ze voor te leggen.
Op woensdag 29 januari 2003 15:46 schreef De_Gelaarsde_Kat het volgende:[..]
Waarom denk je dat Vlens ze niet op tafel gooit?
quote:Zou Vlens aan het hacken zijn of zo?
Op woensdag 29 januari 2003 15:46 schreef De_Gelaarsde_Kat het volgende:[..]
Waarom denk je dat Vlens ze niet op tafel gooit?
quote:Goeie gedachtegang. Het riekt naar een canard.
Op woensdag 29 januari 2003 15:49 schreef beeer het volgende:[..]
Omdat hij ze niet heeft en een smoes heeft verzonnen om dat te verbergen. Of hij is gewoon niet mans genoeg om ze voor te leggen.
quote:Ik ken Vlens een beetje en ik weet dat hij de bewijzen graag aan Ryan zou overhandigen als hij in #jeweetwel zou komen.
Op woensdag 29 januari 2003 15:49 schreef beeer het volgende:[..]
Omdat hij ze niet heeft en een smoes heeft verzonnen om dat te verbergen. Of hij is gewoon niet mans genoeg om ze voor te leggen.
quote:Om daar vevolgens in elkaar geknuppeld te worden door een bende #jeweetwels. Die man is niet compleet op zijn achterhoofd gevallen hoor.
Op woensdag 29 januari 2003 15:51 schreef I.R.Elephant het volgende:[..]
Ik ken Vlens een beetje en ik weet dat hij de bewijzen graag aan Ryan zou overhandigen als hij in #jeweetwel zou komen.
quote:Jij bent zelf een kloon van Vlens, KP of uiteraard IR Raboon. Want hoezo gebruik je het woord #jeweetwel, IR Elephant?
Op woensdag 29 januari 2003 15:51 schreef I.R.Elephant het volgende:[..]
Ik ken Vlens een beetje en ik weet dat hij de bewijzen graag aan Ryan zou overhandigen als hij in #jeweetwel zou komen.
quote:Ik mag jou wel. Het is alleen zonde dat je denkt dat het deze topic is...
Op woensdag 29 januari 2003 15:53 schreef beeer het volgende:[..]
Om daar vevolgens in elkaar geknuppeld te worden door een bende #jeweetwels. Die man is niet compleet op zijn achterhoofd gevallen hoor.
quote:Omdat ik er regelmatig kom?
Op woensdag 29 januari 2003 15:53 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Jij bent zelf een kloon van Vlens, KP of uiteraard IR Raboon. Want hoezo gebruik je het woord #jeweetwel, IR Elephant?
quote:Als wie? Als IR, Vlens of KP?
Op woensdag 29 januari 2003 15:55 schreef I.R.Elephant het volgende:[..]
Omdat ik er regelmatig kom?
quote:Dat zou slechts informatie opleveren die we al hebben, Ryan.
Op woensdag 29 januari 2003 15:56 schreef Ryan3 het volgende:
Ik weet trouwens de oplossing. We vragen het aan golfer of Yvonne... Deze mensen kunnen aan de emailaccounts komen... Goeie zaak KP, Vlens...?
quote:Welke topic?
Op woensdag 29 januari 2003 15:54 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Ik mag jou wel. Het is alleen zonde dat je denkt dat het deze topic is...
quote:Weet je niet KP, weet je niet. Yvonne en golfer zijn hier part noch deel aan dus kunnen ons vertellen of Staal en Ryan3 dezelfde IP-nummers hebben.
Op woensdag 29 januari 2003 15:58 schreef KP het volgende:[..]
Dat zou slechts informatie opleveren die we al hebben, Ryan.
quote:Ik ben momenteel ook in #jeweetwel en ik ben best lief hoor.
Op woensdag 29 januari 2003 15:53 schreef beeer het volgende:[..]
Om daar vevolgens in elkaar geknuppeld te worden door een bende #jeweetwels. Die man is niet compleet op zijn achterhoofd gevallen hoor.
.quote:
Op woensdag 29 januari 2003 16:01 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Weet je niet KP, weet je niet. Yvonne en golfer zijn hier part noch deel aan dus kunnen ons vertellen of Staal en Ryan3 dezelfde IP-nummers hebben.
!Alsof Vlens dat niet kan.
quote:Jij gelooft die gasten ook al RG? Niet jij ook al hè? (Zonder gekheid, ik zit mijn tijd te verlummelen, ik moet wat gaan doen...)
Op woensdag 29 januari 2003 16:02 schreef RaisinGirl het volgende:[..]
Ik ben momenteel ook in #jeweetwel en ik ben best lief hoor.
quote:Vlens is een hacker dus...?
Op woensdag 29 januari 2003 16:03 schreef KP het volgende:[..]
Alsof Vlens dat niet kan.
quote:Die benaming zou hij niet erg op prijs stellen denk ik.
Op woensdag 29 januari 2003 16:05 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Vlens is een hacker dus...?
quote:Het achterhalen van IP-adressen zou ik nauwelijks hacken willen noemen.
Op woensdag 29 januari 2003 16:05 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Vlens is een hacker dus...?
287 resultaten
Ff zoeken hoor!
quote:Goes to show you dat ik een aperte "0" ben op het gebied van ict dus laat staan dat ik weet hoe je moet klonen... Mm, ik hoop dat Staal snel op komt dagen...
Op woensdag 29 januari 2003 16:06 schreef Tijn het volgende:[..]
Het achterhalen van IP-adressen zou ik nauwelijks hacken willen noemen.
quote:Het begint wel wat doorzichtig te worden Ryan. Daar heb ik die heren niet voor nodig.
Op woensdag 29 januari 2003 16:04 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Jij gelooft die gasten ook al RG? Niet jij ook al hè? (Zonder gekheid, ik zit mijn tijd te verlummelen, ik moet wat gaan doen...)
. Het is goed om je tijd te verlummelen trouwens. Ledigheid is des duivels oor kussen, maar die duivel is zo gek nog niet. Kom dus vooral naar #jeweetwel.
quote:1) Retoriek.
Op woensdag 29 januari 2003 16:08 schreef Ryan3 het volgende:[..]
1) Goes to show you dat ik een aperte "0" ben op het gebied van ict dus laat staan dat ik weet hoe je moet klonen...
2) Mm, ik hoop dat Staal snel op komt dagen...
2) Daar heb je zelf de hand in, Ryan. .
quote:Smijt dan ook niet met grote termen
Op woensdag 29 januari 2003 16:08 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Goes to show you dat ik een aperte "0" ben op het gebied van ict dus laat staan dat ik weet hoe je moet klonen...
quote:Nou ja zeg RG...
Op woensdag 29 januari 2003 16:08 schreef RaisinGirl het volgende:[..]
Het begint wel wat doorzichtig te worden Ryan. Daar heb ik die heren niet voor nodig.
quote:Ja ik ken je pleidooien, maar jij schijnt te vergeten dat ik 1/4 Fries en gereformeerd ben en dat dat heel zwaar op mij drukt...
Het is goed om je tijd te verlummelen trouwens. Ledigheid is des duivels oor kussen, maar die duivel is zo gek nog niet. Kom dus vooral naar #jeweetwel.
. Ik dacht dat ik #filosofie kon vertrouwen. En die psychologische terreur is ook om van te kotsen. Ryan3 en Staal dezelfde persoon... tsss. .. 
.quote:Eindelijk iemand die zich niet door deze demagogische waanzin laat verleiden. Het begint hier zo langzamerhand een middeleeuwen-topic te worden. Hitler begon ook zo mensen.
Op woensdag 29 januari 2003 16:12 schreef Koekepan het volgende:
Iemand zit mijn accounts te misbruiken. Schandalig.
quote:Kom aan mijn borst...
Op woensdag 29 januari 2003 16:12 schreef Koekepan het volgende:
Iemand zit mijn accounts te misbruiken. Schandalig.
quote:Oei. Het H-woord. Tot over 48 uur, beer. *winkwink*.
Op woensdag 29 januari 2003 16:15 schreef beeer het volgende:[..]
Eindelijk iemand die zich niet door deze demagogische waanzin laat verleiden. Het begint hier zo langzamerhand een middeleeuwen-topic te worden. Hitler begon ook zo mensen.
quote:
Op woensdag 29 januari 2003 15:54 schreef Ryan3 het volgende:[..]
deze topic
quote:Jaja!
Op woensdag 29 januari 2003 16:11 schreef Ryan3 het volgende:
Nou ja zeg RG...
. We moeten daar toch nodig even over babbelen. quote:Zeg, ik ben voor 1/2 zeeuws én gereformeerd en dat drukt ook wel eens zwaar, maar dáárom moet je juist het oor van de duivel kussen Ryan. Het is allemaal therapeutisch verantwoord.
Ja ik ken je pleidooien, maar jij schijnt te vergeten dat ik 1/4 Fries en gereformeerd ben en dat dat heel zwaar op mij drukt...
[Dit bericht is gewijzigd door RaisinGirl op 29-01-2003 16:22]
quote:Het?
Op woensdag 29 januari 2003 16:16 schreef SuperPuntloos het volgende:[..]
Oei. Het H-woord. Tot over 48 uur, beer. *winkwink*.
quote:Breek me de bek niet open over Hitler...
Op woensdag 29 januari 2003 16:15 schreef beeer het volgende:[..]
Eindelijk iemand die zich niet door deze demagogische waanzin laat verleiden. Het begint hier zo langzamerhand een middeleeuwen-topic te worden. Hitler begon ook zo mensen.
Desondanks vind ik het toch niet zo'n fijne jongen meer geloof ik. .
Laat ik voor de verandering mezelf eens citeren.
quote:Ik heb Ryan3/Staal hier nog niet erg afdoende op zien reageren. Dat is ook niet echt mogelijk natuurlijk, omdat de stilistische bewijzen voor het opscheppen liggen.
Op maandag 27 januari 2003 23:49 schreef OllieA het volgende:
Natuurlijk is Staal Ryan3 zelf.
Zie:
De onderwerpen die hij kiest voor topics.
Zijn voorkeur voor de schijnexactheid van de de Beta-vakken en de biologische bepaaldheid van de mens.
De overtuiging van het eigen gelijk.
Preoccupatie met seksuele kwesties in het algemeen, en Fatima in het bijzonder.
En tenslotte de wat lamentabele en overgewichtige stijl.Kortom: Staal is een oorspronkelijke en originele kloon van Ryan3, die Ryan3 eindelijk in staat stelt om de dicussie op niveau aan te gaan: dwz met zichzelf.
Dus genoeg grappen en grollen nu.
Geef het maar toe Ryan3.
quote:Idd! Het sociale aspect van een kloon is sowieso veel interessanter dan het technische.
Op woensdag 29 januari 2003 16:44 schreef OllieA het volgende:
Wat is dat toch voor gezeik over Vlens en IP-adressen hier.
quote:W.G. Yvonne, FA.
Mijne dames en heren,
Heer Staal is niet Heer Ryan3.
Dus dit hebben we nu afgehandeld, blijft de vraag over is Staal een kloon en zo, ja van wie... Het wachten is op Staal...
quote:Waar komt dat vandaan?
Op woensdag 29 januari 2003 17:07 schreef Ryan3 het volgende:[..]
W.G. Yvonne, FA.
Dus dit hebben we nu afgehandeld, blijft de vraag over is Staal een kloon en zo, ja van wie... Het wachten is op Staal...
Ik merk dat jullie vanmiddag een fieldday hebben gehad. Ik wil het nog een keer herhalen voor wie doof is of het niet wil verstaan maar Ryan3 en ik zijn niet dezelfde persoon. Ik ben ook niet een kloon van iemand. Ik vraag me af waarom ik dit moet bewijzen en hoe ik dit kan bewijzen. De omdraaiing van de bewijslast Ryan3 is dus onzinnig. Het enige grappige aan de situatie is dat je in je eigen val loopt.
quote:Nu al weer thuis, Ryan?
Op woensdag 29 januari 2003 17:29 schreef Staal het volgende:[..]
Waar komt dat vandaan?
Ik merk dat jullie vanmiddag een fieldday hebben gehad. Ik wil het nog een keer herhalen voor wie doof is of het niet wil verstaan maar Ryan3 en ik zijn niet dezelfde persoon. Ik ben ook niet een kloon van iemand. Ik vraag me af waarom ik dit moet bewijzen en hoe ik dit kan bewijzen. De omdraaiing van de bewijslast Ryan3 is dus onzinnig. Het enige grappige aan de situatie is dat je in je eigen val loopt.
quote:Grapjas.
Op woensdag 29 januari 2003 17:33 schreef KP het volgende:[..]
Nu al weer thuis, Ryan?
quote:Het is vanmiddag de hele tijd over jou gegaan Staal hier in Onzin (where else...) Zeg nou niet dat je er weder mee ophoudt hè... Die lui bedoelen het niet zo kwaad hoor en idd het lijkt erop dat ik een kuil heb gegraven voor een ander. Zelfs mensen waarvan ik dit niet mogelijk gehouden heb, zoals RG en fatima, zijn aan het twijfelen geraakt...
Op woensdag 29 januari 2003 17:29 schreef Staal het volgende:[..]
Waar komt dat vandaan?
Ik merk dat jullie vanmiddag een fieldday hebben gehad. Ik wil het nog een keer herhalen voor wie doof is of het niet wil verstaan maar Ryan3 en ik zijn niet dezelfde persoon. Ik ben ook niet een kloon van iemand. Ik vraag me af waarom ik dit moet bewijzen en hoe ik dit kan bewijzen. De omdraaiing van de bewijslast Ryan3 is dus onzinnig. Het enige grappige aan de situatie is dat je in je eigen val loopt.
Doch Yvonne, die iets hoogs is op Fok! heeft iig duidelijk gemaakt dat we niet hetzelfde IP-nummer hebben dus die zaak is opgehelderd... Wil ik je nog 1 keer vragen of je niet zodiakk of zodiaque bent... Daarna laat ik de zaak rusten... Ere woord en alles in het nette en even goede vrinden...
quote:Ik ben niet Zodiakk, Zodiaque of iemand anders, dus ik hoop dat je me nu met rust laat.
Op woensdag 29 januari 2003 17:45 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Het is vanmiddag de hele tijd over jou gegaan Staal hier in Onzin (where else...) Zeg nou niet dat je er weder mee ophoudt hè... Die lui bedoelen het niet zo kwaad hoor en idd het lijkt erop dat ik een kuil heb gegraven voor een ander. Zelfs mensen waarvan ik dit niet mogelijk gehouden heb, zoals RG en fatima, zijn aan het twijfelen geraakt...
Doch Yvonne, die iets hoogs is op Fok! heeft iig duidelijk gemaakt dat we niet hetzelfde IP-nummer hebben dus die zaak is opgehelderd... Wil ik je nog 1 keer vragen of je niet zodiakk of zodiaque bent... Daarna laat ik de zaak rusten... Ere woord en alles in het nette en even goede vrinden...
quote:De strijd tussen de twee afgespleten ikken is begonnen. Wie zal winnen? Ryan of Staal? Staal of Ryan? Zullen ze ooit weer 1 persoon worden, of is de afsplitsing voorgoed en is deze staat van schizofrenie de toekomst voor Ryan (Staal)?
Op woensdag 29 januari 2003 18:07 schreef Staal het volgende:[..]
Ik ben niet Zodiakk, Zodiaque of iemand anders, dus ik hoop dat je me nu met rust laat.
quote:Hè hè IR we weten het nu wel hoor... Vraag maar aan KP, G.I. Koekepan, Koekepan(nus) etc. etc. hoe hij met meerdere personen omgaat... Ik geloof in de eenheid van geest...
Op woensdag 29 januari 2003 18:09 schreef I.R.Fox het volgende:[..]
De strijd tussen de twee afgespleten ikken is begonnen. Wie zal winnen? Ryan of Staal? Staal of Ryan? Zullen ze ooit weer 1 persoon worden, of is de afsplitsing voorgoed en is deze staat van schizofrenie de toekomst voor Ryan (Staal)?
quote:U bedoelt toch zeker het meervoudig persoonlijkheidssyndroom?
Op woensdag 29 januari 2003 18:09 schreef I.R.Fox het volgende:[..]
De strijd tussen de twee afgespleten ikken is begonnen. Wie zal winnen? Ryan of Staal? Staal of Ryan? Zullen ze ooit weer 1 persoon worden, of is de afsplitsing voorgoed en is deze staat van schizofrenie de toekomst voor Ryan (Staal)?
quote:Dit is zo overduidelijk geschreven door iemand die met of in zichzelf praat dat het hilarisch is dat er nog aan getwijfeld wordt dat jij Staal bent. Ware het niet dat het eigenlijk erg triest is, natuurlijk.
Op woensdag 29 januari 2003 18:09 schreef Ryan3 het volgende:
Goed zo ventje, ik geloof je alleen niet, maar ga lekkere je gang op Fok!... het is alleen niet dat ik je lastig viel, maar vooruit... Zand erover, ga maar weer wat in SEX posten...
[Dit bericht is gewijzigd door Steffi_Graf op 29-01-2003 18:24]
quote:Neen.
Op woensdag 29 januari 2003 18:20 schreef beeer het volgende:[..]
U bedoelt toch zeker het meervoudig persoonlijkheidssyndroom?
quote:Welke symptonen vertoont Ryan (en Staal) dan die op schizofrenie duiden?
Op woensdag 29 januari 2003 18:23 schreef I.R.Fox het volgende:[..]
Neen.
quote:
Op woensdag 29 januari 2003 18:26 schreef beeer het volgende:[..]
Welke symptonen vertoont Ryan (en Staal) dan die op schizofrenie duiden?
.quote:Geen geflame graag....
Op woensdag 29 januari 2003 18:22 schreef Steffi_Graf het volgende:[..]
Dit is zo overduidelijk geschreven door iemand die met of in zichzelf praat dat het hilarisch is dat er nog aan getwijfeld wordt dat jij Staal bent. Ware het niet dat het eigenlijk erg triest is, natuurlijk.
quote:Zonder flame geen vuur. Zonder vuur geen liefde.
Op woensdag 29 januari 2003 18:35 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Geen geflame graag....
quote:Ik geloof in de eenheid en ondeelbaarheid van mijn eigen geest......... Als ik niet droom...
Op woensdag 29 januari 2003 18:26 schreef beeer het volgende:[..]
Welke symptonen vertoont Ryan (en Staal) dan die op schizofrenie duiden?
quote:Ik zou vermoeidheid niet gelijk met schizofrenie in verband brengen. Het kan natuurlijk wel een van de symptomen zijn, maar als iemand alleen maar vermoeid is dan zou dat eerder komen doordat diegene allerlei valse - of niet bewezen/bewijsbare - beschuldigingen moet verdedigen. Dat is overigens helemaal niet eerlijk want het zou dus zo moeten zijn dat de aanklagers met bewijzen zouden moeten komen. Ryan zou dus eigenlijk rectificatie en een schadevergoeding moeten kunnen eisen.
Op woensdag 29 januari 2003 18:30 schreef I.R.Fox het volgende:[..]
quote:Liefde is liev. Het woord zegt het eik. al...
Op woensdag 29 januari 2003 18:36 schreef De_Gelaarsde_Kat het volgende:[..]
Zonder flame geen vuur. Zonder vuur geen liefde.
quote:In deemoed... Heb dank...
Op woensdag 29 januari 2003 18:36 schreef beeer het volgende:[..]
Ik zou vermoeidheid niet gelijk met schizofrenie in verband brengen. Het kan natuurlijk wel een van de symptomen zijn, maar als iemand alleen maar vermoeid is dan zou dat eerder komen doordat diegene allerlei valse - of niet bewezen/bewijsbare - beschuldigingen moet verdedigen. Dat is overigens helemaal niet eerlijk want het zou dus zo moeten zijn dat de aanklagers met bewijzen zouden moeten komen. Ryan zou dus eigenlijk rectificatie en een schadevergoeding moeten kunnen eisen.
quote:Hij klaagt ons toch niet aan, want hij weet dat hij dan tot pulp vermalen wordt.
Op woensdag 29 januari 2003 18:36 schreef beeer het volgende:Dat is overigens helemaal niet eerlijk want het zou dus zo moeten zijn dat de aanklagers met bewijzen zouden moeten komen. Ryan zou dus eigenlijk rectificatie en een schadevergoeding moeten kunnen eisen.
.quote:We zijn hier toch zeker niet op Sicilie?
Op woensdag 29 januari 2003 18:39 schreef KP het volgende:[..]
Hij klaagt ons toch niet aan, want hij weet dat hij dan tot pulp vermalen wordt.
quote:Ik heb niet de indruk dat Ryan het echt vervelend vindt, Beer. Hij is overigens zelf de discussie begonnen, en dat is meteen het eerste deel van de bewijsvoering.
Op woensdag 29 januari 2003 18:36 schreef beeer het volgende:Ryan zou dus eigenlijk rectificatie en een schadevergoeding moeten kunnen eisen.
.quote:Schizofrenie is een groot woord in deze.
Op woensdag 29 januari 2003 18:26 schreef beeer het volgende:[..]
Welke symptonen vertoont Ryan (en Staal) dan die op schizofrenie duiden?
Laten we het op folie a deux houden.
Maar wel erg grappig allemaal. Ryan3 roeleert als een overspannen bromtol.
Overigens begin ik het zo langzamerhand als een compliment te beschouwen dat mijn overijverige (edit: amateur) speurneuzenwerk zo grondig wordt genegeerd door het lieftallige duo.
(edit: Foei Ollie, wel netjes quoten)
[Dit bericht is gewijzigd door OllieA op 29-01-2003 18:47]
quote:Maar het kan toch niet zo zijn dat alleen Ryan het de volgende pagina's moet ontgelden? Er moet natuurlijk wel een heen-en-weer beweging in de zaak zitten. Of is dit soms zo'n elitair topic waarbij alle leeuwen zich op één eenzaam schaap storten?
Op woensdag 29 januari 2003 18:43 schreef RaisinGirl het volgende:[..]
Ik heb niet de indruk dat Ryan het echt vervelend vindt, Beer. Hij is overigens zelf de discussie begonnen, en dat is meteen het eerste deel van de bewijsvoering.
quote:Fout RG.
Op woensdag 29 januari 2003 18:43 schreef RaisinGirl het volgende:[..]
Ik heb niet de indruk dat Ryan het echt vervelend vindt, Beer.
quote:In de hoop te kunnen achterhalen wie Staal was... Ik dacht zodiakk, zoals je weet... Maar inmiddels ben ik ervan overtuigd geraakt dat het zodiakk niet is en het misschien zelfs een originele user is... Hoewel die suggestie van golfer ook leuk was... Hij stelde dat Staal misschien wel de originele figuur is van een user die hier al lange tijd komt en dus dat de kloon de user vooruitgegaan is... Leuk, niet...?
Hij is overigens zelf de discussie begonnen,
quote:Dan zou ik wel erg naïef zijn, RG. Denk jij dat ik zo naïef ben? BTW, je hebt Yvonne's verzekering toch gelezen dat Heer Staal en Heer Ryan3 niet dezelfde persoon zijn...
en dat is meteen het eerste deel van de bewijsvoering.
quote:Een mindfuck, dat is het...
Op woensdag 29 januari 2003 18:46 schreef beeer het volgende:[..]
Maar het kan toch niet zo zijn dat alleen Ryan het de volgende pagina's moet ontgelden? Er moet natuurlijk wel een heen-en-weer beweging in de zaak zitten. Of is dit soms zo'n elitair topic waarbij alle leeuwen zich op één eenzaam schaap storten?
quote:Ah-a! In dat geval is er dus wel degelijk sprake van twee verschillende individuen!
Op woensdag 29 januari 2003 18:44 schreef OllieA het volgende:[..]
Schizofrenie is een groot woord in deze.
Laten we het op folie a deux houden.
quote:Hoe is het met G.I. Koekepan(nus)...?
Op woensdag 29 januari 2003 18:39 schreef KP het volgende:[..]
Hij klaagt ons toch niet aan, want hij weet dat hij dan tot pulp vermalen wordt.
quote:Hierbij laat ik de overeenkomst in de schrijfstijl tussen de heren die ook in dit voorbeeld naar voren komt maar even voor wat het is. Bovendien heeft Ollie daar al op gewezen.
Het neemt niet weg dat oude snoeperd Hermans, die overigens een zwak had voor de Utrechtse schone Sylvia Kristel, die op haar beurt weer getrouwd was met collega Claus en furore maakte met de softpornoflic Emanuelle (1 t/m 4), concludeerde dat alleen in het licht van de epicuristische roes van de ongebreidelde promiscuïteit de handelingen der mensenkinderen enige schijn van oprechtheid verkregen.
.De herhaaldelijke verwijzingen naar Kristel door Staal zijn met name opvallend nu Ryan in hetzelfde topic tot de volgende conclusie aangaande zichzelf komt:
quote:De manier waarop Ryan in deze post over zichzelf praat, zou je tevens kunnen opvatten als teken van schizofrenie, maar dit terzijde.
Maar dat hij in hart en nieren een Kristel-man is dat staat buiten kijf...
.quote:En? Twee mannen met dezelfde interesse. Dat is niet echt vreemd toch? Er zitten hier vast ook meerdere Harry Mulisch fanaten, zijn dat dan ook gelijk kloons?
Op woensdag 29 januari 2003 19:09 schreef RaisinGirl het volgende:
Het feit dat Staal Silvia Kristel regelmatig noemt is wellicht ook een aanwijzing. Zie het volgende voorbeeld.
[..]Hierbij laat ik de overeenkomst in de schrijfstijl tussen de heren die ook in dit voorbeeld naar voren komt maar even voor wat het is. Bovendien heeft Ollie daar al op gewezen.
De herhaaldelijke verwijzingen naar Kristel door Staal zijn met name opvallend nu Ryan in hetzelfde topic tot de volgende conclusie aangaande zichzelf komt:
[..]De manier waarop Ryan in deze post over zichzelf praat, zou je tevens kunnen opvatten als teken van schizofrenie, maar dit terzijde.
quote:
Op woensdag 29 januari 2003 19:15 schreef RaisinGirl het volgende:
Ik krijg plotseling ook het sterke vermoeden dat Beer een kloon is van Ryan.
(Oneindige klonen.... RG...)quote:Deze opmerking is gelijk weer een mooi bewijs voor de verdediging van Ryan. Het geeft immers duidelijk aan dat mensen een sterke neiging zich te vergissen hebben.
Op woensdag 29 januari 2003 19:15 schreef RaisinGirl het volgende:
Ik krijg plotseling ook het sterke vermoeden dat Beer een kloon is van Ryan.
quote:Kom, RG, je kan beter. Jij noemde zelf Kristel in je vraag... Bovendien schreef ik mijn antwoord als Staal... Zou jij ook niet Kristel nemen, als man dan...? Van die 3 die jij noemde, bedoel ik...
Op woensdag 29 januari 2003 19:09 schreef RaisinGirl het volgende:
Het feit dat Staal Silvia Kristel regelmatig noemt is wellicht ook een aanwijzing. Zie het volgende voorbeeld.
[..]Hierbij laat ik de overeenkomst in de schrijfstijl tussen de heren die ook in dit voorbeeld naar voren komt maar even voor wat het is. Bovendien heeft Ollie daar al op gewezen.
De herhaaldelijke verwijzingen naar Kristel door Staal zijn met name opvallend nu Ryan in hetzelfde topic tot de volgende conclusie aangaande zichzelf komt:
quote:Ik hoopte altijd dat jij de rots in de branding was van de ondeelbaarheid van mijn geestesvermogens, RG... Wanneer ben je door de bocht gegaan, hoe is het zo gekomen... Kan ik je ooit nog overtuigen van de ondeelbaarheid van mijn geest...?
De manier waarop Ryan in deze post over zichzelf praat, zou je tevens kunnen opvatten als teken van schizofrenie, maar dit terzijde.
quote:Vriend.
Op woensdag 29 januari 2003 19:26 schreef beeer het volgende:[..]
Deze opmerking is gelijk weer een mooi bewijs voor de verdediging van Ryan. Het geeft immers duidelijk aan dat mensen een sterke neiging zich te vergissen hebben.
quote:Samen zijn we sterk als staal, Ryan.
Op woensdag 29 januari 2003 19:30 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Vriend.
quote:Wij zullen zand graven...
Op woensdag 29 januari 2003 19:32 schreef beeer het volgende:[..]
Samen zijn we sterk als staal, Ryan.
quote:...en bergen oogsten.
Op woensdag 29 januari 2003 19:41 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Wij zullen zand graven...
quote:
Op donderdag 30 januari 2003 22:19 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
Ik zeg niks...
Als jij een kloon bent, Betweter Griekgriek, dan heb ik er flink de pest in.
Gelukkig ben ik optimistisch.
.Is er kloonberoering?
quote:Hermeneutiek wijst uit dat Vlens_de_Vos (van de VDV) een kloon is van de meerderepersonen-entiteit KP ook wel bekend als Koekepan(nus) te Gr. Of ze zijn zeer goede vrinden, wonen in hetzelfde studentenhuis op de zelfde afdeling en zijn vaak gelijktijdig on-line. (Wat dan weer niet verklaart waarom Vlens zoveel later geregistreerd staat op Fok! als Koekepan en ook zoveel minder posts heeft. Mijn stelling is dat klonen altijd vrij weinig posts hebben.) Ik heb o.m. in RG's grmbl topic gemerkt dat ze elkaar op wonderbaarlijke wijze aanvullen. Zo wonderbaarlijk dat als het hier 2 personen betreft, ze dit mondeling hebben afgesproken. Zo, niet dan is Vlens onderdeel van de enititeit KP of, zoals golfer suggereert met zijn kip/ei-verhaal, net andersom: dan komt KP voort uit Vlens. Een voorbeeld dus van hoe de kloon eerder op Fok! zat als de echte user.
Op donderdag 30 januari 2003 22:32 schreef beeer het volgende:[..]
Gelukkig ben ik optimistisch.
Voor de rest is een weggeverdje natuurlijk dit: Flensjes bak je in een...?
Koekepan idd.
quote:En wat denk je over RG en fatima...?
Op vrijdag 31 januari 2003 13:46 schreef beeer het volgende:
Waarlijk, u vat de vos bij zijn staart en hakt hem duchtig in de pan.
Op het eerste gezicht is dit een idiote veronderstelling, want fatima is doorgaans 's nachts actief en RG zie je vooral 's middags en 's avonds. Maar dan ga je voorbij aan het feit dat 1. ze een vrij "innige" relatie hebben opgebouwd op Fok!, dit terwijl ze ogenschijnlijk 2 heel verschillende types zijn. De 1, historica bij het IND, die redelijk vaak een grmbldag heeft en dan met een dekentje op de bank gaat liggen. De ander is muzikale hausfrau in dubio met enige klonen, 2. hun taalgebruik is ogenschijnlijk heel verschillend, maar bevat in beide gevallen aanwijzingen voor een hoog abstractieniveau, 3. de voorliefde die ze koesteren voor dezelfde smilies, zoals daar zijn: 
, , , 4. het persoonlijke contact dat tussen hen steeds maar misgaat, 5. fatima's afwijzingen om ergens met wie dan ook serieus op in te gaan. Wat slim is, want dan zou RG zich kunnen weggeven. 6. ook RG zien we wel eens posten op zeer (voor mij) unheimische tijden. 7. in het geschreven pornografietopic van Staal geeft ze geinend toe dat ze met zichzelf praat... (Eerst door een vraag van fatima, daarna door RG's antwoord).
Voor de rest wil ik niets afdoen aan de volkomen uniekheid van beide manifestaties op Fok!. Dat staat buiten kijf... Helemaal zeker ben ik dus niet, want er spreekt ook veel tegen deze veronderstelling, maar juist dat zorgt bij mij weer voor twijfel...
quote:Ik heb ook zo mijn bedenkingen hoor. Ik zeg dan ook dat het 2 unieke manifestaties zijn.
Op vrijdag 31 januari 2003 14:30 schreef beeer het volgende:
Ik vind het niet ethisch dat je van twee plezante, intelligente vrouwen één maakt, Ryan. Dat zou verkeerd zijn. Laten we het erop houden dat je het gewoon mis hebt. Goed?
Niettemin.
Nu iedereen het gedachtenexperiment is aangegaan om te veronderstellen dat Staal en ik 1 persoon zijn, wat misschien even farfetched is, blijkt dat onder aanname van een aantal gegevens, ook RG in verband kan worden gebracht met fatima.
Je kunt informatie dusdanig manipuleren dat bijna iedere veronderstelling de schijn van waarheid krijgt. Dat jij je nu eerder door etische veronderstellingen laat leiden (immers je zegt: dat zou verkeerd zijn), doet daar niets van af... Occams razor, eerder dan ethische veronderstellingen, wijst idd naar een ongelijk van mijn kant. Toch hoop ik te hebben laten zien dat de mogelijkheid weldegelijk bestaat...
Stel je dus voor dat iemand zich laat overhalen door mijn argumentatie dan ziet diegene RG en fatima steeds als manifestaties van dezelfde persoon. De werkelijkheid is voor diegene dan net zo veranderd als voor bepaalde mensen nu die denken dat Staal en Ryan3 1 en dezelfde persoon zijn...
quote:Zijn toch allemaal verschillende onderwerpen? Ik geef toe dat ie zich vaak bevindt in fora waar ik me ook ophou, maar dat doen talloze anderen toch ook...?
Op maandag 27 januari 2003 23:49 schreef OllieA het volgende:
Natuurlijk is Staal Ryan3 zelf.
Zie:
De onderwerpen die hij kiest voor topics.
quote:Hij heeft het wat dit betreft alleen gehad over het natuurrechtprincipe. Dit heb ik in betreffend topic bestreden. Voor de rest is me zijn voorkeur voor bèta-vakken niet echt opgevallen, maar ja ik heb denk ik niet alles van hem gelezen blijkbaar...
Zijn voorkeur voor de schijnexactheid van de de Beta-vakken en de biologische bepaaldheid van de mens.
quote:Dat heb jij ook dus wat bewijst dat...? Dat jij Staal bent?
De overtuiging van het eigen gelijk.
quote:Welke jongeman van 24 heeft dat niet...? Mijn preoccupatie is meer met het SEXforum dan met seks. Ikzelf vind dat er een allemachtige partij zogenaamd serieuze topics worden geopend die alleen getuigen van geneuzel. SEX hoort humoristisch en parodieërend te worden aangepakt...
Preoccupatie met seksuele kwesties in het algemeen,
quote:Dat moet je aan fatima vragen, denk ik, hoe dat zit... Daar is Staal niet verantwoordelijk voor. Grappig is het wel iig en ook curieus, want althans voor fatima zijn Staal en ik niet dezelfde persoon... Eigenlijk is dit idd erg toevallig, maar ja such is life...
en Fatima in het bijzonder.
quote:Zijn schrijfstijl is duidelijk anders. Net als ik overdrijft hij wel eens, maar ja misschien neemt ie dit van me over of zo...
En tenslotte de wat lamentabele en overgewichtige stijl.
quote:Grapjurk. Zo schizo ben ik niet hoor. En met even veel geld kan ik zeggen dat RG en fatima 1 en dezelfde zijn... Dus wat willen we geloven, daar draait het altijd weer om...
Kortom: Staal is een oorspronkelijke en originele kloon van Ryan3, die Ryan3 eindelijk in staat stelt om de dicussie op niveau aan te gaan: dwz met zichzelf.
Overigens heb ik wel begrepen dat ook jij, als Staal een kloon is en ik geloof het niet echt meer, in aanmerking komt voor auteur... Misschien is Staal jouw paradie op mij wel... 
quote:"narrow mening" en de vele andere Oltmansvarianten?
Op vrijdag 31 januari 2003 15:06 schreef Ryan3 het volgende:
Zijn schrijfstijl is duidelijk anders. Net als ik overdrijft hij wel eens, maar ja misschien neemt ie dit van me over of zo...
"Jonge blagen"?
Het openen van topics met een wollige, wat pompeuze post, waarna ie vervolgens via oneliners zijn eigen draad kwijtraakt, of overgaat op slowchat?
Om maar eens een paar dingen te noemen.
Als het een originele user is heeft ie geen enkele reden om jouw wat brakke stijl over te nemen. En als het een kloon is, is het jouw kloon. Die werkhypothese hou ik nog wel even vast.
U hoort er nog van...
quote:Daarvoor zou ik me stilistisch toch te veel geweld aan moeten doen, Ryan3... Je valt wel te parodiëren... off course... maar om zo ver te gaan... Dat is mijn piece of cake niet...
Grapjurk. Zo schizo ben ik niet hoor. En met even veel geld kan ik zeggen dat RG en fatima 1 en dezelfde zijn... Dus wat willen we geloven, daar draait het altijd weer om...Overigens heb ik wel begrepen dat ook jij, als Staal een kloon is en ik geloof het niet echt meer, in aanmerking komt voor auteur... Misschien is Staal jouw paradie op mij wel...
quote:Zegt ie dat? "Jonge blagen"? Kan maar berust op toeval. Bovendien het woord blagen heb ik nooit gebruikt op Fok!. Ik zeg altijd kids.
Op vrijdag 31 januari 2003 16:43 schreef OllieA het volgende:[..]
"narrow mening" en de vele andere Oltmansvarianten?
"Jonge blagen"?
quote:Er zijn veel topics waarin Staal dat niet doet. de wolligheid van mij staat redelijk in contrast met de rellerigheid van zijn topics.
Het openen van topics met een wollige, wat pompeuze post, waarna ie vervolgens via oneliners zijn eigen draad kwijtraakt, of overgaat op slowchat?
quote:...die niemand echt overtuigen.
Om maar eens een paar dingen te noemen.
quote:Thanx
Als het een originele user is heeft ie geen enkele reden om jouw wat brakke stijl
quote:Wat zal ik ervan zeggen...?
over te nemen. En als het een kloon is, is het jouw kloon. Die werkhypothese hou ik nog wel even vast.
U hoort er nog van...
quote:Offcourse...
Daarvoor zou ik me stilistisch toch te veel geweld aan moeten doen, Ryan3... Je valt wel te parodiëren... off course...
quote:Maar klonen wel, dus waarom niet... Je dacht toch niet dat ik er wèl behoefte aan heb...? Ik weet niet eens hoe je dat doet klonen, want me dunkt heb je 2 verschillende IP-nummers daarvoor nodig... Ik kan het op m'n werk doen, maar al weer een heel tijdje komt Fok! niet door de firewall heen...
maar om zo ver te gaan... Dat is mijn piece of cake niet...
quote:Je geheugen gaat achteruit, denk ik.
Op vrijdag 31 januari 2003 15:06 schreef Ryan3 het volgende:quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Zijn voorkeur voor de schijnexactheid van de de Beta-vakken en de biologische bepaaldheid van de mens.
--------------------------------------------------------------------------------Hij heeft het wat dit betreft alleen gehad over het natuurrechtprincipe. Dit heb ik in betreffend topic bestreden. Voor de rest is me zijn voorkeur voor bèta-vakken niet echt opgevallen, maar ja ik heb denk ik niet alles van hem gelezen blijkbaar...
Eén van de eerste posts van Staal:
Über das Gehirn der Ulrike Meinhoff...
quote:
Op zondag 15 december 2002 21:16 schreef Staal het volgende:
Ik denk dat Ryan3 gelijk heeft. Ons gedrag is veel meer dan we eerst dachten gevolg van processen in de hersenschors. Ook de hormonen hebben invloed op het gedrag. Dat zie je bij bij de geboorte gescheiden eeneiïge tweelingen die bijna dezelfde levens leiden.
quote:En ik krijg zo langzamerhand het gevoel een ezel te zijn,
Op woensdag 29 januari 2003 19:15 schreef RaisinGirl het volgende:
Ik krijg plotseling ook het sterke vermoeden dat Beer een kloon is van Ryan.
ja ik ben een ezel en heb twee harten : boem boem.
Het ezelsfeest kan beginnen ia ia ia.
Ben je er RG?
quote:Het is treurig. Misschien ben ik ook een ezel. Mag ik op je ezelsparty komen ia ia ia.
Op vrijdag 31 januari 2003 17:48 schreef fatima het volgende:[..]
En ik krijg zo langzamerhand het gevoel een ezel te zijn,
ja ik ben een ezel en heb twee harten : boem boem.
Het ezelsfeest kan beginnen ia ia ia.Ben je er RG?
quote:Je kunt nog zo je best doen om een ezel te zijn met een mooi verhaal enzo,maar daarmee krijg je nog geen ezelsoren of zo'n mooie ronde ezelsbuik.Maar uiteraard ben je welkom beste Staal en neem een introducee mee !
Op vrijdag 31 januari 2003 18:22 schreef Staal het volgende:[..]
Het is treurig. Misschien ben ik ook een ezel. Mag ik op je ezelsparty komen ia ia ia.
quote:Ik heb hier niet echt vrienden fatima ia ia ia.
Op vrijdag 31 januari 2003 18:25 schreef fatima het volgende:[..]
Je kunt nog zo je best doen om een ezel te zijn met een mooi verhaal enzo,maar daarmee krijg je nog geen ezelsoren of zo'n mooie ronde ezelsbuik.Maar uiteraard ben je welkom beste Staal en neem een introducee mee !
quote:Vol vreugde spring ik over je heen en geef je een dikke lik....
Op vrijdag 31 januari 2003 19:28 schreef Staal het volgende:[..]
Ik heb hier niet echt vrienden fatima ia ia ia.
quote:Jawel, ik ben er fatima.
Op vrijdag 31 januari 2003 17:48 schreef fatima het volgende:En ik krijg zo langzamerhand het gevoel een ezel te zijn,
ja ik ben een ezel en heb twee harten : boem boem.
Het ezelsfeest kan beginnen ia ia ia.Ben je er RG?
, , , .Maar niet voor lang, want ik heb een feestje en ik ben er nog niet over uit wat ik aan zal trekken.
quote:Eej darling, zwart altijd goed.
Op vrijdag 31 januari 2003 20:08 schreef RaisinGirl het volgende:[..]
Jawel, ik ben er fatima.
Maar niet voor lang, want ik heb een feestje en ik ben er nog niet over uit wat ik aan zal trekken.
(Jullie hebben Hem goed tuk.). Ik dacht zelf ook al aan het traditionele zwarte jurkje. Altijd goed. Maar dan is de vraag: welke schoenen of laarzen doe ik daarbij aan?quote:Dat ligt aan je beenlengte , met dit weer zou ik de laarzen kiezen. Oeh
Op vrijdag 31 januari 2003 20:14 schreef RaisinGirl het volgende:
Inderdaad
Wat voor feessie trouwens?
quote:Ik was inmiddels ook al tot die conclusie gekomen
Op vrijdag 31 januari 2003 20:41 schreef fatima het volgende:Dat ligt aan je beenlengte , met dit weer zou ik de laarzen kiezen. Oeh
Wat voor feessie trouwens?
. Het zijn dus zwarte laarzen geworden. Het is maar een simpel verjaardagsfeestje, maar ook dan is het zaak goed voor de dag te komen natuurlijk. 
.
Maar ik moet gaan. Dagdag! . .
quote:Doei
Op vrijdag 31 januari 2003 20:46 schreef RaisinGirl het volgende:[..]
Ik was inmiddels ook al tot die conclusie gekomen
Het is maar een simpel verjaardagsfeestje, maar ook dan is het zaak goed voor de dag te komen natuurlijk.
Maar ik moet gaan. Dagdag!
.quote:Jij bent echt erg he?
Op vrijdag 31 januari 2003 20:57 schreef Staal het volgende:
Als jij gewoon doorgaat met posten, fatima, is meteen de theorie weersproken dat jij, fatima en RaisinGirl (ik ga er even vanuit dat dat RG is, zo, niet dan hoor ik het wel) één en dezelfde persoon zijn.
quote:Tegen wie spreek je Ryan?
Op vrijdag 31 januari 2003 21:01 schreef beeer het volgende:
Jij moet het wel moeilijk hebben, al dat in- en uitloggen.
quote:Is dat nu ook al Ryan3?
Op vrijdag 31 januari 2003 21:06 schreef fatima het volgende:[..]
Tegen wie spreek je Ryan?
quote:Ja,ja het wemelt van de Ryan3's.
Op vrijdag 31 januari 2003 21:16 schreef Staal het volgende:[..]
Is dat nu ook al Ryan3?
quote:
Op vrijdag 31 januari 2003 20:58 schreef fatima het volgende:[..]
Jij bent echt erg he?
quote:Dan ga ik een Ryan2 aanmaken, want 1+ 1 = 2.
Op vrijdag 31 januari 2003 21:18 schreef fatima het volgende:[..]
Ja,ja het wemelt van de Ryan3's.
quote:Ik heb ook met Ryan3 gediscussieerd. Eén van de beste redenen om te bewijzen dat we niet dezelfden zijn. Iemand zou dat in- en uitloggen inderdaad niet kunnen volhouden. Denk er maar eens over na.
Op vrijdag 31 januari 2003 21:01 schreef beeer het volgende:
Jij moet het wel moeilijk hebben, al dat in- en uitloggen.
quote:Hoi Staal , geef mij een signaal.
Op vrijdag 31 januari 2003 21:20 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Dan ga ik een Ryan2 aanmaken, want 1+ 1 = 2.
quote:Ik trek het niet meer. *flauwvalt*
Op vrijdag 31 januari 2003 21:24 schreef OtherOther het volgende:
Ik Ben Staal.
quote:*schepje bovenop doet Ik ben Ben
Op vrijdag 31 januari 2003 21:26 schreef fatima het volgende:[..]
Ik trek het niet meer. *flauwvalt*
[Dit bericht is gewijzigd door Staal op 31-01-2003 21:29]
quote:Welk signaal wil je hebben?
Op vrijdag 31 januari 2003 21:23 schreef fatima het volgende:[..]
Hoi Staal , geef mij een signaal.
quote:In je dromen,je bent Ben.*
Op vrijdag 31 januari 2003 21:28 schreef Staal het volgende:[..]
*schepje bovenop doet Ik ben Ben of was ik Ben?
quote:fatima, leuk u te leren kennen, aangenaam. Ik ga straks naar er kijken dus ik ga u tijdelijk verlaten. Ik hoop later te horen van u welk signaal u wilt hebben.
Op vrijdag 31 januari 2003 21:29 schreef fatima het volgende:[..]
In je dromen,je bent Ben.*
(Hebt u trouwens De Begrafenis gezien?)
quote:Ik ook van jou, RG.
Op vrijdag 31 januari 2003 21:06 schreef fatima het volgende:[..]
Tegen wie spreek je Ryan?
Vertel je verhaal eens met belichting, je verwacht dat de kostuums klaar zijn maar rijgt zelf geen ene draad.quote:en Ben wast zichzelf.
Op vrijdag 31 januari 2003 21:29 schreef fatima het volgende:[..]
In je dromen,je bent Ben.*
quote:Neen, en laat die achterlijke Beeer zijn muil houden.
Op vrijdag 31 januari 2003 21:32 schreef Staal het volgende:[..]
fatima, leuk u te leren kennen, aangenaam. Ik ga straks naar er kijken dus ik ga u tijdelijk verlaten. Ik hoop later te horen van u welk signaal u wilt hebben.
(Hebt u trouwens De Begrafenis gezien?)
quote:Dus jij bent RaisinGirl (RG?)
Op vrijdag 31 januari 2003 21:33 schreef fatima het volgende:
Zeg het maar Tony E.
quote:Niet De Begrafenis gezien, bedoel je? Zonde die was mooi. Beeer ben jij Ryan3?
Op vrijdag 31 januari 2003 21:34 schreef fatima het volgende:[..]
Neen, en laat die achterlijke Beeer zijn muil houden.
quote:
Op vrijdag 31 januari 2003 21:35 schreef Staal het volgende:[..]
Dus jij bent RaisinGirl (RG?)
, laterzzDe brandaris blijft tourneren.
quote:Zijn handen in onschuld.
Op vrijdag 31 januari 2003 21:33 schreef OtherOther het volgende:[..]
en Ben wast zichzelf.
quote:Mag ik
Op vrijdag 31 januari 2003 21:37 schreef fatima het volgende:[..]
De brandaris blijft tourneren.
u tutoyeren? (Zware shag?)quote:Het bewijs is vaak heel eenvoudig. Oliiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiie..........
Op vrijdag 31 januari 2003 21:38 schreef Staal het volgende:[..]
Zijn handen in onschuld.
quote:De oudste vuurtoren jah, Ryan3 over de knie jij. toedeloe
Op vrijdag 31 januari 2003 21:39 schreef Staal het volgende:[..]
Mag ik
quote:OliieA is zelf een kloon. (Nou, ik verlaat u hoor. Doei
Op vrijdag 31 januari 2003 21:40 schreef fatima het volgende:[..]
Het bewijs is vaak heel eenvoudig. Oliiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiie..........
)quote:IK Ben Niet Ryan3, fatima.
Op vrijdag 31 januari 2003 21:42 schreef fatima het volgende:[..]
De oudste vuurtoren jah, Ryan3 over de knie jij. toedeloe
quote:
Op vrijdag 31 januari 2003 21:43 schreef Staal het volgende:[..]
OliieA is zelf een kloon. (Nou, ik verlaat u hoor. Doei
quote:Gelukkig,ik werd al duizelig.
Op vrijdag 31 januari 2003 21:44 schreef Ryan3 het volgende:[..]
IK Ben Niet Ryan3, fatima.
quote:
Op vrijdag 31 januari 2003 21:44 schreef fatima het volgende:[..]
(Wist u niet hè.)quote:
Op vrijdag 31 januari 2003 21:45 schreef fatima het volgende:[..]
Gelukkig,ik werd al duizelig.
?quote:Ik herhaal mijzelf maar door jullie kom ik nog eens vroeg in mijn graf te liggen.
Op vrijdag 31 januari 2003 21:46 schreef Staal het volgende:[..]
quote:Las Vegas?
Op vrijdag 31 januari 2003 21:47 schreef Staal het volgende:[..]
quote:
Op vrijdag 31 januari 2003 21:47 schreef fatima het volgende:[..]
Ik herhaal mijzelf maar door jullie kom ik nog eens vroeg in mijn graf te liggen.
? .........niet?quote:Ik spreek niet met nieuwbies.
Op vrijdag 31 januari 2003 21:37 schreef Staal het volgende:[..]
Niet De Begrafenis gezien, bedoel je? Zonde die was mooi. Beeer ben jij Ryan3?
En je mag me Beer noemen.
quote:Here we come............. Of gewoon op fok?
Op vrijdag 31 januari 2003 21:48 schreef fatima het volgende:[..]
Las Vegas?
quote:Conservatieveling.
Op vrijdag 31 januari 2003 21:49 schreef beeer het volgende:[..]
Ik spreek niet met nieuwbies.
quote:Biertje?
Op vrijdag 31 januari 2003 21:49 schreef beeer het volgende:[..]
Ik spreek niet met nieuwbies.
En je mag me Beer noemen.
quote:PAUZE
Op vrijdag 31 januari 2003 21:49 schreef Staal het volgende:[..]
Here we come............. Of gewoon op fok?
quote:Je moet wel, Fatima, alles is voor bederf vatbaar.
Op vrijdag 31 januari 2003 21:50 schreef fatima het volgende:[..]
Conservatieveling.
quote:Smetvrees?
Op vrijdag 31 januari 2003 21:52 schreef beeer het volgende:[..]
Je moet wel, Fatima, alles is voor bederf vatbaar.
quote:Doei Ryan
Op vrijdag 31 januari 2003 21:51 schreef Staal het volgende:
Doei fatima en Beer ik ga tv kijken en daarna een biertje drinken.
quote:Enigszins.
Op vrijdag 31 januari 2003 21:53 schreef fatima het volgende:[..]
Smetvrees?
quote:Geeft niks Ryan, ik ga er vandoor en hoop jullie later te treffen.Er worden weer allerlei grimmige topics geopend waar de honden geen brood van lusten, doeg
Op vrijdag 31 januari 2003 21:59 schreef beeer het volgende:[..]
Enigszins.
quote:Dag Fogerty.
Op vrijdag 31 januari 2003 22:03 schreef fatima het volgende:[..]
Geeft niks Ryan, ik ga er vandoor en hoop jullie later te treffen.Er worden weer allerlei grimmige topics geopend waar de honden geen brood van lusten, doeg
Paranoiatopic!
quote:Rot.
Op vrijdag 31 januari 2003 21:59 schreef beeer het volgende:[..]
Enigszins.
.quote:Nou word je te vrij, ventje.
Op vrijdag 31 januari 2003 21:43 schreef Staal het volgende:OliieA is zelf een kloon.
Als niet-kloon en oprechte newbie hoor jij daar gene kloot van te weten.
Kenmerkende Ryaneske typefout, by the way...
quote:Malle meid. Je moet die rare Ryan niet geloven hoor. Hij heeft een beetje last van fabulatiedwang.
Op vrijdag 31 januari 2003 21:44 schreef fatima het volgende:
quote:Flatulatie? Stomtoevallig keek ik nog ff Ryan....
Op vrijdag 31 januari 2003 22:23 schreef OllieA het volgende:[..]
Nou word je te vrij, ventje.
Als niet-kloon en oprechte newbie hoor jij daar gene kloot van te weten.
Kenmerkende Ryaneske typefout, by the way...
[..]Malle meid. Je moet die rare Ryan niet geloven hoor. Hij heeft een beetje last van fabulatiedwang.
quote:Dat moet ik wel zijn.
Op zaterdag 1 februari 2003 00:41 schreef Ryan1 het volgende:
ik ben een kloon van iemand die geen hoofdletters gebruikt.
quote:leuk. ik zag dat staal een kloon wilde aanmaken van ryan2. wel ik ben ryan1, de kloon die geen hoofdletters gebruikt. het wachten is op ryan2 en ryan3.
Op zaterdag 1 februari 2003 00:43 schreef OtherOther het volgende:[..]
Dat moet ik wel zijn.
quote:Hier Ryan3. Iemand Staals Ryan2 gezien dan? Ben wel benieuwd, Ryan1. Kan eindelijk die vraag eens worden opgelost: waar zijn de andere 2.
Op zaterdag 1 februari 2003 00:48 schreef Ryan1 het volgende:[..]
leuk. ik zag dat staal een kloon wilde aanmaken van ryan2. wel ik ben ryan1, de kloon die geen hoofdletters gebruikt. het wachten is op ryan2 en ryan3.
quote:Gebruikt je meester ook geen hoofdletters dan...?
Op zaterdag 1 februari 2003 00:41 schreef Ryan1 het volgende:
ik ben een kloon van iemand die geen hoofdletters gebruikt.
quote:Hij bedoelt ook confabulatie. Conflatulatie is scheten laten in commissie, geloof ik...
Op vrijdag 31 januari 2003 22:25 schreef fatima het volgende:[..]
Flatulatie? Stomtoevallig keek ik nog ff Ryan....
fantaseren; onware verhalen vertellen.
quote:En er nog in geloven ook.
Op zaterdag 1 februari 2003 21:03 schreef OllieA het volgende:
Fabuleren:
fantaseren; onware verhalen vertellen.
quote:non sequitur ofzow
Op zaterdag 1 februari 2003 21:20 schreef beeer het volgende:
Dus eht hele Staal-is-Ryan verhaal is een grote fabulatie.
quote:Beerie het zal mij een worst zijn,ik ga een ommetje maken door de sneeuw en hoop dat de leeuwen uit Artis ontsnappen met hun intens diepe gebrul.
Op zaterdag 1 februari 2003 21:20 schreef beeer het volgende:
Dus eht hele Staal-is-Ryan verhaal is een grote fabulatie.
doeg beeer.quote:Ik ga hetzelfde doen nu. Moge de leeuwen u goedgezind zijn.
Op zaterdag 1 februari 2003 21:24 schreef fatima het volgende:[..]
Beerie het zal mij een worst zijn,ik ga een ommetje maken door de sneeuw en hoop dat de leeuwen uit Artis ontsnappen met hun intens diepe gebrul.
quote:Dank u Ollebol.
Op zaterdag 1 februari 2003 21:26 schreef beeer het volgende:[..]
Ik ga hetzelfde doen nu. Moge de leeuwen u goedgezind zijn.
quote:Al ben ik er zeker van dat vijf minuten samen met u de leeuwen zal doen terug vluchten naar Artis en daar voor de rest van hun leven ineengedoken blijven zitten in een hoekje van de kooi.
Op zaterdag 1 februari 2003 21:30 schreef fatima het volgende:[..]
Dank u Ollebol.
De sneeuw is mooi dit jaar overigens.
quote:Dat verklaart waarom Herr Arschnase zijn grote neus in andermans zaken steekt, om zelf niet bij de neus te worden genomen.Op vrijdag 31 januari 2003 21:43 schreef Staal het volgende:Olliea is zelf een kloon.
quote:k ben een domme vent opgebied van ict, ik kan niet eens plaatjes posten, dus laat staan een kloon aanmaken... Sono stupido... [/quote]Op maandag 27 januari 2003 19:43 schreef Ryan3 het volgende:
quote:Overigens nog eigenaardig dat veel mensen niet door hebben dat de kolder hier duimendik bovenop ligt.Verder gaat mijn fantasie op dit moment niet...
quote:Ga naar #jeweetwel Ollie dan kun je daar uitleggen wat je bedoelt, want mij ontgaat blijkbaar iets... Of niet. Maar ik ben diabeet. Dus dat is antwoord genoeg, lijkt mij. Zo gek ben ik ook weer niet hoor...
quote:Natuurlijk kan het ook zijn dat het geen kloon is, maar ik ben pas overtuigd nadat de clonebusters een uitputtend onderzoek in deze hebben ingesteld... Ik heb de Clonebusters ingehuurd om wat te bewijzen en ze bewijzen het niet...
quote:Ik ben een absolute 0 op het gebied van ict. Echt waar.
quote:Waar zouden we met de Westerse beschaving zijn indien een verdachte slechts door ontkennend te antwoorden op de vraag of hij de schuldige is zijn straf kan ontlopen...? Kwestie van de bewijslast omdraaien... Je kunt informatie dusdanig manipuleren dat bijna iedere veronderstelling de schijn van waarheid krijgt.
quote:Goes to show you dat ik een aperte "0" ben op het gebied van ict dus laat staan dat ik weet hoe je moet klonen... Grapjurk. Zo schizo ben ik niet hoor. IK Ben Niet Ryan3, fatima.
quote:Doch Yvonne, die iets hoogs is op Fok! heeft iig duidelijk gemaakt dat we niet hetzelfde IP-nummer hebben dus die zaak is opgehelderd...
quote:Toch kan het nog zeer nuttig zijn om er van een aantal digitale entiteiten wat psychologische karaktertrekjes uit te distilleren. Een 'ongoing recap' so to say. Let daarbij vooral ook op het vetgedrukte in mijn vorige post.Op maandag 6 juni 2005 16:38 schreef T1andonly het volgende:
Zo dit is al een aardig oud topic om weer terug te vinden
Als je zo stellig zegt dat je ergens geen verstand van hebt, dan heb je er dus wel verstand van, anders kun je niet inschatten dat je er geen verstand van hebt.
Ik weet dus echt niets van ip-adressen, die via een proxy en twee aparte browsers twee users tegelijk op 1 pc toelaten. Ook weet ik echt niet dat je met een pool van emailadressen meerdere klonen kunt aanmaken. Ga mij niet vertellen hoe je met het verwijderen van een cookie je sessie verwijdert en opnieuw moet inloggen. Ik heb daar geen verstand van. Probeer mij niet uit te leggen wat een dynamisch ip is of dat NAT toch tot mijn pc leidt, maar ik aan de buitenwereld hetzelfde ip-adres van mijn collega laat zien. Ik ben een digibeet hoor.
[ Bericht 47% gewijzigd door Aaahikwordgek op 06-06-2005 17:41:39 ]
quote:Dat is nu precies wat ik er mee wil zeggen. Hij ontkent alles zo glashard dat het gewoon niet anders kan dan dat hij de kluit loopt te bedriegen.Op maandag 6 juni 2005 17:36 schreef Aaahikwordgek het volgende:
In de tussentijd heeft die dan toch nog wat bijgewerkt in kennis.
Als je zo stellig zegt dat je ergens geen verstand van hebt, dan heb je er dus wel verstand van, anders kun je niet inschatten dat je er geen verstand van hebt.
quote:Dat Ryan3 opzichtig veinst kennis van (filosofische) zaken te hebben kan ik inderdaad beamen. Hij smijt er wat kretologie tegenaan, lardeert het met een overdaad aan subjectiviteiten en gemeenplaatsen en pretenteert ook nog orgineel te zijn.Op vrijdag 31 januari 2003 22:23 schreef OllieA het volgende:Je moet die rare Ryan niet geloven hoor. Hij heeft een beetje last van fabulatiedwang.
Hij heeft meer dan eens blijk gegeven niet in de "Major League" mee te kunnen komen, de afgunst en frustratie hierover doet hem wegvluchten in trivialisering en ranzige verbittering.
Maar nu hij ook nog als "kinderlokker" lijkt te zijn ontmaskerd zal het hem nog zwaar vallen zichzelf nog langer geloofwaardig als moraalridder zu behaupten.
Natuurlijk valt het ziekelijke gedrag van deze digitale entiteit te verklaren als een de psychische deformatie van zijn ouders - tenminste als je afgaat op de Wahsinnsthese (genetische overerving) van RaisinGirl.
Zelfs al ligt hij zijn hele leven lang op de sofa, hij zal zijn psychosen over de Holocaust nimmer van zich af weten te schudden.
quote:Ach weet je, het is allemaal beter dan jezelf een HIV te losbandigen, 20 jaar uit je neus te vreten met een uitkering, en vervolgens de kampioen van de zelfverantwoordelijkheid uit te hangen op een jongerenforum, Marcel.Op maandag 6 juni 2005 19:31 schreef lucida het volgende:
Maar nu hij ook nog als "kinderlokker" lijkt te zijn ontmaskerd zal het hem nog zwaar vallen zichzelf nog langer geloofwaardig als moraalridder zu behaupten.
Natuurlijk valt het ziekelijke gedrag van deze digitale entiteit te verklaren als een de psychische deformatie van zijn ouders - tenminste als je afgaat op de Wahsinnsthese (genetische overerving) van RaisinGirl.
Zelfs al ligt hij zijn hele leven lang op de sofa, hij zal zijn psychosen over de Holocaust nimmer van zich af weten te schudden.
En doe een beetje kalm met de mediwiet. Je wordt er zo onsamenhangend van.
quote:Zeg Ollie, wat doe jij eigenlijk allemaal in het dagelijkse leven?Op maandag 6 juni 2005 20:16 schreef OllieA het volgende:
[..]
Ach weet je, het is allemaal beter dan jezelf een HIV te losbandigen, 20 jaar uit je neus te vreten met een uitkering, en vervolgens de kampioen van de zelfverantwoordelijkheid uit te hangen op een jongerenforum, Marcel.
En doe een beetje kalm met de mediwiet. Je wordt er zo onsamenhangend van.
quote:Ollie-A-Wiesenthal volgens mij ben jij nu wel de kluts volledig kwijt. Je beweringen zijn volstrekt onsamenhangend en volledig uit de context gerukt. En dat allemaal om het gerede verdacht t.a.v. Ryan3 als "kinderlokker" aan de aandacht te onttrekken. Zit jij soms ook in zijn netwerk. Ik bedoel jouw toespelingen op Dutroux komen toch niet zomaar uit de lucht vallen? Het speurneusje dat voor zijn billenmaatje en "kindervriend" Ryan3 op pad gaat om jongelingen te lokken. Schaam je diep vies oud mannetje - en nu weer in je hok...
quote:Als hij er niet uit vreet, dan steekt hij hem wel in andermans zaken. Herr Arschnase doet dus niets. Vegeteert op een uitkering en teert op de samenleving. Een gesjeesde nep-kunstenaar die een beetje WIKt en weegt.Op maandag 6 juni 2005 20:39 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Zeg Ollie, wat doe jij eigenlijk allemaal in het dagelijkse leven?
Hij behoort tot de categorie quasie hogeropgeleiden die i.p.v. de handen uit de mouwen te steken liever opteren voor een rol als paria van de samenleving. Een klaploper van de geest dus, die als een grote nietsnut gedoemd is zijn tijd in ledigheid en volstrekte nutteloosheid te doden.
quote:Als beloning werd een hond naar hem vernoemd, dat vind ik best triest.Op maandag 6 juni 2005 21:00 schreef lucida het volgende:
[..]
Als hij er niet uit vreet, dan steekt hij hem wel in andermans zaken. Herr Arschnase doet dus niets. Vegeteert op een uitkering en teert op de samenleving. Een gesjeesde nep-kunstenaar die een beetje WIKt en weegt.
Hij behoort tot de categorie quasie hogeropgeleiden die i.p.v. de handen uit de mouwen te steken liever opteren voor een rol als paria van de samenleving. Een klaploper van de geest dus, die als een grote nietsnut gedoemd is zijn tijd in ledigheid en volstrekte nutteloosheid te doden.
quote:Een verzuurd werkeloos schoolmeestertje die met zijn esthetische vorming nergens meer aan de bak komt. Het liefst zou hij op de basisschool zijn pedagogische talenten en geaardheid willen botvieren, maar ja daar weten ze wel beter en zullen de kat niet op het spek binden. Het schijnt dat hij zich al eens aan kinderen heeft vergrepen en daarom in het basisonderwijs niet meer welkom is.Op maandag 6 juni 2005 21:02 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Als beloning werd een hond naar hem vernoemd, dat vind ik best triest.
[ Bericht 1% gewijzigd door lucida op 06-06-2005 21:22:22 ]
quote:Ik vind het een grof schandaal dat die lui zomaar hun gang kunnen gaan, die arme kinderen zijn erg beinvloedbaar, zeker als zo'n man ze intimideert met warrige teksten over de Holocaust.Op maandag 6 juni 2005 21:09 schreef lucida het volgende:
[..]
Een verzuurd werkeloos schoolmeestertje die met zijn esthetische vorming nergens meer aan de bak komt. Het liefst zou hij op de basisschool zijn pedagogische talenten en geaardheid willen botvieren, maar ja daar weten ze wel beter en zullen de kat niet het spek opbinden. Het schijnt dat hij zich al eens aan kinderen heeft vergrepen en daarom in het basisonderwijs niet meer welkom is.
