Nergens van, staat niet voor niets in ONZ, maar wou gewoon dat even melden omdat het me opviel.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 11:12 schreef hoedenderand het volgende:
[..]
Waar wil jij een onderbouwing van zien?
Ik denk dat het weinig onderbouwing nodig heeft om een parallel te trekken met mensen die in bizarre complottheorieën geloven en rand psychotische verschijnselen tot paranoïde schizofrenie hebben in extreme gevallen. Daarnaast worden religies objectief gezien ook wel als collectieve wanen omschreven maar wordt dit niet zo gediagnosticeerd in de DSM omdat een religie aanhangen geen afwijkend gedrag is.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 11:18 schreef Phoenyx-God het volgende:
[..]
Nergens van, staat niet voor niets in ONZ, maar wou gewoon dat even melden omdat het me opviel.
Dat ben je dan zeker, dat staat buiten kijf.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 12:00 schreef LXIV het volgende:
Dus als je de nos nepnieuws vindt ben je een wapper?
Als corona is uitgezet tegen overbevolking dan is het wel Chinese rommel. Die paar 80+-ers die eraan overlijden zetten ook geen zoden aan de dijk..quote:Op vrijdag 7 mei 2021 13:36 schreef hoedenderand het volgende:
Citaat: Kun je complotdenken zien als vervanging voor religie?
“Zeggen dat complotdenkers religieus zijn, zet hen retorisch buitenspel. Dat wil ik niet doen. Tegelijkertijd zitten er wel religieuze componenten in het complotdenken. Zo praten complotdenkers over onzichtbare machten en krachten die zij in beeld willen brengen.
Deze bevinden zich niet in de hemel of natuur - zoals dat met religie het geval is - maar achter de maatschappelijke coulissen. Die neiging komt niet uit de lucht vallen. Macht wordt namelijk steeds onzichtbaarder. Macht is niet langer alleen gekoppeld aan een burgemeester of minister-president maar in toenemende mate Europees gecentreerd.
Er is nog een tweede gelijkenis. Religie bood van oudsher een narratief voor het verklaren van ziekten, lijden en de dood. Nou gaan complottheorieën niet altijd daarover maar wel over ellende in de samenleving zoals terrorisme of corona. Deze ellende wordt door complotdenkers gevat in een verhaal.
Er wordt betekenis aan gegeven. Corona is volgens sommigen van hen niet een toevallig rondwarend virus, maar opzettelijk uitgezet door China om overbevolking tegen te gaan. Het complot is volgens hen overal en in alles aanwezig. Toeval bestaat niet. Dit is vergelijkbaar met het idee dat alles in onze samenleving wordt bepaald door een god.”
Ja, je gaat niet meer met deze complotgedachte mee in ieder geval, maar de optie staat dan nog geheel open of jij behoort tot het kamp van de complotdenkers die het vergelijken met een griepje.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 13:38 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als corona is uitgezet tegen overbevolking dan is het wel Chinese rommel. Die paar 80+-ers die eraan overlijden zetten ook geen zoden aan de dijk..
Vrouwen die zelfstandig na durven te denken gelijk "wijven" noemenquote:Op vrijdag 7 mei 2021 10:50 schreef hoedenderand het volgende:
Wijven op tinder die in hun bio hebben staan: als je de NOS volgt swipe dan naar links.
Ah, we hebben er weer eentje! ervaringsdeskundige, mooi dat jij het zo onderstreept dat de groep steeds groter wordt die in complotten geloofd.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 13:47 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Vrouwen die zelfstandig na durven te denken gelijk "wijven" noemen
Ga lekker een eind heen joh, incel.
Vroeger werden dat ‘mensen die het hoofd koel houden genoemd’. Tegenwoordig is iedereen die niet bevattelijk voor massa-hysterie is een complotdenker.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 13:41 schreef hoedenderand het volgende:
[..]
Ja, je gaat niet meer met deze complotgedachte mee in ieder geval, maar de optie staat dan nog geheel open of jij behoort tot het kamp van de complotdenkers die het vergelijken met een griepje.
Als je deze groep onder de loep neemt dan zijn het significant veel werklozen, mensen die gevoelig zijn voor burn outs en depressie en zich laten meeslepen door allerlei alternatieve media ofterwijl fake news en complotten daarbij niet objectief kunnen denken en argwaan tegen autoriteiten hebben, ze gebruiken termen als big media en big pharma, juist dus niet de mensen die het hoofd koel houden maar langzaam afglijden. Eigenlijk hebben ze helemaal geen eigen mening maar laten zich meeslepen door vage nieuwsberichtjes op facebook wat een troll heeft gepost.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 14:11 schreef LXIV het volgende:
[..]
Vroeger werden dat ‘mensen die het hoofd koel houden genoemd’. Tegenwoordig is iedereen die niet bevattelijk voor massa-hysterie is een complotdenker.
Lolquote:Op vrijdag 7 mei 2021 13:30 schreef hoedenderand het volgende:
[..]
Ik denk dat het weinig onderbouwing nodig heeft om een parallel te trekken met mensen die in bizarre complottheorieën geloven en rand psychotische verschijnselen tot paranoïde schizofrenie hebben in extreme gevallen. Daarnaast worden religies objectief gezien ook wel als collectieve wanen omschreven maar wordt dit niet zo gediagnosticeerd in de DSM omdat een religie aanhangen geen afwijkend gedrag is.
Maar het verband lijkt mij helder, wat we in ieder geval kunnen stellen is dat mensen die in bizarre complottheorieën geloven wanen hebben en ze zijn er niet vanaf te brengen door rationeel redeneren ook al worden feiten aangebracht of bewijzen dat de persoon fout zit met zijn gedachtes. dit is een typisch kenmerk van waanideeën hebben.
Bij wanen komen de gedachten van iemand niet overeen met de werkelijkheid. Mensen met wanen kunnen het besef van realiteit helemaal verliezen en allerlei ideeën 'in hun hoofd halen'.
Maar ik begrijp dat mensen die niet veel kennis van psychologie hebben meer onderbouwing nodig hebben.
Wat je eigenlijk wilde is de laatste zin quoten en daarmee veinzen dat je wel degelijk kennis hebt van psychologie, maar als je een kantoorbaan hebt op MBO niveau is kennis hebben van psychologie geen vereiste dus het niet inhoudelijk erop in kunnen gaan wordt je daarom ook ruimschoots vergeven.quote:
Joh doe een keer normaal. Je zegt veel maar eigenlijk niks, gewoon lucht. Staat niet voor niets in ONZ. Geen bronnen, gewoon de zoveelste FOK!ker die interessant wil doen met simpele zaken. Als ik wou doen alsof ik kennis had van psychologie zou ik dat wel zeggen, maar ik zit niet zo vol met gelul als jij met je gezemel hierquote:Op vrijdag 7 mei 2021 17:48 schreef hoedenderand het volgende:
[..]
Wat je eigenlijk wilde is de laatste zin quoten en daarmee veinzen dat je wel degelijk kennis hebt van psychologie, maar als je een kantoorbaan hebt op MBO niveau is kennis hebben van psychologie geen vereiste dus het niet inhoudelijk erop in kunnen gaan wordt je daarom ook ruimschoots vergeven.
Beter doe jij normaal narcist.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 18:35 schreef Phoenyx-God het volgende:
[..]
Joh doe een keer normaal. Je zegt veel maar eigenlijk niks, gewoon lucht. Staat niet voor niets in ONZ. Geen bronnen, gewoon de zoveelste FOK!ker die interessant wil doen met simpele zaken. Als ik wou doen alsof ik kennis had van psychologie zou ik dat wel zeggen, maar ik zit niet zo vol met gelul als jij met je gezemel hier
Het geeft niets als je het niet begrijpt.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 18:35 schreef Phoenyx-God het volgende:
[..]
Joh doe een keer normaal. Je zegt veel maar eigenlijk niks, gewoon lucht. Staat niet voor niets in ONZ. Geen bronnen, gewoon de zoveelste FOK!ker die interessant wil doen met simpele zaken. Als ik wou doen alsof ik kennis had van psychologie zou ik dat wel zeggen, maar ik zit niet zo vol met gelul als jij met je gezemel hier
Drunk-friday? Want dit is wel erg flauw aan het worden zoquote:Op vrijdag 7 mei 2021 21:08 schreef hoedenderand het volgende:
[..]
Het geeft niets als je het niet begrijpt.
Ik ga er echt vanuit dat je het niet begrijpt, ik zie dat je claimt te kunnen schaken, wat is je elo rating?quote:Op vrijdag 7 mei 2021 21:11 schreef Phoenyx-God het volgende:
[..]
Drunk-friday? Want dit is wel erg flauw aan het worden zo
Nou ja op lichess ongeveer 1750. In het echt speel ik nooit.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 21:12 schreef hoedenderand het volgende:
[..]
Ik ga er echt vanuit dat je het niet begrijpt, ik zie dat je claimt te kunnen schaken, wat is je elo rating?
Redelijk clubniveau dus. welke tijdsduur speel je?quote:Op vrijdag 7 mei 2021 21:14 schreef Phoenyx-God het volgende:
[..]
Nou ja op lichess ongeveer 1750. In het echt speel ik nooit.
Wisselend, soms minder dan 1 minuut, nu 2 minuut + 3 seconden per zetquote:Op vrijdag 7 mei 2021 21:15 schreef hoedenderand het volgende:
[..]
Redelijk clubniveau dus. welke tijdsduur speel je?
Fisher.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 21:18 schreef Phoenyx-God het volgende:
[..]
Wisselend, soms minder dan 1 minuut, nu 2 minuut + 3 seconden per zet
Vind het spel gewoon leuk, ook voor op het forum
Complotdenkers geloven dan ook niet in feiten, maar alleen in hetgeen hun grote leider vertelt.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 13:38 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als corona is uitgezet tegen overbevolking dan is het wel Chinese rommel. Die paar 80+-ers die eraan overlijden zetten ook geen zoden aan de dijk..
Had ik bijna van je gewonnenquote:Op vrijdag 7 mei 2021 21:21 schreef Phoenyx-God het volgende:
https://lichess.org/mDKAZzJh
Hier heb ik een potje openstaan voor wie wil trouwens
Neequote:Op vrijdag 7 mei 2021 21:21 schreef Phoenyx-God het volgende:
https://lichess.org/mDKAZzJh
Hier heb ik een potje openstaan voor wie wil trouwens
Volgens mij heb je nog een debuutrating, er staat nog steeds een vraagteken achter.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 21:14 schreef Phoenyx-God het volgende:
[..]
Nou ja op lichess ongeveer 1750. In het echt speel ik nooit.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |