quote:Lekker puh, ik vind dat ze het verdiend hebben.
Tijdens de opnamen van de eerste Club X-tra op TMF hebben de Haagse boys van Di-rect een Gouden Plaat in ontvangst mogen nemen. Dat betekent dat er ruim 40 duizend exemplaren van het album 'Discover' over de toonbank gingen. De gastjes konden hun ogen niet geloven toen Jeroen Nieuwenhuize met de glimmende gouden schijf in zijn handen naast hun stond. De mannen hadden het totaal niet verwacht. Vrijdag 7, zaterdag 8, zondag 9 en maandag 10 februari kan je de dolenthousiaste reactie van de blije mafketels zien op TMF.
He's gone, gone, and nothin's gonna bring him back
quote:Precies, cheers cheeky!
Op maandag 27 januari 2003 14:52 schreef Zander het volgende:
Een knap staaltje marketing hoor, chapeau!
He's gone, gone, and nothin's gonna bring him back
zie je bij het nieuws item dat ie 'let me entertain you' van robbie williams aan het na-apen is... 
nou nou nou
— Das Kapital, Karl Marx Wealth of Nations, Adam Smith
quote:kom dan op z'n minst met een goede toelichting waarom ze het vedient hebben
Op maandag 27 januari 2003 14:52 schreef Seborik het volgende:
Dit verdient lekker een eigen topic.
[..]Lekker puh, ik vind dat ze het verdiend hebben.
quote:Omdat ze helemaal niet superslecht zijn en ook niet supergoed, maar omdat zij net wel het geluk hebben gehad 'om door te breken' ipv die duizenden andere mensen die nu ontzettend jaloers op Di-Rect zijn en overal lopen te verkondigen dat het zo ongelooflijk kut is. Ow ja en omdat ze zoveel gezeik over zich heen krijgen van mensen, omdat er 16-jarige meisjes naar luisteren, wat een argument, het publiek is kut, dus de band is kut, dan luister je lekker naar een cd en ga je niet naar een concert wanneer je er niet mee geconfronteerd wil worden of je trekt je er geen reet van aan. Ik heb bij metalconcerten ook kinderen rond zien lopen, dat maakt het toch nog geen kleutermetal. En die zogenaamde arrogantie van die bandleden is trouwens tot nu toe naar mijn mening ook weinig van te merken, dat ze niet weten hoe ze een interview moeten geven, zonder daarbij constant in de lach te schieten en eigenlijk niet weten wat ze nu precies moeten zeggen, is heel wat anders dan arrogantie. Nee, die jongens maken muziek met elkaar en hebben er plezier in en dat het niet top of the bill is, dat boeit verder niet, neem nu eens The Ramones of een soortgelijke band, die waren ook niet extreem goed, maar het is wel muziek om met plezier naar te luisteren.
Op maandag 27 januari 2003 15:24 schreef Riesz het volgende:[..]
kom dan op z'n minst met een goede toelichting waarom ze het vedient hebben
quote:Ik zou niet zover wilen gaan om direct met the ramones te vergelijken.
Op maandag 27 januari 2003 15:51 schreef Seborik het volgende:
Omdat ze helemaal niet superslecht zijn en ook niet supergoed, maar omdat zij net wel het geluk hebben gehad 'om door te breken' ipv die duizenden andere mensen die nu ontzettend jaloers op Di-Rect zijn en overal lopen te verkondigen dat het zo ongelooflijk kut is. Ow ja en omdat ze zoveel gezeik over zich heen krijgen van mensen, omdat er 16-jarige meisjes naar luisteren, wat een argument, het publiek is kut, dus de band is kut, dan luister je lekker naar een cd en ga je niet naar een concert wanneer je er niet mee geconfronteerd wil worden of je trekt je er geen reet van aan. Ik heb bij metalconcerten ook kinderen rond zien lopen, dat maakt het toch nog geen kleutermetal. En die zogenaamde arrogantie van die bandleden is trouwens tot nu toe naar mijn mening ook weinig van te merken, dat ze niet weten hoe ze een interview moeten geven, zonder daarbij constant in de lach te schieten en eigenlijk niet weten wat ze nu precies moeten zeggen, is heel wat anders dan arrogantie. Nee, die jongens maken muziek met elkaar en hebben er plezier in en dat het niet top of the bill is, dat boeit verder niet, neem nu eens The Ramones of een soortgelijke band, die waren ook niet extreem goed, maar het is wel muziek om met plezier naar te luisteren.
Dus jij wil zeggen dat ze het verdienen omdat ze niet goed maar ook niet slecht zijn en toch door een juiste marketingstrategie een hoop bekendheid hebben vergaard terwijl er duizenden bandjes alleen al in NL 10 x beter zijn dan direct?
Ik zou zeggen die bandjes die beter zijn dan direct en niet de aandacht krijgen die ze verdienen, die moet je een pluim in hun reet steken, niet di-rect dat toch al binnen is.
* ArTiC duikt weg
Can't live for tomorrow, tomorrow's much too long
quote:Dat is toch geen serieuze vergelijking he....???
Op maandag 27 januari 2003 15:51 schreef Seborik het volgende:[..]
neem nu eens The Ramones of een soortgelijke band, die waren ook niet extreem goed, maar het is wel muziek om met plezier naar te luisteren.
The Ramones waren nog 'vernieuwend'.
Direct, is mode.
quote:Want?
Op maandag 27 januari 2003 15:56 schreef Riesz het volgende:[..]
Ik zou niet zover wilen gaan om direct met the ramones te vergelijken.
quote:want hij weet dat die vergelijking beter opgaat dan dat hij hoopt
Op maandag 27 januari 2003 15:57 schreef Tijn het volgende:[..]
Want?
het zijn allebei bands waar je thuis achterover hangend naar kunt luisteren of als achtergrondherrie kunt opzetten tijdens het werk.
Geen muziekale kunststukjes maar gewoon muziek
Can't live for tomorrow, tomorrow's much too long
He's gone, gone, and nothin's gonna bring him back
quote:Nee, dan snap je er echt geen reet van. Elke band verdient het wat mij betreft om door te breken zolang ze lekker bij hun muziek blijven en niet een torenflat van arrogantie opbouwen. Di-Rect is lekker bezig met muziek en in wat ze maken, zijn ze nog wel goed ook, zo vernieuwend zijn de Ramones niet geweest, ze hebben gewoon jaren hetzelfde gedaan net als AC/DC. Die band doet ook al jaren hetzelfde en Angus Young zegt dat zelf ook, ze zijn ook niet extreem geweldig, technisch superieur, muzikaal super of noem het maar op, maar ze krijgen het wel voor elkaar om met een simpel riedeltje je helemaal te pakken.
Op maandag 27 januari 2003 15:56 schreef Riesz het volgende:[..]
Ik zou niet zover wilen gaan om direct met the ramones te vergelijken.
Dus jij wil zeggen dat ze het verdienen omdat ze niet goed maar ook niet slecht zijn en toch door een juiste marketingstrategie een hoop bekendheid hebben vergaard terwijl er duizenden bandjes alleen al in NL 10 x beter zijn dan direct?
Ik zou zeggen die bandjes die beter zijn dan direct en niet de aandacht krijgen die ze verdienen, die moet je een pluim in hun reet steken, niet di-rect dat toch al binnen is.
quote:Tjsa... dat snap ik eerlijk gezegd ook niet. Waarom breekt Bløf wel door, maar 100 soortgelijke bandjes niet?
Op maandag 27 januari 2003 16:01 schreef Zander het volgende:
Het is natuurlijk wel typisch Nederlands om hun succes gelijk weer in de grond te trappen. Zo slecht zijn ze nou ook weer niet, maar ik snap niet waarom juist Kane en Di-rect ook commercieel goed scoren terwijl ze in mijn ogen niet meer dan middelmatig zijn. Maar goed, 50.000 fans denken er kennelijk anders over.
Als ik dat ooit door krijg, ben ik binnen 
quote:Inderdaad, daar zou je over kunnen speculeren, maar het is gewoon pure jaloezie om telkens bands af te gaan kraken omdat je zelf soortgelijke muziek maakt en het niet lukt om door te breken en anderen lukt dat wel. Wees blij voor die mensen, ze doen hetzelfde als jij, plezier hebben met muziek. Ok, een band als Kane heeft het bij mij gewoon helemaal verpest, sowieso omdat ik U2 niet geweldig vind
Op maandag 27 januari 2003 16:03 schreef Tijn het volgende:[..]
Tjsa... dat snap ik eerlijk gezegd ook niet. Waarom breekt Bløf wel door, maar 100 soortgelijke bandjes niet?
Als ik dat ooit door krijg, ben ik binnen
, maar vooral door dat enorme ego van Dinand.
quote:Stones waren ook ooit vernieuwend...
Op maandag 27 januari 2003 16:01 schreef Seborik het volgende:[..]
, zo vernieuwend zijn de Ramones niet geweest, ze hebben gewoon jaren hetzelfde gedaan net als AC/DC. Die band doet ook al jaren hetzelfde en Angus Young zegt dat zelf ook, ze zijn ook niet extreem geweldig, technisch superieur, muzikaal super of noem het maar op, maar ze krijgen het wel voor elkaar om met een simpel riedeltje je helemaal te pakken.
Dat je daarna blijft hangen in het zelfde, wil niet zeggen dat je nooit iets "nieuws" hebt gedaan.
quote:Nog ff en ze hebben de bluesrock uitgevonden.
Op maandag 27 januari 2003 16:05 schreef Dandelion het volgende:[..]
Stones waren ook ooit vernieuwend...
quote:Ik denk serieus dat dat wel meevalt.
Op maandag 27 januari 2003 16:08 schreef Dandelion het volgende:[..]
maar ff serieus... Dat is toch wel van ff ander niveau dan Direct.
quote:Oh en dat is niks ten nadele van de Stones trouwens.
Op maandag 27 januari 2003 16:10 schreef Tijn het volgende:[..]
Ik denk serieus dat dat wel meevalt.
quote:Te laat, <vul hier een willekeurige flame in>.
Op maandag 27 januari 2003 16:12 schreef Tijn het volgende:[..]
Oh en dat is niks ten nadele van de Stones trouwens.
quote:Om het ff bij de stones te houden (waar ik trouwens zeker geen fan van ben): Zij begonnen in een tijd, dat de muziek die zij maakten, nog lang niet zo geaccepteerd was, en, belangrijker in dit geval, in een tijd dat er nog lang niet zoveel van hetzelfde soort muziek was.
Op maandag 27 januari 2003 16:10 schreef Tijn het volgende:[..]
Ik denk serieus dat dat wel meevalt.
Direct brengt muziek uit, die zoveel bands spelen. Niets nieuws niets speciaals, geen speciale kwaliteiten (zeker live niet overigens). Erg vervangbaar bandje.
Daarom vind ik dus dat het van een ander niveau is.
quote:Je kunt altijd nog auditie doen bij Kane als gitarist of bassist.
Op maandag 27 januari 2003 16:05 schreef Seborik het volgende:
Inderdaad, daar zou je over kunnen speculeren, maar het is gewoon pure jaloezie om telkens bands af te gaan kraken omdat je zelf soortgelijke muziek maakt en het niet lukt om door te breken en anderen lukt dat wel.
Ik ben geen enorme Blof-fan, maar hun liedjes zitten vaak toch wel goed in elkaar. Dat mis ik bij Di-Rect of Kane dan wel weer.
He's gone, gone, and nothin's gonna bring him back
quote:absoluut mee eens
Op maandag 27 januari 2003 16:17 schreef Zander het volgende:[..]
Je kunt altijd nog auditie doen bij Kane als gitarist of bassist.
Ik ben geen enorme Blof-fan, maar hun liedjes zitten vaak toch wel goed in elkaar. Dat mis ik bij Di-Rect of Kane dan wel weer.
quote:Lijkt me duidelijk dat di-rect NIET binnen is, maar hun platenmaatschappij, zelfde geldt voor k-otic. Geloof nou niet dat deze kinderen kunnen zwemmen in hun geld.
Op maandag 27 januari 2003 15:56 schreef Riesz het volgende:[..]
Ik zou niet zover wilen gaan om direct met the ramones te vergelijken.
Ik zou zeggen die bandjes die beter zijn dan direct en niet de aandacht krijgen die ze verdienen, die moet je een pluim in hun reet steken, niet di-rect dat toch al binnen is.
quote:Zoals ik uit bronnen heb vernomen kan de zanger ervan rondkomen die op z'n eigen woont. Het is misschien dan nog direct zwemmen in het geld nee, maar moet dat? Ik ben allang blij voor die jongen dat ie met z'n muziek en optredens de huur kan betalen. Zijn maar weinig bandjes die dat lukt.
Op maandag 27 januari 2003 16:53 schreef Flaw het volgende:
Lijkt me duidelijk dat di-rect NIET binnen is, maar hun platenmaatschappij, zelfde geldt voor k-otic. Geloof nou niet dat deze kinderen kunnen zwemmen in hun geld.
quote:Dude, Direct schrijft z'n eigen nummer niet.
Op maandag 27 januari 2003 15:51 schreef Seborik het volgende:[..]
Omdat ze helemaal niet superslecht zijn en ook niet supergoed, maar omdat zij net wel het geluk hebben gehad 'om door te breken' ipv die duizenden andere mensen die nu ontzettend jaloers op Di-Rect zijn en overal lopen te verkondigen dat het zo ongelooflijk kut is. Ow ja en omdat ze zoveel gezeik over zich heen krijgen van mensen, omdat er 16-jarige meisjes naar luisteren, wat een argument, het publiek is kut, dus de band is kut, dan luister je lekker naar een cd en ga je niet naar een concert wanneer je er niet mee geconfronteerd wil worden of je trekt je er geen reet van aan. Ik heb bij metalconcerten ook kinderen rond zien lopen, dat maakt het toch nog geen kleutermetal. En die zogenaamde arrogantie van die bandleden is trouwens tot nu toe naar mijn mening ook weinig van te merken, dat ze niet weten hoe ze een interview moeten geven, zonder daarbij constant in de lach te schieten en eigenlijk niet weten wat ze nu precies moeten zeggen, is heel wat anders dan arrogantie. Nee, die jongens maken muziek met elkaar en hebben er plezier in en dat het niet top of the bill is, dat boeit verder niet, neem nu eens The Ramones of een soortgelijke band, die waren ook niet extreem goed, maar het is wel muziek om met plezier naar te luisteren.
Dan mag je van mij direct oprotten, in de "limo" en weg ermee.
Jamie is de schattige
Spike de gekke
Die zanger de stoere
En die bassist niks
Backstreets back, allright !!!!
quote:Cheeky cheeky
Op maandag 27 januari 2003 14:53 schreef Seborik het volgende:[..]
Precies, cheers cheeky!
quote:Ik was er niet bij, maar bands/artiesten als Jerry Lee Lewis, Buddy Holly, Chuck Berry en The Everly Brothers waren toch redelijk geaccepteerd en met min of meer hetzelfde bezig nog voor de Stones begonnen. En rond diezelfde tijd had je natuurlijk naast The Rolling Stones nog tig andere bandjes die met blues en rock & roll bezig waren. Ik geloof best dat het niet zo grootschalig was als vandaag de dag en ik wil Di-Rect ook niet als de founding fathers van de poprock bestempelen ofzo, maar ik denk dat het meer de bekendheid en de legende-factor is die de Stones tot een grootsheid maakt, dan het muziekmaken op zich.
Op maandag 27 januari 2003 16:15 schreef Dandelion het volgende:[..]
Om het ff bij de stones te houden (waar ik trouwens zeker geen fan van ben): Zij begonnen in een tijd, dat de muziek die zij maakten, nog lang niet zo geaccepteerd was, en, belangrijker in dit geval, in een tijd dat er nog lang niet zoveel van hetzelfde soort muziek was.
Direct brengt muziek uit, die zoveel bands spelen. Niets nieuws niets speciaals, geen speciale kwaliteiten (zeker live niet overigens). Erg vervangbaar bandje.Daarom vind ik dus dat het van een ander niveau is.
Maar goed, "beter dan" speelt sowieso niet echt in muziek. Tis geen wedstrijd, tis geen sport. The Rolling Stones maken gewoon een leuk stukkie muziek en dat doet Di-Rect imho ook 
Klaar uit.
quote:Niet? Hmmm... Dat weet ik eigenlijk zo net nog niet. Ze zullen ongetwijfeld wel flink ondersteunt worden door weet-ik-veel wie tegenwoordig, maar ze speelden ook al samen voordat ze "ontdekt" werden.
Op maandag 27 januari 2003 18:40 schreef Roellio het volgende:[..]
Dude, Direct schrijft z'n eigen nummer niet.
Magoed, ik wil ze ook niet meer credit geven dan ze toe behoort. Tis alleen wel erg makkelijk om elk bandje wat op TMF speelt af te zeiken.
ze hebben het niet verdiend, ze hebben er niks voor gedaan
beetje een paar liedjes coveren, en dan geld in het laatje
er zijn veel betere bands .
btw bas kickt wel aars .
quote:Ik ben niet fan ofzo maar ze schrijven wel voor het grootste deel zelf hun nummers.
Op maandag 27 januari 2003 18:40 schreef Roellio het volgende:[..]
Dude, Direct schrijft z'n eigen nummer niet.
Dan mag je van mij direct oprotten, in de "limo" en weg ermee.Jamie is de schattige
Spike de gekke
Die zanger de stoere
En die bassist niksBackstreets back, allright !!!!
Ooit bij een optreden van ze geweest in Atak.
Dat was echt hardstikke tof
Spike is echt een idioot.
Ze zaten daarna gewoon wat aan de bar te drinken...
Toffe lui!
Die gouden plaat is verdiend
Dat was het dan ook, of een gouden plaat verdient is of niet laat ik me maar niet over uit. In weze heeft iedere artiest doe genoeg platen weet te verkopen voor een goude plaat deze verdient, omdat ze goed platen hebben weten te verkopen ervoor. Het is zo simpel en het hangt er maar net vanaf hoeveel waarde je hecht aan zo'n gouden plaat.
quote:is toch dat joch dat nooit in beeld komt he
Op maandag 27 januari 2003 18:56 schreef Vork het volgende:
Ach ja, je kunt zeggen wat je wilt, maar ze hebben best een goede bassist.
nee ik vind dat di-rect helaas nooit boven het niveau van hun debuutsingle is uitgekomen
just the way i do was/is super
maar daarna is het niet echt meer goed gekomen (mijn mening)
quote:Nog een reden..
Op maandag 27 januari 2003 18:58 schreef Cybart het volgende:
is toch dat joch dat nooit in beeld komt he
maar daarna is het niet echt meer goed gekomen (mijn mening)
Nee hij kan een alleraardigst potje spelen. technisch, maar ook ter ondersteuning van de band. Wat dat betreft zijn echt een stel The Who wannabe's
Hebben ze van ieder bandlid een afzonderlijke dolenthousiaste reactie opgenomen, of is het één collectieve gekte die driemaal herhaald zal worden?
Hoe dan ook, het is Di-rect van harte gegund 
.
quote:
Op maandag 27 januari 2003 18:56 schreef Vork het volgende:
Ach ja, je kunt zeggen wat je wilt, maar ze hebben best een goede bassist.
quote:De vader van 1 van hen heeft in de HaagscheCourant toegegeven dat hij zelf het 'concept' heeft bedacht en vervolgens de juiste jongens erbij heeft gezocht.
Op maandag 27 januari 2003 18:44 schreef Tijn het volgende:
Niet? Hmmm... Dat weet ik eigenlijk zo net nog niet. Ze zullen ongetwijfeld wel flink ondersteunt worden door weet-ik-veel wie tegenwoordig, maar ze speelden ook al samen voordat ze "ontdekt" werden.
En daarna ongetwijfeld het concept bij de radiozenders door de strot geduwd.
Niet echt een basis om geloofwaardig over te komen, imho.
quote:Dat is voor mij geen criterium om iets kut te vinden.
Op maandag 27 januari 2003 18:40 schreef Roellio het volgende:[..]
Dude, Direct schrijft z'n eigen nummer niet.
quote:Dat beweert ook niemand.
Op maandag 27 januari 2003 19:25 schreef Argento het volgende:
Zon plaat zegt toch enkel iets over verkoopaantallen? En verkoopaantallen zeggen toch niets over kwaliteit? Want -lets face it- in het punkrockgenre voegt di-rect toch niet echt iets toe. De band is irrelevant en overbodig. Punkrock binnen de definitie van onwetende tieners. Prima. Koop lekker dat album, maar ga niet beweren dat hiermee de kwaliteit van di-rect is bewezen.
quote:Het gaat toch meer om de koppies dan om de muziek?? Sla een willekeurige Break Out open, gegarandeert dat daar di-rect instaat. Zet TMF op, minimaal een herhaling van een interview of ze zijn weer es te gast.
Op maandag 27 januari 2003 19:29 schreef matthijn99 het volgende:[..]
De vader van 1 van hen heeft in de HaagscheCourant toegegeven dat hij zelf het 'concept' heeft bedacht en vervolgens de juiste jongens erbij heeft gezocht.
En daarna ongetwijfeld het concept bij de radiozenders door de strot geduwd.
Niet echt een basis om geloofwaardig over te komen, imho.
Het wordt zo vaak opgezet dat je bijna kan dromen wat er gezongen wordt, tja en 40.000 mensen trappen in zo'n marketingtruc.
Jammer.
quote:Waar hebben we het dan over? Of ze die plaat verdiend hebben? Ja, want kennelijk hebben ze voldoende exemplaren verkocht. Simpel. Das niet eens een discussie.
Op maandag 27 januari 2003 20:06 schreef Seborik het volgende:
Dat beweert ook niemand.
Hebben ze het verdiend dat ze zoveel platen verkocht hebben? Oh, die discussie gaat ineens weer wel over de kwaliteit. En ik werd even op het verkeerde been gezet toen het over The Ramones ging. Dat neeg ook even naar een discussie over de kwaliteit van Di-rect, of gebrek daaraan.
My bad!
quote:Ach, Di-rect is als bandje niet van "nix naar super top pop niveau" gestegen, dus ik heb er meer respect voor dan Starmaker ofzo.
Op maandag 27 januari 2003 14:52 schreef Zander het volgende:
Een knap staaltje marketing hoor, chapeau!
Alleen ik wil onderhand weleens horen aan die drummer dat hij van het conservatorium komt
quote:Snel pakkende muziek zit vaak in simpelheid.
maar ze krijgen het wel voor elkaar om met een simpel riedeltje je helemaal te pakken.
quote:Ja, ik vind dat ook kortzichtig
het publiek is kut, dus de band is kut
quote:Ja, ik ook, ze zijn allemal tegen Di-Rect!!!
Op maandag 27 januari 2003 23:03 schreef Yokozuna het volgende:
Ja, ik vind dat ook kortzichtig
Ha-Ha.
[Dit bericht is gewijzigd door Seborik op 28-01-2003 02:56]
quote:Inderdaad, want niemand heeft hier beweert dat Di-Rect ook maar iets toevoegd aan het genre of wat dan ook, alleen maar dat ze niet zo slecht zijn als er beweert wordt en ook niet zo goed als de 12-jarigen onder u misschien wel niet denken.
Op maandag 27 januari 2003 22:29 schreef Argento het volgende:
My bad!
Maar ja, jouw badkuip.
Echt weer typisch Nederlands ja, zoals eerder al genoemd is. De successen van Kane, Di-Rect en nog veel meer word gelijk de grond ingeboord. Die gasten doen het voor een Nederlands bandje juist helemaal niet slecht. Kunnen we dan nergens trots op zijn?
Oh nee, daar moet het natuurlijk helemaal underground voor zijn, zodra het 'commercieel' is dan is het niet gaaf meer. Niet te vergeten dat het een stel jongelui zijn.
40.000 platen verkocht, en ik heb vanochtend de opname gezien met de reactie erop. Jawel meneer de zanger stond met z'n bek open te kijken van die plaat. Mooi toch, je hebt mensen die nemen zo'n ding maar in ontvangst met een look van "dat ik heb ik maar weer even" gedaan.
Die gouden plaat is ze van harte gegund en dat er misschien 'kutpubliek' op af komt, tsja, liever uitzinnig publiek dan een zaal met van die kritische bezoekers.
quote:Alleen zoals al een aantal keer is aangegeven in dit en andere topics, hebben ze zelf bar weinig bijgedragen aan hun eigen succes. Het is gewoon allemaal leuk en slim in elkaar gezet en het zijn poppetjes die een toneelstukje moeten opvoeren.
Op dinsdag 28 januari 2003 10:13 schreef Apfel het volgende:
Mooi toch, je hebt mensen die nemen zo'n ding maar in ontvangst met een look van "dat ik heb ik maar weer even gedaan".
.
Ik heb ze nu al wel es live gezien en ze komen live toch heel overtuigend over, zijn totaal niet arrogant en de muziek is aanstekelijk! En over dat publiek..........ok.....ik zou nou me nu ook niet met het gemiddelde HIM-publiek ofzo willen meten maar daarom is de band nog niet slecht. En over technisch goed, technisch slecht, je bent goed genoeg als je leuke muziek kan maken die aanslaat en daarvoor hoef je echt geen slash of kirk hammet ofzo te zijn!
Ik speel met mn band ook wat nrs van di-rect en het publiek vindt dat harstikke leuk (en dat zijn echt niet alleen meisjes van 16) omdat die nummers gewoon vrolijk zijn en voor een leuke sfeer zorgen!
Als laatste wil ik ff reageren op dat ze zo geproduceerd enzo zouden zijn: whatever, als jij een idee voor een nummer hebt en een echte professional zou er samen met je een supernummer van kunnen maken, wat is dan het probleem? Ik dat er teveel mensen zijn die di-rect blindelings afzeiken, maar dat veel van hen gewoon jaloers zijn dat ze nooit zo'n kans zullen krijgen!
quote:Het is alleen andersom... die echte professional heeft het idee voor een supernummer (en voor alle andere zaken, styling, imago etc.) en daar zoeken ze dan een paar prutsers bij die 3 akkoorden kunnen aanslaan.
Op dinsdag 28 januari 2003 11:38 schreef --H-I-M-- het volgende:
Als laatste wil ik ff reageren op dat ze zo geproduceerd enzo zouden zijn: whatever, als jij een idee voor een nummer hebt en een echte professional zou er samen met je een supernummer van kunnen maken, wat is dan het probleem?
.
quote:Direct heeft my generation NIET zelf geschreven maar is een cover, van wie het origineel is weet ik niet maar het blijft even slecht
Op maandag 27 januari 2003 18:51 schreef Cybart het volgende:[breezermodus]
ik vind "my generation" echt het beste nummer wat ze geschreven hebben
[/breezermodus]
quote:Je meeeeeeeeeent het.
Op woensdag 29 januari 2003 19:47 schreef Flaw het volgende:
Direct heeft my generation NIET zelf geschreven maar is een cover, van wie het origineel is weet ik niet maar het blijft even slecht
.
quote:
Op woensdag 29 januari 2003 19:47 schreef Flaw het volgende:
Direct heeft my generation NIET zelf geschreven maar is een cover, van wie het origineel is weet ik niet maar het blijft even slecht
Het is trouwens van The Who
quote:Het is in om tegen Di-rect te zijn.
Op dinsdag 28 januari 2003 02:44 schreef Seborik het volgende:[..]
Ja, ik ook, ze zijn allemal tegen Di-Rect!!!
Ha-Ha.
quote:Niet helemaal waar. De nummers waar clips van zijn gemaakt zijn grotendeels niet zelfgeschreven (sommige samen met leden van Kane), maar het grootste deel wel.
Het is gewoon allemaal leuk en slim in elkaar gezet en het zijn poppetjes die een toneelstukje moeten opvoeren.
He, daar hebben we meneer gekke bekke trekke weer
[Dit bericht is gewijzigd door Yokozuna op 30-01-2003 16:56]
quote:Sinds wanneer is de inhoud van een mening een modeverschijnsel? Dat die mening wijdverbreid gedeeld wordt is eerder een teken van de juistheid van die opvatting dan van de modegevoeligheid ervan.
Het is in om tegen Di-rect te zijn.
quote:Kane heeft Di-rect ontdekt en opweg geholpen, dus het zou best kunnen
Op donderdag 30 januari 2003 21:21 schreef Flaw het volgende:
Een jongen uit m'n klas heeft het telefoonnummer van die drummer (Jamie) en hij gaat er heel af en toe mee om maar het schijnt een enorm opscheppertje te zijn. Zeker te veel naar de mannen van Kane gekeken?
Al vind ik die drummer niet echt als een ego of macho overkomen.
quote:Ach, laten we het meeloperij noemen dan. Als veel mensen zeggen dat di-rect zuigt is het natuurlijk wel heel erg makkelijk om dat ook ff te posten.
Sinds wanneer is de inhoud van een mening een modeverschijnsel?
|
|
