dat is toch precies hetzelfde als andersom, dus waarom moet een huurder met cijfers komen als duidelijk is dat het pand niet gebruikt kan worden waarvoor het bedoeld isquote:Op dinsdag 27 april 2021 13:22 schreef Wantie het volgende:
[..]
Waarom zou de huurbaas zonder dat inkomen kunnen?
Tuurlijk gaat ze dat wat aan. De ondernemer wil wat, namelijk een korting. Dan is het toch niet vreemd dat hij dat onderbouwt met cijfers?quote:Op dinsdag 27 april 2021 13:20 schreef Tarado het volgende:
[..]
zou jij dat dan doen? Ik niet, gaat ze toch niets aan, kan je het ook omdraaien heeft de huisbaas die huur wel nodig?
Misschien heeft user @Zipportal nog een leuk idee voor deze tyfusstad.quote:
waarom draai je het niet om? De huisbaas houdt zich toch ook niet aan de zakelijke afspraak want je kan niet doen in het pand waarvoor het bedoeld isquote:Op dinsdag 27 april 2021 13:27 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Tuurlijk gaat ze dat wat aan. De ondernemer wil wat, namelijk een korting. Dan is het toch niet vreemd dat hij dat onderbouwt met cijfers?
De vraag of de huurbaas dat geld nodig heeft, is niet van beland. Het is zijn object en er is een zakeiljke overeenkomst dat een ander dat in gebruik heeft. Als je je niet volledig aan de zakelijke overeenkomst kunt of wilt houden, zul je dat moeten onderbouwen.
Zie ik nu mensen buiten de cirkel in het gras zitten. Klap in het gezicht van @Lenny_Leonardquote:
Ik snap het zakelijk gezien natuurlijk wel.quote:Op dinsdag 27 april 2021 13:25 schreef Fred het volgende:
[..]
Geef jij dan wel zo makkelijk als een klant zegt dat-ie je niet meer kan betalen omdat hij zegt geen inkomen meer te hebben?
En dat is niet omdat de huisbaas dat onmogelijk maakt.quote:Op dinsdag 27 april 2021 13:30 schreef Tarado het volgende:
[..]
waarom draai je het niet om? De huisbaas houdt zich toch ook niet aan de zakelijke afspraak want je kan niet doen in het pand waarvoor het bedoeld is
Misschien moet de politie eens lekker gaan doen waar ze goed in zijn, boeven vangen bijvoorbeeld.quote:
Dat was ook mijn argument. Omdat het pand leegstaat, maakt de huurbaas ook minder kosten. Geen stroom, verwarming, water etc. Maar toch de volle mep aan huur moeten betalen.quote:Op dinsdag 27 april 2021 13:30 schreef Tarado het volgende:
[..]
waarom draai je het niet om? De huisbaas houdt zich toch ook niet aan de zakelijke afspraak want je kan niet doen in het pand waarvoor het bedoeld is
nee maar de huurder kan er ook niets aan doen dus dan lijkt het me logisch dat je elkaar in het midden treft, gedeelde smart is halve smart.quote:Op dinsdag 27 april 2021 13:33 schreef miss_sly het volgende:
[..]
En dat is niet omdat de huisbaas dat onmogelijk maakt.
Laten we het hopen.quote:
Lang niet gehoord, deze.quote:Op dinsdag 27 april 2021 13:33 schreef Haags het volgende:
[..]
Misschien moet de politie eens lekker gaan doen waar ze goed in zijn, boeven vangen bijvoorbeeld.
Is wel kut natuurlijk nu de geest uit de fles is.quote:Op dinsdag 27 april 2021 13:35 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Ik denk dat de avondklok spoedig nog wel een keertje terugkomt.
Nou, nou, nou.quote:Op dinsdag 27 april 2021 13:27 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Misschien heeft user @:zipportal nog een leuk idee voor deze tyfusstad.
De ME begint zich al aan te kleden.quote:
Tja, dat is te simpel.quote:Op dinsdag 27 april 2021 13:26 schreef Tarado het volgende:
[..]
dat is toch precies hetzelfde als andersom, dus waarom moet een huurder met cijfers komen als duidelijk is dat het pand niet gebruikt kan worden waarvoor het bedoeld is
omdat het de overheid niet is en omdat ze niet leveren waarvoor betaald wordtquote:Op dinsdag 27 april 2021 13:38 schreef Wantie het volgende:
Waarom zou de verhuurder dat niet mogen vragen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |