hoedenderand | dinsdag 20 april 2021 @ 11:52 |
Een confrontatie met dodelijke afloop tot gevolg. Het slachtoffer had 2 messteken in zijn rug, forse verwondingen op het hoofd door knuppelslagen en ernstig letsel over zijn verdere lichaam. De 3 verdachte zijn alles vergeten en hebben niets gezien en kunnen zich niets herinneren wat er gebeurt is die bewuste nacht. Vader en zoon en vriend van zoon waren in vereniging en zochten in vereniging de confrontatie. De drie verdachten hebben alle 3 een andere advocaat en alle drie advocaten claimen dat hun cliënt onschuldig is, maar dat kan niet! een van hun moet de fatale messteken hebben toegebracht aan Lazaros Kounatidis. volgens autopsie zouden de messteken tot de dood hebben geleid. Echter heeft ook iemand de knuppel gehanteerd naast degene met het steekwapen, alle focus ligt bij de advocaten op degene die gestoken heeft en daarvoor pleiten ze hun cliënt vrij en wijzen ze een andere richting uit, de aanval met knuppel zou in het uiterste geval dan op noodweer afgeschoven kunnen worden. https://www.dvhn.nl/groni(...)delijk-26773408.html https://www.rtvnoord.nl/n(...)verdachten-ontkennen | |
Isabeau | dinsdag 20 april 2021 @ 11:58 |
Ik keek een Netflix show over vrouwelijke moordenaars. Daar zat een aflevering tussen over een meisje dat aanwezig was bij de moord op iemand die softdrugs kocht van een stel vrienden van haar. Die wilden hem daarna direct beroven, maar dat liep uit de hand en hij werd dood gestoken. Ze heeft het voorval niet eens zien gebeuren, want ze wachtte een eindje verderop. Ze maakte wel deel uit van het plan de man te beroven. Ik vond het erg oneerlijk dat zij ook veroordeeld werd tot levenslang zonder kans op vrijlating. Maar bepaalde staten in de VS hebben in de wet staan dat iedereen betrokken bij het doden van iemand veroordeeld wordt voor het doden van die persoon. In dit geval is het erg spijtig dat we dat in Nederland niet zo kennen en per se willen weten wie er direct verantwoordelijk is voor de dood. Maar hier zijn ze gewoon allemaal duidelijk betrokken bij deze fatale afloop en mogen wat mij betreft allemaal veroordeelt worden voor het doden van het slachtoffer. | |
thedeedster | dinsdag 20 april 2021 @ 11:58 |
Ik krijg een déjà-vu van twee k*t scooterrijdertjes... | |
hoedenderand | dinsdag 20 april 2021 @ 12:00 |
Klopt, de rechter kan besluiten dat dit doodslag in vereniging is en aansluiten bij de eis van de officier van justitie. | |
Isabeau | dinsdag 20 april 2021 @ 12:02 |
En als de twee die niet gestoken hebben het daar niet mee eens zijn, dan moeten ze maar zeggen wie er wél gestoken heeft. | |
Kreator | dinsdag 20 april 2021 @ 12:04 |
Klinkt in elk geval niet als een gevalletje onschuldig slachtoffer op straat gestoken. Dit is gewoon een ordinaire vechtpartij met wapens en slachtoffer trok aan het kortste eind. | |
hoedenderand | dinsdag 20 april 2021 @ 12:05 |
Ze zijn aardig door de wol geverfd, iemand die een blanco strafblad heeft die breekt al vrij snel tijdens politieverhoren, het is er bijna met de paplepel ingegoten dat ze niks gezien hebben en alles ontkennen wanneer er iets is gebeurt. Opvallend is dat ze allen zijn aangesloten bij een Hooligan vereniging. Dit kwam vrijwel niet ter sprake tijdens de zitting. | |
hoedenderand | dinsdag 20 april 2021 @ 12:08 |
Ja, een hele ordinaire vechtpartij aangezien ze het slachtoffer hebben opgewacht met knuppels en messen. Het slachtoffer zelf heeft ook aandeel in de confrontatie. Het begon allemaal om een kapot t-shirt. 3 mensen vast en 1 dode. | |
Kreator | dinsdag 20 april 2021 @ 12:10 |
Uit mijn quote blijkt dat slachtoffer gebeld was en er naartoe ging met een ploertendoder en kennelijk ook zelf begon met meppen. Dus tja. Verkeerde mensen uitgezocht om ruzie mee te maken. Weinig medelijden met dit soort volk. | |
hoedenderand | dinsdag 20 april 2021 @ 12:15 |
Het slachtoffer was eerst bevriend met de daders, ze kwamen vaak in zijn Grieks restaurant bij hem eten. Hij kwam verhaal halen midden in de nacht omdat zijn zoon werd bedreigt en zijn ruiten eruit werden gegooid. Zo gingen de bedreigingen maandenlang over en weer, vader kwam verhaal halen. Een groot ego en trots en zich niet willen laten domineren door de andere partij en het niet met communicatieve vaardigheden afkunnen, dat heeft geleid tot deze uitkomst. Niemand wilde bemiddelen, ze wilden een confrontatie. het is dus zoals je zei een ordinaire vechtpartij. | |
LXIV | dinsdag 20 april 2021 @ 12:20 |
Ik vind dat we categorieën mensen moeten maken en dat in de laatste categorie mensen elkaar gewoon mogen afmaken, net als dieren. We stoppen toch ook geen edelherten in het gevang? | |
superniger | dinsdag 20 april 2021 @ 12:37 |
Wat is een ploertendoder? | |
hoedenderand | dinsdag 20 april 2021 @ 12:39 |
https://nl.wikipedia.org/wiki/Ploertendoder | |
Kreator | dinsdag 20 april 2021 @ 12:42 |
https://letmegooglethat.com/?q=ploertendoder | |
hoedenderand | dinsdag 20 april 2021 @ 14:06 |
Rechtbankverslag van 14-4 https://www.dvhn.nl/groni(...)veblog-26764159.html | |
#ANONIEM | dinsdag 20 april 2021 @ 15:44 |
Lastig dit, je moet wettelijk gezien echt bewijzen dat tenminste een van de drie het hebben gedaan. Het probleem is dat je weet dat het sowieso is gedaan door een van die drie maar kan je het ook hard maken? | |
W.H.I.S.T.L.E | dinsdag 20 april 2021 @ 15:46 |
de verdachten hebben geen actieve herinneringen eraan | |
hoedenderand | dinsdag 20 april 2021 @ 23:24 |
Dan zijn ze alle drie schuldig en is het doodslag in vereniging, denk niet dat de maatschappij er mee akkoord gaat dat er een dode is gevallen en ze alle 3 straks vrij rondhuppelen. | |
hoedenderand | dinsdag 20 april 2021 @ 23:25 |
De verdachten zeggen er geen actieve herinnering aan te hebben. Zou ik ook zeggen als ik 8 jaar gevangenisstraf tegemoet kan zien. | |
#ANONIEM | woensdag 21 april 2021 @ 22:02 |
Zo werkt het niet. Als niet bewezen kan worden wie van de drie het gedaan heeft, worden ze allemaal vrijgesproken voor doodslag. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-04-2021 22:02:52 ] | |
Captain_Jack_Sparrow | woensdag 21 april 2021 @ 22:05 |
... | |
trein2000 | woensdag 21 april 2021 @ 22:12 |
Zo makkelijk werkt het ook niet natuurlijk. Enkel weigeren te vertellen wie het is is onvoldoende om dan maar zelf de bak in te draaien. Het strafrecht is niet de kleuterklas. | |
Hathor | woensdag 21 april 2021 @ 23:06 |
Cocaine is a hell of a drug. | |
hoedenderand | woensdag 21 april 2021 @ 23:54 |
Deze reactie getuigt wel van kleuterklasniveau, want het gaat hier niet om dat je weigert te vertellen wie het was, het gaat hier om doodslag in vereniging, dat is tevens de eis van het OM, doodslag in vereniging en 8 jaar de bak in. Het is ook niet uniek, als het onomstotelijk vaststaat dat de daders in vereniging verantwoordelijk zijn voor de dood van iemand en elkaar de hand boven het hoofd houden, het is dan geen unicum dat de strafeis voor iedereen even zwaar uitvalt. Tevens is het in deze zaak ook heel erg duidelijk dat iedereen een aandeel had, zowel vader als zoon als vriend van die zoon. Zoals jij het schetst had het een willekeurige passant kunnen zijn die het gezien had en niet wil vertellen wie de messteken heeft uitgedeeld en dus zelf dan maar moet zitten, dat is geenzins het geval. | |
trein2000 | woensdag 21 april 2021 @ 23:59 |
Voor medeplegen moet je bewijzen dat er sprake was van een nauwe en bewuste samenwerking en zogenaamd dubbel opzet. Ik ken deze zaak verder niet, maar dat is echt wat anders dan “we weten niet wie het is dus we pakken ze maar alle drie”. | |
hoedenderand | donderdag 22 april 2021 @ 00:02 |
Je gaat te kort door de bocht hierbij, niemand die het zo stelt als jij dat in je post nu doet. Van een nauwe samenwerking is hier sprake en de eis van de officier van justitie is geheel duidelijk. Doodslag in vereniging en 8 jaar, als je twijfelt aan de deskundigheid van het OM spreek je uit, misschien kunnen ze er wat van leren. Het Openbaar Ministerie (OM) houdt drie mannen verantwoordelijk voor de dood van de Groninger restauranthouder. Dat zijn vader en zoon Nico (51) en Robin P. (24) en de 23-jarige Alex van der V. Een van hen zou de fatale messteken hebben toegebracht. Van moord kan niet worden gesproken, zegt het OM. Wel: doodslag in vereniging. Hiervoor eist de officier van justitie 8 jaar cel. [ Bericht 16% gewijzigd door hoedenderand op 22-04-2021 00:07:39 ] | |
hoedenderand | donderdag 22 april 2021 @ 00:15 |
Of ze worden allemaal veroordeeld voor doodslag in vereniging, denk dat die kans nog groter is dan dat ze vrijgesproken worden voor doodslag. De uitspraak is op 17 mei. Wat ik denk wat de uitspraak is dat zowel Alex als Robin verantwoordelijk worden gehouden voor de dood en hun ook doodslag ten laste zal worden gelegd aangezien 1 van hun de knuppel had en de ander het mes. De fatale messteek is van minder belang en uiteindelijk niet zo interessant want ze waren immers beide verantwoordelijk voor zijn dood. De vader van Robin, Nico krijgt misschien een lichtere straf. | |
IkStampOpTacos | donderdag 22 april 2021 @ 00:16 |
Nee hoor, Rutte gaf het goede voorbeeld. | |
hoedenderand | donderdag 22 april 2021 @ 00:16 |
| |
hoedenderand | donderdag 29 april 2021 @ 20:55 |
https://www.dvhn.nl/groni(...)ogkerk-26804185.html | |
hoedenderand | vrijdag 30 april 2021 @ 15:05 |
vandaag was de zitting, ze hebben Nico Pol 5 maanden gegeven en Alex van der veen 7 maanden, deze hebben hun straf al in voorarrest uitgezeten en komen dus direct vrij. Robin pol krijgt 7 jaar gevangenisstraf. Een hele kromme uitspraak. Iemand heeft met een knuppel op het hoofd van Lazaros in lopen rammen terwijl de ander deze in de rug stak. Dus Alex hanteerde de knuppel en was op het hoofd van Lazaros in aan het rammen en heeft voor een gebroken neus gezorgd met fracturen en Robin heeft 2 x in zijn rug gestoken. Dan is Alex even fout als Robin, Alex komt er met een schijntje vanaf maar verdient evenveel straf. Teleurstellende uitspraak voor de nabestaanden. [ Bericht 0% gewijzigd door hoedenderand op 30-04-2021 19:21:17 ] | |
hoedenderand | zondag 16 mei 2021 @ 01:58 |
https://www.rtvnoord.nl/n(...)ieuw-voor-de-rechter De uitspraak van de rechter was inderdaad onjuist en onrechtmatig. Het is doodslag in vereniging, ik hoop dat het in hoger beroep wel zo uitpakt. | |
SjoukjeHooynaayer | zondag 16 mei 2021 @ 02:04 |
De eis is 8 jaar, dus hou maar op met deze discussie. Het gaat nergens over. 8 jaar voor een slachtpartij, wat in werkelijk 5 jaar en een beetje is. Het strafrecht in Nederland is een lachertje. | |
hoedenderand | zondag 16 mei 2021 @ 02:38 |
Zo kun je het bekijken. Maar op dit moment lopen 2 verdachten op vrije voeten!! Daarom heeft het OM hoger beroep ingesteld! Laten we hopen dat het recht nu zege zal vieren en dat ze niet zomaar vrij gelaten worden!! |