Men denkt dat het grappig is, maar beseft niet dat het op deze manier binnen een paar maanden kapot en dood is. Jammer dat er zo weinig tegen opgetreden wordt.quote:Op vrijdag 16 april 2021 21:50 schreef laffer het volgende:
Jullie zijn heer en meester in het verpesten best een leuk leuk sub forum.![]()
Ik sloop het uit m`n AT
Nu je zin?
Kijk naar jezelf en je eigen postgedrag, onnozele. Wat alleen maar op het proberen af te zeiken van anderen is, waarbij ik je favoriet ben omdat ik je steeds weer in de hoek zet. Wat jij ziet als 'een discussie glansrijk verloren hebben' is jouw enige uitweg om hard weg te rennen als je geen enkel argument meer hebt.quote:Op dinsdag 27 april 2021 18:59 schreef JochemSjakie het volgende:
[..]
Laat me raden, een zekere V. ?
Dat doet hij altijd als hij weet dat hij weer eens een discussie glansrijk verloren heeft.
Geef je hem vervolgens de kans om een FA dat te laten checken, dan geeft hij niet thuis.
Veel geblaat, weinig wol, lekker laten lullen.
Je voelt je schijnbaar aangesproken?quote:Op dinsdag 27 april 2021 22:32 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Kijk naar jezelf en je eigen postgedrag, onnozele. Wat alleen maar op het proberen af te zeiken van anderen is, waarbij ik je favoriet ben omdat ik je steeds weer in de hoek zet.
Dan begin je weer te huilen over dat ik je bedreigd zou hebben, over prive informatie of een van je kloons. Waarbij je er altijd je circlejerk vriendjes bij moet halen als je het zelf niet af kan. Laffe tak.
Als jij denkt dat je alleen op die manier kan detecteren of iemand een kloon is, dan ben je nog dommer dan ik al dacht.quote:Op dinsdag 27 april 2021 22:40 schreef vogeltjesdans het volgende:
Ik heb trouwens al vaker uitgelegd dat het met een ander apparaat en een VPN, of gewoon een tweede telefoon, niet te detecteren valt of je een kloon bent. En dat weet jij ook, dus die zogenaamde weddenschap kan nooit aantonen dat je wél een kloon bent of hebt. Dat weet je verdomd goed, en daarom probeer je me er elke keer weer met je 'weddenschap' in te luizen.
Dat ik daar dus natuurlijk niet op in ga heeft niks met laf te maken, maar alles met gezond verstand en weten hoe het internet werkt.
Als je het niet snapt lees je het nog maar eens.
quote:Op dinsdag 27 april 2021 22:50 schreef JochemSjakie het volgende:
[..]
Als jij denkt dat je alleen op die manier kan detecteren of iemand een kloon is, dan ben je nog dommer dan ik al dacht.
Jij bent te laf om achter je eigen beschuldigingen te blijven staan, en dat is erg typisch
En zowel jij als knoopie spelen achteraf altijd wel de vermoorde onschuld, maar door jullie stalken van mij overal waar ik opduik en door elke reactie van mij naar een zijspoor proberen te trekken, ben je zelf flink bezig met uitlokken.quote:Op dinsdag 27 april 2021 22:50 schreef JochemSjakie het volgende:
[..]
Als jij denkt dat je alleen op die manier kan detecteren of iemand een kloon is, dan ben je nog dommer dan ik al dacht.
Jij bent te laf om achter je eigen beschuldigingen te blijven staan, en dat is erg typisch
Gast, je staat al maanden geblockt bij mij. Ik zie jouw reacties alleen als je me tagged of op een reactie van mij reageert.quote:Op woensdag 28 april 2021 09:11 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
En zowel jij als knoopie spelen achteraf altijd wel de vermoorde onschuld, maar door jullie stalken van mij overal waar ik opduik en door elke reactie van mij naar een zijspoor proberen te trekken, ben je zelf flink bezig met uitlokken.
GTWV (ga toch weg vent)
Blijkbaar heb je daar niet heel veel van opgestoken.quote:Op woensdag 28 april 2021 09:07 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Vriend, ik heb lang in de ICT gewerkt. Echt lang. Jij probeerde me een tijd terug nog wijs te maken dat ze het aan het mac adres kunnen zien
Hoe kunnen ze het volgens jou dan zien, snuggere?
Nee. Ik weiger nog langer door hem bedreigd en gestalkt te worden. Hij heeft zelfs van iemand persoonlijke informatie openbaar gemaakt, waar volgens @Danny minstens 14 dagen of perm voor staat (> Privégegevens verspreiden -> mogelijk permban, minstens 14 dagen, MED / Het nieuwe FOK! banbeleid (waarvan we hopen dat hij niet nodig is!) ), waar hij gewoon mee weggekomen is.quote:
Nou, vertel eens? Hoe zien ze het dan? Nou?quote:Op woensdag 28 april 2021 09:57 schreef JochemSjakie het volgende:
[..]
Blijkbaar heb je daar niet heel veel van opgestoken.
Zoek het lekker zelf uit. Jij weet zelf dat jij nu onzin aan het verzinnen bent, om jezelf vrij te pleiten. Jij durft het niet eens staan om achter je eigen acties te blijven staanquote:Op woensdag 28 april 2021 10:06 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Nou, vertel eens? Hoe zien ze het dan? Nou?
Of is dat weer te bedreigend voor je?
Nee, dat heb ik niet. Als jij vindt van wel, mag je aangeven welke.quote:Op woensdag 28 april 2021 10:02 schreef JochemSjakie het volgende:
[..]
Nee. Ik weiger nog langer door hem bedreigd en gestalkt te worden. Hij heeft zelfs van iemand persoonlijke informatie openbaar gemaakt, waar volgens @:Danny minstens 14 dagen of perm voor staat (> Privégegevens verspreiden -> mogelijk permban, minstens 14 dagen, MED / Het nieuwe FOK! banbeleid (waarvan we hopen dat hij niet nodig is!) ), waar hij gewoon mee weggekomen is.
Jij weet zelf ook wel dat dat bericht verwijderd is door een FA, en je daarna over een ander persoon medische informatie hebt gedeeld, wat ook verwijderd is.quote:Op woensdag 28 april 2021 10:09 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Nee, dat heb ik niet. Als jij vindt van wel, mag je aangeven welke.
Bans worden trouwens niet besproken, dus ik zou even bij Danny zelf klagen
Je zegt steeds dat ik je bedreig, maar waar dan precies?
Doodsverwensing staat ook een ban op, maar Phoenyx is ermee weggekomen.Mijn topic is ook nog steeds verneukt. Ze tillen er hier niet zo zwaar aan.quote:Op woensdag 28 april 2021 10:02 schreef JochemSjakie het volgende:
[..]
Nee. Ik weiger nog langer door hem bedreigd en gestalkt te worden. Hij heeft zelfs van iemand persoonlijke informatie openbaar gemaakt, waar volgens @:Danny minstens 14 dagen of perm voor staat (> Privégegevens verspreiden -> mogelijk permban, minstens 14 dagen, MED / Het nieuwe FOK! banbeleid (waarvan we hopen dat hij niet nodig is!) ), waar hij gewoon mee weggekomen is.
Wat ik zei klopt gewoon hoor. Je roept iets om iemand te beschuldigen, wat ik met feiten weerleg, en als reactie ren je weg omdat je weer dat ik gelijk heb. En slinger je er nog maar een beschuldiging achteraan.quote:Op woensdag 28 april 2021 10:08 schreef JochemSjakie het volgende:
[..]
Zoek het lekker zelf uit. Jij weet zelf dat jij nu onzin aan het verzinnen bent, om jezelf vrij te pleiten. Jij durft het niet eens staan om achter je eigen acties te blijven staan
Oh, net zoals jij altijd op mij reageert bedoel je. Zal ik het adres van het dichtstbijzijnde politie bureau voor je opzoeken?quote:En stop met met me te stalken voordat ik aangifte ga doen.
Je beschuldigt me wel steeds opnieuw van hetzelfde, maar je laat keer op keer geen bewijs zien.quote:Op woensdag 28 april 2021 10:14 schreef JochemSjakie het volgende:
[..]
Jij weet zelf ook wel dat dat bericht verwijderd is door een FA, en je daarna over een ander persoon medische informatie hebt gedeeld, wat ook verwijderd is.
Wederom ben je te laf om achter je eigen acties te blijven staan.
Wees toch eens eindelijk een vent, man.
Ik ben klaar met jouw infantiele gedrag. Sterkte.
Oké geen idee van, maar doe dit niet in FB dit soort zaken maar per mail of desnoods dm.quote:Op woensdag 28 april 2021 10:02 schreef JochemSjakie het volgende:
[..]
Nee. Ik weiger nog langer door hem bedreigd en gestalkt te worden. Hij heeft zelfs van iemand persoonlijke informatie openbaar gemaakt, waar volgens @:Danny minstens 14 dagen of perm voor staat (> Privégegevens verspreiden -> mogelijk permban, minstens 14 dagen, MED / Het nieuwe FOK! banbeleid (waarvan we hopen dat hij niet nodig is!) ), waar hij gewoon mee weggekomen is.
Die klote off topic reactie en comments erop staan er nog. Het is gewoon klote dat als je tijd steekt in een topic één iemand het kan verneuken met een klote off topic plaatjes post. Maar goed ik denk dat moeite in een post steken niet meer gewaardeerd gaat worden hier.quote:Op dinsdag 27 april 2021 17:36 schreef Abid het volgende:
Ik heb al een TR gemaakt maar user Phoenyx heeft wel een patroon voor het verneuken van topics.
KLB / Wanneer een man in een brillenzaak werkt.
Met zo'n post trekt hij de aandacht naar zich toe en heeft hij mijn topic eigenlijk al verneukt. Het valt me op dat hij dit vaker doet. Buiten het feit dat hij laatst een doodsverwensing richting mij heeft geuit vind ik het eigenlijk uiterst vervelend waar hij mee bezig is. Natuurlijk zwaait hij af en toe met zijn portefeuille en doe ik dat niet, maar dat mag toch niet het nieuwe beleid bepalen?
Dat idee heb ik al een paar jaar. Fok bestaat vooral uit plas in haar kont topics, en heel af en toe een echt goed topic.quote:Op woensdag 28 april 2021 10:32 schreef Abid het volgende:
Overigens is mijn post helemaal in de vergetelheid gevallen:
[..]
Die klote off topic reactie en comments erop staan er nog. Het is gewoon klote dat als je tijd steekt in een topic één iemand het kan verneuken met een klote off topic plaatjes post. Maar goed ik denk dat moeite in een post steken niet meer gewaardeerd gaat worden hier.
quote:Op woensdag 28 april 2021 10:09 schreef Stepperoller het volgende:
Laat JochemSjakie met rust stalkjesertjesdans!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |